Капиталисты с середины 70-х годов совершенно сознательно демонтируют капитализм. Сейчас эта фаза вышла на финишную прямую, но, скажем, тот же Шваб никогда не скажет, что он демонтирует капитализм. Он говорит: «стейкхолдерский» капитализм. То есть капитализм, когда у тебя ничего нет. Или «инклюзивный» капитализм. Это тоже капитализм, когда у тебя ничего нет, но ты – капиталист. Это мне напоминает один персидский анекдот. Человек стучит в двери города. Ему говорят: «Ты кто?» «Я – владыка! Просто владыка. Раньше у меня был дом, дом сгорел, семья сбежала. Остался один титул. Я – владыка».
Вот то же самое с «инклюзивным» капитализмом. Инклюзивный капиталист – это капиталист без собственности. В этом отношении Шваб как Гамельнский крысолов, который на дудочке ведёт за собой в «инклюзивный» капитализм.
После того, как шарахнул кризис 2008 года, западные фабрики мысли – Think Tanks – озаботились программой уже реального перехода к посткапитализму. Прорабатывалось несколько сценариев развития кризисной ситуации. Самым вероятным был признан глобальный обвал. А с точки зрения желаемого будущего значительная часть экспертов выбрала антропологический переход.
Антропологический переход – это общество, где нет среднего слоя, где верхи и низы отличаются друг от друга, как два биологических вида. Верхи живут 120-140 лет, питаются нормальным мясом. Они не живут в мета-вселенной, они живут в реальном мире. Низы живут 50-60 лет. Но самое главное, они живут в мета-вселенной, питаются мясом из червячков, с экологией плохо. Ну и т.д. Никакого туризма! Вот сиди, надень очки дополненной реальности и путешествуй по Африке, как будто…
У каждого строя есть своя особенность. Вот представьте, у нас есть чёрный ящик. Мы не знаем, что это за общество. Нам нужно понять, какого типа это общество. Ну, если брать марксистскую шкалу: рабовладельческое, феодальное… На какой вопрос мы должны ответить, чтобы понять все секреты этого общества? Причём, напоминаю, что по принципу Эдгара По или патера Брауна Честертона… «Секреты всех социальных систем лежат на поверхности».
Я в своё время, когда был молодой, в 70-е годы, думал, что вот когда-нибудь откроют документы и можно будет прочесть. Вот издадут саентологическую литературу, можно будет прочесть… Открыли документы закрытые, ну ничего там не было! Саентологи западные – мы их сильно переоценивали. А вот открытые документы – Устав КПСС, если внимательно его прочесть, все секреты советской системы там. Есть одна страница, остальное можно не читать, где все секреты советской системы прописаны.
Представьте, нам нужно с вами вскрыть секреты некоей системы. Что мы должны? На какой вопрос мы должны ответить себе? И тогда всё становится ясно. Совершенно верно!
Что является объектом присвоения в этой системе.
Объект присвоения конституирует присваивающего субъекта и всех остальных, которые погулять вышли. Если присваивается воля человека распоряжаться телом – это рабовладение. Так вот, при капитализме присваивается капитал. То есть овеществлённый труд, реализующий себя как самовозрастающая стоимость. Но дело в том, что уже в конце ХХ века решающими факторами самого материального производства стали невещественные: информация и социальное поведение, социальные сети.
И если контролировать социальные сети и информацию, то капитал уже не нужно контролировать. Это вторично. Так же как не надо было контролировать землю при переходе к капитализму. Потому что капитал, включая в свой оборот землю, превращает её функционально тоже в капитал. Хотя по содержанию она остаётся земельной собственностью.
Новый строй – это строй, который будет крутиться вокруг присвоения невещественных факторов производства.
То есть информация и социальное поведение. Любое социальное поведение контролируется с помощью сети. Это ужесточение социального контроля. Вообще нужно сказать, что любая новая система появляется как ужесточение социального контроля. Иначе не бывает. А здесь ещё вдобавок ко всему социальное поведение становится фактором материального производства. Это вот принципиальная вещь. Но прежде чем запустить систему, нужно подготовить объект эксплуатации.
Что предшествовало капитализму в Англии, какой процесс? Огораживания. Людей сгоняли с земли. Нужно, чтобы у людей ничего не было. Смотрите, современное мировое богатство – это примерно 90 триллионов долларов. 1% мирового населения контролирует 35 триллионов долларов. Но есть ещё 12-15% – это средний слой…
Я специально не говорю «средний класс», потому что «класс» средний – это не точный термин.
Средний слой – это представители трёх разных классов чисто статистически. У них источник дохода разный, но статистически у них один доход, чисто количество. Поэтому правильно говорить средний слой.
Так вот, средний слой контролирует 40 триллионов долларов. Значит, нужно лишить этих людей этих 40 триллионов долларов. Понятно, что у каждого представителя малого и среднего бизнеса немного. Но всё вместе – это 40 триллионов долларов. Значит, для того чтобы превратить их в низы новой системы, нужно у них это отнять.
И как это сделать? Кого-то можно обмануть. Сказать: «Инклюзивный капитализм». Крекс, фекс, пекс, Лиса Алиса, Кот Базилио… Вот для меня, например, Шваб и Эвелин де Ротшильд – это Лиса Алиса и Кот Базилио. «Инклюзивный» капитализм – замечательно совершенно – «зарывайте ваши золотые». Машины не нужны – каршеринг хорошо. Не нужен собственный дом – лучше аренда. Крекс, фекс, пекс, и ты уже счастлив! Это один вариант.
Но далеко не все же дураки и будут расставаться с собственностью. Как ещё можно сделать? Как лишить людей собственности? Причём так, чтобы они не пикнули. Ну, можно испугать, конечно! Ну ещё? Давайте подумаем. Нам нужно низвести средний слой до уровня пролов по Оруэллу. Как можно это сделать? Экономический кризис… Замечательно! Более конкретно? Например, мы вводим налог на «зелёную» повестку. Кстати, Фарид Закария откровенно в своей книге сказал, что малые и средние фирмы повышенные налоги, связанные с «зелёной» повесткой, платить не смогут. Значит, они должны будут либо разоряться, либо продавать своё дело.
Дальше. Снижение уровня потребления. Меня тут посмешило… Ну, это вообще, так сказать, и смешно, и грустно. Немецкие врачи уже заговорили о том, что в связи с тем, что энергетика дорогая, вода дорогая… Правильно мыться один раз в три недели. Это не шутка! Один раз в три недели мыться. А неприятный запах через три дня сам уйдёт. То есть ограничение потребления энергетики, воды, продовольствия. Вводится рационирование продовольствия. Это то, о чём Жак Аттали – идеолог мондиализма – писал 15 лет назад. И говорил, «экономика будущего – это не рынок, это глобальная распределительная экономика».
Дальше. Деиндустриализация, уменьшение населения Европы. Замена, замещение населения мигрантами, которые будут счастливы, получая базовый доход. И таким образом, создаются новые низы. Так же как создавались новые низы в XVI веке. То есть любая социальная система возникает из того, что создаётся, прежде всего, низ, который верх будет эксплуатировать. Вот то, что происходит…
Комментарии
"Я на свою зарплату на руки могу купить >2100 литров бензина. А вы?"
-"Бздеть - не кули ворочать" )
----------------
Про простых жителей Германии могу запостить пару фоточек, найдите общее.
Подсказка .. на дворе ноябрь ... холодно ... что делает немец - ездит на велосипеде !
ЗОЖ ? Нет, билеты на трамвай - 3 евро )
Сколько литров бензина вы можете купить на свою зарплату?
Про "велосипедиста" - очень рассмешил. Вы мне ещё "картинки" из Копенгагена покажите, пипец, да чего же вы далёкий!
"Сколько литров бензина вы можете купить на свою зарплату?"
-Мы тут обычно писюнами меряемся, а не бензином )
Копенгаген ... Стокгольм подойдет ? -Такая-же херня, бензин дорогой - все на великах.
PS: За пару остановок на автобусе отдал рублей триста )))
Вы реально доставляете.
Запоминайте: В Копенгагене специальный налог на авто, плюс берут деньги за въезд в город, плюс негде парковаться. Зато везде есть велодорожки.
Это сделало Правительство города, сделало намеренно, чтобы снизить загрязнение воздуха и привить ЗОЖ.
Сделано это давно, минимум 20 лет назад.
Сама по себе Дания - одна из самых богатых и обеспеченных стран мира, средний датчанин богаче среднего русского раза в 4. И да, у многих по 3-5 велосипеда, включая электрический. По крайней мере, тех, кого я знаю и с кем работаю.
В первоначальной версии комментария вы написали
И.е., вы можете купить 3150 литров бензина .
Дальше идём. Вы написали
Т.е., ваш "пассивный доход" составляет 3125 х 54 = 170 100 рублей. В год или в месяц?
А раньше вы, по вашим же словам, не дотягивали до 130 тысяч.
Вывод. Вы - трепло.
- 20 крон, 2 евро за литр? И на руки получаете 4200 евро? И считаете себя успешным эмигрантом? И детей своих согласны отдать в школу, где им преподают половое воспитание, а вам запретят их переубеждать, если вдруг ваш сын заявит, что он девочка?? А вы его даже отшлëпать не сможете, потому что приедет полиция и на вас заведут дело о домашнем насилии?...
Бить детей варварство , но ты не озвучил сколько в ВАШЕЙ ТУНДРЕ стоит сливочное масло и другие продукты . Еще раз говорят ты доволен ? Ну раз доволен уехал и ПИ*ДУЙ. Нам дела до вас уехавших . Если кратко нам ПОХ .. и вы лично и ваши правительства .
Как, ты уже уходишь? А кто мне расскажет про конкурентное преимущество российских товаров над европейскими?
А на продукты мы на троих тратим порядка 750 евро. Сколько стоит масло - никогда не задумывался
А Вы про какой бензин пишете, про 98 надеюсь хотя бы? Хотя даже в 98 как-то невнушительно выглядит, непонятно зачем Вы уехали так далеко? За консалтинг в Москве можно больше получать.
Про обыкновенный, 95й. Тут есть и 98 (называется Plus), он есть далеко не на всех заправках и востребован очень ограниченным числом моделей авто.
Я плачу налоги, с которых мне дают бесплатное медицинское обслуживание (больница, операции любой сложности, лекарства, роды). Визит к семейному врачу стоит копейки (специально для того, чтобы ходили не каждый день).
Норвегия даёт мне туристическую страховку, которая покрывает все, что мне может потребоваться за рубежом. Если там такого нет, страховка покрывает вывоз меня в Норвегию
На мои налоги убирают улицы, садят деревья, чинят инфраструктурные объекты и я вижу все это.
Обучение в школе и в ВУЗах бесплатно.
Государство платит мне и жене 12 месяцев послеродового отпуска в размере 80% от нашего дохода. А наши компании доплачивали нам до 100%
В случае потери работы государство будет платить мне эти 80% целый год, будет помогать мне найти работу, будет обучать и переучивать меня бесплатно при нужде.
Я - член профсоюза и он меня защитит при нужде, даст адвоката, даст гарантийное письмо (два раза помог жене и мне поднять зарплату).
Я вижу, как работают мои налоги и могу проверить на что они пошли.
Ну и ещё - тут чистый воздух, в любом кране питьевая вода, природа, горы, леса, фиорды, море.
И очень развитая инфраструктура, и четко работающая бюрократия, и отсутствие коррупции.
Понятно, это давно замечено если квартира стоит запредельно дорого и находится у чёрта в жопе, то в описании обязательно присутствует "тихо зелено"
Я давно мечтал о Скандинавии. Читал в детстве норвежских, шведских и финских авторов.
Это и "Папа, мама, бабушка, 8 детей и грузовик" Анне-Катарины Вестли, "Удивительное путешествие Нильса" Сельмы Лагерлёф, "Малыш и Карлсон" и все остальное от Астрид Линдгрен, Муми-тролли Туве Янссон, норвежские саги и Старшая Эдда
В Советском Союзе образ стран Скандинавии был сугубо позитивный. Перевели море книг, сняли штук 20 фильмов и мультиков...
Это сейчас принялись из Швеции с Финляндией да с Норвегии врагов рисовать.
Это ПРОПАГАНДИСТ . Программер из НОРВЕГИИ , уже смешно . Типа ТУНДРА и полярная вдохновляют на работу . ДистанциООНо Видимо туда только тупых отбирают , Московские во всяком случае Могут из Москвы и из Крыма и из Сочи . Мой зять из Германии и из Франции заказы выполняет , я бы ещё понял что сидит на пляже в Испании и пишет для норвежцев . А это даже не ДУРАК , а пропагандист ,
ну насмешили! долги (в т.ч. по ипотеке) переходят к наследникам
Где, в России? В Норвегии долги умерших списываются.
Этот мальчик ПРОПАГАНДИСТ . Ни в одной Европейской стране НЕЛЬЗЯ вступить в наследство ЧАСТИЧНО . То есть вы не можете сказать автомобиль дедушки я наследую , а ипотечную квартру нет . Или все или ничего .При вступлении в наследство по ипотечной квартире автоматом вам вешается и КРЕДИТ . Также мальчик забыл о НАЛОГАХ . Моя дочь училась год по обмену во Франции в Университете . И к окончанию года начала подумывать там остаться - ей и работу сразу предлагали . Я приехал осмотрелся , сел с дочерью вечерком взял лист бумаги слева написал франция ,справа Россия и составил табличку доходы и расходы когда человек утверждает ,что он может купить 2 тонны топлива он врет , после того как он вычтет минимальные платежи на еду , жилье ( не важно аренда или ипотека ) кредит за авто там бензина и 200 литров в месяц не останется . Этот мальчик байки начала 90-х тут рассказывает .
"Этот мальчик ПРОПАГАНДИСТ"
-Скорее всего нелегал без родины и флага, работающий в магдаке за 900 ойро.
Ценники на недвижку в Европе - не то чтоб очень дешевые, и бизнеса как такового нет.
Все давно поделено, и даже наши прошареные спекули типа Чичи - прожигают там жизнь,
пока деньги есть.
PS: Жизнь в Европе не легкая. Общепит дорогой, тарелка лапши и стакан чая - 20 евро, туалет пол-евро,
проезд 3 евро , квартиры - 500 тыс евро. Зарплата 2000 на руки.
Вы, по ходу, вообще ничего не знаете про Европу.
"Картинки а Гугле" - ваш образ мысли.
Я понимаю, что для местных читателей успешный эмигрант - это как бельмо на глазу. Эмигрант должен страдать, проклинать тот день, когда он принял решение уехать и мечтать вернуться на Родину.
Так рисует ситуацию российская пропаганда.
К сожалению - таких эмигрантов единицы. Я общаюсь с сотней человек из IT. учёной среды, студентов и ни одного такого, чтоб решил "уехать в Россию" не знаю и дале не слышал.
Но вы продолжайте верить.
Идиот долги умерших списывают при отсутствии наследства . Долги это часть наследства , мальчик это стандарт Римского права и Кодекса Наполеона , Налоги прекращаются СМЕРТЬЮ налогоплательщика , это то же из тех же источников . А кредиты нет . Ты из Норвегии напиши лучше сколько ты сливочного масла можешь купить и цены на продукты озвучь. Сейчас не 92 год . Где как жить все знают . Российская пропаганда ВООБЩЕ не касается темы мигрантов , уехали да и .уй с вами . Тему мигрантов пытается муссировать западная пропаганда , но она глохнет потому что сейчас не 92 год и всем всё известно . Вы поехали и пи*дуйте . Статья о другом и проблемы Европы в другом . Если кратко и о айти , то индийские , русские делают свою работу , не уступающею по качеству европейской и ЕВРОПА проигрывает конкуренцию , касается это сегодня ВСЕГО спектра товаров , за очень малым исключением и часто надуманным . Мерседес грузовик комфортнее КаМАЗа . Но стоит в 3 Раза дороже , и сразу и в эксплуатации , то есть проигрывает конкуренцию на дороге . Любая ваша шмотка точно также проигрывает вьетнамской или фабричной китайской . Ай тишник все железо у вас из Азии , БМВ стояло из-за отсутствия китайских деталей . Что у вас свое осталось кроме спеси ?? Вот о чем статья .
Чувак, я 10 лет живу в Норвегии.
Как ты думаешь, кто из нас больше знает о норвежских законах? В том числе и в части наследства.
И не не надо мне тут демонстрировать свои скудные знания по экономике, ибо ты вообще ничего а ней не понимаешь, по ходу.
Европа не "проигрывает в конкуренции" в IT, и в прочих отраслях, Европа - это крупнейший заказчик, в том числе, и для России.
Аутсорсинг был и будет всегда.
Это тебя характеризует 10 лет живешь и НИ КУЯ не знаешь . Так ты айтишник или экономист ? Европа не проигрывает в конкуренции , ЕВРОПА УЖЕ проиграла . Статья об этом.
Чувак, БМВ проигрывает в конкуренции Ладе Калине, которая по сути и по содержанию перелицованная Дачия 1995 года?
Это ты хочешь сказать?
И русское IT отстало от европейского и общемирового на те же 25лет. Я про это уже писал, мне не трудно будет повторить.
И "Союзы" тоже круче ракет Маска, настолько круче, что практически полностью потеряли рынок коммерческих запусков, теперь уже и пилотируемых.
Давай дальше мне рассказывай о конкуренции с Европой, очень интересно.
А образований у меня три - Физмат, IT и Общий и стратегический менеджмент.
Первый признак ИДИОТА это три ВЕРХНИХ образования в Разных сферах . Умному человеку достаточно одного ВЕРХНЕГО образования , для самообучения по ЛЮБОМУ предмету и в Любой сфере . Когда человек последовательно получает образования в ОДНОЙ сфере он получает ЗНАНИЯ . А когда он мечется как обезьяна он получает КОРОЧКИ . Что ты корочки на психолога не купил ? Денег не хватило ?
Чувак, не льсти себе, ты не умный.
Речь ведь не о том, как живет народ в ЕС в настоящее время. Речь о том, как будет жить народ (в том числе, в ЕС) в будущем.
Нормально будет жить Европа, не переживайте за нас.
Сейчас, благодаря операции России на Украине, начнется ускоренное, приоритетное финансирование промышленности, точной, тяжёлой и военной.
Норвегия уже экстренно выделила 4 миллиарда крон на это, плюс - пересмотр бюджета грядет.
В общем - вместо десятилетий стагфляции нас ждёт десяток лет гонки вооружений.
В основе науки лежит признание или непризнание объективного характера законов развития всех видов материи - неживой материи/живой материи (растения, животные)/мыслящей материи (человечество). Можно ли сконструировать общественную систему, не соответствующую объективным законам развития мыслящей материи? Если ответ "да", то можно верить Фурсову и Швабу и еще сотням теорий, например, что планетой и ее обитателями управляют рептилоиды. Если ответ "нет", то надо анализировать законы развития мыслящей материи и те особенности их реализации, которые могут сотворить швабы, другие "делатели будущего", изменяющие условия существования человечества (ограничение ресурсов и т.п.). Об объективных законах развития человечества можно прочитать http://svprez.eu5.org/1/1-100518-bud.htm. Если кто-то знает другие ресурсы, где описываются именно объективные законы, а не фантазии, был бы рад ссылкам.
Дело не в том, что говорит Фурсов или Шваб. Дело в мировых процессах. Еще с 1970-х годов в Римском клубе настойчиво говорят о пределах развития и ищут выходы из складывающейся ситуации (решения о том, как хозяевам жизни (глобалистам) остаться и дальше хозяевами.
Для людей не в тнеме, кажется что Фурсов все сам придумал. Можно не интересоваться политикой (и процессами, происходящими в мире) или заблуждаться на их счет, но они вас затронут все равно, рано или поздно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Фурсов фантастики насмотрелся.
Представляю неандертальца рассуждающего о том, куда идет общество. Общество никуда не идет, оно вообще стоит на месте и приспосабливается под изменяющиеся условия окружающей среды. Эволюция родила Дрвина, он все и объяснил. А всякие морлоки - это от лукавого. Ну, был уже Рим с патрициями и рабами - прошло.
Наука на месте не стоит. Римские рабы и патриции не были разными подвидами хомо. Генетика способна осуществить это.
Сильнее чем негры от азиатов отличаться не будут все равно. Член на лбу не вырастет и скрещиваться смогут. Вот если потомства не получится от хомо сапиенс, тогда да - другой вид. Но их быстро уконтропопят как всяких человеков-пауков и человеков-хрен-знает-каких из кин)
Хорошо быть оптимистом. Это я про "уконтропопят". Но что-то не видно желания контропопить свои власти у низовых европейсов, которых прямо сейчас сажают на голодный паек. Да и у японсов нет желания контрапопить американцев, которые их прожарили ядреными грибами. Стокгольмский синдром не выдумка, при правильной обработке новые рабы еще будут благодарить новых патрициев за свою счастливую жизнь на помойке.
А с этим никто, думаю, спорить не будет. Но, есть ли в этом какой-либо смысл? Хорошо, посадили на голодный паек 100500 лимонов человек, а дальше что? Ну, стали все жить бедно, а кто-то богато. Так вроде последние 4000 лет так и жили. Будут бедные раз в десять лет вещи менять и что? Так совсем недавно так и было. Более того, вещи по наследству передавали. Это плохо? Нет - это точно не плохо, если вещи станут долговечные и без лишних функций. Мороз в холодильнике он что 50 лет назад, что сейчас - одинаковый.
Это если они просто будут бедные. Бедные, но в принципе такие же, просто в другом социальном статусе, тогда разницы с прежними эпохами не будет. Но что, если это будут физически уже другие люди, генетически измененные, с другим сроком жизни, с другими физическими данными? Один вид крепкий, долгоживущий, у другого все по минимуму, лишь бы справлялся со своей работой, пока молодой. Такая вот версия патрициев и рабов.
Хорошо, давайте порассуждаем об этом. Представим, что я богатей, решивший создать другой вид. Сразу возникает вопрос: а на кой хрен мне лично это нужно? Ну, состарюсь, а дальше что? Допустим, все же создал я 200 экземпляров (это очень много) генетически измененных детей. Им надо где-то вырасти, нужно их как-то воспитать. Кто это будет делать? Точно не я. И зачем оно мне надо? Ладно, сподвижники вырастили и воспитали. Вопрос: для чего? Какая выгода сподвижникам? Ладно, выросли они, эти дети. И кто их поставит на руководящие места? Зачем? Более того, пока они растут, создадут новых -улучшенных. Возникнет конфликт между первой и второй партией. Размножаться как? Только со своими? А для чего? Какая выгода нынешним старым уже правителям мира?)) Вообще никакого - деньги на ветер. И перспектив нет. Неизвестно как эти люди себя поведут. Может самоубьются в порыве страсти)) В общем, не видно вообще никаких путей к осуществлению такого проекта. Более того, он просто бессмыслен для всех сторон.
Даун какой-то, прости господи...
Вы даже этот один абзац не смогли понять. Но мнение поимели, уважаю.
Так разъясните))
Вам нужны люди разделяющие Вашу точку зрения или Вы над толпой, весь в белом?
Мои возражения.
1. Общество не может быть "чёрным ящиком". Результаты деятельности общества видны.
2. Но пусть ящик. По аналогии с автоматикой (подать на вход чёрного ящика еденичный импульс и посмотреть, что появится на выходе) можно исследовать и общество. Мало того, по реакции на подкидываемые идеи (еденичный импульс) можно управлять обществом.
Там же чуть ниже все объясняется, надо только дочитать. Черный ящик здесь просто метафора - что незачем копаться в тонкостях структуры и взаимоотношений, если все, что нам нужно, это выяснить тип общества. Для этого нужно задать себе вопрос: "что является объектом присвоения в данном обществе?".
Очень неудачная. Именно на это я и обратил внимание.
Конечно, технарь мыслит по-своему, сказали ему термин, к которому он привык - вынь теперь да положь все его свойства. Но тут не техническая инструкция по обращению с обществом, а рассуждения о перспективах развития. Ну и метафора подвернулась.
Эпитет про дауна тоже не слишком удачный.
"Мы не знаем общество, в котором живём", © Андропов, Ю.В., генсек.
Достаточный для вас авторитет?
Нет. И если Вы подумаете над его словами, поймёте почему.
Ящик объёмен. А большинство людей, обсуждающих общество, рассматривают его как чёрную палку. На одном конце - ультралиберальный рынок, на втором - жесточайший план, третьего (четвёртого, пятого... концов) не дано по умолчанию, а спор сводится к тому, какой конец палки ближе к рассматриваемому обществу и насколько это хорошо/плохо.
Согласен.
Принцип Парето, однако.
Страницы