Российские космонавты не будут летать на американских кораблях Boeing Starliner, даже если удастся договориться с НАСА о перекрестных полетах, сообщил гендиректор госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин.
"Он аварийно слетал в первый раз. Второй раз вообще не смог летать. Сейчас они попытаются его запустить, но на него мы точно никого не посадим из наших космонавтов. Мы не можем рисковать их жизнями", - сказал он в интервью телеканалу "Россия 24".
Рогозин уточнил, что инициатива в вопросе о перекрестных полетах исходит от НАСА, так как американцы не хотят "терять навыки полета на российских кораблях".
По его словам, обсуждение возможности перекрестных полетов на МКС, то есть того, чтобы одним членом экипажа российского "Союза МС" был американский астронавт взамен на то, чтобы один россиянин летал на американском Crew Dragon, началось в прошлом году, когда "ситуация кардинально поменялась".
"Некоторые наши федеральные органы исполнительной власти разумно полагают, что преждевременно сейчас принимать решение об этих перекрестных полетах. Это одна сторона дела. Вторая сторона дела состоит том, что мы уверены в своих кораблях... на корабле Маска случаются большие неприятности, в том числе отказ канализационной системы..., это система жизнеобеспечения, это не шутки, если эти отказы будут продолжаться, нам сложно пока принимать решение о перекрестном полете, отправлять нашу девушку на их корабль", - добавил Рогозин.
Комментарии
А кто сказал, что были на постоянной основе? И участвовали при каждом запуске?
Вот смотрите, в России эксплуатируется десятки самолетов из США и ЕС. А говорит ли это о том, что в каждой компании, эксплуатирующей эти самолеты, постоянно находятся представители компаний, произведшей эти самолеты.
Были постоянно и участвовали при каждом запуске.
Докажи, ссылкой на компетентный источник
https://www.rbc.ru/politics/03/03/2022/622094689a79478a4af0d40f
Нет, в этой публикации ничего не говорится о присутствии каких либо российских сотрудников при подготовке к запуску или запуске РН Атлас-5
Ну и чего тогда ты нервничаешь? )))
Успокойся и наслаждайся будущем ШОУ ))). Уже неважно, обслуживали раньше при старте или нет .... ))) тут 50/50: или взлетят, или не взлетят ))).
Вот и узнаем насколько компетентны АнжЕнеры БоЕнга, насколько хорошо они научились у инженеров Роскосмоса ладить с РД180/181. )))
Вот и все познания "блондинки" в теории вероятностей
Вы бы для начала хоть этот школьный учебник полистали
дебилушкО-дедушкО... включи мозги и подумай, не рефлексуя, для чего там инженеры Роскосмоса всегда были?
Я хочу послушать скрип твоих шестерёнок в голове )))
а 50/50 это не из теории вероятности ))) это из теории гадания, событие ещё не наступило )))) я с тебя угораю...
Ну ты же не доказал про "всегда".
Зачем "всегда"? Никакого смысла.
ну вот блин... подумай , есть разница в спецах которые "вели" движок, начиная с завода изготовителя и отвечали за его запуск, и инженерах Боинга, изучивших доки, работавших рядом с инженерами Роскосмоса?.. Передача компетенций другому инженеру по данному движку - это всегда "слабое звено" и вероятность потери знаний, и я не про документацию...
Дебилов в USA нет, которые брали бы на себя ответственность за запуск при наличии рядом инженеров завода-изготовителя. Наверняка, мое логичное предположение, в контракте этот пункт обязательно был прописан. Теперь кому-то из инженеров Боинга придётся взять ответственность за то, насколько хорошо он изучил движок РД180/181.
Я бы на месте Боинга вообще отказался бы от запуска и списал бы все двигуны.
Вот это как раз и противоречит разумному подходу. Янки прекрасно понимали и понимают, WHO is whoю И что дружба всегда временная
А матчасть нужно учить всегда.
Ну вот и посмотрим при запуске Boeing Starliner )))
Говенный пример. Инженерная школа России(ссср),тем более авиастроения была и есть ну пусть не лучше америкосовской,то уж точно на равных. А то что сгноили отечественный авиапром это вина не конструкторов и инженеров а гнилой либеральной публики во власти. Которые "все купят".
Не случайно,наверное, у боинга в Москве сидело сотни российский инженеров
Вай, да что же так не везет Анне Кикиной??? Она 10 лет в отряде космонавтов. То вместо нее артисточку свозили, то теперь время не то.. А она в США уже между прочим, тренируется. Буду надеяться, что она все же полетит на Драконе.
А девушку не жалко? Ну, если, не дай Бог, полетит.
Я так думаю, что пусть пепелац Илоши сначала докажет, что он может нормально летать к МКС в принципе, а уж потом будем решать. Пока что проект Старлайнер это одна болтовня маркетологов и никаких конкретных результатов.
И кстати, что там со стоимостью полёта? Злые языки говорят, что вместо "в два раза дешевле, чем на Союзах" у Илоши по факту получается в 2-3 раза дороже.
Он уже раза 4 летал к МКС с людьми, вот сейчас начнут подготовку к турполёту с выходом в космос прямо из "Дракона", программа "Полярис" называется.
Не "уже", а "только".
Вау! Выход в открытый космос? Круто! Это то, что Леонов сделал полвека назад?
Да-а-а... Илоша прям широко шагнул. Как думаете, справится гений наш новаторский?
Зря Вы так саркастично..
Хорошо что появится ещё один скафандр для открытого космоса. Может будут свежие решения , материалы. Наши с интересом посмотрят. Опыт это всегда хорошо!
Чёй-то зря? Подавать выход в открытый космос как прорывное достижение, когда он для Роскосмоса уже давно рутина - смешно и комично. Скафандр это хорошо.
А что там у Илоши с туалетом и со стоимостью полёта?
Допустим СССР запускал сверхтяж Энергия 40 лет назад, запускал аппараты на Венеру, Луну. Где все это сейчас? Почему РК не может это повторить? А если в итоге сделает что-то из этого вы что скажете? Вау, запуск аппарата на Луну. Да это СССР 60 лет назад делал?
ВЫ ошиблись в подсчетах - 6 раз
А какие нештатные ситуации были у КК Драгон при полетах к МКС?
Напомню, все к МКС были запущены 6 КК Драгон с астронавтами на борту. 5 экспедиций вернулись на Землю. 6-ая, запущенная в апреле, будет полгода работать на МКС
Приветствую развитие человечества.
Наработка статистики .
Челленджер не сразу взлетал, а Дискавери садился. Нужно время. морозы для уплотнителей, лёд на бак.
Только нобелевского лауреата для разговоров с людьми и образованием по физике уже нет. Будут говорить другие специалисты.
Согласно эксплуатационной документации Челленджер не должен был стартовать в тот раз.
И один из членов комиссии до самого последнего момента не ставил свою подпись под актом.
Но на него надавили.
Это была не техническая неожиданность а элементарное административное нарушение
За нарушение регламента всегда расплачиваются.
Нарушили укладку парашюта.. административное нарушение.
Союз-1 уже, я так понимаю, можно считать технически совершенным с небольшим нарушением.
а отсутствие скафандров на Союзе-11 "пренебрежение ТБ" . Тоже всё было нормально.
Люди погибли.., а то что они в Челленджере погибли глупо и по административному произволу вообще ужасно!
Интересно , спасая Салют Джанибеков открыл "эффект" своего имени. Что открыли на программе Аполлон? Или мало гаек крутили?
Фото чтобы не искали
https://live.staticflickr.com/5773/21710598581_6be4a98fae_b.jpg
Найди в моём тексте словосочетание "нештатная ситуация" и лишь потом задавай свои идиотские вопросы.
Так вот, отсутствие "нештатных ситуаций" и есть доказательство.
И если ты ничего не можешь сказать про наличие нарушений условий полета, то значит у Маска все тип-топ
Поясняю
Мне плевать на твоё словоблудие, дурак.
Тебе не дано понять даже тот простейший факт, что нескольких полётов недостаточно для заключения о надёжности и полной работоспособности системы в целом.
Даже 50 лет эксплуатации ничего не говорит о надежности.
Пятьдесят лет эксплуатации говорят о том, что Союз это самый востребованный и надёжный космический корабль из когда-либо созданных на планете Земля.
Ты понял, дурак?
А вообще нафиг мне надо общаться с отбросом?
Всё, хватит. Иди в жопу.
Ну как это самый надежный, если с ним в 2018 году произошла серьезнейшая нештатная ситуация, потребовавшая включения САС - системы аварийного спасения экипажа?
А вот с пилотируемыми полетами к МКС у Маска пока ни одной нештатной ситуации не случилось.
любую нештатную ситуацию маск объявляет штатной делов то) и не надо ссыли выпрашивать об этом всем известно))
Ну это клевета будет, пока вы не приведете хотя бы один такой случай
та не ты приведи ссылки что это клевета)) всем известные факты не могут быть клеветой))) опровергни
Ничего не понятно, фраза совершенно лишена смысла
ок сча по мордасам повожу) по твоей методичке: ты заявил, что нештатных ситуаций не было, где ссылки на отчеты от независимых и уважаемых икспердов о том, что все штатно? а как же вперед ножками астроноута выносили после приводнения? а задержка в связи с газиками? а моча в капсуле?)) ну подтверди свой тезис, с других требуешь будь добр сам соответствуй своим высоким стандартам. ССЫЛИ ИДЕ?)) забыл меня наверно, как я тя несколько дней возил фейсом об тейбл с расстоянием от прибалтики до Луганска?))) да ты мазосестра)
Ну раз нештатная ситуация закончилась без жертв, то это говорит о надежности корабля.
Так ты ведь не можешь привести ни одной нештатной ситуации, которая бы угрожала жизни астронавта, при полете на КК Драгон
Ты это с кем сейчас разговаривал? Я и не собирался это делать. Я утверждал, что соотношение погибших летавших америкосов и советских космонавтов 13:4. При подготовке 5:1. Плюс америкосы угробили и гражданина Израиля. Сможешь опровергнуть?
Так ведь это история.А
мы сейчас обсуждаем КК Драгон.
И ты не можешь привести https://aftershock.news/?q=comment/12456311#comment-12456311
Ты пытаешься обсуждать то, что удобно тебе. А эпические просеры америкосов обсуждать не хочешь. Иначе от Госдепа бабло не получишь, как я уже неоднократно писал.
2 катастрофы у Шаттла и 2 у союза. Более того, у Союза были ещё 2 срабатывания САС. Экипаж спасли, а миссию провалили.
После срабатывания САС люди живы? Живы. Это самое главное. И некоторые опять летали в космос. А всё остальное - детали. И катастрофы америкосов гораздо масшабнее. И соотношение погибших при подготовке полетов в космос явно не в пользу штатов. Так что...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А что-предлагают место?
Я тоже уверен в своих. По крайней мере по поводу триппера.
Благоразумие возобладало.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы