То что на мировую экономику надвигается кризис, полного аналога которого в прошлом нет, наверное уже ни у кого не вызывает сомнения. Разве что, только самые оптимисты до сих пор верят, что все может откатиться до состояния мировой экономики в период до 2008 года или хотя бы до 2014 года в России, ну или до февраля 2022 года на крайний случай. Но даже самые оптимисты, сужу по своему ближнему кругу, начинают робко в голове крутить мысль о том, что "дальше будет хуже, ну или как минимум, так хорошо, как раньше, уже не будет никогда". Особенно тяжело это принимают люди, которые 90е годы знают только по рассказам.
Итак, почему для ЕС это может оказаться "последним боем за свое будущее"?
В данном случае под "последним боем за свое будущее" имеется ввиду, что полноценно конкурировать с теми, кто выйдет победителем из этого кризиса ЕС уже, с высокой вероятностью, НИКОГДА не сможет. С Африкой, Пакистаном, какими-то странами Латинской Америки и то не всеми - да еще поборется местами, но не с Россией, США, Великобританией при условии что она удержит в своей орбите влияния (Австралию и Канаду), и пока что Индией и Китаем, но у них проблем лишь чуть меньше, чем у ЕС.
Слово НИКОГДА очень страшное для западных европейских элит, особенно в контексте их колониального прошлого и комплексов мании величия. Это как раз про тот случай, когда говорят, что лучше не загонять противника в угол, откуда у него просто не будет вариантов выхода, кроме как "драться на смерть" и "после меня хоть трава не расти". Именно по этому расчитывать на "драку по честному" и работу каких-то правил не стоит. Для ЕС стоит вопрос выживания гораздо острее, чем для России или США.
Теперь посмотрим почему НИКОГДА.
Ранее любой среднестатистический европейский проигранный конфликт и капитуляция давались относительно легко по той причине, что побежденный всегда мог уползти в свой угол, зализать там свои раны и при грамотной стратегии (интриги, дипломатия и игра на противоречиях) за счет технологий (своих, купить или украсть) и РЕСУРСОВ (своих или у кого-то забрать) восстановить свой потенциал до уровня, достаточного, чтобы снова "сеть за стол с большими игроками". Но что отличает нынешний период истории в части набора возможностей от периода прошлого именно для ЕС? Главное отличие, что мы входим в фазу, когда РЕСУРСОВ становится мало и они становятся дорогими, а технологи - это всегда в определенном роде "инженерное плечо" к ресурсам. И какими бы не обладал ЕС технологиями при умножении на то, что равно значению около 0 по правилам математике тоже становится равно 0. Их (технологии) можно только обменять на РЕСУРСЫ, тому кому они нужны, но создавать новые технологии на постоянке без притока РЕСУРСОВ нельзя и получается, что такой товарообмен - это дорога в один конец. И в ЕС это отчетливо понимают. Потому то Гитлер и пошел вначале Чехословакию брать во Вторую Мировую именно пошел брать РЕСУРСЫ на войну, потому что "небольшое" предприятие Skoda производило вооружения в объеме большем, чем вся Британская империя вместе взятая в тот момент, потому что более 50% населения Чехословакии тогда были немцами. РЕСУРСОМ Второй мировой были люди, оружие и метал и горючее, а с технологиями в Германии тогда все было отлично - немецкий язык был основным языком науки того времени. Вопрос в горючим рынок тоже им тогда помог решить.
Итак почему у ЕС проблема РЕСУРСОВ?
Несколько картинок, которые легко находятся в интернете по распределению полезных ископаемых на планете. Картинки из разных лет и мы уже знаем что в той же Норвегии сейчас все сильно хуже, чем 20 лет назад
Ну и на закуску, что касается вопроса "еды хватит не только лишь всем". Карта плодородных почв и статистика по проценту пахотных земель на душу населения:
А теперь вопрос. Разве с таким раскладом фраза, что ЕС предстоит "последний бой за свое будущее" кажется неуместной и что, если ЕС проиграет, то уже НИКОГДА не оправится от такого? И почему для тех же США, России или Великобритании только если с ее сателлитами цена вопроса гораздо меньше?
З.Ы. Кстати по этим картам хорошо просматривается не только "последний бой ЕС", но то почему позиция той же Великобритании со своими сателлитами в виде Канады, Австралии и Новой Зеландии выглядят лучше, чем позиции Китая в будущем. Почему Франция лихорадочно цепляется за Африку. Да и чем важна Украина не только в плане укрепления границ.
Комментарии
Осталась малость, придумать откуда брать энергию для производства удесятирённого кол-ва ветряков... Газпром уже плачет, сосмеху правда...
Ну, кому и сараюга на помойке - хорошо.
Покупательная способность евро будет сильно снижаться, теперь не многие захотят после блокировки ЗВР РФ долгосрочные контракты в евро иметь. Да и если на евро кроме луивуитонов купить будет нечего, тогда и в ответ никто ничего не продаст, из тех кто имеет возможность ЕС на х.. послать
Не стоит переоценивать евро. Доллар мировая валюта, вот за доллар можно купить все. А евро всего европейская валюта. Да резервная, но мы видим как легко резервные валюты блокируются. Если Россия может доллар еще сплавить куда-нибудь (Африка, Азия, Юж.Америка), то от евро России избавится уже становится все тяжелее и тяжелее (Европа ничего за евро России не продает, санкции), зачем той же России евро??? Евро токсичная валюта. Вообщем евро не жилец. Доллар еще походит....
Следует помнить, что карты указанные автором очень устарели, как в плане выработок так и по новым месторождениям. Тот же северный шельф у РФ, крайне ценные месторождения редкоземельных металлов Курильской гряды или газонефтяной пласт у Кипра не указаны...
Так я и написал карты из разных лет а на какой-то даже 1999 год вроде, это просто иллюстрация к тому что глобально вообще стало даже хуже, чем на картах, за исключением отдельных моментов, которые вы упоминали
На пласт у Кипра найдутся и другие претенденты.
И это явно будут те, кто сможет вопрос охраны успешно решать в этом регионе
Несомненно. Поэтому я и акцентировал внимание на неточности карт - другая картина расположения запасов даёт и другие геополитические расклады и конфликты. Одни точки планеты уже не представляют интереса, а некоторые стремительно выросли в цене. В данном же случае мы скорее "прокладываем курс по пачке Беломора".
Отсюда вывод: В Европе всё хорошо ©
Не знал, что Северная Африка и Аравийский полуостров покрыты ледниками
Вы чё то не то увидели)) там есть название другое для этого песчаного цвета аридизолы вроде как
у меня на мониторе там чисто белый цвет, а не бежевый))
Ну главное что разобрались
баланс белого покрутите! :)
забавно, но именно этим сейчас занимается Путин :))) крутит баланс белого человека (в ЕС)
а баланс чёт не сходится совсем :(
Главный вопрос: о границе валютных зон России и Пиндосии.
По Рейну или по Ла-Маншу?
Граница будет та, которая "удобна" России.
Очень важно - когда? Как-то не верится, что они "согласятся" с всего лишь сво...
Пиндосов Европа интересует как рынок сбыта и как инструмент бодания с Россией. Обнищавшая Европа как рынок сбыта такое себе. А в свете современных оружейных технологий как инструмент бодания тоже сомнительно. Слишком много туда придётся вваливать. Так что...
Я думаю термин "внешний рынок" серьезно утратит свой лоск в ближайшие годы
А вы уверены, что к куцей Мелкобритании (без Шотландии, Ирландии и Уэллса) не подойдут и не зададут несколько вопросов?
Например, те же США - в отношении ресурсов Канады?
Или Китай - в отношении ресурсов Австралии и Новой Зеландии?
Ну я уж прям развал внутренний на острове не рассматриваю, как возможный сценарий в такие времена. Они там в период кризиса скорее всего свои противоречия чутка сгладят, потому что в их основе лежат не такие острые проблемы, которые рисует будущее. А так-то да, если пойдет развал на острове, то не про Канаду думать будут в Англии.
Про Китай в плане Австралии не уверен, Австралия она как бы связями с США также крепка, по этому такое возможно только после самоустранения США.
Думаю, напряжение вокруг Австралии будет нарастать.
Экономическое давление уже пошло. Военное - через базы на Соломоновых островах - начинается.
По мере построения китайского флота - пойдёт давление и торгово-морское.
Достаточно очевидно, что Австралия - следующая на очереди после Тайваня...
Не поддержу ТС в его тезисах. Да и карты устаревшие, и "не о чем".
Вообще, - наличие ресурсов в стане - Зло! На показывает История.
В Японии ресурсов из полезных ископаемых - весьма мало. И населению приходится "крутиться".
То же можно сказать и о НЗ.
В какой то мере и ВБ.
Ну ваше право. А ВБ и Япония знатно "выкручивались" в свое время, отбирая эти ненужные ресурсы через колонизацию соседних и не только стран
Другой пример.
Южный Судан.
Добыча нефти, поставка за рубеж.
Много чернозема. Много воды. Население. Инфраструра.
Всё ОК.
Но нищая страна. Нищее население.
И можно вспомнить о Анголе.
Страна, побитая войной.
Нефть . Алмазы. Ништяки.
Сейчас - богатая страна. Богатеющее население.
----------------
И где закономерность ???
Где зависимость наличие сырья и ресурсов и мощь экономики??
Не ну вы прям с козырей заходите. А вы гуглить историю этих государств не пробовали? Их так сказать период "независимости". Насчёт богатейшего населения Анголы это прям сильное утверждение. Много там кроме пары крупных финансовых городов то инфраструктуры, а? Ну вы прям реально как маленький в сказки верите, что они там сами что-то решают. 2 страны Африки у одной нац язык английский у другой партугальский . Они такие, какие есть, и не потому, что сами так захотели, а потому что их хозяева с ними сделали так, как им выгодно сейчас. Захотят и завтра в Анголе реки крови польются и в 19 век страна откатится, а не захотят не польются. Вы то сами в Африке были или так понаслышке примеры приводите? Просто я там как бы и проездом был сам и близкие работали несколько лет
Работал в странах Африки-
Западная Сахара
Мали
Конго
Ю. Судан
Уганда
Либерия
Сомали.
И куча стран проездом., и страны вне Африканского континента.
Ну ок, тогда вы тем более должны понимать, что в Африке все зачастую не такое, каким кажется на самом деле. И что там субъективности около 0 в плане политики и экономики.
Конечно...
Например Ливия...
Богатейшая страна с не бедным населением. Хотели золотой реал ввести.
Но им не повезло.
Нефть. Нефть - проклятие стран, где её находят ( Судан - в подтверждение) .
Нашли нефть- и нет страны.
Это потому, что ни Судан ни Ливия не смогли защитить свои богатства. Сейчас только ядерное оружие является гарантией безопасности и страх получить возмездие.
Это Вы СССР расскажите..
СССР демонтировали по своей воле, группа людей по причинам как объективным так и противоречивым, причем сам способ демонтажа точно был преступным. Вас послушать так лучше б мы как Япония под внешним управлением были с потерей собственной идентичности и считающих ядерную бомбардировку Америкой своих территорий как вполне адекватный и даже хороший воспитательный акт. Я б в вас даже ЦИПСошника уже заподозрил за такие слова особенно с вашим лого кричащим. Слишком вы перегибаете могу и забанить за такое и потереть комменты откровенно пропагандой пахнущие.
Когда в 1941 году американцы устроили японцам нефтяную блокаду, тем пришлось бомбить Перл-Харбор и начать войну за ресурсы. Ничто не даётся просто так.
Есть же! В начале эпохи Солнышко решило снизить активность, к тому же моменту средиземноморские прииски тогдашних промышленных металлов оскудели, при этом мышьяковистая бронза не поддаётся переработке, поэтому базы приёма металлолома так и не возникли. Леса, из которых делался древесный уголь для выплавки металлов и производства извёстки так же сильно поредели в результате хищнической вырубки. Жрачки стало вырастать меньше, промка легла и некогда мощная Римская империя сделала кря.
До паровой цивилизации, основанной на энергии угля оставалось чуть меньше двух тысяч лет...
Ну вы прям сильно глубоко копнули. Согласен, что есть определенное сходство, но всё же "каждое поколение снижает ресурсную базу следующего, что отражается на его качестве жизни" и тут спасают либо эпоха великих географических открытий и колонизация либо новый тех уклад. Я вообще выход для человечества видел ещё с ранних лет только через колонизацию космоса, которая с высокой вероятностью не возможна без нового тез уклада
Или колонизацию мантии и прочих неудобий. Что вроде бы ближе и не вверх, а вниз, но также требует того же.
А так-то, древние практически не затронули текущую ресурсную базу и не попортили качество жизни. Первая для них была слишком глубока.
Ну или так вниз или вверх не важно, главное не на месте стоять и пытаться поделить один и тот же торт в 52 раз
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Э-э, уважаемый, ну вы уж лучше сначала определитесь технологи или таки технологии - "инженерное плечо" к ресурсам.
А вам никогда не приходило в голову, что технологии тоже можно славно менять на ресурсы? Например технологию производства микропроцессоров обменять на нефть, дрова, чугун и титан? И что продавец технологий как правило определяет количество дров и чугуна за предоставление своих технологий, а не наоборот?
Подумайте например сколько газа и чугуна отдали бы за технологии фабрички процессоров в подвале дядюшки Лао на Тайване.
А вы видно не до конца прочитали предложение. Технологии на ресурсы менять не выйдет долго, а в эпоху ресурсного голова ценность технологий сильно снижается. Когда вам будет нечего жрать вы свой завод с микрочипами на банку варенья будете готовы обменять с радостью и ещё останетесь с чувством долга после этого
Как-то не коррелируется с тем же заявлением Сименса об уходе из России. Ладно там политики и депутаты, но бизнесмены и инженеры вроде как вменяемо на вещи смотреть ложны. Что-то не то с логикой.
Ну голод и холод пока не наступили, и пока они считают, что такие ходы могут переломить ситуацию в их пользу. Сейчас свои технологии они используют как инструмент давления и войны, в случае стратегического поражения и прихода периода лишений и бед, начнут использовать, как товар. Не факт что нам продадут, да я про это и не говорил. Продадут тому, кто будет готов дать что-то ценное для них в обмен, причем, скорее чем дальше тем курс обмена будет менее выгоден для них.
логика понятна, но что у ЕС есть для войны? И зачем самая выгодная стратегия была сидеть себе тихо получая ресурсы из России, ширпотреб из Китая, обменивая потихоньку отрыв технологии на место в мире шелковых путей
Страницы