Ввиду огромного числа определений нацизма и фашизма и путаницы, возникающей при этом, в первых словах сего письма предлагаю начать с уточнения терминов, не претендуя на глобальность и академичность.
Нацизм – публичное провозглашение и силовое навязывание привилегий для собственного этноса. Рассказ самому себе в подушку, что я такой красивый и лучше всех, потому что у правильной мамы родился – это ещё не нацизм. Не является нацизмом и публичное провозглашение привилегий не для своего, а для других этносов, как это делал, Ленин в работе «К вопросу о национальностях и о так называемой автономизации…». То есть пока я этнический русский, кричу о превосходстве, например, евреев, я не нацист. Такое состояние характеризуется по-другому. А вот как только я, этнический русский, начну требовать привилегий для моей собственной национальности, как только я начну грешить обобщениями, типа «русские заслуживают большего только потому, что они русские» - то сразу то сразу и бесповоротно перейду на другую сторону силы, в лагерь демонов со свастиками и прочими атрибутами расового и этнического превосходства.
Фашизм шире и разнообразнее нацизма. Его отличительное и самое заметное родимое пятно - силовое навязывание окружающим собственной точки зрения, моральных норм, поведенческой модели, стереотипов, ценностей. Может быть религиозным, корпоративным и, как мы убедились после пришествия ковида – даже фармацевтическим. Будучи необходимым атрибутом подавления инакомыслия, фашизм сросся с нацизмом, стал его синонимом, но мы, ради академической точности будем пользоваться первым термином.
Нация в современно понимания – относительно молодой термин. В Древнем Риме так обозначали группы пришлого населения, «не римлян». В средневековых университетах нациями называли «землячества» студентов. Для обозначения этнической и территориальной общности термин «нация» начинает употребляеться только в XV веке.
В конце XV-XVI вв. «нацию» начинают считать синонимом латинского populus — «народ», населяющего строго обозначенную территорию и термин приобретает этническое звучание. Например выражение «немецкая земля и нация» известна с 1433 года, но окончательно термин распространился по Европе только в XVIII веке в теориях французских просветителей. Д. Дидро определил «нацию» как значительное количество людей, живущих на определенной территории и управляющихся одним правительством.
Говорю так подробно про происхождение термина «нация», потому что последнее время появилось большое количество публикаций, описывающих древнегреческий, спартанский, римский, даже шумерский и древнеегипетский нацизмы. Конечно же никакого нацизма в современном смысле этого слова в античном языческом обществе просто не могло быть. Отсутствовал главный объект воздействия. Потом стартовало христианство, для которого «нет ни эллина, ни иудея». И только падение авторитета католической церкви, реформы Мартина Лютера и эпоха Возрождения открыли ящик Пандоры…
Вопреки бытующим стереотипам, родина нацизма – не Германия.
Официально считается, что автором теории расового превосходства теории является француз Жозеф Артюр де Гобино (1816 – 1882). Но он был только теоретиком, а первым обществом, последовательно воспринявшим и реализовавшем на практике идеологию расово-этнического превосходства, является англосаксонский мир. Именно на берегах Темзы, в самой «высококультурной и цивилизованной» стране того времени – Британии - все современные нацистские идеи пустили побеги, были поддержаны на высшем правительственном уровне и расцвели самым пышным цветом.
Политик-либерал сэр Чарльз Дилк (1843-1911), который, похоже, настолько поразился попыткам своих земляков исказить и приукрасить истинную роль своей родины в мировых делах, что как-то раз не выдержал и совсем не дипломатично заявил: «Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда ещё – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев…, маори (коренные новозеландцы) и австралийцев – ни одна столь многочисленная раса не была стёрта с лица земли завоевателями».
В формировании теории расового превосходства, отметилось огромное количество англосаксов, среди которых были и мировые знаменитости: Томас Карлейль (фактический прародитель фашизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон(двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник «евгеники» – «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: «Право жить ещё не означает право каждого на продолжение своего рода. Снижается качество естественного отбора, и это значит, что выживает всё больше слабых и никчёмных. А мы должны повышать стандарт происхождения, умственный и физический» и даже Редьярд Киплинг с его «Бременем белого человека». В итоге, Англия, почти 100 лет беременная фашизмом, для решения проблемы «слабых и никчёмных» в 1932 году родила «британский союз фашистов» под руководством баронета Освальда Мосли, благополучно дожившего, кстати, до 1980 года.
Рубинштейн в сборнике «Мозаика жертв. О не-евреях, преследовавшихся и уничтоженных нацистами», подтверждает: «связь между геноцидом, проводившимся поселенцами колоний XVIII–XIX веков и геноцидом XX века может быть прослежена в гитлеровской программе «жизненного пространства»: опыт колонистов служил для Гитлера моделью, которой должна была следовать Германия на востоке европейского континента».
Американская нация, являющаяся прямой наследницей англосаксонской ментальности, внесла свою несмываемую лепту в историю реализации идей представителей туманного Альбиона, развязав за триста лет своего существования более двухсот захватнических войн, многие из которых смело можно отнести к типичному геноциду.
Вероятно поэтому, ещё до расцвета немецкого нацизма, Джордж Оруэлл с горечью заявил: «…интеллектуалы стыдятся собственной национальной принадлежности,.. в левых… кругах полагают, что в принадлежности к английской нации есть нечто постыдное».
Получается, что Адольф Гитлер является прямым наследником именно английской версии фашизма, что признаёт сам будущий немецкий фюрер, заявивший в 1935 году: «Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели». И уже в 1939 году, за несколько месяцев до войны: «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное».(Гитлер)
В 1935 году вышла в свет замечательная работа выдающегося английского философа ХХ века Бертрана Рассела «Происхождение фашизма». В ней учёный убедительно представил фашизм как результат отступления человека от рационализма (от разумности), как некую форму сумасшествия масс, увлечённых иррациональными представлениями. Работа Рассела продолжает быть актуальной и в наши дни, раскрывая тему происхождения фашизма гораздо глубже, чем наивные коммунистические обвинения капитализма в его неизменном стремлении к фашизму, или примитивные либеральные обвинения коммунизма в его принадлежности к тоталитаризму.
Либерализм не стремится раскрыть отличие фашизма от нацизма именно потому, что полное понимание сути этих явлений приводит и к пониманию ответственности либерализма за их появление. Либерализм не хочет, да и не может увидеть, что фашизм и нацизм есть результат естественного пятисотлетнего раскрытия потенциала либерализма, зародившегося в эпоху Возрождения с отказа человека от Бога и Его нравственности.
Смешивая нацизм с фашизмом, либерализм не знает и способов борьбы с этими явлениями. Более того, либерализм сейчас, из-за своего нежелания признать свою ответственность за появление этих идеологий, прямо потворствует превращению западных демократий в фашистские государства, с дальнейшим превращением фашизма в нацизм. Так либерализм приводит либеральную цивилизацию к самоуничтожению.
Когда Павел передавал слова Иисуса «нет ни Эллина, ни Иудея» (Послание к Колоссянам, 3, 10-11), он имел в виду равенство всех людей перед Единым Богом. Господу совершенно не важна национальность человека! Здесь национализм полностью отвергается, так как для Бога все люди равны. Принявшие учение Христа теряют претензии на исключительность своего этноса. Подлинное христианство, основанное на не искажённом учении Христа, отвергает рабство, угнетение и насилие между людьми. Точно также отрицает этническое превосходство и подлинное, неискаженное мусульманство.
Всё непотребство, происходившее под христианскими знаменами, как и под мусульманскими, говорит о несовершенстве человека, его скатыванию в архаику, когда насилие не просто допускалось, а имело явный приоритет перед всеми остальными способами решения социальных конфликтов. Именно инструмент насилия был позаимствован создателями нацизма у древнего мира.
Возвращение язычества.
Европейская цивилизация в Новое время шла по пути постепенного освобождения европейцев от регламентирующих поведение человека норм христианской нравственности. На первых порах это достигалось путём всяческих извращений христианского вероучения католичеством и только что родившимся протестантизмом. А затем рационализм стал вообще исключать Бога из жизни людей, «больше не нуждаясь в данной гипотезе» (Лаплас).
Атеизм Нового времени неизбежно возрождает языческие представления о мире, неотделимые от культа насилия, и на этого конька немедленно взбирается национализм, чрезвычайно удобный для архаичного мышления, предлагающий неимоверно простые решения сложных проблем и сулящий возвышение не по делам своим, а по факту принадлежности к «избранным от рождения». Язычество же помогает отказаться от общечеловеческой нравственности, подводя религиозное основание для разделения народов на «избранные» и «рабские», создавая все условия для истребительных жестоких войн.
Начало походу против христианства и оживлению языческих представлений положили отнюдь не нацисты. Они позже сплелись во взаимодополняющий симбиоз, найдя друг друга на исторических просторах.
Интерес к язычеству возник еще у немецких романтиков, чьи идеи получили большое распространение в Германии XIX в. Строительство германской нации началось позпозже, чемостальных западноевропейских державах и немецкие мыслители старательно, с тевтонской тщательностью искали корни своей идентичности, истоки своей культуры в древнегерманском мире. Они увлекались рунами, германскими мифами, языческими богами, обращались к почерпнутой из исландских саг идее Средиземья (Mittgart), якобы родины «нордического человека». В 1867 г. историк Ф. Дан опубликовал исследование, в котором с симпатией писал о древних германцах и их языческих верованиях, за что был обвинен Церковью в пропаганде веры в языческого бога Вотана. Позднее к прославлению языческой связи с природой и жизнелюбия обратился социалист Е. Дюринг, утверждавший, что языческие верования сохранились, несмотря на все вековые гонения со стороны христиан. Следы этих былых верований искали в скандинавских сагах, причем отдельные энтузиасты таких исследований доходили до того, что превращали Христа в германского бога Солнца, а Деву Марию – в прародительницу арийцев.
Обращение к языческим символам традиционно происходило во время любых революционных преобразований, требующих оправдания насилия. Вспыхнуло оно и во время Французской Революции, которая общепризнана политическим итогом философии Просвещения. Якобинцы, которые правили во время кровавого «террористического» периода Французской Революции, испытывали самые нежные чувства к язычеству и вынашивали огромную ненависть к христианству.
В результате интенсивной якобинской пропаганды во время самых жарких дней революции , широко распространялось движение «отрицания христианства». С другой стороны была основана новая «религия Разума» основанная на языческих символах в противовес христианству.. Первые признаки были видны в «революционных богослужениях» в праздник Федерации 14 Июля 1790 года которые затем широко распространились. Робеспьер, кровавый лидер якобинцев, внес новые правила в «революционные богослужения» Одним из самых впечатляющих итогов этих нововведений стало превращение знаменитого Нотр Дама в храм Разума. Христианские статуи расположенные на стенах были свергнуты на землю, а в центре была воздвигнута статуя женщины известная как «богиня Разума», другими словами был воздвигнут языческий идол.
Неоязыческая тенденция начатая Французской Революцией была продолжена Фридрихом Ницше и бережно внесена в нацистскую идеологию. Ему вторили эволюционисты Чарльз Дарвин, Фрэнсис Гальтон и Эрнст Геккель, пытаясь дать созвучное научное обоснование для возрождающегося язычества, отрицая существование Бога, доказывая что все в жизни состоит из «борьбы за выживание», и оправдывая расизм. Американский историк Джин Эдвард Вейс резюмировал эту реальность в своей книге «Современный фашизм: Ликвидация Иудео-Христианского мировоззрения»: «Фашизм – это ностальгия современного мира по язычеству. Это бунт утонченной культуры против Бога.»
Язычество и нацизм Германии
В представлениях сторонников возрождения язычества верования древних германцев странным образом переплетались с модным в те годы оккультизмом. Ведь, настаивая на всеобщей связи явлений и наличии тайных нитей, соединяющих прошлое с настоящим и будущим, оккультизм порождал надежды на обретение власти над самим временем, создавал иллюзию того, что люди якобы с легкостью могли вернуть языческое наследие, разрушенное христианами (Mosse 1966: 71–73; Gugenberger, Schweidlenka 1993: 107–108). Эта задача представлялась тем более актуальной, что после объединения Германия вступила на путь быстрой модернизации, в бешеном темпе смывавшей со своего пути остатки традиционной патриархальной жизни. И людям казалось, что они навсегда утрачивают связь с корнями, которыми они раньше так гордились (Mosse 1966: 13; Hamilton 1971: 93–95, 104–105).
Ярким выразителем оккультных идей, получивших после Первой мировой войны в Германии большую популярность, являлся Рудольф Йохан Горслебен, пропагандировавший арийский мистицизм и доказывавший превосходство «арийцев» над другими расами. Потерпев неудачу на политическом поприще, он увлекся эзотерикой, поставив своей целью создание расово чистого человечества под водительством арийцев. Последних он считал «сыновьями Солнца», равными богам и потому призванными завоевать весь мир и установить в нем расовый порядок.
Иными словами, в Германии и Австрии эзотерика теснейшим образом переплелась с местным агрессивным национализмом и расизмом и сделала существенный вклад в формирование нацистской идеологии (Goldstein 1979; Spielvogel, Redles 1986; Васильченко 2008: 468–472).
Сразу после прихода Гитлера к власти, христианские праздники и фестивали были заменены на языческие. На свадебных церемониях взывали к «Матери Земле» и «Отцу Неба». В 1935 году в школах были запрещены христианские молитвы, а затем и все уроки имеющие отношение к христианству были запрещены.
Школьники учили так называемую «славную дохристианскую историю Германии», а различные обряды и церемонии - наследие языческой культуры, проходили по всей Германии. Все встречи нацистов проходили в форме традиционных языческих церемоний. Не было почти никакой разницы между нацистскими съездами, проходившими под тенью горящих факелов, на которых выкрикивались полные ненависти и насилия лозунги и играла языческая музыка Вагнера, и церемониями проходившими тысячи лет назад в языческих храмах и алтарях.
Скупые фронтовые сводки Великой Отечественной и протоколы Нюрнбергского процесса над нацизмом порождают в ХХI веке закономерный вопрос – почему Победа 1945 года не стала окончательной? Почему нацизм и фашизм заново так бурно расцвели в Европе, что с его адептами опять приходится воевать уже внукам и правнукам победителей? Не побрезгуем, окунёмся в его истоки, ибо разбираться всё равно придётся, уже приходится…
Язычество и укронацизм
Знаете ли вы, что такое РУНВ? Если не знаете, вы просто недостаточно "свидомый". РУНВ (Родная Украинская Народная Вера) – одна из неоязыческих сект, возникших среди украинцев-эмигрантов в США. На Украине РУНВ появилась в 1991 году. Секта эта не очень известна, но например Екатерина Чумаченко, жена экс-президента Украины Виктора Ющенко, исповедует этот культ. Современный человек склонен считать подобные вещи игрой, однако в такие игры играют на самом высоком уровне.
Развитием язычества на Украине занимаются на серьезном уровне. Наряду с энтузиастами существуют и государственные структуры, которым подведомственны разработки таких тем. Образованные люди с именами и званиями вносят свой вклад в рост значимости неоязычества. Несколько примеров.
Иван Билык - украинский писатель, лауреат премии "Золотые писатели Украины" 2012 года. Посвященная Атилле-Кию книга Ивана Билыка "Меч Арея", которая была запрещена в СССР, выдержала уже 15 переизданий, большинство из них за рубежом.
Юрий Шилов – генерал украинского казачества, профессор, заведующий кафедрой украинознавства, участвовал в проходивших в Запорожье и индийском штате Пенджаб съемках научно-публицистического фильма "Шляхами Велесової книги".
Бывший преподаватель истории Луганского педагогического университета Ольга Борисова, известная своими теориями о курганах на Донбассе, которые притягивают энергию из космоса, является автором учебников "Зовнішня політика України" и "Історія християнства в Україні".
Приведенные примеры хотя бы замаскированы под научные исследования, но наряду с этим имеют место и камлания украинских экстрасенсов на Майдане, и зарядка оберегов для воинов АТО положительной энергетикой, вышиванка становится частью официальной униформы, обязательной даже для маленьких детей, а в государственном символе Украины, трезубце, подчеркивается его языческое происхождение и языческий символизм. Язычество проникло в жизнь украинцев, даже не считая нужным делать вид, что за ним стоит какая-то научность и фактичность.
Основоположником украинского неоязычества стал Лев Силенко, когда-то эмигрировавший из СССР в Канаду. Там он усиленно изучал религии Востока и, прежде всего, индуизм, и, начиная с 1964 г., начал проповедовать в украинских эмигрантских общинах США и Канады учение, которое он называл "украинской родной верой". Тогда же он основал нативистскую (неоязыческую) церковь РУНВiра (Рiдна Украiнська Народна Вiра). В настоящее время эта организация имеет отделения не только в Канаде, но и в США, Великобритании, Австралии, а в 1992 г. она была официально зарегистрирована на Украине в качестве особой конгрегации. Силенко скомбинировал свое религиозное учение на основе фрагментов, сохранившихся от славянского язычества, соединив их с наследием индоарийской ведической традиции. Любопытно, что прокламируя восстановление дохристианских верований, Силенко называет свое учение монотеистическим, тем самым порывая с языческой традицией политеизма. Содержание этого учения было впервые изложено им в краткой форме в поэме "Мага Врата" (1969), а в 1979 г. издано полностью в объемистом фолианте "Мага Вира" (Великая вера), представляющем собой скорее историософское, чем религиозное произведение
Почему же эти теории стали так важны именно сейчас? Возникли они впервые в 19-м веке, и до сих пор миллионы людей на Украине спокойно жили, ничего не зная об Атилле и Яриле. Почему сейчас для них это центральный вопрос? Какую связь увидели они между этими идеями и своей жизнью?
Языческая тема возникла в украинской идеологии в первую очередь потому, что Россия – страна православная, а РПЦ на нынешнем этапе – единственный идейный противник либерализма и европейских ценностей, который имеет разработанную идеологию и обоснованную позицию.
Естественная противоположность православию – атеизм. Однако ярлык атеистического государства прочно закреплен за Советским Союзом. Критика СССР за атеизм и бездуховность занимает очень важное место в антисоветском дискурсе. Бывшие советские республики, чья идентичность после распада СССР строится на разрушении идейного советского наследия, не могут позволить себе каких-то ассоциаций с СССР в символическом плане. Это основная причина, по которой путь выстраивания образа современного украинца как атеиста закрыт для украинской идеологии.
В таком случае остается второй вариант – язычество. Противоположностью православной России объявляется языческая Украина, древняя языческая пра-цивилизация, колыбель всех арийских народов, праматерь древних греков и индийцев.
Если рассматривать отдельные кусочки неоязыческой идеологии, в них самих по себе нет ничего невозможного и абсурдного. Но есть в язычестве одна идея, которая не имеет отношения к науке, и всякая наукообразность вокруг неё – только дымовая завеса. Чтобы понять эту мысль, нужно начать немного издалека.
Украинские идеологи утверждают, что Украина - языческая пра-цивилизация, что христианизация была насильственной и Украина сохранила свою языческую суть. Тысячу лет Украину угнетали и мучили, заставляя отказаться от себя, и Украина прожила под невыносимым гнетом тысячу лет, чтобы теперь возродить свою родную веру.
Согласно украинской национальной идеологии, на 1000 лет Украину насильно заставили отказаться от язычества, на 350 лет насильно присоединили к России, 70 лет насильно советизировали.
Это значит, что насилием можно от людей всего добиться, и раз у кого-то получилось это на такой длительный срок, то у современных властей и подавно получится.
Вот то идейное ядро, которое является смыслом и сутью всех языческих фантазий. Эта идея лежит вне научной сферы, она не поддается рациональной критике, человек либо принимает ее для себя, либо нет, и никакие ученые споры не могут заставить его поменять сторону.
Главная идея языческой пропаганды заключается в том, что насилием народ можно принудить отказаться от своей веры и своих ценностей. Если ваш собеседник так считает, вы не сможете ему доказать, что языческие корни современной Украины – полный абсурд и новодел. Свидомый украинец почитает Ярила не потому, что его убедили научными доводами в древности этого божества, а потому, что ему важно верить – сожжением людей в Одессе, бомбежками Донбасса и прочими военными преступлениями Украина заставит всех подчиняться. Такие же мотивы были у предыдущих "истинных арийцев" в 1941-1945, и отказались они от своих идей вовсе не в результате новых научных открытий в сфере археологии. История показывает, что знамя Победы над рейхстагом – лучшее средство от языческих теорий.
Тема укроязычества и его смычки с нацизмом вновь всплыла недавно – зверства "Азова"* и кровавое видео с отрезанием головы во имя непонятного "бога" лишний раз напоминают – на Украине засели ополоумевшие сектанты.
После того как в Сети появился украинский пропагандистский видеоролик с актрисой Андрианной Курилец-Кметюк, "перерезающей" шею "человеку в тельняшке", видимо, являющему собирательный образ русского солдата, многие эксперты стали говорить о том, что киевские власти практически официально поддерживают сатанизм и язычество.
Если говорить о систематическом возрождении этого религиозного пласта на Украине, то истоки можно увидеть ещё в 30-х годах прошлого века. А именно в деятельности такого персонажа, как Владимир Шаян, именуемого в популярных источниках "санскритологом". По его словам, он в 1934 году получил некое "откровение" на горе Грехит в Украинских Карпатах. После чего организовал секту "Родная вера". Да, "родноверие" (нынче именуемое в Сети "долбославием") как смесь неоязыческих культов пришло в Россию с Украины. А там, стоит напомнить, "Родной верой" всё не ограничилось.
В 1931–1935 годах во Львове выходил журнал "Дажбог", пропагандировавший со своих страниц соответствующие идеи для тогдашней украинской интеллигенции.
Современному человеку крайне сложно поменять своё восприятие на такую далекую архаику. Хотя, забегая вперёд, скажем, что у "азовцев"* по ряду кардинальных пунктов это, кажется, получилось. И они "ухнули" в неолит в буквальном смысле, с головой.
Для христианина смерть – это временное и противоестественное явление, которое люди "схватили" как последствие грехопадения, извратившего и изрядно порушившего человеческую природу в том виде, в котором её задумывал Бог. И итогом нынешней драмы человеческой истории в рамках христианского мировоззрения будет Второе Пришествие и отмена смерти.
А вот для язычников смерть – это вполне естественная вещь. Чреда жизни и смерти всего живого – это бесконечный цикл, который несменяем по определению. Ну, а раз смерть естественна и ничего особо плохого в ней нет, то куда ниже становится и ценность человеческой жизни.
При таком отношении к смерти вполне понятно, почему вокруг неоязычников из "Азова"* перманентно возникают горы трупов. Если максимально упрощать, то потому, что "а что такого-то? Нормально всё. Смерть – дежурное явление".
И здесь, конечно, возникает вопрос, каким богам молятся все эти люди? И какие проводят ритуалы? О том, что "азовцы"* устанавливают капища Перуна и проводят там обряды с окроплением идолов кровью, а также "освящают" в этих местах оружие (очень знакомый мотив, не правда ли?) в СМИ и соцсетях пишут года с 2017-го, если не раньше. И это, в целом, ни для кого не секрет. Подобное публично совершалось в Мариуполе, в Донецкой области и ещё в ряде регионов Украины на базах данного "нацбатальона".
Тот "мрачняк" который проскальзывает и в действиях "Азова"*, и в некоторых сюжетах украинской пропаганды, ясно говорит нам о том, каково настоящее имя того "божества", которому молятся и которым пугают "патриоты Украины" всех окружающих. Люди с такими представлениями о жизни и смерти, с такими верованиями, которые они активно реализуют на практике, элементарно опасны для окружающих. Притом не столько даже для России, сколько для самой Украины и украинцев, что ясно видно, когда те же боевики "Азова"* систематически прикрываются мирными гражданами. И, к сожалению, такое мировоззрение, как показывает пропагандистский ролик про "древнего проснувшегося бога" – это удел не только неонацистских радикалов из нацбатальонов.
Это фактически хоть и неофициальная, но государственная информационная политика нынешнего киевского режима. А потому, наверное, что-то нужно с этим делать. За последние годы в головах у украинского населения и так творится нечто невообразимое. А когда на весь этот коктейль сверху легли ещё и идеи культа смерти и крови, стало совсем худо и последствия будут самыми плачевные – пароноидально-суицидальными.
Члены «Ананэрбе» провозглашали: «Мы совершаем революцию планетарного духа. Пробуждая нордический Дух предков среди народа, придаем ему силу Титанов». У Силенко читаем:
Революцій духовної Волі,
О планетний людський океан!
Буде честь на твоєму престолі,
Як пробудиться Люд мій – титан.
Антихристианская идеология В.Шаяна и Л.Силенко легли в основу относительно широкого движения в духовном пространстве Украины. Смесь невежества (полного незнания Библии) и кощунственных выпадов против Православия наполняет труды многих «иноверцев». И здесь цинизм достигает своего апогея.
Видя особую жестокость «Азова» по отношению к жителям Донбасса, «церкви» УГКЦ и УПЦ КП стали делать на него ставку для зачистки от нераскольнического и некатолического населения. Они стали славить востребованных «героев – патриотов» «Азова». Была развернутая широкая пиар-кампания по популяризации этого полка. Для «Азова» массово собирали гуманитарную помощь, в греко-католических епархиях создавались волонтерские центры помощи полку, в Украине работала целая армия греко-католических волонтеров и раскольников из УПЦ КП. Для подтверждения своей преданности «украинскому патриотизму» и чтобы получить определенные дивиденды, ряд депутатов, священников, даже епископов УГКЦ и УПЦ КП и сектантских пастырей неопротестанских толков одевались в военную форму и надевали знаки отличая «Азова», делая многочисленные, как сейчас говорят, селфи в зоне АТО.
А все по тому же принципу: «аби не як у москаля», или «ты против кого дружишь?». Хотя понятно, что эта «дружба» и поддержка впоследствии обернутся против самих же кормителей. Политические воззрения и национализм сегодня стали новой религией Украины. Такое положение дел в церковной среде уже давно было осуждено как ересь этнофилетизма, суть которой заключается в предательстве Евангельских истин и канонов Церкви в угоду этническим и политическим интересам.
В Германии и в захваченных странах Европы конечной целью было создание (после победоносного окончания войны) религии, построенной на принципах нацистской идеологии. Для ее достижения принимались меры по расколу и разрушению существовавших Церквей.
Вот почему и на Украине сейчас поощряют различные расколы и секты. Пробандеровски настроенные «церкви» поддерживают совсем не для того, чтобы они стали самобытными, а для того, чтобы они явились «гноем-удобрением» для языческой почвы.
Мы видим сегодня, кто в качестве исполнителя продвигает этот неоязыческий заказ, через те же, якобы христианские, «церкви». За ними и процессом дехритинизации страны стоит антихрист.
Язычество и нацизм в России.
Монотеистические религии декларируют единство и равноправие в части Утешения и Спасения. И вот тут унационалистов появляется проблема — равноправие всех. Буржуазный период, именуемый Модерном, остыл ещёв начале ХХ века, зато в полной мере проявил себя пещерный национализм, выросший в радикальные направлениянацизма, основанных на избранности отдельного этноса или нации, и праве только этой нации на Утешение иСпасение.
В отечественный дореволюционной истории была попытка национального строительства единой нации под лозунгом «Православие, Самодержавие, Народность», то есть попытка создать нацию на вере, государственном строе и русских культурных традициях. Уже при проектировании строительства оно обрекалось на провал, ибо вербальная конструкция оставляла за скобками огромное количество подданных империи, исповедующих другие религии, народность вообще никак не была институализирована, а самодержавие к началу ХХ столетия перестала отвечать на вызовы времени, безнадежно опаздывая и штампуя огромное количество бракованной, нежизнеспособной элиты.
На смену самодержавному пришел Красный проект. По сути своему – декларировалось построение того же самого царства Божьего на земле без оглядки на этническую и конфессиональную принадлежность. Хорошая идея провалилась из-за негодного материала. Вся социальная пирамида СССР категорически не соответствовала требованиям, изложенным в моральном кодексе строителя коммунизма. Первородный грех оказался сильнее марксизма. Красный проект провалился после того, как повторил путь самодержавия, наштамповав критическое количество неконкурентоспособной слабой элиты.
У России сегодня очередная попытка национального строительства, где консервативные христианские ценности вынуждено конкурировать с языческими культами. Поэтому мы частенько видим языческие символы иправославные хоругви в одном строю националистов.
Пока Модерн буксует, ему пытаются найти альтернативу, а самая лёгкая, до ужаса простая и не требующая особого ума альтернатива ему — архаика, языческо-этническое многообразие маленьких агрессивных общностей, бесконечно воюющих друг с другом.
Российская Православная Церковь гнётся под грузом мирских проблем, замалчивать которых глупо и недальновидно. Тем более, что они постоянно и очень активно выпячиваются противниками православия:
- Коррупция в рядах церковнослужителей
- Пассивность работы с молодёжью
- Сложность понятия обрядов прихожанами
- Недостаток внимания уделяется прихожанам
Однако самая большая проблема православия – отстранённость церкви от участия в повседневной жизни граждан и эту нишу с радостью занимают конфессиональные конкуренты.
Роднове́рие - довольно молодое религиозное течение неоязыческого толка, ставящее целью возродить славянские обряды, верования и "славянский ценностей", которые якобы были утеряны после крещения Руси. Самое интересное, то что они считают опасным христианство, что вполне показывает нетерпимость к основным религиям, что может стать следствием религиозной розни в будущем, если количество адептов существенно увеличится.
Термин «родная вера» в России впервые использован в июне 1998 года Вадимом Казаковым (Калужская Славянская Община, ССО СРВ), в докладе на первом конгрессе WCER в Вильнюсе от одного из первых родноверческих объединений — ССО СРВ («Союз славянских общин славянской родной веры»). Приблизительно в 2001 году Илья Черкасов («волхв Велеслав», Москва, община «Родолюбие», объединение «Велесов круг») перефразировал термин «родная вера» в более ёмкое определение — «родноверие», распространившееся довольно широко, и ставшее для обывателя во многом синонимом термину «славянское язычество».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Родноверие
Суть религиозного течения не стану описывать своими словами , я просто приведу отрывок контента с сайта журнала "Родноверие".
«Родноверие - это не только религия в привычном смысле этого слова, это образ жизни и мышления, это особое мировоззрение.
Вековечные заветы отцов и дедов, сказы стариков и бабушкины песни, опыт народный, от поколения к поколению переходящий, - вот тот мост, на котором стояла и стоит ныне Родная вера. Нашими же усилиями и далее стоять будет, если не забудем мы род свой, не забудем, что мы - Славяне. Ну, а если забудем, если родную речь предадим, чужеродными словами язык свой засоряя, если лишим себя счастья общения с Природой-матерью, если не станем блюсти закон предков, не передадим его своим сынам, то кончится Русский народ и придут на его место иные народы, свои законы помнящие и чтящие. Потому как именно корнем своим силён каждый народ.»
Вспомним теперь то, с чего мы начали – с определения нацизма. Любое учение которое делает ту или иную национальность "особенной", великой, древнейшей цивилизацией и т.д, на этой почве пробуждаются националистические движения, которые как известно не к чему хорошему не приведут. В многонациональной стране такие явления не просто вредны. Они не допустимы именно с точки зрения безопасности государства и должны подавляться всей его мощью без оглядки на этническую составляющую.
Последнее время тему язычества облюбовали националисты, которые уже совершенно открыто умудряются почитать Сварога и Гитлера. Достаточно поднять тему о Арийских племенах, так сразу возникает буря невероятных фактов и принадлежности того или иного народа к этим самым Ариям. Это очень опасная тенденция. Родноверие нетерпимо относится к Христианству называя его "чужебесием".
Различные секты именно на этом и ставят свой основную стезю, что уровень Российского религиозного воспитания на столько мал, что люди буквально кидаются на любые завораживающие сказки. Тяга к необычному, таинственному, скрытым учениям и т.д, это удел скорее всего духовно слабых людей, которые могут принимать чужое мнение за догму и совершенно не разбираясь с научной и логической точки зрения в этом вопросе и считающее своё сформированное восприятие как совершенное знание, которые не могут понять другие.
Почему современные язычники намертво связаны с националистами и нацистскими/фашистскими радикалами? Потому что национализм эксплуатирует в людях архаическую нынче пещерную черту: мы, такой-то этнос, лучше остальных. Почему? Да потому что. Потому что у нас всё лучше — культура, история. И боги. Стоп, почему не бог? Потому что архаической форме сознания лучшим образом соответствует языческое многобожие.
Во-первых, человеку нужно Утешение, которое язычники находят в разных формах рая боевой славы, например, в Вальгалле скандинавов. Если националист радикален и по-настоящему убеждён в избранности своего этноса, то он хочет иметь право на посмертную славу в своём раю. В котором, естественно, не может быть «чурок», «зверей», «русни» и других чужаков.
Во-вторых, пантеон языческих богов жёстко закреплён за конкретным этносом. Какой-нибудь Тор будет приносить удачу только представителю избранного этноса, а не чужакам, что так же удобно для отделения своей пещеры от чужой.
В-третьих, языческий период существования человечества тесно связан с мифами. Миф — красивая сказка, обеспечивающая избранность данного этноса через славу подвигов этнических героев и через примитивную систему сказаний о деяниях богов. Но одно дело, когда мифы были актуальны для своего периода развития человечества, и совсем другое — нынешнее время. Сегодня человечество в своих взглядах ушло далеко вперёд, поэтому мифологизация сознания современного человека — это архаизация, откат в прошлое, в Неразвитие и консервацию.
Много ума не надо, чтобы сказать «Бога нет». Человек высокого интеллектуального развития, ищущий правду жизни, если будет до конца последователен и честен в своих размышлениях, неизбежно приходит к религиозным представлениям. И вот здесь, если ему вовремя подсунуть какое-либо религиозное извращение, типа «мусульманства» ИГИЛ, такой человек – натура творческая, увлечённая – может также стать добычей религиозных спекулянтов.
Легко управлять тупыми людьми: им сказать «Бога нет», и они с обезьяньей радостью поскакали от восторга. Что же касается интеллектуалов, то они всегда будут встречаться в своих честных поисках с верой, а вот с какой – это зависит от нравственного развития общества и государства. Если атеистическое государство пускает дело религиозного образования на самотёк, тогда нечему удивляться, что его молодые люди будут продолжать пополнять тоталитарные секты. И нужно сильно сомневаться в историческом благополучии такого государства.
Победить нацизм невозможно, уничтожая лишь его носителей в человечьем обличье, поскольку он всегда будет возрождаться в либеральном государстве. Победить его можно лишь укреплением общечеловеческой нравственности посредством приобщения людей к мировым религиям – христианство, мусульманство, буддизм. Если этого не делать, рано или поздно нацизм, наполняясь всё больше язычеством, обречёт человечество вновь на кровавую борьбу с терроризмом.
Бертран Рассел в своей статье пророчески писал, что «нацизм и христианство вряд ли будут друзьями, и вполне вероятно, что их антагонизм может привести к падению нацизма».
Противостояние.
Противостояние отечественных нравственных норм, где сплелись в неразрывное цело конфессиональные нравственные критерии с языческим нацизмом ярче некуда проявляется в военных действиях на Украине
Нацисты-язычники стреляют по ногам пленным, издеваются над ними, режут горло, расстреливают, и всё это на фоне публичных заявлений об отказе соблюдать Женевские конвенции. Сначала грабят дома и квартиры, а потом прячутся за спины ограбленных мирных жителей, стреляют в спины детям, убегающим из зоны обстрела. Глядя в объектив камеры, уверенно заявляют, что они будут дальше убивать и грабить. Это идеология. Конкретная, предметная, давно идентифицированная и даже осуждённая в Нюрнберге.
А вот противостоящая им армия, спасающая гражданских из под обстрелов, развозящая гуманитарку, делящаяся собственной нехитрой снедью с теми, кто остался без средств к существованию. Военная машина останавливается у сельского дома и боец бежит к стоящему у калитки старику со своим сухпайком, отдаёт, торопливо машет рукой и возвращается на своё место. Это – тоже идеология, точнее – яркое проявление таковой.
«Четыре квартала несли меня на руках под обстрелами в больницу. Я был очень сильно удивлен, так как я... я - враг для них,» - лепечет представитель укроармии по поводу действия российских солдат. В рамках его идеологии такое поведение немыслимо. Такой фигнёй, как оказание помощи раненому врагу, там не занимаются. Пристрелили бы - и дело с концом, да еще и селфи сделали бы на фоне останков…
Слава Богу, в недрах российского общества, где-то в его запасниках сохранилась спасительная идеология, объединяющая вроде конкурирующие кофессии. В мирной жизни она не так заметна. А вот во время боевых действий проявляется ярко. На Украине произошла её встреча с идеологией западной, резко антагонистической, поэтому весь мир так резко разделился на два непримиримых лагеря. Даже тем, кто не в окопах, сразу всё стало ясно. Такая ясность никак не может быть следствием отсутствия идеологии у одной из конфликтующих сторон. Наоборот. Это говорит о её наличии, понятной, доступной, очевидной, идущей из такой глубины, где самого термина «идеология» ещё не существовало.
ХIII правило Василия Великого гласит: «Убиение на брани Отцы наши не вменяли за убийство, извиняя поборников целомудрия и благочестия...» Это единственное, в чем совпадает отечественная и западная идеология, выросшая на языческих культах Третьего Рейха. В остальном они расходятся быстро и окончательно.
«Преуспевайте человеколюбиво… Воину надлежит мощь вражескую сокрушать, а не безоружных поражать», - завещал нам Александр Суворов. «Русская военная доктрина должна носить в себе тот отпечаток высшей гуманности, что сделал из России на протяжении одиннадцати веков “Божией рати лучшего воина”», - подтверждает военный историк Антон Керсновский.
В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения и разбоя при завоеваниях, в то время как в западноевропейской литературе сюжеты на эту тему распространены. Призыв «Песни о Сиде»: «Нападайте дерзко, грабьте проворно… Грабя врагов, разоряя всю область».
Герои «Песни о нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада – золота Рейна. Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота… «В обмен на богатства жизнь положил я». Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову «жизнь положить в обмен на богатства». Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, – «золотой казны, платья цветного и коней добрых, сколько надобно».
«Нет в русском эпосе и такого традиционного императива (всеобщего обязательного нравственного закона, которому подчинены все действия героя), как кровавая месть. “Старшая Эдда”, “Песнь о нибелунгах”, исландские саги, ирландский эпос, сказания о нартах и многие другие национальные эпопеи основаны на долге мести за убитого родича, за честь рода. В русском эпосе - сказках, легендах, песнях, пословицах, поговорках – долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести. Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в “генетическом коде” народа…
Александр Невский после Ледового побоища в 1242 году отпустил всех пленных с одним условием: больше никогда не пытаться завоёвывать русские земли. Пётр I поступил так же после Полтавской битвы в 1709 году. Генералиссимус Александр Суворов перед тем, как даровать свободу пленным, всегда говорил им о том, что славянские народы никогда не отдадут свои земли даже самым малым числом. Фельдмаршал Михаил Кутузов перед крупными сражениями всегда напоминал генералам: «А с пленными будьте милосердны вдвойне».
«Великодушие — это совокупность высоких душевных качеств и возвышенных чувств; самоотверженность, доброжелательность, снисходительность, милосердие; «свойство переносить кротко все превратности жизни, прощать все обиды, всегда доброжелательствовать и творить добро» - писал Владимир Даль, будучи мичманом военно-морского флота. «Победителю прилично великодушие», - завещал генералиссимус Александр Суворов.
Впитанная с молоком матери, отечественная идеология, проявляется ярче в годы лихолетья.
В 1941-м году ушёл на войну добровольцем солдат. Его дом разбомбил враг, уничтожив всю семью, всех тех, кого он любил и без кого не представлял свою жизнь. Он воевал долгих четыре года и всё это время враг убивал его фронтовых друзей. Одного за другим. Это было настолько больно, что солдат стал бояться сближаться с кем-либо, дабы не ощутить горечь потери… Он люто ненавидел своего врага, и эта ненависть давала ему силы жить и воевать. И вот в самом конце войны, на чужой земле солдат попал под обстрел, был ранен, но ответным огнем сумел поразить вражеского стрелка. Им оказался пацан из гитлерюгенда, сын лётчика, который разбомбил в 1941м родной дом солдата. Это был враг и сын врага. Ненависть давала солдату право добить его или оставить истекать кровью. Но он перевязал юного нациста своим бинтом из индивидуального медицинского пакета и отволок в медсанбат… Вот она, наша идеология, берущая своё начало от Ильи Муромца и Василия Великого, Александра Невского и Александра Суворова, от того самого солдата, прошагавшего от Москвы до Берлина, до тех пацанов, которые тащили на себе под обстрелом раненого укрокарателя.
Она во всём. В большом и в малом. В прошлом и в настоящем.
«Во время Великой Отечественной войны ни из одной советской библиотеки не был изъят Гёте. Ни один оркестр не исключил из репертуара Вагнера. И сегодня Россия также не отказывается ни от Тараса Шевченко, ни от Леси Украинки. Никто не отменяет Твена и Драйзера. Никому не приходит в голову выбросить из библиотек О'Генри. Никто и никогда не отменит Уильяма Шекспира и Оскара Уайльда, несмотря на то, что оба англичане, а один из них и вовсе гомосексуалист.
Любили, любим и будем любить. Мы дорожим ими не из-за их национальности, сексуальной ориентации или отношения к рабству, а потому, что они больше, чем англичане или американцы, больше, чем приверженцы каких-либо политических взглядов. Они - достояние мира. И наше тоже. Принимая образцы мировой культуры, мы не обедняем свою, а обогащаем её.
Отменяя Достоевского или Чайковского, Запад ничего не отнимает у России - только у себя.
Потому что речь идет о всемирном наследии, в которое внесли свой вклад и американцы, и англичане, и русские, и представители многих других стран. Толстому и Булгакову всё равно, как к ним относятся на Западе. Их невозможно умалить или унизить. Потому что бессмертным нет дела до политических дрязг. Вы не их отменяете, вы отменяете часть великой культуры в себе. А Россия никогда не откажется ни от Шелли, ни от Вийона, ни от Сэлинджера. Мы же не идиоты.» (Юнна Мориц)
Наша правда в том, что мы люди, которые даже на войне способны оставаться людьми, в отличии от нацистов. Измываться над раненым и пленным врагом - сатанизм. Грабить и прикрываться беззащитным населением – подло. Наша идеология это не позволяет. Она есть. Существует. Просто надо раскрыть глаза и увидеть очевидное.
Использованная литература
https://proza.ru/2015/07/11/959
https://pravlife.org/ru/content/runvira-sovremennaya-raznovidnost-nacizma
http://devhead.ru/main/rodnoveriie-kak-put-k-nacizmu?ysclid=l2hdd1kx6e
Комментарии
Открываете Септуагинту - перевод 70 толковников Торы времён Птолемеев и видите нацизм в явном виде. Как и фашистские действия в концлагере Моше по приказу внешнего поца сделанные - уничтожались тысячи неугодных за сутки иногда, руководство допустившее не страдало.
Исход 32:27 — Исх 32:27: https://bible.by/verse/2/32/27/
Исход 32:28 — Исх 32:28: https://bible.by/verse/2/32/28/
Тому нужны был вполне конкретные НЕ ЕГО ништяки из Хона известного как "иерихон". Он и использовал одну из команд разношёрстных (см. гаплогруппы) биороботов, к тому времени порядком одичавшей. Как только они были получены кончилось "общение" уммим-томмим заглушкой. Первый кто понял что кинули из "наземного" руководства сего предприятия был Иисус Навин, но было поздно уже и стали жить как того тот кто кинул. Позднее для заготовки сухой крови и метаболятов применяли по остаточному принципу, инспектор Или даже летал на борьбу с конкурентами/перверзией, с временным успехом.
Ну что ж, Ветхий завет, вижу, вы освоили. Переходите к Новому. Рекомендую начать с Горной проповеди.
Нагорная проповедь была обращена к евреям - в этом-то и был её крышесносящий эффект для слушателей. Явно праведник и законоучитель, Которого Сам Иоанн Креститель поставил над собой (а к нему стекались тысячи иудеев каяться в грехах и проходить обряд символического очищения и возрождения, называемый нами "крещением" - символическую смерть в воде и символическое возрождение из воды, яко же из смерти в жизнь, - которым сами раввины тогда крестили язычников), Которого фарисеи не смогли, как ни пытались, уловить в словах, вдруг обратился к ним и стал говорить вроде бы известные им с детства истины. Но слушая Его, они внезапно понимали, что не только Иоанн прав и им, как последним язычникам, нужно креститься и покаяться в грехах, но и Говорящий прав - они, всю жизнь следуя строго правилам Торы и всем поучениям и наставлениям книжников и законников, по сути ничего не понимали в Законе. Потому и оказались на берегу Иордана.
Но это так, к слову. Я кое-что подправляю в цитате - эффект тоже будет крышесносящий. По идее, ничего от перемены слов не должно поменяться. Однако...
Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Вот потому-то государство Израиль не видит абсолютно никакого нацизма на Вукраине.
Вот такая, панимаешь загогулина. Даже апостолы далеко не сразу поняли, что "в Иисусе Христе нет ни эллина, ни иудея", но сколько уж веков прошло, а ничего не изменилось. Ну разве что теперь симулякр со своим Мошиахом хотят слепить. Впрочем, так оно и должно быть, и о том тоже было написано много столетий назад, но они по-прежнему не верят.
И как ваше утверждение соотносится с новозаветным "Несть ни эллина, ни иудея"?
Не путайте Новый Завет с Ветхим. Ветхий Завет - это слово в слово книга Танах ( Тора) , только с другим толкованием. Ветхий Завет - почва, на котором выросло новое дерево - христианство. Дерево не может без почвы, поэтому наш Бог - един, мы почитаем многих из первосвященников, и вообще, как бы приемлем эту историю. Но для Христианства наиболее важен Новый Завет, Ветхий Завет - это унаследованное приложение.
Для евреев наиболее важен Бог-отец, Иисус должен в роли Мошиаха ещё себя показать, с их точки зрения. Хотя есть мессианствующие иудеи, которые признают Иисуса Мошиахом, но это не христиане. И иудеи их за своих не признают.
Богатство у иудеев считается за божественную благодать. И евреи по этому стяжают каждый шекель(он же библейский сикль). Но только в Новом Завете сказано: Легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому войти в Царство Божие.
Христианство провозглашало духовное выше материального. В этом его фундаментальное отличие от иудаизма, хотя они все трое - ислам, христианство, иудаизм, относятся к авраамическим религиям.
Так бог-то все-таки который?
Лично мое мнение, новый завет и ветхий завет, это совершенно разные религии. и учат они разному. Ветхий завет построен на страхе божем. основная идея - Человек - раб божий и если он не верит в бога то бог его накажет. на это направлены основные притчи. И ветхом завете бог не добрый любящий отец, а жестокий рабовладелец с плеткой, вселяющий ужас в сердца людей. Богу поклоняются из страха. страх - это основное чувство которое вызывает бог. И учит ветхий завет жестокости, насилию и страху.
Новый завет учит совсем другому. Основная идея нового завета - Любовь. Человек служит богу не потому что он его боится. Он служит богу, потому что он любит бога, а бог любит его. Любовь - это то что связывает человека и бога. В новом завете все построено на любви. И учит новый завет доброте, взаимопомощи, самопожертвованию, и конечно любви.
Знаете почему евреи прогнали Иисуса Христа? Евреям был обещан Мошиах. Они его долго ждали. И вот он наконец пришел. Но вместо того чтобы собрать войско и огнем и мечем покорить все соседние народы и отдать земли и все имущество этих народов евреям (такого Мошиаха евреи приняли бы на ура), новый мошиах начал нести какой то бред про любовь, сострадание и подставление левой щеки. Вообщем не правильный мошиах. Этот мошиах сломался, дайте другого...
Это слова для христиан, а иудеям пофиг. Ещё более резко я от хабадника слышал. Как и то что придумали чтобы проще было управлять. И от дргугой, более традиционной иудеской секты слышал подобное, посему это вполне распространённая точка зрения.
Правило обязательное ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОЙ СТОРОНЫ. Играть с шулером по ИХ правилам - увольте.
Точно такое же как запрет на ссудный процент в результате коего многие банки Средних веков были еврейскими.
Разделяйте этику христианскую, с моей точки зрения замечательную, и то во имя чего конкретно её применяют. Для завоевания превосходства в управлении и на глобальных и локальных рынках.
Нацизм как он есть, древний.
Биоробот хуцпу гонит. В Шумере а особенно до того кто были они?
Так что обманка это. Будет после уничтожения людей чистая планета и потом и тех кто это делал также. Заказчик их владельца пожелал чистую.
Вот и вырастили человекоподобных. Когда-то с системой управления, времён техника Фарры и ранее например.
Скучно на Земле, туземцы более интересны некоторые. Как и сами гуманоиды скучнейшие создания.
Не очень, как раз Евангелие первым было.
Важны детали, например к кому именно адресовано и на каких условиях.
Последнее не было выполнено, использовали как инструмент контроля, но не более того. В других проросло.
Мы о разном говорим. Евангелие было первым в том смысле, что Канон, известный нам сегодня как Ветхий Завет, т.е. Тора, был собран после того, как началось хождение письменных Евангелий. Так что да, в определенном смысле можно и так сказать. Но суть-то не в этом,
Суть-то в том, что послушав вроде бы простые слова, люди внезапно менялись - иудеи каялись, становились проповедниками и шли на крест (две трети Нового завета написал "из фарисеев фарисей", как он сам себя называет, гонитель и душитель ранней христианской церкви Савл, ставший апостолом Павлом, который Христа-то при Его земной жизни и не знал), мытари раздавали всё нажитое непосильным трудом и шли босые, и нагие по городам и весям с Благой вестью, фарисеи и книжники, тайно изучавшие Евангелия по долгу службы, так сказать, становились христианами, и так далее, и тому подобное.
Потому-то и запрещена в Израиле проповедь христианства (а вот такая хитрая организация, как Свидетели Иеговы (запрещенная в России, и не зря - это не религиозная организация, а коммерческая по своим учредительным документам), живет и процветает) - они один раз на эти грабли наступили, когда за жизнь одного поколения весь Израиль практически стал христианским. Вот и пришлось фарисеям, книжникам, левитам и коганам возрождать проект практически с нуля.
Ну а спор, что там было раньше, что позже - он не имеет почвы. Это не так уж и важно, поскольку нет ни одного письменного источника древнее 8 века нашей эры. "Свитки Мертвого моря" не предлагать. Там и с гробницей Тутанхамона очень много вопросов, так что когда все окрестности Иерусалима изрыли, но практически ничего там древнего нет (а сам Старый город - это новодел XVI века), тогда как в Баальбеке стоит поражающий воображение "храм Юпитера", ага, но про него ничего толком даже в школьных учебниках не рассказывается, все ездят посмотреть, как долбятся лбами об новодельную "Стену плача" - то и свитки найдутся правильный, и Третий храм возникнет, как по мановению волшебной палочки, когда они взорвут мечеть Аль-Акса и из-под земли поднимут за одну ночь сооруженный там Третий храм.
Вот только с нефтюшкой нахаляву (халява, ага) никак не сростается - ростили-ростили страшный гугил в тапках и с калашами, который ну никак могучие США победить не могли - и тут пришёл злой Путин и за пару лет решил вопрос. Как жить, как жить без халявной нефтюшки-то? Как Третий храм строить? Как Иран закурощать, который, насмотревшись на своих самоизбранных соседей, взял да и запилил такую политическую систему, в которую ни внедрить своего агента нельзя, ни подложить, как они это умеют, ему правильную енту. А тут еще и Асад, который всё никак не уйдёт, и Эрдоган что-то куда-то не туда тянет. И Афган тоже практически тю-тю. В общем, Путин конкретно виноват. И тут Лавров что-то там посмел сказать про кровь Гитлера. Да как можно! Это вообще не гойского ума дело, у кого какая кровь. Так что чего дойти может? Ещё гои будут людям указывать, как им жить, и какие у них права есть, а каких нет. Ужас, что творится-то.
и почему вы не в подвале Азовстали?
А вы зачем Владислава к нацистам посылаете? Откуда ненависть?
«Многие вещи, которые принято рассматривать в качестве непреложных культурных, этических и метафизических констант, являются в действительности просто побочными следствиями борьбы еврейского народа за выживание.» В.Пелевин «Некромент».
Зачем им подавать, ручками пусть зарабатывают.
Любители англо-саксов,что б вы понимали...
Весь расизм англосаксов это просто копировка античного элитаризма,который
происходит от греков.
Кстати Чемберлен стал продвигать расистские теории,когда уже в самой
Германии окрепли националистические настроения,а не тогда когда расцветала
британская империя.О чём вообще говорить,если он был женат на дочери
Рихарда Вагнера.
Расизм Германии был тоже вдохновлён греческим элитаризмом,а принадлежность к правящему классу там передовалась по крови(аристократизм).
Россия в некоторой степени тоже наследник греческого элитаризмa,т.к является преемницей Византии.
Ранние христиане которые выступали в римской империи за равноправие,были вытеснены греческими и римскими элитаристами.
И кто тут любитель англосаксов?
Так это автору невыгодно видеть. Он уже вас записал в фашисты, судя по всему )) У него все просто - если кто не разделяет его взглядов и верований, значит заслуживает ярлыка нациста и язычника.
Молот Ведьм называется такая идеология, ничего нового...
Вы "забыли" про важнейшею составляющую идеологии нацизма (и фашизма) - антикоммунизм и антимарксизм. А так источников несколько, например фёлькишсткая (хуторская) психология.
Как писатель Вы проглядели что Достоевский описал в образе Раскольникова будущего нациста, только без антикоммунизма.
Вы настаиваете на формуле "Если бы не было коммунизма, то не возник бы и фашизм?"
Что касается Достоевского, то я читал мнение Ленина о нём. Вы отрицаете гениальность Ленина?
Нацистские и фашистские партии и движения создавались для борьбы с рабочим движением и большевизмом. Именно поэтому они оказались востребованы после ПМВ, когда резко возросла угроза капитализму. До этого донацисткие движения, типа Аксион Франце, были маргинальны. Точно-также нацизм понадобился в Чили, когда там стали шибко популярен простой социализм. Точно-так-же и для этих-же целей, борьбы с идеями марксизма и коммунизма, были созданы, как пример, Память некоего Васильева, я так понимаю что это просто Ваш однофамилец.
Что касается мнения Ленина о Достоевском, то оно никак не отрицает того, что психология Раскольникова и психология среднего нациста, типичного люмпена со сверхценными идеями, весьма близки. Мало того и нацистов и Раскольникова подталкивали в нужном направлении, например нацизм в Германии вырос из маленькой организации псевдорабочих, созданной Обществом Туле, а подталкивали в нужном направлении богатые спонсоры-капиталисты. Нужное направление- борьба с рабочим движением.
Если не циклиться на бородатом мишлинге, можно заметить, что как практическое движение нацизм пошел в ход в Англии и вовсе не как антитеза какому-то рабочему движению, а как инструмент колониальной политики.
Руководитель "Памяти" - мой однофамилец. Это единственное, где я с вами согласен.
Как раз мнение Ленина о Достоевском делает невозможным использование образов писателя любым правоверным ленинцем.
По всему остальному - насколько я понял - вы многословно подтвердили, что придерживаетесь формулы "Не было бы коммунизма - не возник бы фашизм". Крайне опасная для вашей веры формула. Не находите?
С удовольствием прочитаю Ваше доказательство этого тезиса.
Ну это Вы передёргиваете. В классическом варианте, при отсутствие коммунистических идей среди людей (в обществе) а такое представить невозможно, наиболее известный вариант идеологии нацизма (фашизма) естественно не возник-бы. Но были и неклассические варианты-например в Румынии. Есть и ныне неклассические варианты нацисткой идеологии- РНЕ, "Память", Дугин. Неофашизм в Европе.
Это касается идеологии. Фашизм как диктатура крупного капитала вполне может существовать и при отсутствии коммунистических (социалистических) идей. Есть все основания предполагать, что при отсутствии этих самых коммунистических идей и борьбы рабочих за свои права мир давно-бы скатился в эту самую фашистскую диктатуру. Столь красочно описанную Вашими братьями фантастами, например в скучном сериале- Варлорд Извольского.
«На эту дрянь у меня нет свободного времени». «Морализирующая блевотина», «Покаянное кликушество» (о «Преступлении и наказании»). «Пахучие произведения» (о «Братьях Карамазовых» и «Бесах»). «Явно реакционная гадость, подобная «Панургову стаду» Крестовского <…> Перечитал книгу и швырнул в сторону» (о «Бесах»).
«Братьев Карамазовых» начал было читать и бросил: от сцен в монастыре стошнило».
В письме Ленина к Инессе Арманд от 5 июня 1914 Ленин характеризует роман Винниченко как «архискверное подражание архискверному Достоевскому».
Спасибо, что признали свою ошибку
Да, уж...
"Дедушка Ленин" — ещё тот... "матёрый человечище". Его "слезинкой ребёнка"© не проймёшь:
Ога... Женщин, детей, стариков... Без следствия, суда и прочих... "буржуазных излишеств". Почерк легко узнаваем ибо достаточно древний.
Вот это место Хаима Аккермана сегодня власти Израиля хорошо помнят? Поставляя оружие?
А "правоверный ленинец" это тот кто поддерживает Ленина до буквы?
Ага. И потому назывались социалистическими и рабочими. Ну-ну.
Действительно, зачем волки рядятся в овечьи шкуры? И ходят с плакатами "Мы за всё хорошее". Наверное это тайное знание, Вам недоступное.
Думаю, тут не совсем так.
Немецкому народу предложили объединиться под принципиально другую идею, чем русскому.
И немецкий народ на это согласился.
Именно. Есть достаточно много работ на тему как и какие ПРОСТЫЕ немцы из этого получали экономические вознаграждения. И как это связано с реальной популярностью национал-социализма (именно так это называется полностью и не надо стыдливо сокращать до просто «нацизм»)
На мой взгляд, тема хорошо раскрыта в Великом фильме "Нюрнбергский процесс" Крамера.
В этом фильме как раз рассматривается вопрос признавать ли вину немецкого народа как народа или это его некоторые представители лишь преступники.
И в этом фильме дан тот ответ, который мне гораздо ближе, чем сталинское "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся".
К русским гитлеры почему то не пришли.
Там же в фильме " простые немцы" вполне отвечают за что Гитлера уважали - он вытащил страну из послевоенного хаоса и отчаяния.
Но, повторю, социализм Гитлера и социализм в СССР не одно и тоже, о чем Гитлер вполне прямо говорил.
Коммунизм и социализм все же сильно разные вещи. Так что да, даже в базе отличались кардинально.
Коммунизм для них был как красная тряпка для быка. Их ненависть к евреям и коммунизму зиждилась на оккультных вещах, чёрное солнце как раз об этом.
А социализм они трактовали как немецкое изобретение. Для ариев.
Не совсем оккультных, а вполне реальных. Поскольку именно коммунисты, по их мнению, виноваты в поражении Германии. Как и в Италии это был простой и точный расчёт, обвинить кого-то в поражении. Второе это страх потерять Шапку Манкурта, достаточно намекнуть ему, что злобные большевики сейчас придут и заберут. Только вместо Шапки это было светлой Арийское будущее, которому мешали эти самые большевики со своим равенством.
А в общем была каша, лапша которой они кормили население для завоевания власти. Когда необходимость опала ненужную лапшу выкинули на помойку, и Штрассера и Рэма.
У русских все в порядке. Нас всю дорогу подвергали геноциду, а правили иноземцы.
И после революции власть оказалась в руках, мягко говоря, "интернационалистов" библейской народности.
Поэтому вопроса консолидации вокруг национальной идеи и не возникало - наоборот, боролись с "великорусским шовинизмом" и создавали витрины из отсталых окраин, в ущерб государствообразующему народу.
Револьвер у виска или концлагерь крайне убедительные аргументы. Да и не спрашивали этот самый народ. А после того, как пришли к власти, террором можно убедить кого угодно.
Наверное, чтобы ввести такие законы и привилегии для немецкого рабочего класса, какие советским рабочим и присниться не могли. Да социалисты они были как есть, только вместо мировой революции своих покупали за счет чужих. Немцы простые ОЧЕНЬ ценили свои экономические плюшки от 3 Рейха вплоть до своего тотального превращения в антифашистов 9 мая 45-го.
P.S. Кстати, вам уже посоветовали изучить защиту пролетариата в 3 Рейхе.
Что "ну-ну"? :)
По теме читали что-нибудь? Гитлер вполне расскрывал тему, почему национал-социализм .
Социализм у него был свой, арийский.
А уж высказываний Гитлера и Геббельса по марксизму и большевизму столько, что даже цитировать можно дооолго.
Одно из примечательных высказываний Гитлера :
Красивый перехват управления - рабочие движения же можно было организовать не на почве борьбы с буржуазией, а на почве борьбы с евреями, например.
Об этом много написано, а вы почему то так скептически воспринимаете эти трюизмы.
Марксизм - это разновидность фашизма, не надо тут сказки рассказывать. Все так называемое противостояние марксизма и фашизма - не более чем следсвие из противостояния России и запада.
Не надо врать и демонстрировать невежество, оскорбляя тех, кто с этим фашизмом боролся. Боролись под красным флагом.
Если это тело не трогать, то до статьи договорится.
Я всегда знал что люди подцепившие коммунизм изначально не совсем здоровы, но утверждать что русский человек шел в бой не за родину, веру и семью, а за красную тряпку - это кем же надо быть...
Надо еще вспомнить красный террор и революционные методы уничтожения неугодной элиты и цвета страны. Народам России пришлось потерять много своих сынов и дочерей, чтобы восстановить силу государства вопреки грабителям, прикрывающихся красным знаменем для захвата власти и ограбления миллионов людей и вложить в это знамя новое содержание и победить в страшной войне.
А теперь такие же мечтающие грабители говорят, что это не народы России, а их уникальная идеология победила фашизм.
О том, что эта самая теория элит одна из составных частей нацизма, Вам известно? Как и то, что никто никакую "элиту" в те времена не уничтожал. От Вас сильно пахнет серой.
Народы, вооружённые этой идеологией. А Вам больше нравиться коричневая?
Мне нравятся свободные народы, без навязанной чужой идеологии, тем более коричневой.
Низшие расы плодят заразу коммунизма!(с)
Вы свастику на спине уже накололи?
Вы не совсем здоровы. Красное знамя на вас действует, как красная тряпка на быка...
Страницы