Доколе наших либералов и международную общественность будет корежить от российских детей в пилотках и гимнастерках на День Победы?
Найдите фото хоть одного малыша в военной форме из США! – требует прогрессивная либеральная общественность. Ну что же, ловите/Фото: EAST NEWS
Каждый май "люди с прекрасными лицами" начинают очередной вой про "победобесие", про то, что надо не праздновать 9 Мая, а плакать и каяться. Отдельный вой поднимется по поводу счастливых детишек, которых родители одевают в сшитую по их размеру военную форму (историческую Красной или Советской армии или же современную - российской).
А вот американский военный, одевший в свою форму всё своё потомство
ОТОВСЮДУ НЕСУТСЯ СТОНЫ
"Отовсюду несутся стоны" – как же так, нельзя заниматься милитаризацией детишек, это, мол, деградация общества, которое с малого возраста воспитывает будущих убийц. А ещё всякие писхологини, экспертини, ворожеи, астрологини и прочие персоны начнут причитать, что, дескать, такая одежда милитари накладывает на самих детей печать ранней воинственности и насилия, и будут нести прочую чушь.
А вот эта бравая парочка явно из Франции/Фото: соцсети
У меня, конечно, нет диплома по психологии, но все доводы этой публики рассыпаются в прах, когда я вспоминаю, как ощущение счастья захлестывало меня в детстве каждый раз, когда напяливал на себя парадную офицерскую фуражку дяди. Она была мне велика, съезжала всё время то на нос, то на затылок, но если я когда подходил к зеркалу, чтобы посмотреть на себя, то только в этой фуражке! И как же я жалел, что у отца не было такой же фуражки, хотя парадный головной убор офицера ВМФ СССР и тогда казался, и сейчас остается, наверное, одни из самых красивых в мире. Кстати, когда в гости приходили друзья-пацаны, то всегда требовали дать им померить дядину фуражку, чтобы покрасоваться в ней. Ну да мы были обычными советскими детьми, играли, страшное дело, в "войну", в "Зарницу", строили и брали налётами "крепости" (не только снежные), гоняли на великах, читали по ночам, укрывшись от родительского ока под одеялом с фонариком, ходили в походы и много ещё чего делали. Впрочем, извините за лирическое отступление, которое явно не понять "строителям ПРБ – Прекрасной России Будущего, в жизни не державших в руке ни молотка, ни мастерка.
Будущее поколение британского спецназа./Фото GettyImages
Но самым главным аргументом в очередной дискуссии и наездах на "победобесие" и "детишек-милитаристов" станет тезис о том, что в других, мол, странах ничего подобного нет. Детям там публично показывают разделку жирафа в зоопарке, они смотрят на массовое убийство дельфинов, на отношения гомосексуалистов и прочих трангендеров, но всё это не настолько ранит их психику, как надевание детской гимнастёрки или тельняшки и нахлобучивание на голову ушитого голубого десантного берета. Пусть дети и выглядят при этом самыми счастливыми людьми на планете.
Не просто в форме, а ещё и в факельном шествии участвуют юные "азовцы". Впрочем, это же Украина/Фото: соцсети
Юные "захистники" Украины с детства готовятся "вбивать москалей"/Фото: соцсети
Пока в России дети ходят в садики и едят манную кашу и выступают на утренниках./Фото: EAST NEWS
Что называется, соврут – недорого возьмут.
А КАК У НИХ?
- Найдите фото хоть одного малыша в военной форме из США! – требует прогрессивная либеральная общественность.
Ещё в подгузнике и манеже, но уже в форме/Фото: Shutterstock
Ну, что ж, ловите.
Есть аналогичные фотографии и израильских детишек. Их очень просто отличить. Кипа на голове нисколько не мешает армейской форме. А уж сколько в сети роликов и фото с американскими малышами не просто в форме, а с реальным огнестрельным оружием. Только-только успел снять подгузник (а то и не успел и прямо в нём), а "Кольт" или М-16 уже в руках. Причём, с боевыми патронами и настоящей стрельбой.
Адмиралом я ещё буду, а награды авансом уже дали
Но стоит русскому малышу любой национальности натянуть на голову пилотку или берет, надеть тельняшку или гимнастёрку, да ещё и повязать георгиевскую ленточку, как раздается вселенский плач.
От игрушечного автомата до реального станкового пулемёта – всего один маленький шажок./Фото: GLOBAL LOOK PRESS
Автор: Александр ГРИШИН/7 мая 2022
Комментарии
Война уже идёт. Чмо - не гражданский, чмо - неопределившийся со стороной.
Даже Навоз в Азовстали больше уважаю, чем всю вот эту интернетную гниль.
И из чего ты стрелять собираешься? Аника-воин. Из поганого ружья.
Ведь без того, чем обеспечат тебя гражданские, ты ничто. Если гражданские тебе хлебушка не дадут, с голоду помрешь.
А без автомата, как воевать будешь...Сам из подручных средств смастеришь?
Или может противника фуражками закидаете? Так ведь и фуражки гражданские вам шьют.
И тут соврал! Ты хоть что-нибудь без вранья можешь сказать? Какие парады в конце 50-х - начале 60-х?
Ну сейчас уже я тебя в очередной раз уличу.
Вот мои слова
Врунишка - уличитель!
"И поэтому на демонстрациях всегда была вот какая композиция"
На первомайской? Или на 7-е ноября? Когда композицию возили?
Давай, соври ещё что-нибудь.
На 1=го мая вестимо. Когда же еще.
Кстати, про парады
Ай молодца! А ну ка, поднатужься, для чего же эту композицию на 1-е мая возили? Соври чё-нибудь.
Зачем? Это нужно у функционеров из КПСС спросить. Но нету тех из 50-ых.
С памятью проблемы? "Почему не было!" Да потому, что при плановой экономике военторг кому попало форму не прдавал! Зачем вам к капсюльному пистолету настоящая форма? В закоулках об углы рвать?
Может и продавал. Только формы для дошколят никогда в военторге не было.
И ни одна бабушка пережившая войну не стала бы кроить для внука солдатскую форму.
Многие форменные товары в военторге продавались только по предъявлении служебных документов с указанием звания и рода войск.
Школьная форма 50-х. Если это не военный стиль, то что это? После войны военная форма была очень популярна, как в силу отсутствия иной одежды, так и из-за популярности армии-победительницы в народе.
У меня отец носил гимнастёрку в школе, по его рассказам, форма как есть. )
Но ведь это и не такой стиль
Согласитесь, что дистанция огромного размера.
Кстати, а Тимура и его команду Гайдар одел в форму? Или нет?
А если нет, то почему?
Действие Тимура и команды происходит в 30-е. Послевоенное время Аркадий Петрович, к сожалению, описать не смог.
Эх вы, горе историки
«Тимур и его команда» — повесть А. П. Гайдара для среднего школьного возраста, написанная в 1940 году.
Это вам о чем-то говорит?
Если бы вы удосужились освежить в памяти сюжет данной повести, прежде чем упрекать меня в незнании истории, то обязательно вспомнили бы, что действие происходит летом 1939 года. Хотя закончена и издана повесть была действительно в 1940. Впрочем, это непринципиальный момент. Важно, что время довоенное, поэтому ссылка на данную повесть в контексте "ни одна бабушка пережившая войну не стала бы кроить для внука солдатскую форму." - некорректна.
Спасибо за уточнение - война в Испании, когда была. И разве там не было советских добровольцев
И разве не было Хасана и прочего.
И разве 39-ый это не подготовка к мировой войне..
Вот и выходит, что вы плохо историю знаете.
А вот теперь подумайте почему Гайдар видя все это, не одел команду в форму?
Потому что тогда люди жили несколько победнее чем сейчас. Даже в конце 30-х, не говоря уж про послевоенные 40-е. Дома висит свадебная фотография бабушки с дедом, он в военной форме, она в платье, сшитом, с её слов, из занавески, не было ничего другого после войны, о каком пошиве игрушечной формы могла идти речь?
Небольшая цитата из продолжения тимуровцев "Комендант снежной крепости"
Как вы думаете, отказались бы ребята от полноценной формы для своих игр, как на современной фотографии, приведенной вами выше?
Я скажу, что игрищи с формой до добра не доводят.
Как пример из фильма Брат-2. Эпизод с покупкой оружия.
Во избежание. приводить видео не буду. Сами найдете.
Ну это уж зависит от того, чью форму одевать.
Важна не форма, а содержание приказов отцов-командиров
Недаром мы, татары, говорим - и волк может нарядится в овечью шкуру.
Солдат не может обсуждать приказы, но может выбрать под чьи знамена стать и чью форму одеть. Пришло время перемен и каждому надо определиться - он с нами или против нас.
Товарный голод? Не было материала, чтобы пошить ещё и детскую форму? ) Так времена меняются, да. Что-то входит в моду, что-то из жизни вымывается...
Какая мода?
Знаете как раньше говорили? - Если хочешь быть красивым, поступи в гусары
Так вот, хочешь носить с детства форму - поступай в Суворовское или Нахимовское. И все, и на всю жизнь....
А так ради моды...
Так это к слову. Не сумел сформулировать, каюсь. Да, у меня полной формы никогда не было в детстве, а вот части обмудирования, экипировки, от погон, шевронов, и до ремня армейского с бляхой это было. ) Кобура была, гильзы автоматные, сокровища...)
Предположу что по причине отсутствия средств на пошив формы для детей, да ещё разных размеров. В середине 80-х моя подруга из Новороссийска уже стояла в почётном карауле у Вечного Огня в военно-морской форме. А мы в Подмосковье примерно в то же время, ну чуть раньше - в обычной пионерской. И в "Зарницу" играли в том что мамка дала. Только копии автоматов были более-менее реалистичные, из деревях и трубчатых ножек от каких-то сломанных табуреток (стволы). Сами на уроках труда делали.
Далеко ходить не надо, в середине 90-х у меня коллега регулярно арендовал военно-морской ремень и гюйс для сына, выступавшего с танцем "Яблочко". С униформой было не очень.
Вот блин, блинской...
Да это же совсем другое. В самом прямом смысле - другое. Или вы разницу не видите?
Да, уж, толстовство не в моде у человечества.
Ну для тебя должно быть очевиднов российской форме плохо, а в любой другой хорошо же. Ведь правда, ведь правильно?
Что-то долго рылся в интернете. По сути ответишь или опять картинку пойдёшь искать?
Я тебе ответил именно по сути.
Но если твои когнитивные способности не позволяют тебе уловить суть, то это уже навсегда. Правда это можно исправить упорным трудом и самообразованием
Ты отвечать на вопросы собираешься ?
На твой вопрос
Я дал однозначный и исчерпывающий ответ https://aftershock.news/?q=comment/12420779#comment-12420779
А больше вопросов от тебя не было
Ну ясно!
https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D1%85%D1%83%D0%B9+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B0&sxsrf=ALiCzsbEJq7WRCVFEJcHPZmRMJIKtMC9lA:1652014110306&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=tDRt5eCXIWMZJM%252CBZS-qXaDWgOWvM%252C_%253BjAKat11yCPxCOM%252CpvGImyaP-KHxRM%252C_%253BLCZddnlxwZ3IvM%252CVPlik8NylQthEM%252C_%253BdV7Bxt9TAX5rtM%252Cd074X9vmYXw0iM%252C_%253BvKcufKN51oPmIM%252CF30wuxGBFWwiKM%252C_%253BnBs3_b3BiUOeZM%252C7RGRHrHznidS2M%252C_%253BvX369HsY-mTH9M%252Cy-yGIzOJBg15SM%252C_%253BcoBH90jlH79jLM%252CYWdXRXFc2SqfVM%252C_%253Bm3jVEMpSm90e5M%252CnYiMOs5--qIkbM%252C_%253Buc-emNHWHTfqtM%252CpvGImyaP-KHxRM%252C_%253Bf9QB2qgPn2dIZM%252CT7FI2vvyer2HJM%252C_%253BFDj0GacjgijEKM%252CteSvz4z_zLdbYM%252C_%253Bp7gk26Ro5rDAuM%252CkxWznofo0BF2cM%252C_%253BkLtjgAkYj-50zM%252C6YYR5XokrFcvEM%252C_&usg=AI4_-kS30Y8SFYarMklaEU7f3GAsnHCq8g&sa=X&ved=2ahUKEwjVt9WR-M_3AhUuAxAIHSYfCBwQ9QF6BAgNEAE&biw=1229&bih=577&dpr=1.56#imgrc=vKcufKN51oPmIM
Выбирай любую, они все тебя достойны!
Так любое армейское проявление с точки зрения розовых пони это очень плохо - армия же для убийства. Давайте не брать плохих примеров и разоружимся?
Смысл публикации в том, что такие как вы недопустимой её считают именно на наших детях. А на западных - это другое.
Не надо выдавать ваши мысли за мои.
Говорите только о том, что написал я. И только приводя цитату из моего комментария в подтверждение.
Иначе вы становитесь на скользкий путь лжи
Или вы приверженец такого принципа общения - гнусная ложь, это уже творчество.
А кто вам сказал, что это МЫ берем за образец?
И кто вам сказал, что это плохой пример? Сами придумали, сами испугались?
А зачем тогда эта публикация?
Я вот совсем не понимаю, что хотел сказать автор?
Еще раз могу только повторить дилемму, которая стоит после прочтения
А где у автора написано, что это плохие примеры?? Приведите цитату из статьи, "иначе вы становитесь на скользкий путь лжи".
Её считает недопустимой либероидная общественность, о чём автор написал в самом начале статьи. Вы неспособны усвоить смысл текста?
А если не написано, что "плохие" - значит хорошие? Так ведь, вас понимать надо.
Ведь третьего не дано?
И про плохие и про хорошие примеры придумали вы. Автор всего лишь озвучивает неудобные факты двуличия "здесь вижу, там не вижу".
Слушайте, вам передергивать не надоело настолько топорно, а?
Так ведь надо сказать в конце концов, что правильно. А втор так ничего в этом ракурсе и не сказал.
Все осталось в полной неопределенности - не сказано, что хорошо, а что плохо.
А что тут неопределённого? Оракля открыл рот = соврал. Правило действует всегда и в любом случае.
Один раз, а может и не единожды, уличенный, да кто тебе поверит
Именно так, а то этодругин уже утомляет. )
В тот то, и дело, тут попытка поставить знак равенства между двумя мирами, и никаких или-или...
Так я за справедливость и отсутствие двойных стандартов в этом вопросе. )
Страницы