Кажется, что нам необходимо уже понять, что спец операция на Украине, кроме уже известных задач, имеет ещё и сверх задачу.
Обоснуем и обозначим её.
Понятно, что все процессы касающееся жизни человеческих сообществ (государств), протекают во времени, т.е. в истории.
Анализируя и описывая эти процессы, можно написать историю экономики, политики или культуры государств. А можно выбрать какой-то один из процессов, сочтя его за главный, а все остальные описать, как зависящие от него. Например, взяв за основу экономику и развитие производительных сил, назвать их базисом, все другие процессы рассматривать как надстройку над базисом, то получится очень грубо очерченный исторический материализм с его общественно-экономическими формациями. Совсем не плохо.
Однако мы хотим найти ещё более глубокое основание истории (историческим временем мы считаем время от появления письменных источников информации), её событий, константу истории, такую, чтобы от неё зависели все процессы, о которых писалось выше, а она оставалась в истории неизменной. Как говорят философы – определить субстанциональный фактор исторического процесса. Определяя константу истории, мы расширяем область применения наших выводов до границ действия этой константы. По нашему мнению, в первую очередь, в истории с удивительным постоянством проявились свойства самой природы человека как вида Homo sapiens sapiens.[1] Не сам человек, который меняется с исторической эпохой, а именно, его природа.
В чём же заключается природа человека?
Можно думать, что природа человека существует с человеком (или в человеке) как результат эволюции на основе множества врождённых регуляционных способностей. А это означает, что при нас остался в процессе филогенеза врождённый, генетически определённый механизм борьбы за существование (инстинкт самосохранения). Это наиважнейший инстинкт, без которого была бы невозможна эволюционная цепь развития, приведшая к сапиентному человеку. К нему относятся и все известные проявления агрессии, осторожности, страха и обмана, используемые человеком, как в межвидовой (охота, защита от хищников, врагов), так и внутривидовой борьбе с себе подобными. Последняя протекает наиболее ожесточённо. Интуитивно понятно, что это связано с борьбой за одни и те же ресурсы.
Социальная сущность, проявляющаяся в социальной жизни человека, обусловлена его эволюцией из среды стадных животных. При нас осталась врождённая склонность (стадный инстинкт) к совместным действиям по сохранению вида, повышенная внушаемость в толпе, потестарные отношения, эмпатия к своим. С этим связано для человека представление о гуманизме.
Инстинкты сапиентного человека, не то же, что инстинкты животных, т.к. у человека они в значительной мере могут осознаваться и управляться разумом[2]. Это скорее сильные побуждения, сильная природная склонность или внутренние импульсы.
Разумная сущность проявляется в том, что человек может моделировать в сознании результаты свих побуждений с учётом внешних обстоятельств, и делать выводы на основе этого моделирования относительно поведения. Однако для проявления разума необходимы два обстоятельства: дополнительное время и НЕзаблокированность разума какими-то обстоятельствами.
Т.о. природа человека постоянно склоняет его, с одной стороны, к борьбе за ресурсы, с другими людьми, а с другой стороны, к сотрудничеству. Разум к сожалению, часто бессилен найти выход из этого противоречия.
Действительно, постоянным элементом, соответствующим природе человека, как она была представлена выше и присутствующим во всей истории человечества с удручающим постоянством, являются войны. Войны ведутся между государствами за власть над ресурсами[3].
Важно понимать, что все действительные в настоящее время ресурсы ограничены по количеству. Даже те, которые мы называем возобновляемыми.
Численность населения на Земле растёт очень быстро. За последние 70 лет она выросла в 2 раза и достигла 7 млрд.
Противоречия в борьбе за ресурсы между государствами увеличиваются и всё меньше их остаётся в «свободном доступе».
В обстановке хронической нехватки ресурсов на сцену истории всё более активно выходит природа человека в её отчаянной форме борьбы за существование, за ресурсы.
Теоретический фундаментальный исторический вывод из этого ясен – Россию, как обладательницу максимального количества ресурсов надо бы поделить, захватить ее ресурсы, а для их обслуживания достаточно 20 млн человек, остальные – лишние рты, их можно уничтожить.
На этом пути война с Россией – только первый шаг. Такие циничные идеи уже звучали из США и НАТО. Война с НАТО и США создала бы опасность существованию России, т.к. суммарный военный потенциал НАТО в неядерной войне не менее, чем в два раза превосходит потенциал России. На основании нашей военной доктрины за таким нападением последует наш ядерный удар. Разразилась бы глобальная Ядерная война, и скорее всего конец света.
Что могло её предотвратить, хотя бы на время?
Инстинкт борьбы за существование может быть уравновешен, по нашему мнению, только его двойником - инстинктом же самосохранения. Только страх Империи США перед неотвратимым уничтожением.
В этом должен быть один из замыслов спец операции. Россия должна показать свою силу, и уверенную решимость идти до конца. Победа в специальной военной операции может предотвратить Ядерную катастрофу на ближайшие 10 лет.
А что дальше? Природа человек вряд ли изменится быстро...
[1] «История, прошедшее для народа — то же, что для отдельного человека его природа, ибо природа каждого из нас есть не что иное, как сумма наследственных особенностей» - писал выдающийся русский историк В.О. Ключевский.
[2] Иногда полагают, что понятие инстинкт вообще не применимо к человеку.
[3] Автор заранее согласен с тем возражением, что человек в целом своим разумом и волей может подавлять свои инстинкты, но, увы, на это способны далеко не все люди, а внутри видовая борьба, как мы видим, в человеческом обществе не утихает. Современный человек постоянно в социальной среде участвует в многочисленных процессах конкуренции, которые способствуют закреплению биологического инстинкта.
Это не внутривидовая борьба а расщепление вида homo sapiens, которое происходит прямо сейчас. На человека псевдоразумного хищного и человека разумного всеядного.
ИМХО естессна! 
Комментарии
Кто имеется ввиду под множ. числом?
Мы, Николай 2-й
В чем суть вашего комментария ? На что потрачено время ?
Вопрос мой - предельно ясен: от имени кого было вещание во множ. числе, кто подписался под текстом и идеями в оном.
Использование нескольких ядерных зарядов - практически никак не скажется на жизни планеты.
Зато это будет эффективный акт устрашения.
Это понимают все заинтересованные стороны.
И вопрос лишь в месте и времени применения, а не в самой возможности этого.
Скорее всего, сегодняшняя война с Украиной - это лишь прелюдия к более масштабному конфликту, проба и расстановка сил, обозначение целей. Напрашивается аналогия с русско-японской 1905 года.
"Умри ты сегодня, а я - завтра" - как никогда актуально для наших дней...
То есть по вашему элиты настолько отупели ? Или это ИИ так все рассчитали ?
Нет никакого ИИ. Даже движения биржи пока не могут предсказывать, куда уж там более сложные системы...
Элиты не отупели, они ровно такие же, как и всегда. Они ищут способ сократить население на 2-3 миллиарда, и они его найдут. Если для этого понадобится применение ядерных бомб - они без колебаний их используют.
За десятилетия разработки атомного оружия, были проведены сотни наземных и воздушных ядерных взрывов - и ничего, планета не погибла. Ещё пару десятков взрывов - переживёт даже не заметив. А 20 ядерных бомб на крупнейшие города России, США, или Китая - это фактически конец стране как субъекту.
Используют, обязательно.
Но это все же открытие ящика Пандоры. Не, мы конечно у них выиграем, если что (большая территория, лучше про, новые ракеты, а не старье), но вот можем остаться без Москвы, Питера и с разрушенной инфраструктурой (ну там эпидемии всякие, падение ВВП в разы). Так что заигрывание даже с ТЯО - опасно. Но с той стороны что-то многовато тупых отморозков. Поэтому все выверяется, не торопимся, жарим лягушку на медленном (насколько возможно).
Как видно, к власти есть много вопросов, на которые общество пока не получило ответов. Не буду гадать в чем причины такого молчания, но предположу, что НЕ обнародование планов, в столь сложной ситуации, вызвано нежеланием власти выдавать свои истинные цели СВО и последующей стратегии, дабы они не стали поводом для разворачивания новой массированной кампании по расчеловечиванию РФ.
К власти много вопросов - у кого? Народ? Какой его части? Кто именно представляет народ? Ну это так - полемическая несуразица. Народ будет делать то, что скажет власть. Российскому народу повезло - вменяемый, здраворассуждающий , умный государственник у власти ( и ещё совестливый и порядочный - иначе семейку пьяницы и плясуна давно бы в Березовку отправил). Народ его поддерживает. Точно так же народ поддерживает Зеленского ( он тоже власть) , но какова разница и в правителе и в народе! И что народ ее не видит? И так было всегда в истории. Народ это красное словцо, а ведёт его лидер. И умирают порой за полное ничтожество и глупую идею.
Кадыров - не стоит переоценивать горячность чеченского лидера. Это у них в крови. «И что он сделает? - Зззарежэт!»(с)
Царев - выпал из повозки, теперь пытается вновь в неё вскочить на повороте. Требует он?!! Каких граждан пугает ядрен- батон? Если тех о ком я подумал и о ком подумали вы - так Кац всегда предлагал сдаться… Вопрос об выборности власти висит и висел всегда. Накопилось много уж неприкасаемых, лифты работают все медленнее и медленнее… реально надо с этим что то делать.
Народ это мы. Конкретно я - часть Народа. Автор этой статьи тоже Народ и судя по его "гаданию" и вкладыванию своего понимания в происходящее - нет понимания мотивации тех кто принял такое решение. Это уже осязаемая проблема.
Царев - тоже Народ. И он тоже не понимает куда вести людей верящих ему - потому что нет коммуникации, нет обратной связи Народа и Власти. И это уже серьезная проблема.
А властьимущих интересует как мотивировать свои действия для вас? По тем метаниям мысли по форумам за последние десять лет я не разу не видел гармоничного сочетания власти и народа. Изредка бывали совпадения мнений власти и народа в части каких то решений, но очень кратко и без объяснений почему и отчего. Чаще народ подстраивался и одобрял решение власти, а не наоборот - власть внимала чаяниям народа. Все время народу приходится выбирать лучшее из худшего и радоваться этому выбору. Просто ничего другого не остаётся. Народ хозяин на бумаге, а не в реальной жизни. «Народ- хозяин» это иллюзия даже для Союза. Зачем забивать голову ложными представлениями?
То есть вы считаете что сегодня точно такая же ситуация как десять лет назад ?
Вы уверены что в этот раз опять проедут "на Народе" и сами разрулят заваренную кашу ?
Без сомнения. Только с той разницей, что Путин окончательно разуверился в договороспособности запада и все сделает по своему. И договорится ( если уже не договорился) с странами не входящими в подчинение САСШ. Перечертит границы, переназовет страны, поделит рынки и поставит запад перед фактом новой реальности. Помните - близко к тексту «Европа может и подождать пока император рыбу ловит». Было уже все.
Народ многоголов. А чем больше мнений (голов) тем сложнее договориться и дело сделать. В конце всегда отвечает один. И остаётся много недовольных.
Лично сам пойдёт все сделает ? А сейчас просто от своей доброты третий месяц только "пугает" ? Вы действительно верите вот в такую картину событий ?
Вы ответили себе на вопрос - зачем это России или Путину ? Вот "это" и в такой форме ?
Лично, как руководитель команды , которая идёт за ним. Зачем это надо России? - это неизбежность хода событий, цепляющих друг друга и личных решений лидеров с обеих сторон. Есть водоворот общественных событий и на гребне их две системы, пытающихся удержать равновесие, но по факту на гребне место только для одной. Любое неосторожное, непродуманное решение может увлечь обоих в пропасть. Только точный расчёт позволит пройти одной в миллиметре от другой и удержаться. Мы верим, что наш (Путина) расчёт правильный.
Украину готовили как место переезда правильных пацанов на время глобального кризиса. После присоединения Крыма эта стран стала ПП не интересна-потеряла во многом свое значение перекрестка. Поэтому ее решили использовать для выключения России из грядущего мирового передела. Мы опередили, и во многом предотвратили и поломали эти планы. Если бы не СВО, то у России не было бы будущего. Это был и есть экзистенциальный вызов.
А кто вам дал право говорить от имени всего народа?
Нет господа, вы не народ, а всего лишь отдельные его представители со своим частным мнением.
Говорите за себя лично. И не надо прикрывать свои оценочные суждения народными чаяниями. Будьте честны хотя бы перед собой и народ к вам потянется.
А пока что это очень уж сильно смахивает на низкопробную манипуляцию.
Если Царëв не понимает - значит ему пока никто не объяснил (а если ему никто не объяснил, значит, ему пока и не надо знать). Кадырову объяснили, он всë понял.
Народу тоже всë рассказали: надеяться надо на лучшее, готовиться нужно к худшему, с дивана подрываться и бежать впереди паровоза не надо, СВО нужно поддерживать в меру возможностей и желания, но без фанатизма. Если есть лишние деньги - лучше их хранить не в долларах и евро, а в золоте. Военным - учиться военному делу настоящим образом, гражданским - хорошо и качественно работать, искать новые возможности, а не старые отговорки, правоохранителям - защищать закон и порядок, крысам - валить с корабля и не болтаться под ногами.
Что тут непонятного?
Кратенько и по-существу. Поддерживаю..
З.Ы.
Так пишите от своего имени, а не от имени "народа".
И он тоже пусть пишет от своего имени, а не прикрывается "народом". Ведь если он чего-то не понимает, то это только его проблема.
А вот этот УКРАИНСКИЙ деятель, совершенно точно не "народ". Ему в свое время доверили одно единственное дело, которое он слил. И этот красножопый-русофоб сейчас просто снова хочет к бюджетам и обманывает наивных, как и хайпует на дураках.
Ситуация меняется, раскрывать все планы сложно как из-за их регулярной коррекции, так и для их скрытия от противника. Но частично некоторые планы вполне можно приоткрыть, например для уверенности жителей освобождённых приморских и др. территорий. Хотя, многое уже открылось по факту. Есть и другой момент: о планах по смене режима нельзя говорить публично.
3, 4 - это Незыгарь сам придумал. Нет таких запросов.
Да он всё придумал от начала до конца, а чтобы не отвечать за свои слова регил прикрыться народом. Дешевка.
Кто такой Незыгарь и какое он имеет право озвучивать какие-либо вопросы к Президенту России, ещё и от имени граждан России?
Эм, у нас тут, на минуточку, фазовая катастрофа с неизбежным сокращением численности населения на планете в пару разиков.
Мы в своей шлюпке, набитой углем, нефтью и газом, отчаливаем от Титаника, который уже идет на дно, попутно отстреливаясь от головорезов, которые планируют прожить еще десяток лет за счет дербана России.
Что вы хотите, чтобы власти России в этих условиях сказали? Что всему миру кирдык, а мы собираемся выжить? Что Россию ждут тяжелые времена, и про сытую жизнь можно забыть на пару поколений? Что мы на пороге очередного 37-го года и гражданской войны?
Позвольте поинтересоваться, а в какой стране мира по-вашему высокое качество коммуникации между обществом и властью? Уж не хотите ли, чтобы у нас было как на Украине, где пропаганда говорит ровно то, что граждане хотят слышать, хотя это и не имеет никакого отношения к реальности?
Ответы могут обществу не понравиться. Так может лучше и не надо?
Кто(что) за хрен этот(эта, это) Незыгарь ?
Если западу нужны наши ресурсы, зачем они сами отказываются от них, вводя эмбарго? Больше похоже на то, что цель не Россия, а Европа. Британцы вышли из ЕС и вместе с США хотят убрать "лишний рот". Россия и Украина лишь инструмент для этого.
А может запад просто недооценил возможности России на пути к своему западному глобализму, а мы наоборот переоценивали его возможности? А вот теперь не только споткнулся об Россию с ее «разорванной в клочья экономикой», но и больно получает пока по носу…
Все говорят, что САСШ хочет скушать ЕС, ну скушает и…зачем ему нищая Европа? Она , обиженная, ведь сама под защиту России кинется. А Россия только окрепнет, проглотит европейскую промышленность, технологии. А САСШ потеряет и союзника и плацдарм. Ведь кроме экономики есть и либеральная идеология, а экономика это производное от идеологии. Зачем САСШ и острову крушить в Европе идеологию на которой базируется капитализм.
Разве у США проблемы с Европой или Россией ? Даже уберем Китай - у США останется проблем на 30 лет разбора собственного гумна. США на грани внутреннего коллапса как социальная система, не говоря уже о роли гегемона как внешнего актора.
А России это зачем ? На пиковых ценах на ресурсы, на стадии ввода в строй СП-2, в процессе реализации программ импортозамещения, в ситуации улучшения климата для своей территории... зачем ядерный замес ? Придет то к этому.
Но эти проблемы возникли из воздуха что ли? К ним привела политика Штатов. И они продолжают ее придерживаться и сейчас. Их страна летит под откос, но они ведут себя, как слепые. И никто не может сказать - смогут ли избежать коллапса и краха. Россия тут в роли катализатора всех этих процессов и стены, об которую старый западный мир разобьётся.
Возможно. Вопрос зачем все это ? Проблемы ЕС начиная с Ливии и мигрантов - осознанное решение. Зеленая волна - вообще эталон планирования на века.
Зачем текущее обострение России ? И зачем США конфликт именно с РФ, могли бы отсидеться за суицидниками из ЕС - но нет, лезут на передок.
Незачем. Ну, дык, и не она это обострение организовала.
Россия играет "от обороны", используя промахи атакующего Запада.
"Поймать на противоходе" — вполне себе в духе восточных единоборств.
Ну, а то, что Россия начала СВО, так это просто работа на опережение: большая заваруха со стороны 404 на Донбасе готовилась Западом давно и по-любому должна была вот-вот начаться.
Где вы видите, что американцы лезут на передок? На передке - хохлы и прочий евросброд (поленья, трибалты, цыгане) которых не жалко.
Зачем нищая Европа? Европа не нужна. Спецы с технологиями - нужны. К нам они не поедут. А штаты их примут.
Кто в Штаты поедет? Спецы после того как их обнулит США в ЕС, где у них был дом, быт, уют. Они мазохисты? Так и сейчас Штаты могут гаркнуть - марш все ко мне иначе плохо сделаю…но не кричат ведь.
Все просто: денег у них нет. Но вслух они об этом сказать не могут.
Рассчитывают, что приползем на коленях за "бусами" и отдадим всё даром.
А че это за сатанинский логотип в левом верхнем углу видеоролика?
мы строим царство небесное на земле не для избранных , а желающих мира и согласия. это не означает фанатизм или иллюзии. строительство научная материальная вещь одухотворённая высшим святым духом как сама жизнь. одна из задач - спасание жизни и преобразование через познания духовной составляющей человека в обычной жизни. просеивание через кровавые жернова и обрезание не наш метод. гнилое само себя сгноит по своему выбору и его лишь нужно прибрать.
Какая-то мелкая сверх задача.
Это первое. Второе - никто десятками лет не планирует на государственном уровне, минимум 30-35 лет.
Ну вот это - про природу человека, при чём тут это? Вам известно, что многим государствам, ресурсы России не нужны? Им и так хорошо, есть солнце, бананы и вода. И этого иногда, оказывается, достаточно.
Ну и про первый шаг, а второй какой тогда? Третий?
Зачем воевать с Россией, если до этого и так удавалась забирать ресурсы за фантики?
Автору известно, что угрожать ядерным оружием, можно и не проводя спецоперации? Про ботинок Хрущёва слышал когда нибудь?
Ну и на будущее - если ты начал что либо разбирать, будь добр обоснуй свои доводы, а в конце вывод можно сделать из своих измышлений?
А то кроме своих измышлений, вы в статье ничего не написали. Короче, статья бред!
отвечаю по абзацам
А кто говорил о плане? Это форс мажор.
Таких государств нет. А те кому бананы и вода- уже много лет вымирают от голода.
Второй Китай, третий Индия, четвёртый - Латинская Америка.
А всё и началось с 2000-х, когда за фантики перестало получаться.
Угрожать и вызывать страх не одно и тоже .Хрущёв вызвал страх не ботинком, а ракетами на Кубе
Есть такие люди, которые в своей дурости винят всех вокруг.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну в общем-то всё правильно написано.
Несколько уточнений:
1. Наш вид не является стадным и никогда им не был. Поэтому "стадного инстинкта" у нас не может быть. Наш вид образует семьи. И этим вызвана, присущая нам, борьба за ресурсы с другими "семьями", врагами и конкурентами и одновременно альтруизм внутри семьи. Это формула выживания для нашего вида, эти качества сформировались путем естественного отбора. Кто не был агрессивен к конкурентам и одновременно не помогал своему клану - те вымерли.
2. Вы используете понятие "удручающий" по отношению к войнам. Но это эмоционально окрашенное определение не имеет никакого реального обоснования. В мире каждый год от разных причин умирает 100 миллионов человек и рождается 200 миллионов новых. В том числе, например, только в автомобильных авариях гибнет 1 млн. ежегодно. В войнах гибнут тысячи, сотни тысяч и даже миллионы, но это никак не сказывается на популяции. Это статистическая погрешность для нашего вида. Для участвующих в войнах это, конечно, эмоциональный стресс, но если мы говорим о человечестве в целом, о природе человека, то войны это локальная борьба за ресурсы в экстремальной форме, но не более того.
3. Последствия ядерной войны сильно преувеличены в масштабах планеты. В Хиросиме прекрасно живут люди, на Новой земле, в месте где была взорвана Царь-бомба, нет никаких признаков каких-то критических аномалий, там можно гулять, при желании. Радиация после ядерных взрывов очень быстро растворяется в естественном радиационном фоне планеты. Она губительна в момент взрыва и в месте взрыва, но не имеет каких-то катастрофических последствий для всей планеты. Ядерная война будет серьезным испытанием для участвующих сторон, но ни о каком "конце света" и речи быть не может. Уже в 40 км от эпицентра никаких серьезных последствий не будет, а в эпицентре все последствия исчезнут через несколько месяцев. Аварии на АЭС намного более не приятны с точки зрения длительности последствий, чем взрыв ядерной бомбы в атмосфере.
Я не за войну и, тем более, не за ядерную войну, просто нужно быть реалистами. Чем реалистичней мы будем оценивать ситуацию, тем проще нам будет решать встающие перед нами задачи. Тезис "ядерная война это конец света" вреден, потому что, считая так, мы как бы складываем ручки и ложимся в гроб, а это слабость и ее используют наши враги.
4. "Потенциал НАТО в неядерной войне в два раза превышает наш..." Слушайте, ну, например, потенциал России в 10-20 раз превышает потенциал Украины. 2-3 тысячи самолетов против 150, например, и что-то я не вижу, чтобы мы были близки к победе. А у них всего в два раза, может быть... К тому в неядерной войне многое решает способность личного состава к ведению боевых действий, его закаленность в боях, опыт, отвага, мотивация, способность к самопожертвовани и т.д. Я что-то не помню, чтобы эти качества отличали граждан Запада, а это и есть главный потенциал в неядерной войне.
А если брать чисто военно-техническую часть, то в их "потенциале" учитываются флот. А флот в войне с Россией будет бесполезен. Это уже проверено историей. Ни разу никакой флот не смог как-то серьезно навредить России. Флот становится уязвимостью нашего врага, а не преимуществом. Мы наносим внезапные удары по отдельным группировкам на море, концентрируя силы на определенном участке и это приводит к печальным последствиям для врагов. С другой стороны наши морские поражения не приводят к каким-то существенным стратегическим потерям.
Россия так расположена, что ей не возможно нанести существенного ущерба с морских акваторий.
У них будет преимущество в авиации, но с авиацией мы легко справляемся, а во всем остальном у них нет никакого преимущества от слова совсем.
Ну и в заключении вы пишите "природа человека вряд ли измениться быстро".Ну это странное пожелание. Эта природа и сделала из нас людей, если она измениться, то мы перестанем быть людьми. Как вы планируете, что она измениться? Перестанем бороться за ресурсы что ли? Ну так это верная гибель любого вида. В этой борьбе и происходит естественный отбор и формирование необходимых для выживания качеств всего вида. Если отбор и эволюция прекратится, то прекратится и наш вид. Может появиться другой. Эволюционируют, например шимпанзе или еноты. И они станут доминирующим на планете видом, но нас это уже не будет касаться.
Желание изменить "природу человека" это путь к уничтожению нашего вида. Это природа сформирована миллионами лет эволюции, миллионами случайных мутаций, тысячами изменений в среде обитания и сделала из нас доминирующий вид. Измените эту природу и вид исчезнет. Это как изменить "природу тигра". Ну измените, что-то даже может получиться, баран или бегемот, только тигра не будет...
Ну, а целом, повторю, я во многом с вами согласен.
Спасибо, Вы внятно изложили свои мысли. Только я не вижу в них принципиальных отличий от моих. Например, вы пишите, что у человека нет стадного инстинкта, что человек образует семьи. Это сомнительно, т.к. лев тоже образует семью - прайд, однако устойчивых "кланов" не образует, а обезьяна наш дальний предок, живет стаями. И ничто не мешает семьям образовывать стаи. Весь спор о словах стая - клан. Важно другое: человек не может жить без себе подобных.
2. Большая сущностная разница в смертях от случайных или естественных причин и смертях специально организуемых человеком против других людей. Эта сущностная разница заключается в отсутствии намерения убить в первом случае.
3. Я не такой оптимист как Вы в отношении ядерных ударов. 4х Сарматов достаточно, чтобы уничтожит восточное и западное побережье США. Тараканы конечно останутся.
4. В два раза - это не в какой-то момент войны, а навсегда. Речь идёт о потенциале,а не о наличности
5. Я рад, что во многом мы согласны.
Причины войн вовсе не в "интересах сторон" (они лишь поводы, обоснования) . Война - это потребность социальных организмов (народов) в очищении от оскотинивания человека. Нынешняя мировая война - это результат подспудного желания практически всех людей на Планете, потерявших смысл жизни.
Страницы