Британские издания растиражировали выступление Бена Уоллеса в Парламенте, в ходе которого он, в частности, заявил, что совокупные потери ВС России в ходе СВО составили около 15 тыс. военнослужащих убитыми, более 2 тыс. единиц бронетехники было уничтожено или захвачено ВСУ, в том числе по крайней мере 530 танков, 530 БТР и 560 БМП. Кроме того, было уничтожено 60 вертолетов и истребителей. А еще флагман российского флота – крейсер «Москва».
Вопрос на самом деле не в том, насколько правдивы потери российской армии, которые называют англо-саксы. Цифры, конечно, ниже тех, которыми «кормят» своих жителей СМИ Украины, но наверняка далеки от реальности. (Причины пожара на "Москве" - отдельная тема.) Вопрос в том, почему Минобороны России не комментирует эти цифры.
Всем понятно, что СВО – это военная операция. Война. А на войне неизбежны потери. Тем более, если действовать столь гуманно, как действует Россия. Понятно, что озвучивание потерь неизбежно приведет к либерально-пацифистскому всплеску в Сети, будет способствовать нагнетанию напряженности в обществе, чего всеми силами пытается избежать наше руководство.
С другой стороны, очевидное замалчивание данной темы нашими официальными лицами при одновременном педалировании и нагнетании со стороны мировых СМИ не может не оказать негативного влияния на общественные настроения. И самое главное тут – вопрос доверия к власти. До настоящего момента Минобороны России сделало только два заявления по поводу потерь – и оба эти заявления были явно вынужденными: второе – от марта месяца – было сделано после скандала с военнослужащими-срочниками, оказавшимися на Украине вопреки прямому распоряжению Президента.
С тех пор ВСО продолжается уже месяц. Понятно, что количество невозвратных потерь, как и количество попавших в плен, среди наших военнослужащих выросло. Минобороны России озвучивает только потери ВСУ. Возможно, имеет смысл озвучить и наши потери, хотя бы для того, чтобы граждане адекватно реагировали на то, что "написано на заборе".
Зададимся вопросом. А из каких первичных данных она может это высрать? Самые точные данные по данному вопросу, при том что это оценка, есть лишь у нас. Никаких иных более точных источников просто быть не может.
Есть еще укрорапорта, но все военные в рапортах всегда завышают потери врага, поэтому вменяемым источником это не является.
Комментарии
Вопрос не в степени доверия англо саксам.
Они - наши прямые противники. Они назвали максимально возможную цифру, чтоб в них не стали плевать, как в последних лжецов.
К действительности эти цифры не имеют никакого отношения.
Это примерно тоже самое, что верить Геббельсу.
Официально мы не находимся в сотоянии войны, это во-первых. Во-вторых, это выступление, прежде всего, для "внутреннего" пользования. Его просто всвсю стали транслировать вовне в части потерь российской армии.
Соглашусь. Но опровергнуть сказанное в настоящее время невозможно. Так что это, скорее, примерно как верить в бога, во всяком случае, пока.
Надеюсь, вас в Яндексе не забанили? Учитесь находить информацию в инете.
Ему не надо, надо вывалить сюда кучу и сидеть посмеиваться. Не кормите тролля, баньте навсегда.
Вы не первый, кто приводит эту ссылку. Спрошу и у вас, кккое отношение этот документ имеет к брифингу Минобороны России, например, 2 марта, где были обнародованы указанные сведения?
Ну ВС РФ вроде бы периодически озвучивало цифры..
А вот откуда у британцев цифры - вопрос отдельный. Очень похоже что на укров полагались, а те - по любимой привычке ощутимую часть своих потерь списывали на российские. Ненуачо, кто там из западных рож отличит сгоревший советский/российский вертолёт/бтр/танк[но принадлежности укропии] от советского/российского же вертолёта/бтр/танка[но принадлежности РФ], да и моральному духу так не вредит, а то и на выплатах сэкономить можно( это ещё в разгар войны на ЮВУ несколько лет назад такое было - а самих убитых записывали в дезертиры или без вести пропавшие - и всё, даже крайнего нет, кроме самого «пропавшего» )
Проследите логику. Минобороны России косвенно признало наличие в командовании ВСУ (в том числе оперативном) высокопоставленных иностранных специалистов (в том числе из Британии). То есть они имеют доступ к данной инофрмации, не подправленной украми для собственного населения. Отсуюда вытекает, что о фактических потерях российских войск известно не только Минобороны России, но и, с большой долей вероятности, иностранным разведкам (в том числе британской).
Это ни в коем случае не является доказательством реальности озвученных Уоллесом цифр (тем более, что он не называл точных значений), но вполне объясняет, "откуда цифры".
60 вертолетов и истребителей - в каком соотношении? Гибель вертолетов, увы, неизбежна, из-за малых высот и обилия ПЗРК. 50:10? 55:5? Снимки наших сбитых вертолетов встречаются в Сети, снимков самолетов - единицы.
С бронетехникой - это вряд ли. 2000 - такого порядка было количество тяжелой техники во всех силах СВО. Это по суворовски - пиши больше, чего их, басурманов, жалеть.
Оверклейм - это вещь совершенно объективная. Вот стреляет укровоен из своего джавелина, видит взрыв в районе танка (или даже не видит), берёт руки в ноги и валит от прилетевшей ответки и, если доживает до вечера, докладывает потом об уничтоженном танке. А потом на рембазу прибывает наш танк с 3-4 следами от попадания джавелина и, после небольшого ремонта, идёт снова в бой. Всё эти подсчёты техники или трупов если их невозможно пройти по считать штуку за штукой - это всё типичные ЛПП.
3-4 джавелина ИМХО не переживет, вот нвалов если не в башню то да... :)
впрочем я так придераюсь... орикс в этом плане показателен, что то выискивать делить минимум на 3-и а лучьше на пять.
Поддерживаю. Только проблема не в самих цифрах, а в том, что они расходятся по Сети и с ними трудно аргументированно бороться.
А покажите-ка нам хохлы или мелкобриты хотя бы 10 уничтоженных или захваченных танков, самолетов.
если вы задаете такие вопросы, значит вы совсем не следите за ситуацией и украинскими пабликами
Нормальные люди это не читают и не тиражируют.
Что "это" не читают, по-вашему, "нормальные люди"? И что они не тиражируют?
Для особо одаренных еще раз поясню, что вышел на британские источники только затем, чтобы подтвердить факт выступления Уоллеса в Парламенте. А цитаты его выступления с приведенными цифрами вовсю на хорошем русском циркулируют в мессенджерах и соцсетях. Если вы это не читаете, спешу огорчить: вы в меньшинстве.
и кстати.
Репост этой х...ни вполне можно рассматривать как пособничество врагу.
ТС причислить к национал-предателям и публично.... ээээ... не заню что с ним делать...
Сослать, в, ... э, Талин.
Вы в своем уме? Какое пособничество? Проблема существует, и ее игнорирование не ведет к ее исчезновению.
К счастью, ваше некомпетентное мнение в расчет не принимается.
Автора в бан.
Идиот.
Подбили 500 танков, но у хохлов, как обычно, села батарейка, поэтому в свидомых чатиках уже 2 месяца гоняют по кругу одни и те-же фотки из Сирии, Карабаха, разбавляя их подбитыми "русскими" танками, раскрашенными почему-то в свидомый камуфляж.
Ну да. А вы гадите вместе с ней.
Правильно. Модераторы должны отреагировать и снести высер с пульса.
Чтобы и запаха не осталось.
Поддерживаю!
Если нечего сказать по существу, проходите мимо.
Наши потери примерно один к десяти, но это именно на линии соприкосновения. Без учёта денафицированных в тылах от ударов авиации и оперативно-тактических ракет. Десять к ста озвучил, то ли Коц, то ли тг Старше Эдды.
Очевидно, что вводит врага в заблуждение:
Глава Минобороны Великобритании не может знать наши потери. Когда-нибудь эта его ложь выйдет боком для Великобритании.
Вас, быть может, это удивит, но - может. И даже с большой долей вероятности, из данных британской разведки, которая получает их от своих агентов в ВСУ. Что не подтверждает реальность озвученной Уоллесом информации.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У них там своя перпендикулярная вселенная.
не жертвы, а потери. Жертвы - это мирные жители. У военных - потери.
А касательно неразглашения потерь, на эту тему есть Указ Президента РФ. И я считаю это правильным. От того, что МО РФ начнёт на регулярной основе озвучивать сводки потерь, никому лучше не станет. А в нынешних условиях изнеженного общества это наверняка спровоцирует панические атаки, истерики и нервные срывы, причём часто совсем не у тех, кого это хоть как-то касается.
По поводу терминологии - спасибо. Исправлю.
По поводу Указа... Хорошо, что хоть ссылку на него не привели. То, что вы считаете, несущественно. Потому что были брифинги Минобороны России (например, от 2 марта), где озвучивались потери российких войск. Так что тут важны лишь распоряжения Главнокомандующего и решения Минобороны России.
Полагаете, что циркулирование в русском сегменте Сети не опровергнутых цифр, озвученных Уоллесом, не могут ничего спровоцировать? Чересчур оптимистично.
Те же самые источники три дня назад говорили о 28 тыс. Значит 13 тысяч воскресло?
Пасха же на днях была. Вот на неё как раз (по строго секретным технологиям древности) и восстановили боеспособность.
Какие "те же самые"? Уоллес говорил?
Конец Путина все ближе и ближе в устах Бена! А теперь и на Пульсе Aftershock!
В чьих только устах конец Путина не побывал...
Фубля...
Секретная техника - интерполяция (токо тсс..). Из официальных данных. И это оценка сверху, т.к. силы хохлов тают, наши пообвыклись, перемог значительных никто не обьявлял. Да и зачем эта циферка? Военные аналитики и так все знают, а диванным-то что это даст?
Нет ли тут признаков пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних?
Автору статьи в английской газете следовало бы указать количество "списанных" граждан британии. Такой бы контент местным больше зашел.
Интересно. Они после первой недели операции такие цифры называли
так-то в телеге пишут, что укропов уже 26 тысяч наглухо уделали.
Это надо транслировать везде.
На заборе тоже всякое пишут. Никто не знает сколько уничтожено украинских солдат. НИКТО. Даже украинский ГШ этого не знает. Они в ГШ могут знать сколько у них солдат примерно в войсках к которым они имеют связь. Но например, что конкретно произошло с тысячами солдат в Мариуполе, Волновахе, Бердянске они не знают и знать не могут. А там на минутку группировка была тысяч в 20 рыл, а то и больше.
Минобороны уже два раза озвучивала наши потери в личном составе. По технике да потери не разу не были озвучены хотя могу и ошибаться
Обычный наглосаксонский звиздёж в форме информационной войны!
15 тысяч погибших - это, как минимум, столько же раненных, госпиталя были бы забиты с соответствующими утечками информации. Да и похороны мимо населения не прошли бы. Цифры из разряда баек хохлов и кучах сожжённых выше человеческого роста.
Ну так министр обороны пиндосов сегодня в Рамштайне пёрнул: Россия потерпела поражение в киевской битве, подчёркиваю, поражение...примерно так, но наповал меня сразило это "подчёркиваю". Видимо для особо умных из собравшихся.))))
Страницы