Блинкен: «Не существует сценариев, которые предполагают победу России на Украине».
Глава Евродипломатии Жозеп Боррель во время визита в Киев пожелал, чтобы конфликт был разрешен военным, а не дипломатическим путем.
«Эта война должна быть выиграна на поле боя», — написал Боррель в Twitter. Такое заявление за всю историю Евросоюза прозвучало впервые.
"НАТО разрабатывает планы полномасштабного развертывания вооруженных сил на своих восточных границах в связи с растущей военной активностью России", — отметил Столтенберг.
Генсек альянса подчеркнул, что на восточном фланге уже расположено около 40 тысяч военнослужащих, отметив, что их количество примерно в десять раз превышает численность трехмесячной давности и будет расти.
Министр обороны Эстонии признал, что экономические санкции против России пока не дали эффекта. Читай: "мирные варианты принуждения РФ к покорности исчерпаны, остались только военные".
За словами следуют дела. Тонет российский крейсер "Москва", и злые языки уверенно артикулируют, что и ракета, поразившая его, была не совсем украинская, и операторы, производящие пуск не имели никакого отношения к Неньке. В боях за Донбасс в посёлке Боровая вблизи Изюма ликвидированы польские кадровые военные, воевавшие на стороне Украины. ЧВК? Ну ладно, давайте назовём их ЧВК, раз так надо дипломатам и политикам. Попасную, значит, штурмует ЧВК "Вагнер", "не имеющая никакого отношения к ВС РФ", на "изюмском шляхе" орудует польская ЧВК, "не имеющая никакого отношения к блоку НАТО". Обстоятельств произошедшего это не меняет. У войны своя логика и всенепременно с поставками оружия более сложного, чем дубина и топор. За этими "девайсами" следуют инструкторы по их использованию. Чем военные приспособы сложнее, тем больше инструкторов, тем активнее и дольше участвуют они в освоении оружия личным составом, вплоть до персонального участия в боевых действий.
К тому же, во время активной фазы обучать каких-то аборигенов просто некогда, поэтому в бой идут уже полноценные экипажи страны-изготовителя, прикрываемые коллегами из той же страны. И вот так незаметно туземная армия сначала щедро разбавляется, а потом, по мере исчерпания, и совсем заменяется иностранной. Этот процесс на Украине уже начался и нет ни единой причины думать, что он вдруг прервется «на самом интересном месте».
Есть ещё один мятный пряник, висящий перед самым носом командования объединенных штабов "империи добра". В соответствии с ним, вовлечение НАТО в конфликт на Украине и не просто возможно, но даже обязательно! Ярко и однозначно продемонстрированное руководством РФ нежелание вбомбить в каменный век украинский народ, успешная тактика укровойск, прячущихся в жилой застройке, просто кричат на "весь цивилизиованный мир" - "Это идея!". Значит, в случае появления в непосредственной близи от мирного населения немирных войск, помещаем их в "волшебный домик", по которому ядрён-батонами никто кидаться не будет. Это очень хорошая новость и очень серьезный козырь для планирования НАТОвских операций на территории ex-USSR, причем речь идет не только об Украине, но и о Белоруссии с Калининградом.
Помимо военной логики есть еще и геополитическая. Она является главной, инициирующей, благодаря которой заполыхал сначала Донбасс, а теперь и вся Украина.
Объяснение, что населению коллективного Запада живётся всё хуже и хуже исключительно из-за того, что русские и украинцы стреляют друг в друга, можно продавать крайне непродолжительное время. И оно уже подходит к концу. Дальше - только хардкор! Оправданием дальнейшего неминуемого падения уровня жизни может быть только прямой военный конфликт с Россией. Да, риск повышения радиации увеличивается. Но выбирать-то приходится между гражданской войной на своей территории и конфликтом с внешним врагом на чужой. Как думаете, что из этих двух зол выберут "западные партнёры"?
"Ищите деньги", - приспособили американцы к собственному менталитету французскую пословицу Cherchez la femme. Неистовые янки сами предупреждают, что не стоит напрягаться и пытаться связать их слова с фактами, факты - с мнением, действия - с публичным их обоснованием. Мотив любых поступков и заявлений всегда один, железобетонный, соответствующий вопросу: "А шо я с того буду иметь?"
Вся американская геополитика идеально ложится в эту формулу и прекрасно спрягается со всем, что происходит вокруг США или с их подачи. В частности всё, что касается России, российской политики и вообще восточного вектора, также является ответом на этот пошлый вопрос, начиная с заявлений идеолога "папы" Бжезинского и заканчивая вот этими беспомощными тупиками Обамы. Задача, решаемая Большим Братом, всегда проста, как стрелка компаса: "Отдай, что у тебя есть, а остальное будешь должен!"
Если "клиент" слушается, Большой Брат доволен и пребывает в благостном расположении духа, лишь иногда пиная вассала чисто символически, чтобы не забывал своё место. Если вдруг начинается "бунт на корабле", вассала могут и публично наказать, скрупулёзно фиксируя все стадии экзекуции и демонстрируя другим вассалам, чтоб неповадно было. Грозное "а по сопатке?" после 1991 года решало проблему №1 идеально, исправно освобождая карманы вассалов от лишних денежных знаков.
Всё шло хорошо, пока в лице Владимира Путина не взбрыкнула Россия, причем очень робко, попытавшись в 1999 у себя в подбрюшье унять кавказских абреков и кунаков Большого Брата, расшалившихся настолько, что они поставили под угрозу даже дань, щедро отгружаемую в закрома Империи Добра прямо из закромов 1/6 части суши.
И ведь Большому Брату ничего не угрожало. Вообще ничего. Ни ему лично, ни его налаженному колониальному бизнесу. Всю валютную выручку за продукцию, продаваемую за рубеж, Россия в те "святые" времена прилежно оставляла на Западе, получая взамен долговые расписки Большого Брата, обеспеченные исключительно его железобетонным "гадом буду, заплачу!". Топливно-сырьевые ресурсы, будучи только номинально российскими, исправно претворяли в жизнь Великую Американскую Мечту о хорошей жизни за чужой счет. Сказать, что внешняя политика РФ была скромной - ничего не сказать. Внешней политики, как таковой, вообще не было. Кроме разворота над Атлантикой имени Примакова в 90х годах вспоминать или нечего, или не хочется.
Но Большой Брат решил-таки дожать... Дожимальщик хренов... И правящая элита России, перед которой, как живые, стояли яркие примеры карьер Милошевича и Хусейна, всерьёз напугалась, а напугавшись, поняла, что прижата к стенке. "Хоть и велика Россия, а отступать некуда", позади - месторождения... Выхода ей Большой Брат не оставил. Только в петлю, вместе с Хусейном, или в Гаагу - вместе с Милошевичем. Совсем как в "Белом Солнце пустыни": "Хочешь сразу умереть или предпочитаешь помучиться?" Россия решила помучиться...
Первый и второй звоночек, когда "москали" увлеченно пинали вассалов на Кавказе, Большой Брат расслабленно пропустил, решив, что это его не касается. А зря. Потому что на стандартный окрик "а по сопатке?" последовало неожиданное "а если тебе?". Это обескураживает. В бизнес-план по "честному" отъему припасов у "варваров" никак не вписывается собственный риск скоропостижно оказаться в том мире, где совсем не нужны карманы. Поэтому тупик, головная боль. Поэтому истерики, начиная с "вы должны помнить, что вы - проигравшая сторона", заканчивая заунывным "как у вас всего много - делиться надо..."
А Украина тут совсем ни при чем. Ни Украина, ни Крым, ни допинг, ни оффшорные разоблачения, ни все права всех педерастов, вместе взятых. Только горячее желание отобрать и поделить, исполняемое всё хуже, хотя хочется всё больше. Наступил очередной ситуативный, чисто филологический тупик, связанный с ненормативным русским словом, которое обозначает "нет", хотя пишется и произносится совсем по-другому.
Украинская война или российская военная операция стремительно перерастает в глобальнейшую итоговую битву, в завершение многовекового исторического, кровавого противостояния востока и запада, длящегося со времён Великого церковного раскола. По сути, со второй половины XI века, положившего начало разделению европейцев на сорта и наделяющего правом на существование и обречением на презрение.
Да-да, именно так! И не стоит преуменьшать значение происходящего.
Именно нам, живущим сегодня, предстоит решить исход тысячелетнего конфликта, направленного западом на тотальное уничтожение несогласной части человечества. Именно так запад относился ко всем войнам с "русскими варварами". Целый ряд мировых столкновений давно должен был выполнить эту задачу, но всё как-то не складывалось. Каждый раз народы России оказывались невероятно живучи. Теперь они, как никогда, едины и настроены, как никогда, решительно.
Украина – лишь триггер. Лишь неодушевлённый, смертоносный инструмент, подобный «Браунингу» в руке Гаврилы Принципа, уничтожившему, в своё время, четыре империи и десять миллионов человек. Упёршиеся друг в друга тектонические плиты мировой политики за века достигли максимального неразрешённого напряжения и неизбежно обрушат существующий порядок в одну или в другую сторону.
Слова «дипломата» Евросоюза Бореля о необходимости военной победы над Россией подводят жирную черту под надеждами «голубей мира» и с той, и с другой стороны. Дальше всё будет «по-взрослому».
Пора осознать это и вести себя соответственно.
P.S.
В сети появилось видео крупного американского полевого военного лагеря у украинской границы численностью примерно 3000 человек
Как можно разглядеть на кадрах, в числе боевой техники — десятки различных БМП, танков, РСЗО, машин оперативного снабжения иностранного производства. Территория находится за забором и под круглосуточной охраной. Где именно располагается база пока не установлено.
https://t.me/readovkanews/31100
Комментарии
Будем молодцы, если подчиним ЕС. Островитяне знают границы.
Сомневаюсь.
Великобритания — основное шило в заднице Мiра.
Но, конечно, не настаиваю.
Подписываюсь под всем выше сказанным.
Отступать нам всем некуда, и не только нашему ВПР.
А так всё верно, хорошая заметка.
Наивные. Они что забыли, что прилетит им домой? И украинский мирняк не нужно будет утюжить.
Деньги и время потрачены, современных вооружений крайне мало. Гиперзвук и частично РЭБ разве. "Лошарик" и тот дали сжечь сочетаемой диверсией как до того убили "Комсомолец" и едва не погибла "Нерпа".
Чипов нет деньги и ВРЕМЯ потрачены ДАМ ещё раз хочет потратить и промоттать всё что можно, чубайсу на время дали убежать для организации троцкистской партии явно в т.ч. на уворованные деньги.
Скажи ка, подрочило, ты зачем 500 юзеров забанил?
Ссыт-с...
там 98% не юзеры а боты, нормально забанил.
Я не бот 🙂
Вы попробуйте ему возразить. Тоже станете нормальным ботом.
периодически происходит дискурс и никаких банов нет.
Возражал не раз. Не забанен.
А я даже счёл за комплимент. "Агент вражеских спецслужб" в устах Влада - это вам не килограммы золота))
Одному уже подсказали что делать... и Вам подскажу выход - берете вазелин и к бойфрендам на парад. Я не пойду, я калаш у военкома попрошу. Не ссы, Машка.
Выпей новопасситу.. могет попустит)))
Всегда чуял, что Владиславль это какая-то сущьность не здоровая. У тебя батарейка села? Эй, чудило?
Ребят, не наезжайте на этого буратину. Это, явно, ИИ и он пока учится. Вот выучится - и станет Скайнетом
ИИ? . Так раньше телевизоры ремонтировали
У страны нет шансов в конфликте с нато, на территории хохланда, с использованием обычных видов вооружений.
По моему это логично?
Хотя бы потому, что нато глубоко плевать на местных жителей.
Это не беря в расчет все остальные аспекты.
Это у НАТО нет шансов в случает такой войны. Иначе НАТО давно бы было там, а не отделывалось бы посылкой старого советского оружия.
Подобный подход взаимен включая территории стран НАТО.
При продолжении конфликта таким образом, как он идет сейчас, там будет нато явно или неявно. Точнее оно там уже есть.
https://t.me/readovkanews/31100 это зачем такое счастье?
и такой лагерь не один.
Какая цель для калибра.
Да-да. Украина так и не объявила войну России. Явная война с НАТО это удары по Европе и война по всем границам.
Неявная война с НАТО это война не по всем границам. У России на Украине есть плюсы. Навскидку: во-первых украинцы отличаются от солдат НАТО и не отличаются от русских. Во вторых логистика. Украина под боком у России,а не у США. В третьих Европе нужен газ а не беженцы.
1. кроме калибров другого оружия нет?
2. это нападение на страну нато.
3. вы все уже собрали тревожные чемоданы и стоите в очереди в военкоматы?
4. беженцев в европе хвататет.
5. Газ идет без задержек и в требуемом объеме. и с заверениями, что будет идти при любом развитии ситуации.
при чем здесь отличие между украинцами и русскими.
6. логистику крымской войны напомнить?
1.Все оружие перечислять?Думаю вы и сами знаете названия.
2. Да. Мы воюем с НАТО или нет? Если же воюем неофициально и их лагеря перемещаются на Украину, эти цели еще удобнее.
3. А нам бежать некуда. Мобилизация это то что будет в случае войны.
4.Пусть будет больше беженцев включая и европейцев.
5. Пока газ идет. Но ситуация на войне быстро меняется. Камрад вы просто дополняете нынешнюю ситуацию вашими предположениями считая это общей картиной. Но очевидно что ситуация поменяется в случае войны с НАТО и картина будет совершенно другая. Пока НАТО шлет только деньги, и старое оружие -свое и советское.
Контакт, как боевой так и не боевой с местным населением, определяет всю картину действий на местности. Даже сейчас России проще получить разведданные чем войскам НАТО на Украине. Потому что мы местность и туземцев знаем лучше.
6.Смеетесь насчет Крымской? Разве можно сравнивать? Флот евросоюзников даже в Черное море войти не сможет. Бесполетную зону генералы НАТО ввести не решились. В крымскую две трети российской армии стояли против Бисмарка и Австро-Венгрии. Потери Европы в Крыму были больше чем у России. Турция сейчас не союзник западу как в Крымскую. И запад сейчас не обладает технологическими преимуществами как в Крымскую.
Насчет логистики еще вон ниже правильно ответили про Атлантику и ресурсы в Европе.
Крымскую войну я привел в пример, как англы смогли обеспечить ведение боевых действий на удаленной от них территории.
В этом смысле есть чему поучиться. Как и логистике война в ираке.
Еще раз то, что происходит в хохланде выгодно амерам и англам. Не всем наверное, а той группе, которая за уничтожение экономического и человеческого потенциала европы.
Дядя ты врешь как дышиш
У русской армии тогда условия логистики были хуже чем у противника
Пусть они хотя бы попробуют повторить что-нибудь вроде броска ОДКБ в Казахстан.
А с чего Вы взяли, что конфликт с НАТО будет на украинской территории, а не на территории НАТО? Был глас свыше?
Потому, что конфликт там уже идет.
И долетает и до белгородской и до брянской области
Ишо один перепутаный.... валиум прими детка.. и улыбайся) или можешь по советам из постов выше.. вазелин и бегом до границы)
мы вроде на ты не переходили?
я живу на своей земле.
А вот у меня сомнения.. как и у многих здесь.. шо ты за фрухт? И чего своим нытьём тут хочешь добиться? Отвечать!! В глаза смотреть!!
значит переходили.
пнх.
люди стараются пишут обоснованные и грамотные статьи и тут вылезает обдолбанное быдло и начинает из себя корчить.
Обоснователь лохастый.. шо ты обосновать то можешь? Наши предки побеждали а не обосновывали.. да при этом гибли.. за будущее.. А насчёт быдла.. корчит.. эт ты себе ник взял маленький низкий.. по фрейду))) вот насчёт вашего пнх.. точно видно кто быдло ноющее))
Если Вы про Украину, то там с НАТО идёт прокси-война. Вы же, как я понимаю, говорите о прямом столкновении. В связи с этим повторяю свой вопрос
Глубоко неверный тезис. Попробую "по буквам".
1. Европа имеет сугубо недостаточные для войны мощности по изготовлению и ремонту бронетехники. И это даже важнее п.2.
2. Европа имеет недостаточное количество наличной бронетехники для боевых действий серьезных масштабов.
Отсюда вывод - воевать Запад будет американским оружием.
3. И между заводом и полем боя - северная Атлантика. Вспомните историю атлантических конвоев во времена ВОВ. И это было тогда, когда обнаружить конвой можно было либо случайно при помощи океанской ПЛ, либо уже на финише, в зоне действия самолетов люфтваффе.
Сейчас организовать поток конвоев через Атлантику - несбыточная мечта. А нужен именно поток, мощный поток.
Поэтому никакой "неядерной войны" с НАТО не будет. Или никакой, или ядерная.
Вы исчо забыли шо энергоресы .. с России качают.. завтра краники кирдык.. и усе.. с чего военные ресы взять то)
Не забыл. Этот фактор будет или не будет работать в зависимости от выбранной Западом стратегии войны. Их, этих стратегий, ровно две: война на истощение и блицкриг.
Дело в том, что на блицкриг им солярки хватит.
То есть энергодефицитность на больших интервалах времени не мешает современной войнушке в варианте блицкрига. В варианте войны на истощение - мешает.
Есть еще вариант. Где энергодефицитность и есть результат выполнения плана.
Тот же запад не един.
Все действия запада в последнее время как раз приводили к уменьшению потребления ресурсов.
Зеленая истерия с закрытием угольных шахт, аэс, исскуственный дефицит электроники, ковидная чума.
Ахаха.. вот это навалил) сам то понял шо пишешь?) Быдлота) ага .. поллярда гейворопейцев ток мечтают шоб закулиться))) выдыхай бобер)
1. Согласен.
2. Согласен.
3. Не согласен.
В этой ситуации америкосы и наглы полностью в шоколаде.
О перехвате конвоев не может быть даже речи. На мой взгляд, даже однократный "выход за угол" при блокировании наших баз на ледовитом будет уже удачей.
Сухогрузы ничем не отличаются от гражданского транспорта на территории хохланда. Т.е. они неуязвимы.
Что там с нашими спутниками опто-электронной разведки?
Мое мнение, наличие уже существующих сил доставки морем, для амеров вполне достаточно, для более или менее вялотекущего конфликта.
По поводу потока конвоев.
1. выход надводного флота за угол - проблематично. А вылет дальней авиации за угол - вполне себе возможен. И закрыть выход ПЛ в Атлантику - крайне трудно. Просто в силу того, что из базы лодки выйти точно смогут, а долее - ищи-свищи. Я человек гражданский, но одну автономку всё-таки сходил (правда на Тихом). И представляю, как трудно перекрыть обширную зону.
Классический плюс атакующего: охрана должна охранять весь периметр постоянно, а диверсанты выбирают время и место прорыва или просачивания.
2. Представьте себе необходимый грузопоток. Прикиньте срок жизни танка и БМП до среднего ремонта. Ресурс двигателя танка исчерпался - а заменять его умеют только в США. Сейчас - не знаю, а во времена ВОВ ресурс мотора танка или самолета был 100 часов. Их реально меняли, причем не совсем на фронте. 100 часов - неделя покатушек (в неделе 168 часов).
См. стих поэта-танкиста Орлова "В войну моторов краток век моторов..."
3. И ведь сами по себе сухогрузы не пойдут, нужен эскорт. Причем эскорт, который может как обнаружить ПЛ на дальности, превышающей дальность удара современной торпедой, так и отбиться от дальней авиации. Это безумная нагрузка на флот.
Уже в настоящий момент нато спокойно накапливает ресурсы. Этому ничего не мешает.
Точно так же ирак смотрел как против него скапливается орда и сделать ничего не мог.
Ядрен батона у него не было. Да и наличие этого батона, не означает способность его применить.
Теже америкосы в настоящий момент ни видят ничего плохого в его ограниченном применении. особенно если это будет где то далеко. например в европе.
До февраля тоже никто не верил что на салорейх Россия может просто напасть.
А вот раз и случилось.
Шо вы вы с этом саломозгхим в дискуссии то встреваете.. там либо методичка.. либо ужос от неприятных медикаментов)
До шо вы говорите? И чем это НАТО будет в нас стрелять? Что у них такое непревзойденное есть?
Давно еще г-н Караганов заявил (видимо озвучил мысли из высших кругов), что Россия больше никогда не будет воевать на своей территории.
После этого осталось определить два момента:
- какую территорию Россия считает своей
- что именно современная Россия вкладывает в понятие "воевать".
Если есть четкое, стратегическое и недвусмысленное определение обоим моментам, то все шансы на победу также есть.
Страницы