О прогнозировании и прогнозах

Делать прогнозы в стремительно меняющихся условиях, - дело сложное, сродни угадыванию, - попал, - не попал, угадал, - не угадал. К примеру, в теории игр, оптимальная стратегия (для текущих условий с набором определенных решений) перестанет быть оптимальной уже через несколько шагов, и придерживаться ее не имеет особого смысла. Я все же попытаюсь разобраться и сделать прогноз, он не даст ответа на то, что будет завтра, но детализацию в несколько месяцев, пусть и в чем-то размытую, должен обеспечить.

Буду отталкиваться от большего к меньшему, попробую навести порядок в информационном хаосе. Для начала,  нужно определить долгосрочные процессы, потом среднесрочные, потом краткосрочные.  Чтобы выделить долгосрочный процесс я буду рассуждать следующим образом:

1)      Мир меняется. То что было раньше уже не работает.

2)       Что было раньше? (я буду брать период 1991-2007). Страны Запада доминировали.

3)      Что было основой их особого положения? Технологии. В создании конечного продукта технологии (а также различная интеллектуальная собственность: права, бренды, патенты и т.п.) имели большой вес.

4)      В настоящее время в создании конечного продукта технологии теряют основной вес в общей стоимости (так как технологии достаточно широко распространились по планете) и все большую ценность имеет непосредственно сырье (а также энергия, для получения которой все также нужно сырье).

На графике (конечно очень условно) я изображу это следующим образом:

Назову этот процесс, - основной объективный процесс. Или просто – основной процесс.

И вот уже первый долгосрочный прогноз – на 10-15 лет: Время будет работать на те страны, у которых есть ресурсы. У тех стран, которых их нет – для того чтобы остаться на месте нужно уже прилагать немало сил, или другими словами – чтобы оставаться на месте нужно бежать, пока трусцой, но скоро придется делать это галопом. Именно поэтому США «распечатали» свои нефтяные запасы. Идет борьба за ресурсы, и будет идти, пока мир не перейдет на новый технологический уклад. Все эти переходы – крайне длительны и инерционны, я же постараюсь опираться на очевидные вещи, актуальные на текущий момент.

Далее, среднесрочные процессы: Долгосрочные процессы «давят» объективной реальностью  на страны и народы, и под этим давлением у них рождаются среднесрочные стратегии. Опишем две среднесрочные стратегии для США и для РФ:

1)      США хотят остаться в положении мирового гегемона, для этого им необходимо:  военное и экономическое превосходство над  другими странами (информационное превосходство это возможность обеспечить поддержку либо военной, либо экономической части). Что им нужно сделать в первую очередь – уничтожить конкурентов в экономике и в военной сфере. Тут РФ и Китаю пришлось «насторожиться», Европа же будучи конкурентом США сдает свои позиции из-за отсутствия сильных лидеров, способных огласить свои интересы и просто «плывет по течению» на фоне «информационного шума», создаваемого США (рефлексивная психология не более) .

2)      Власти РФ хотят обеспечить экономическую стабильность, а также развитие в рамках «социальной справедливости». Но обеспечить экономическую стабильность, когда твой основной торговый партнер (Европа) приговорен, а тебя самого будут грабить, - не представляется возможным. РФ очертила сферу своего влияния в декабре 2021 года, обеспечением безопасности (в военном, а далее экономическом плане) в сфере своих интересов она занимается сейчас, это и есть среднесрочная стратегия.

В описании текущих (оптимальных на текущий момент времени) стратегии я буду руководствоваться следующим:

1)      Любая стратегия при своей реализации по отношению к сотням миллионов людей будет обладать сильной инерцией (действовать с большим запозданием  и длительно во времени)

2)      Информационная сфера – это лишь подготовка реализации плана в других сферах. Она «подсвечивает» текущие стратегии. Информационная сфера – инструмент.

График и как тот, что выше – условный. Наблюдать можно следующее, - финансовое решение (санкции), не возымели должного эффекта сразу, они пошли на убыль (в плане информационного индикатора – т.е. на решение продолжать СВО руководством РФ).

А вот риск решения военного, лишь нарастает, индикатором тут служит крайняя русофобия и нападки на все русское, а это замечу, подготовка к возможному геноциду (варваров не жалко). Из не информационных, а вполне реальных индикаторов можно выделить не только поставку тяжелых вооружений, но и сосредоточение большого количества войск НАТО на западной границе Украины. Оптимальным решением для обеих сторон (США и РФ) было бы подписание договора на рубеже Западной и Центральной Украины. США сохранят лицо, дескать - спасли Украину (пусть и небольшую часть, СМИ об этом умолчат) от русских прямо перед выборами осенью. Других оптимальных стратегии для обоих сторон я не вижу. Если США не получат ничего, им ничего не стоит развязать еще один военный фронт на территории ЕС. Следуя этой логике, нам нужно вести прицельный огонь по местам доставки вооружений (везде, где проезжает или стоит военный груз, автомагистрали, мосты, железные дороги, аэродромы) как можно западнее, чем ближе к границе с Польшой, тем лучше. Это улучшит наши переговорные позиции в будущем.

Но уверен, в Министерстве обороны РФ виднее, они подберут оптимальную стратегию. Сейчас переговоры ведут ракеты.

В силу того, что страны Запада являются абсолютными чемпионами в истории человечества по геноциду других народов, любой гражданин нашей страны должен задуматься, на чьей он стороне, и не так важно нравится ему Путин, или не нравится. Дело не в Путине, это вопрос собственного выживания. Кому не нравится идеология, можно выразить тоже самое в цифрах, - я опираюсь на описанный выше объективный процесс, в нем большому населению ОСОБЕННО в ресурсных странах нет места (иначе просто многое из добытых ресурсов уйдет на местное население, а по замыслу – должно на идти на экспорт).  В этой модели высшие управленцы должны быть из-за рубежа, 95% населения рабочие, либералы и прочие оппозиционеры не нужны.