Элементы становления «новой реальности»

Аватар пользователя АнТюр

«Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс разрабатывает планы полномасштабного развертывания войск на своих восточных границах — это связано с «новой реальностью», которая, по его словам, продиктована растущей военной активностью РФ». 

Это именно то, за что ратовал президент Трамп:

1. Страны ЕС должны резко увеличить затраты на свою армию.

2. ЕС должен платить США за обеспечение его безопасности.

То есть, на фоне нашей СВО на Украине США продвинулись к достижению своей цели. Но, что есть цель, и какой её смысл? Частная цель США – нагрузить Европу дополнительными непроизводительными затратами (военными) и получить от неё дополнительные ништяки. Смысл – снизить конкурентоспособность Европы, по отношению к США. Это один из многих шагов к предстоящему разграблению Европы.   

Субъектом, побуждающим Запад переходить к «новой реальности», является Россия. Мы активно наступаем на Запад по всем фронтам. Навязываем ему гонку вооружений. В этом контексте планы НАТО по развёртыванию войск у нашей западной границы – это укрепление стратегической обороны Запада. Создание на Украине в 2015-2021 гг. мощнейшей ВСУ – это тоже укрепление его стратегической обороны. ВСУ выполняла и пока выполняет роль заграждения.

Переход Запада к «новой реальности» – это пока разговоры о начале горбачёвской перестройки. Его нетворк борется за то, чтобы не меняться. В целом, конечно. Внутри него будет выполнена оптимизация, но только по степени контроля ресурсов (в широком аспекте) отдельными кланами (это я называю разграблением Европы). Исходя из этого, понятно фундаментальное противоречие между Западом и Россией. Нетворк Запада неспособен измениться, и будет бороться за то, чтобы «в мире всё осталось таким, какое есть». Но сложившееся в мире общежитие направлено против нас и для нас является смертельно опасным. За последние 9 лет средний рост нашего ВВП составил примерно 0,5%. Мы отстаём от мира. Поэтому мы стремимся изменить мир, и имеем на это соответствующие ресурсы.  Мы меняем мир, разрушая среду обитания нетворка Запада. Мы убиваем его, медленно и безжалостно. Отсюда неосознаваемая животная ненависть нетворка Запад по отношению к нам.

В двучленной модели сообщества – элита и неэлита, нетворк (глубинное государство) является частью глубинного народа. Главное устремление последнего – не меняться. Единственная же цель элиты – быть элитой. И для её достижения она способна измениться. Но это имеет смысл только и только в том случае, если у элиты имеется воля и ресурсы изменить глубинный народ, включая нетворк. У США есть элита, а у неё – понимание: без сокрушения нетворка среда её обитания гарантированно деградирует и элитой будут разные кланы сегодняшней конр-элиты. А сокрушить нетворк можно только в ходе Перестройки. Это другой вопрос, хватит ли у элиты США воли и ресурсов её начать.

Авантюрист ставит знак равенства между нетворком США и их элитой. Это кардинальное непонимание того, как устроено общежитие больших сообществ. Отсюда его ошибочные прогнозы. Главный – США переформатируют мир без своей Перестройки. Это невозможно. Второй по степени важности – мы заинтересованы в союзе с Европой [, которой управляет нетворк]. Союз России с Европой [, которой управляет нетворк,] возможет только в том случае, если мы станем второстепенной страной.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Один из моих комментариев.

Элитарная модель сообщества проста. В любом сообществе можно выделить его часть, которая управляет им и собой. Эта часть сообщества названа «элитой». Остальная часть – неэлитой. Сурков предложил её назвать «глубинный народ». Примем этот слоган. Итак, в каждом сообществе имеется элита и глубинный народ. В больших сообществах элита создаёт инструмент управления – государство. А в государстве и в связанных с ним структурах формируется «глубинное государство» (нетворк). По отношению к элите это паразитическая прослойка.

Здесь трудно понять разницу между элитой сообщества и глубинным государством. Цель элиты – быть элитой. Но принадлежность к элите определяется пониманием субъектом того, что быть элитой он может только в своём сообществе. А раз так, то он будет добросовестно работать на его укрепление. Но здесь есть тонкости. Укреплять сообщество можно через его развитие (приведение в соответствие с быстро меняющимся миром) или деградацию (создание резервации). Это вопрос качества элиты и имеющихся у неё ресурсов. Ну и качества глубинного народа.  

Люди, вовлечённые в глубинное государство, осознают свои общие интересы. Главное для них стабильность. А раз так, то они работают на консервацию сообщества, что является его деградацией. В элитарной модели сообщества глубинное государство – это часть глубинного народа.  

NeaNeam первым увидел одну из новых характеристик мира. ТНК не стремятся к прибыли. Им важна стабильность. Большая часть их сотрудников осознает свои общие интересы. Главный – получить за свою работу в этом году не меньше, чем в прошлом, и так много лет до пенсии. А потом получать приличную стабильную пенсию. Это ровно то, что хотят члены глубинного государства. И Авантюрист совершенно верно показал его особенность. Конкуренция между кланами не носит острый характер. Доминирует желание договориться внутри нетворк. Тоже самое случилось и с ТНК. Конкуренция между ними ушла на второй план. Главное – стабильность на основе взаимного учёта интересов. То есть совокупность ТНК, базирующаяся на США и их нетворк – это практически единое сообщество. Важно понимать, что элита в него не входит. Поэтому возможности ТНК выйти на управление большими сообществами равны нулю. 

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Путин политик, и говорит то, что нужно говорить. 

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Т.е. не всё. И не врёт при этом.

Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 10 месяцев)

Он в чём-то прав. Когда Дьявол шепчет в Ухо, он перемешивает ложь с правдой, это и есть постмодерн, задача в том, что-бы отделить одно  от другого. Так действительно группа сумасшедших Раскольниковых, решила поиграться с Дьяволом и затеяла Перестройку. Забыв о том, что Дьявол, это Отец Лжи, и обмануть его нельзя. К сожалению Дьявольская ложь настолько укоренилась в голове граждан, что они не хотят видеть что происходит в реальности.

Зрячий поймёт.

Аватар пользователя d_Serge
d_Serge(10 лет 1 месяц)

Тогда в какой-то мере и территориальные империи типа Австро-Венгерской, Османской, и торговые, и банковские, и промышленные тоже распадаются не под грузом накопившихся противоречий, а менеджмент их распускает как ненужный инструмент заранее уводя активы и оставляя пассивы

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Основа империй - имперский договор между сообществами. Большевики не отменили Российскую империю. Они перезаключили имперский договор с территориальными элитами. Им было дано право формировать "свои" этносы. 

а менеджмент их распускает как ненужный инструмент заранее уводя активы и оставляя пассивы

Вы подменили понятия. Я пишу про элиту. Элита Австро-Венгрии могла быть элитой только в Империи. Но её свергла территориальная элита, которая оседала процесс формирования этносов. 

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(10 лет 3 месяца)

да, это был тонкий сброс балластаsmile1.gif

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Хорошо написано. Очень понятно, без всякого ПостМодерна. :)

Спасибо.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 3 месяца)

 

Да, но как же так? Ведь, Антюр не сказал, будет ли Украина отрезана от Чёрного моря, будет ли сухопутный коридор от Пскова до Калининграда по берегу Балтийского моря, вернётся ли вся Восточная Пруссия  в лоно своей матери России, естественно вместе с городом Берлином?)

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

В целом модель-гипотеза логичная. Много проявлений внешней политики США вполне укладывается в эту гипотезу.

Аватар пользователя Морок
Морок(5 лет 11 месяцев)

Слишком много "кружев" на труселях. 

Элита, не элита, глубинное гос-во, глубинный народ, нетворк. Где бы найти простые определения этих понятий (желательно с примерами) на базе какого-либо гос-ва.

Тут не столько претензия к смыслу статьи, сколько понимание того, что в различных сообществах это настолько все переплетено ..... . 

Вот замахнулся бы кто, на разбор этих понятий(с конкретными примерами, личностями). 

Тот же пример "клановости" от Авантюриста - вызывает больше вопросов, чем ответов.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Так не получится. На гуманитарном уровне оперируют понятиями. В данном случае, я оперирую понятиями конкретных моделей сообщества. Вне их рамок, такие понятия, как элита, нетворк, глубинный народ, не имеют смысла. 

Аватар пользователя Морок
Морок(5 лет 11 месяцев)

Я к тому, что теорию наложить на практику. На примере отдельно взятого сообщества, для понимания сути этих понятий. Вот ниже комментарий показателен, он из практической плоскости.

По статье посыл понятен. Спасибо, познавательно.

Аватар пользователя Максимус
Максимус(6 лет 6 месяцев)

А кто является элитой на Западе?

Принципиальный вопрос - это наследуемое свойство?

В США в чистом виде аристократии нет.

Понятие связи (блатные типа) все-таки на мой взгляд размыто. Если ты или твоя семья разорились то связи могут как сыграть свою роль в новом подьеме так и не сыграть.

Должность тоже вроде как не наследуемая вещь.

У Авантюриста и Homo2 увидел термин "старые деньги". Типа это аристократия в Западной Европе имеет запас денег (часто от владения землей). Мне это непонятно

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

А кто является элитой на Западе?

Тот, кто управляет сообществом и понимает, что его управляющая роль возможна только в том случае, если инструменты управления будут соответствовать реалиям. 

Например, элита ЕС (часть элиты запада) понимает, что её инструменты управления должны соответствовать объективному процессу - снижению в мире легкодоступных ресурсов. Это можно достичь за счёт снижения потребления в ЕС. На это еврокомиссары и работают.  

Аватар пользователя Максимус
Максимус(6 лет 6 месяцев)

Это не ответ

Если я прорвался во власть и понимаю что мои потомки там закрепятся то у меня одни действия, если понимаю что я "выскочка" то другие действия.

Еще раз это наследуемое свойство?

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

В мире сегодня нет потомственной элиты. Да никогда и не имелось. В США даже члены нетворка дают своим детям свободный выбор. Элита может пристроить своих детей в нетворк или богему. Но от этого они автоматически не становятся элитой. Горизонт планирования конкретной элиты - не более 10 лет. Но высококачественная элита, имеющая ресурсы, понимает, что для осуществления планов на 10 лет вперёд нужно планировать на 100 лет. 

Аватар пользователя Максимус
Максимус(6 лет 6 месяцев)

Значит элиты уже нет вообще.

Отсюда и результат действий Запада.

И результаты прогнозов Авантюриста и других

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Ну да. Элитарная модель сообщества имеет область применения и ограничения. За пределами этой области: "Значит элиты уже нет вообще". 

Аватар пользователя vagabond
vagabond(7 лет 1 неделя)

Но высококачественная элита, имеющая ресурсы, понимает, что для осуществления планов на 10 лет вперёд нужно планировать на 100 лет.  (c)

планы отдельно,исполнение отдельно.

п.с. после постмодерна ,что будет,планы уже есть? :))

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Это известно. После Постмодерна будет Постпостмодерн. 

Аватар пользователя vagabond
vagabond(7 лет 1 неделя)

.

Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 5 месяцев)

Само слово "Постмодерн" говорит само за себя, это определение не самостоятельно, а является деривативом Модерна. Иными словами, понимания, что это такое идёт за Модерном ниукого нет, поэтому используется рабочее название Постмодерн. Нет слова нет понимания. А про Постпостмоден, это муть из мути.

Аватар пользователя Морок
Морок(5 лет 11 месяцев)

Вот была мысль задать вопрос Авантюристу касаемо ЕС. Он обозначил три подвида элиты. "Комсомольцы", Земельная аристократия и Промышленный бизнес. Так вот, в текущих событиях первые две не так уж много и теряют, по сравнению с третьей. А попыток выжить от бизнеса не видно .... почему? Для них ведь уже реальность просто "умереть". Не сократить производство, а потерять его, потерять технологии, потерять специалистов. Пустому месту ни легкодоступные, ни труднодоступные ресурсы не нужны. 

Добавлю. Нужно учитывать, что промышленность ЕС и "кормит".

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Здесь всё просто. Промышленный бизнес - это, главным образом, кланы на уровне стран. А давят его на уровне ЕС. 

Нужно учитывать, что промышленность ЕС и "кормит".

Это не так. ЕС благоденствует за счёт природной ренты других сообществ. От неё ЕС и отлучают. 

Аватар пользователя Морок
Морок(5 лет 11 месяцев)

"ЕС благоденствует за счёт природной ренты других сообществ." 

Утверждение спорное. Ресурсы (природная рента), приходящие в ЕС, идут в промышленность и только потом получается "благоденствие". Без переработки, даже "нефть за так" не имеет смысла. Вообщем вопрос остается открытым.

ЗЫ Выше Вы отвечали, что нет наследственной элиты. Земельная аристократия (элита) из Европы никуда не делась.

Аватар пользователя Алиса в стране

Европа не так однородна. Где-то "промышленная" элита сильна, где-то "финансисты". Бабка Лиза тоже где-то маячит, а то бы про нее и ее уродскую семью постоянно не писали бы во всех газетах.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(10 лет 3 месяца)

 

Например, элита ЕС (часть элиты запада) понимает, что её инструменты управления должны соответствовать объективному процессу - снижению в мире легкодоступных ресурсов.

хочу поделиться ещё одной крамолой. Первая - что Россия якобы без украины не империя; это была "гнилушка", ввинченная в мозги западным идеологам и стратегам, полагаю, глубинной русской разведкой (авторство Бжезинского никто не оспаривает, так "достовернее"), дабы усыпить их бдительность на несколько десятков лет, что дало России возможность выскользнуть из сионистской удавки - СССР.

Та вот: вторая идеально сработавшая "гнилушка" - это раскрутка теории кривых Хабберта о безостановочном снижении ресурсов планеты. Наживки проглочены. Западом потрачены уйма средств, сил, времени на выстраивание убогих и заведомо проигрышных "великих" перестроек; самомнение Запада доведено до абсурда; рациональных решений принимать некому. слив ЕС - просто пик массового идиотизма западной ветви цивилизации. И это - громадный успех нашей разведки. Яша Кедми как-то проговорился, что просчитать вдолгую нашу разведку с 1920-х годов не смогли ни ЦРУ, ни МИ6, ни Моссад. И он прав.

Ресурсов в мире полно, кроме того, есть папочка с новыми технологиями получения энергии, но...пока не внедряют, дабы не порушить сложившееся международное разделение труда; время придёт, когда Россия политически окрепнет, а запад окончательно отощает и сойдёт с ума.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 4 месяца)

В чистом - это в каком? Со званиями, коронами и побрякушками?

Потому что по факту там уже есть целые династии политиков, предпринимателей и военных, которые функционально вполне похожи на графов и баронов Старой Европы.

Аватар пользователя Максимус
Максимус(6 лет 6 месяцев)

Похоже не значит тождественно

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 4 месяца)

Знать в Европе - ребята, в прошлом мечом и копьём заработавшие себе капитал, а ныне приумножающие его, право владения передается по наследству.

Американские политико-экономические династии - ребята, в прошлом ложью и коррупцией заработавшие себе капитал, а ныне приумножающие его, право владения передается по наследству.

Разница точно прям значительна?

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Элита в широком плане – это верхняя страта. В каком-то смысле принадлежность к элите является наследуемым признаком. Ну то есть, мажор – это илита. Просто по факту рождения.

Проблемка в том, что элите надо безостановочно пахать, а не сидеть на попе ровно. Как грится, конкуренция между особями одного вида является наиболее острой и жесткой в природе, поскольку они имеют одинаковые потребности в экологических факторах. А мажоры пахать не обязаны. Ну нет у них необходимости прокладывать путь из грязи в князи, они уже там. 

А вот у претендентов на илитный статус такая необходимость есть. Причем сама система выстроена таким образом, чтобы отсеивать из тьмы претендентов самых настырных и упорных, делая их частью илиты. 

Правда, в самой системе заложен и отрицательный отбор — механизм, обеспечивающий предпочтение и выбор худших. Ну то есть, если во главу угла ставится абстрактный "личный успех", стремление во что бы то ни было попасть в илиту, то попадать в нее будут люди типа "андроповских мальчиков". Что уже само по себе не делает систему устойчивой.

Отсюда практически неизбежный при любом строе процесс деградации илиты. Отсюда неизбежность "перестройки" – ломки сложившейся пирамиды, перемешивание страт, уничтожение текущей системы отбора илиты. 

 

Аватар пользователя Максимус
Максимус(6 лет 6 месяцев)

Допустим отец был крупным начальником в первом поколении. Капиталом была только должность. У него сын. Отец умер когда сыну было 12лет. Сын мажор? У него есть возможность обратиться к живым друзьм отца. Помогут или нет вопрос. Вот это элита или нет?

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Дворянский мальчик из провинции приезжает столицу.  Хочет карьеру сделать. Элита ли он? Сказать сложно. Дед со стороны отца был мещанином, а вот мать – принадлежала к "старому дворянству" – обедневшей ветви знатной семьи местных графьёв. Но юноша не входит в верхнюю страту даже в своей провинции. То есть, он не илита.

С собой мальчик привозит рекомендательное письмо для столичного крупного начальника от своего отца. Это дает ему возможность стать кадетом гвардии, а чуть позже поступить в роту серых мушкетёров. Благодаря личным качества юноша становится сначала доверенным лицом главы правительства, а затем и главы государства. То, что называется "клевретом".

На пике карьеры наш бывший провинциал становится королевским губернатором и полевым маршалом. После его трагической гибели на поле брани король написал королеве: «Мадам, я потерял д’Артаньяна, которому в высшей степени доверял и который годился для любой службы».

Так что вопрос не в том, является ли тот или иной мальчик элитой, а в том, как работает система отбора.

 

Аватар пользователя Максимус
Максимус(6 лет 6 месяцев)

Не пойдет пример...

Дворянство в описываемый период в Франции имело конкретное юридическое преимущество.

И это НАСЛЕДУЕМОЕ.

Про дворянство в РИ без права наследования опустим

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Ваш вопрос был

Допустим отец был крупным начальником в первом поколении. Капиталом была только должность. У него сын. Отец умер когда сыну было 12лет. Сын мажор?

Разве тут речь не про наследуемые преимущества?

Ну и да, не путайте дворянство и аристократию. Например, Николя Фуке не был от рождения дворянином. Зато стал аристократом — приобрёл титулы виконт де Мелён и де Во, маркиз де Бель-Иль. Окончательно выбесил короля тем, что разместил на своём гербе (червлёная белка на серебряном поле) девиз: «Куда я только не взберусь?».

Или мусье Жан-Батист Кольбер. Тот вапще сын купца из Реймса. Что не помешало ему стать главой правительства Людовика XIV.

 

Аватар пользователя Максимус
Максимус(6 лет 6 месяцев)

Все запутали...

1. А что Вы подразумеваете под аристократией? В греческом определении?

Так это альтернатива монархии. 

Я понимаю аристократию как ее понимали в Франции. И аристократ это как минимум дворянин.

Кольбер купил должность дающую право на дворянство. Не наследуемое кстати. То есть король должен был подтвердить право на наследование

 

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Дворянство -- это сословие. Аристократия -- высшый слой дворянства. Разница между ними, как между учителем физики и академиком Курчатовым. При этом вовсе не факт, что академик может талантливо муштровать детишек, а аристократ -- командовать штурмом бастиона Сен-Жерве.

Аватар пользователя Максимус
Максимус(6 лет 6 месяцев)

Все верно

Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 5 месяцев)

Давайте попробуем ввести теорию , а потом будем оценивать эмпирический опыт на предмет соответствия теории. Элита это верхний слой общества, имеющий привелегированный доступ к производимым обществом благам. За эту привелегию элита обязана формулировать и проводить в жизнь идеи выживания общества. Если идей нет, а доступ есть то это не элита а паразиты. Так вот, сын директора завода имеет потенциал, но если он уже достиг дееспособного возраста, но не участвует в указанных выше двух процессах, а привелегию имеет, он паразит.

Аватар пользователя Максимус
Максимус(6 лет 6 месяцев)

С ТНК может все проще?

Земной шарик закончился для развития.

Тут поневоле начнешь на удержание работать.

То есть это не выбор, а данность

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Так NeaTeam и не утверждает, что это выбор ТНК (сообществ вовлечённых в них людей). Это объективный процесс.  

Аватар пользователя Максимус
Максимус(6 лет 6 месяцев)

Но Вы с Nea Team под это целую базу подвели

Тогда в чем ее смысл?

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

Но Вы с Nea Team под это целую базу подвели

Тогда в чем ее смысл?

Хм, Ха! Элита, Фигита. Ерунда всё это.

Есть Богатые и Бедные. Борьба этих двух классов и есть стимул к развитию общества.

Обычно Богатые, это те кто управляют обществом, и поэтому считают себя элитой.

Всё проще видится в такой постановке вопроса об элитах, народе, патриотах и прочих делениях 8 миллиардов человек живущих в 2022 году на планете Земля.

Долой социологию, политологию и сексологию!!! Богатые всех стран объединяйтесь!!!

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Ни разу не видел богатого человека, который искренне считал бы себя богатым. Обычно ноют, что у соседа корова толще. 

Точно также встречал достаточно людей, которые вабще не парились относительно личного достатка. Человеку так-то не много надо.

 

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

Ни разу не видел богатого человека, который искренне считал бы себя богатым. Обычно ноют, что у соседа корова толще. 

Ха! Юмор!!! Пойдёт...

Так он ноет что у соседа корова толще и хочет её умыкнуть, а тот отдавать не хочет. У богатых тоже проблемы, как в старом фильме "Богатые тоже плачут". Тоже конкуренция. Чуть "накосячишь" и станешь бедным.smile1.gif  

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 12 месяцев)

Обычно Богатые, это те кто управляют обществом,

Видите вы сами себя опровергаете. Даже по вашему определению элита - это те кто управляет.

А уж через что они управляют, через богатство или через другой ресурс, - дело вторичное.

АнТюр, ИМХО, ещё более конкретизирует это определение:

Элита, это те кто управляет УСПЕШНО. неуспешные управленцы, неосвоившие Полную Функцию управления, автоматически становятся тем самым нетворк, улетают вниз...

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

Элита, это те кто управляет УСПЕШНО. неуспешные управленцы, неосвоившие Полную Функцию управления, автоматически становятся тем самым нетворк, улетают вниз...

Такие тонкости для меня слишком заумны...

Суть, есть богатые. Как они возникли? Хапнули больше чем произвели... Почему у них получилось??? Это уже не важно почему... Потому что Элита. Потому что хорошие управленцы. Потому что жулики или очень хитрые.

Не важно почему они богаты. Чтобы у них не отобрали Богатство, им нужна Власть. Богатство=Власть. Если Власть плохо управляет, то её сменит другая Власть, возможно даже хуже.

В общем, здесь можно запутаться с определениями. Для меня проще делить общество на Богатых (10% общества) и Остальных людей. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 12 месяцев)

Раньше, когда деньги представляли собой концентрированный труд предыдущих поколений, да богатство было настолько надёжным путём к власти, что эти определения были почти эквивалентны.

Сейчас когда деньги стали кредитом из будущих периодов, когда их можно создавать из воздуха, деньги на самом верху полностью отделились от власти. 

Начиная с некоторого уровня власти можешь иметь неограниченное количество денег и опять конвертировать их в приращение власти.

То есть сейчас власть ради власти, ибо не будешь наращивать власть, сожрут партнёры по гонке власти.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

Разве Богатство = Деньги??? 100 рублей и пачка сигарет за 100 рублей - это разные вещи. Сигареты - это Богатство (для меня), а 100 рублей - это бумажка, её не покуришь...

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 12 месяцев)

Раньше - да. Сейчас - нет. Я же написал.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***

Страницы