Предложенный в Мэриленде закон позволит матерям убивать своих детей в течение 28 дней ПОСЛЕ рождения.
Сенатор Уильям Смит (D-Md.) предложил новый закон в Мэриленде, который легализует «аборты» до 28 дней после рождения ребенка.
Сенатский законопроект 669, также называемый «Законом о свободе беременных от 2022 года», предусматривает, что новорожденного ребенка можно оставить умирать на срок до месяца после рождения в случае, если «мать» решит, что больше не хочет его оставлять.
«В законопроекте также предлагается пересмотреть статут об убийствах и непредумышленных убийствах плода, который послужит сдерживанию расследования детских смертей, не связанных с абортом», — отметила адвокат Американского центра права и справедливости (ACLJ) Оливия Саммерс.
Причина этого связана с формулировкой в законодательстве, запрещающей расследование и уголовное преследование женщин и медицинских работников за «бездействие» в связи с «перинатальной смертью».
«Другими словами, ребенок, родившийся живым и здоровым, может быть брошен и оставлен голодать или замерзать до смерти», — сказала Саммерс. «И ничего нельзя было сделать, чтобы наказать тех, кто участвовал в этой жестокой смерти».
Почему демократы так одержимы убийством младенцев?
Язык закона, предупредила Саммерс, настолько неясен, что фактически «предотвратит расследование смерти младенцев по крайней мере через семь дней ПОСЛЕ их рождения и может распространяться на младенцев в возрасте четырех недель».
Кодекс Мэриленда в настоящее время не определяет термин «перинатальный». Однако закон 2020 года определяет «перинатальную помощь» как «оказание помощи во время беременности, родов, послеродового и неонатального периодов».
Согласно MedicineNet, официальное определение — «от 20-й до 28-й недели беременности» до «от 1 до 4 недель после рождения».
В Мэриленде уже действует закон о «безопасной гавани», позволяющий родителям новорожденных отдавать их ответственному взрослому, не опасаясь судебного преследования. Так зачем нужен SB 669, кроме как для расширения диапазона времени, в течение которого может быть убит младенец?
«Согласно закону о безопасном убежище, родитель, находящийся в бедственном положении, который не может или не хочет заботиться о своем ребенке, может безопасно отказаться от опеки над своим ребенком, не задавая вопросов», — заявили в Департаменте социальных служб Мэриленда . «Новорожденных можно оставить в больницах или полицейских участках».
«Нет абсолютно никаких оснований для попытки Сената Мэриленда законопроекта 669 предотвратить расследование того, кто позволил своему ребенку умереть», — написал Саммерс в анализе законопроекта.
Это далеко не первый случай, когда левые политики предлагают закон, направленный на расширение законных оснований для убийства младенцев. Нэнси Пелоси (округ Колумбия) заблокировала поправку, предложенную членом палаты представителей Энди Харрисом (республиканец, штат Мэриленд), которая защитила бы новорожденных, переживших неудачные аборты, от прерывания беременности.
«Что делать, если вам не нравится ваш двухлетний ребенок?» — спросил кто -то из LifeSiteNews — «Можно и его убить? А как насчет твоей старой бабушки, которая больше никому не нужна? А как насчет христианина, который выступал против смешения полов и идеологической обработки в школах? Должны ли они тоже навсегда замолчать?»
_____
Калифорния вводит новый законопроект, который позволит матерям убивать своих детей в течение 7 дней после рождения
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, на протяжении более двух лет нарушавший основные права человека, работает над новым законопроектом об ИНФАНТИЦИДЕ, который легализует убийство детей до девяти месяцев беременности и в течение недели (недель) после рождения. Законопроект был предложен Советом Ньюсома по вопросам будущего абортов, который дает рекомендации по «укреплению и расширению» абортов в штате Калифорния.
Согласно Калифорнийскому закону AB 2223, мать будет защищена от гражданских и уголовных обвинений за любые «действия или бездействие», связанные с ее беременностью. К таким действиям относится не только аборт на любом сроке беременности, но и «перинатальная смерть». Перинатальная смерть определяется как смерть новорожденного до семи дней и более.
В законопроекте, предложенном членом законодательного собрания Баффи Уикс (Демократическая Республика Беркли), убийство нерожденных и рожденных детей будет кодифицировано как юридический акт и рекламируется как «репродуктивные права женщин». С тех пор как он вступил в должность, Гэвин Ньюсом стремился расширить доступ к абортам и сделать Калифорнию «штатом-убежищем» для этих так называемых прав женщин. Новый законопроект защищает любого, кто «помогает или помогает беременной в осуществлении» этих так называемых прав. Законопроект также дает матерям новообретенное право подавать в суд на полицейские управления, если полицейский арестовывает кого-либо, сговорившегося с целью убийства младенцев.
Генеральный директор Life Legal Defense Foundation Александра Снайдер выступила с заявлением, осуждающим законопроект об детоубийстве. «AB 2223 — это не только законопроект о абортах — он отменяет все гражданские и уголовные наказания за убийство детей, рожденных живыми, при любых обстоятельствах. Законопроект прямо разрешает любому лицу способствовать абортам на поздних сроках и детоубийству без юридических последствий. Life Legal осуждает использование таких эвфемизмов, как «личные репродуктивные решения» и «репродуктивная справедливость», для оправдания и поощрения убийства младенцев в утробе матери и вне ее».
Комментарии
Вот, кстати, да
А чего вы раскудахтались "вырожденцы", "сатанисты"?
А аборт до рождения у вас не вызывает таких эмоций? Там это еще не человек? А вот как он из утробы на свет божий появился так низзя, ага. Так вам просто окошко Овертона пошире раздвинули. Как ноги той бабе, которая лечь под мужика готова, но рожать при этом готовности нет. Ну а чего, это ж удобно очень - пока руки-ноги не отросли, пока не заговорил, пока в школу не пошел, пока работать не начал и т.д.. Пипл то хавает.
Если повозмущаться вздумали, так включите мозги и зарубите себе на носу, что человек появляется в момент зачатия. И нет никакого права у каких-либо упырей решать до какого момента это не человек, а заготовка. Что на 4 неделе, что на первом месяце после рождения - одинаково это!!!
Полстраны бабья постабортного. Мораль на нуле. И главное думать не надо, никакой ответственности, врачи же сказали. Только себя не обманешь. Они ж, курицы, всегда ради светлого будущего на аборт идут. Чтобы "на ноги встать", "нормального мужика встретить, а то этот какой-то не такой оказался", "для себя сначала пожить" и т.д.. И вот потом эти тупоголовые кукушки всё время в душе своей сравнивают удовлетворяет ли наступившее светлое будущее принесенной жертве в виде собственного ребёнка убитого. Ежу понятно, что оправдывающего убийство собственного ребёнка светлого будущего не существует. Отсюда и жизнь через задницу у них. Только доходит до единиц из сотен. Потому что это трудно очень самой себе признаться что на что разменяно было. А подсознательно все всё понимают и чувствуют.
Пока же
Что происходит, например на 11 неделе:
Вы еще не написали, что врача уволят, если он откажется принимать усатие в убийстве.
Здраво и по делу.
Для сравнения. Наш уголовный кодекс предусматривает отдельную ответственность за убийство матерью новорожденного.
Учитывается, что психического состояние матери после родов и её отношение к ребёнку может быть самым разным. Но ни в коей мере нет освобождения от ответственности за такое убийство.
Умышленное убийство новорожденного, в случае отсутствия доказанной психотравмирующей ситуации или состояния психического расстройства, как я понимаю, под эту статью не попадает и наказание должно быть по полной.
Ну да, в дегенеративных штатах за убийство ребенка матерью судят как за убийство человека - без поблажек и только самое гуманное советское правосудие выделело это в отдельную статью дабы детоубийцы могли прикинуться невменяемыми и получить минимальное накозание.
Интернет-воинов, которые бросаются фразами типа "Только в России..." можно безжалостно банить сразу за предвзятость и полную некомпетентность.
https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-zakonodatelnoy-reglamentatsii-ubiystva-materyu-novorozhdennogo-rebenka-st-106-uk-rf
по-моему это прокладывается дорожка к легализации выращивания людей специально для трансплантации
Очень ценное замечание, без шуток. Автору поста его выделить бы.
Странно. Этот закон явно противоречит всём базовым конвенциям. В той же о правах человека говорится, что человек наделяется всеми правами по факту рождения. То есть сразу же после появления на свет. В том числе правом на жизнь, которое является неотчуждаемым. Его нельзя передать кому-либо. В штатах, где юристы за каждую запятую годами грызутся, это должен быть серьёзный повод для судебной тяжбы.
А так, я как психиатр, как врач и как человек не могу себе представить, вообразить, что такое вообще возможно на нашей планете. Что дальше? Легализация секса с младенцами? Инцест? Каннибализм?
Даже формулировки вымораживают.
Американцы готовятся к будущей катастрофе? Когда их экономика накроется медным тазом (а за неимением медного тазика - ржавым корытом), и нечего будет есть взрослым, всем будет не до младенцев.
Неужели предвидят такую ужасть для своих сограждан?
Черти... просто черти.
В одной из серий "Южного Парка" уже был закон, разрешающий аборт на 137 месяце после зачатия.
А в реальности: отличный закон для развития трансплантологии. Особенно если научатся с человеком делать то же, что с клонированием овцы. Реально богатый человек сможет заказать вынашивание своего клона у суррогатной матери, а потом, слегка подрастив - пустить его на органы для себя. В принципе, современной медицине не очень сложно обеспечить смерть мозга, а тело держать лет 10 на аппаратах жизнеобеспечения, пока органы подрастут. Ну, или пересаживать младенческие органы в тело взрослого - дополнительная печень, сердце, третья почка.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Надо чтобы согласились, тогда через 5-10 лет легализуют "аборт" для всех кто "просит пособие", "не платит за квартиру", "вышел на пенсию, истратив пенс.накопления на медицину".
Ах да! В качестве аналогии.
Помните сначала вышел
фильм "Судная ночь" (2013) (людям разрешили раз в год одну ночь безнаказанно убить кого угодно).
А в последнем продолжении "Судная ночь навсегда"(2021) (некоторые захотели, чтобы судная ночь не кончалась никогда, так им понравилось убивать всех)
Я вообще уверен в том, что через голливудские фильмы идет "программирование" общества на одобрение массовых убийств.
Причем в первую очередь - американского общества. Сначала через фильмы типа "Рембо", когда шла героизация массовых убийств в чужой стране, ну а потом уже и на территорию США перебрались.
Никого не смущают сцены, где очередной супермен в борьбе с монстром уничтожает по полгорода одной рукой, а второй спасает толпу в 20 человек.
Ну а уж фильмы типа "Пила", где в конце всех историй вдруг выясняется, что ГГ просто так мстит тем, кто его когда-то олибел прямо или косвенно уже давно в норме. Там же вспоминаем и историю людоеда Ганнибала.
то есть, будут этого насильственными методами достигать...
Эм, ну вообщето в России еще со времен СССР убийство новорождённых матерями не является убийством, по это даже отдельная статья в УК есть.
Давно уже проводилась это мысль в западное общество. 2012 год. "Тhe Telegraph" статья "Killing babies no different from abortion, experts say"
После большого возмущения общества и внимания СМИ в Калифорнии формулировку изменили на: «в отношении перинатальной смерти, по причинам связанным с беременностью». Но в Мэриленде всё осталось как есть.
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202120220AB2223
Страницы