Предложенный в Мэриленде закон позволит матерям убивать своих детей в течение 28 дней ПОСЛЕ рождения.
Сенатор Уильям Смит (D-Md.) предложил новый закон в Мэриленде, который легализует «аборты» до 28 дней после рождения ребенка.
Сенатский законопроект 669, также называемый «Законом о свободе беременных от 2022 года», предусматривает, что новорожденного ребенка можно оставить умирать на срок до месяца после рождения в случае, если «мать» решит, что больше не хочет его оставлять.
«В законопроекте также предлагается пересмотреть статут об убийствах и непредумышленных убийствах плода, который послужит сдерживанию расследования детских смертей, не связанных с абортом», — отметила адвокат Американского центра права и справедливости (ACLJ) Оливия Саммерс.
Причина этого связана с формулировкой в законодательстве, запрещающей расследование и уголовное преследование женщин и медицинских работников за «бездействие» в связи с «перинатальной смертью».
«Другими словами, ребенок, родившийся живым и здоровым, может быть брошен и оставлен голодать или замерзать до смерти», — сказала Саммерс. «И ничего нельзя было сделать, чтобы наказать тех, кто участвовал в этой жестокой смерти».
Почему демократы так одержимы убийством младенцев?
Язык закона, предупредила Саммерс, настолько неясен, что фактически «предотвратит расследование смерти младенцев по крайней мере через семь дней ПОСЛЕ их рождения и может распространяться на младенцев в возрасте четырех недель».
Кодекс Мэриленда в настоящее время не определяет термин «перинатальный». Однако закон 2020 года определяет «перинатальную помощь» как «оказание помощи во время беременности, родов, послеродового и неонатального периодов».
Согласно MedicineNet, официальное определение — «от 20-й до 28-й недели беременности» до «от 1 до 4 недель после рождения».
В Мэриленде уже действует закон о «безопасной гавани», позволяющий родителям новорожденных отдавать их ответственному взрослому, не опасаясь судебного преследования. Так зачем нужен SB 669, кроме как для расширения диапазона времени, в течение которого может быть убит младенец?
«Согласно закону о безопасном убежище, родитель, находящийся в бедственном положении, который не может или не хочет заботиться о своем ребенке, может безопасно отказаться от опеки над своим ребенком, не задавая вопросов», — заявили в Департаменте социальных служб Мэриленда . «Новорожденных можно оставить в больницах или полицейских участках».
«Нет абсолютно никаких оснований для попытки Сената Мэриленда законопроекта 669 предотвратить расследование того, кто позволил своему ребенку умереть», — написал Саммерс в анализе законопроекта.
Это далеко не первый случай, когда левые политики предлагают закон, направленный на расширение законных оснований для убийства младенцев. Нэнси Пелоси (округ Колумбия) заблокировала поправку, предложенную членом палаты представителей Энди Харрисом (республиканец, штат Мэриленд), которая защитила бы новорожденных, переживших неудачные аборты, от прерывания беременности.
«Что делать, если вам не нравится ваш двухлетний ребенок?» — спросил кто -то из LifeSiteNews — «Можно и его убить? А как насчет твоей старой бабушки, которая больше никому не нужна? А как насчет христианина, который выступал против смешения полов и идеологической обработки в школах? Должны ли они тоже навсегда замолчать?»
_____
Калифорния вводит новый законопроект, который позволит матерям убивать своих детей в течение 7 дней после рождения
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, на протяжении более двух лет нарушавший основные права человека, работает над новым законопроектом об ИНФАНТИЦИДЕ, который легализует убийство детей до девяти месяцев беременности и в течение недели (недель) после рождения. Законопроект был предложен Советом Ньюсома по вопросам будущего абортов, который дает рекомендации по «укреплению и расширению» абортов в штате Калифорния.
Согласно Калифорнийскому закону AB 2223, мать будет защищена от гражданских и уголовных обвинений за любые «действия или бездействие», связанные с ее беременностью. К таким действиям относится не только аборт на любом сроке беременности, но и «перинатальная смерть». Перинатальная смерть определяется как смерть новорожденного до семи дней и более.
В законопроекте, предложенном членом законодательного собрания Баффи Уикс (Демократическая Республика Беркли), убийство нерожденных и рожденных детей будет кодифицировано как юридический акт и рекламируется как «репродуктивные права женщин». С тех пор как он вступил в должность, Гэвин Ньюсом стремился расширить доступ к абортам и сделать Калифорнию «штатом-убежищем» для этих так называемых прав женщин. Новый законопроект защищает любого, кто «помогает или помогает беременной в осуществлении» этих так называемых прав. Законопроект также дает матерям новообретенное право подавать в суд на полицейские управления, если полицейский арестовывает кого-либо, сговорившегося с целью убийства младенцев.
Генеральный директор Life Legal Defense Foundation Александра Снайдер выступила с заявлением, осуждающим законопроект об детоубийстве. «AB 2223 — это не только законопроект о абортах — он отменяет все гражданские и уголовные наказания за убийство детей, рожденных живыми, при любых обстоятельствах. Законопроект прямо разрешает любому лицу способствовать абортам на поздних сроках и детоубийству без юридических последствий. Life Legal осуждает использование таких эвфемизмов, как «личные репродуктивные решения» и «репродуктивная справедливость», для оправдания и поощрения убийства младенцев в утробе матери и вне ее».
Комментарии
Сатанизм, схема напоминает ряд культов в т.ч. культ баала. Один шаг. 4-5 тысяч лет снесено только что было цивилизации.
Приносить в жертву первенца как в Септуагинте написано "проводить чрез огонь" т.е. сжигать заживо или сразу после умервщления - традиции ближнего Востока и Магриба. В частности тофеты были массово распространены в Карфагене да и от Междуречья до Та-Меху- Верхнего Египта. Египтян вконец отбившиеся от рук биороботы приводили в отвращение их привычками.
Так что никакого Средневековья нового речь идёт об откате на 5тысяч лет примерно в ранний рабовладельческий строй. Собственно корпоратократия весьма близка к тому уже, не стоит обманываться - свободы личности там давно нет.
Такие вещи приводят к полному уничтожению цивилизаций.
Да, так
ВвладиславЛ это коллективный разум? Может кто знает?
А вот Молох, бог Карфагена
Жертвенник Молоху, гравюра Чарльза Фостера, XIX век
3 Цар. 11:7
Тогда построил Соломон капище Хамосу, мерзости Моавитской, на горе, которая пред Иерусалимом, и Молоху, мерзости Аммонитской.
Лев. 18:21
Из детей твоих не отдавай на служение Молоху и не бесчести имени Бога твоего. Я Господь.
Иер. 32:35
Устроили капища Ваалу в долине сыновей Енномовых, чтобы проводить через огонь сыновей своих и дочерей своих в честь Молоху, чего Я не повелевал им, и Мне на ум не приходило, чтобы они делали эту мерзость, вводя в грех Иуду.
И однако же ныне так говорит Господь, Бог Израилев, об этом городе, о котором вы говорите: "он предается в руки царя Вавилонского мечом и голодом и моровою язвою", -
Деян. 7:43
Вы приняли скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали, чтобы поклоняться им: и Я переселю вас далее Вавилона.
Негодный источник.
Следует понимать, что в торе описание конкурирующей религии наверняка дано с точностью до наоборот.
Деграданты.
Прямо что-то библейское на память приходит про "избиение младенцев". И про "нет ничего нового под Солнцем".
Нет, "избиение младенцев" это неудачная полицейская операция в весьма либеральной провинции самой прогрессивной на тот момент империи.
А это, как сказал Владислав, еще один шажок до мрачных культов Баала и Молоха. Вакцинирование было предыдущим шажком. Осталось всего ничего.
Полагаю, этот законопроект примут, а в других штатах аналогичные инициативы прозвучат летом, как и в Европе.
Чего вы так прицепились к Баалу? "Баал" в исходнике - это всего лишь теоним (обозначение божественной сущности), которое было распространено по всей передней Азии и северной Африке. У древних еврейцев титул "баал" был прямым аналогом собственно еврейского "адонаи" (повелитель), и легко использовался как замена имени Яхве.
Кстати, и Сатана (śaṭan) у тех же древне-еврейцев вообще ни разу не обозначает демона. Демоническую роль, приписываемую Сатане, в Писании успешно отыгрывает сам Яхве. С массовым геноцидом и человеческими жертвоприношениями, ага.
А все вот эти "мрачные культы Баала" - это уже мифология христианских фанатиков, которым требовалась антитеза вселюбящему и всепрощающему Христу. Назначать на это роль Яхве - бога-отца было несподручно, потому и возникли истории про Баала с Сатаной.
Тогда кто Змей соблазнивший Еву в известной истории? Бытие книга изначальная и переписанной не была.
Ну, барин, ты задачи ставишь. Откуда ж мне знать, чего там имел в виду древний яхвист, живший по меньшей мере три тысячи лет тому назад?
Может это такие отголоски древнейших мифов о змееборчестве. А может что-то личное древне-еврейское. Кого сейчас спросишь? Позднейшие попытки еврейцев осмыслить, чего их предки понаписали в Торе, привело к такому вавилону смыслов, что таки ой, на трезвую голову не осилишь.
А вообще, считается, что впервые Змей-искуситель отождествлен с демонической сущностью в Книге Премудрости Соломона: "Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего, но завистью диавола вошла в мир смерть, и испытывают ее принадлежащие к уделу его." (Прем. 2, 23-24).
Причем в греко-язычном оригинале книги (примерно второго века до Р.Х.) употребляется именно понятие "дьявол". То есть дальнейшее отождествление "змей" = "дьявол" = "сатана" произошло еще позже по времени, уже во времена христианства.
Рептилия, то биш рептилоид
Вот и Соломон так думал, понастроил храмов чужих богов, что привело к краху царства. Видать не очень был мудрый, только и хватило мудрости - помочь двум бабам младенца поделить.
Пусть в номере законопроекта последнюю цифру перевернут (669 - 666), что бы уж совсем все ясно стало.
Да и во втором номере от 2223 недалеко до 222х3, вот те же 666 выйдут. Один шаг, что там, что там.
Таких законотворцев нужно на электрический стул и не затягивать с этим.
Херачат электорату по мозгам из всех орудий. Похоже, скоро что-то жахнет
Восхитительные законопроекты.) Им-в самый раз. Мальтус одобряэ. )
Это пи...ц!
Согласен
Пускай балуются, чем хотят.
Главное, чтобы тут такого не было.
Ну, а мы спокойно посмотрим на этот нео Содом и Гоморру.
Вырожденцы......
Пиндосы входят в эру "Огонька". Так скать, по заветам товарища Коротича.
Сатанизм на марше. Потом каннибализм разрешат.
Вот, кстати, тоже мысль такая была.
Это 146%. Уже есть отличный художественный пример того, как это будет оформлено - фильм "Зелёный сойлент".
В США сам по себе каннибализм не запрещён законодательно: его фактический запрет обеспечивают законы, касающиеся убийства, надругательства над телами умерших, покупки и продажи человеческого мяса.
Лютый ТБМ. И да, если тараканы завелись у соседа (неважно, в перекрытиях или в голове) их визит - вопрос времени..
Давно уже пришли. Аборты у нас делают всем желающим. За гос.деньги. Отец не имеет права запретить женщине сделать аборт.
Врач, не желающий участвовать в 3бийстве, не имеет права этой "женщине" отказать - потеряет работу.
Время убийства после зачатия не имеет значения.
М-да...
Моё тело - моё дело. Свободу, так уж по полной. Интересно, где остановятся и остановятся ли?
Тут уже отдельное тело. В принципе, если примут, то дальше можно двигать вплоть до совершеннолетия / появления избирательных прав.
Почему это? И после получения избирательных прав постнатальный аборт возможен, не сомневайтесь. И именно что по социальным показаниям. Очень нужно такой закон принять. В США.
С сабжем сюр. Если это реально рассматривается, а не дебют шизофрении у законодателя, то как это вяжется даже не с правами человека, а с нехваткой в штатах детей для усыновления хоть сатанистами, хоть педофилами? Это ж удар и по ним.
Ну ладно, меньше народу больше кислороду. Особенно у них.
Главное тут такого не допускать.
Простые то американцы чем провинились?
Адекватных американцев, которые ненавидят демократов и их политику, гораздо больше, чем поддерживающих. У многих семьи и дети. Они на это все смотрят и ох... ют. Общаюсь иногда с одним из штата Вашингтон. Трое детей. Отец одиночка. Сервисом по ремонту спецтехники владеет. Вкалывает с 6 утра до 11 ночи. Приятнейший в общении человек.
А в каком месте этот политик «левый»? А чО не «коммунистический» сразу же? Ведь общеизвестно что именно коммунисты ели младенцев!
Такая фигня, что так называемые "левые Запада", есть продукт эволюции троцкизма и евросоциализма, Франкфуртская школа, все эти вещи. Марксизм выхолощен до исчезновения объекта холощения, классовая борьба подменена борьбой меньшинств и сумасшедших с обывательским обществом. Идеал - пресловутая чернокожая одноногая лесбиянка, получившая по квоте синекуру в правлении Соса-солы.
Увы, товарищ, ТС вероятнее всего прав, если помнить вышеизложенное.
И что, сильный голод сейчас в этом штате? Каннибализм уже начался?
Мир изменился. И скоро многие неприятным образом почувствуют это на своей шкуре.
Голод будет. Младенцы Африки будут умирать от голода - и даже не будут иметь права умереть от рук родителей, а только от голода.
А вы будете смотреть и указывать как им жить со своих высоких моральных принципов.
Вы если так охеренно чётко умеете сегодня смотреть в завтрашний день, то подскажите, сколько будут стоить акции Лукойла через неделю. Я думаю прикупить или слить.
Проблема в другом.
Вы заранее на 80-90% уверены что любой закон что принимают американцы - это зло.
Это как смотреть на мир сквозь черно белые очки и когда смотрите на США они больше черные. И не допускаете никакой вероятности обратного и уверены в своей правоте.
Это является иррациональным мышлением.
Но увод разговора в сторону. это не иррациональное мышление а просто манипуляция.
Жму руку. Таки нашёлся толковый здравомыслящий человек. Никто почему-то и помыслить не может что возможно тамошняя элита не такая уж и тупая. Возможно они просто готовятся к тяжёлым временам, а сейчас времена так прекрасны и легки, что многие и подумать боятся на что могут быть способны люди в другие времена. Сразу демонов приплетать начинают. Не дай Бог, конечно дожить до таких времён.
Ни в чем не призываю бежать впереди паровоза.
Но
Мракобесие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (лат. obscurans — «затемняющий»), притом сделанный по церковнославянскому образцу, где второй корень сложных слов -бѣ́сїе — «бешенство» является калькой греческих μάργος, μᾰνία — «безумие, помешательство, болезненная тяга к чему-либо» (ср. церк.-слав. гортанобѣ́сїе, чревобѣ́сїе — «чревоугодие»; и҆долобѣ́сїе — «неистовое служение идолам»). Таким образом, буквально термин означает по-церковнославянски «помешательство на темноте». В России понятие возникло в начале XIX века как антоним «просвещению» — понятию, сопряжённому со свободой и прогрессом.
"Пещерное мракобесие" еще один "штамп". Но он может помочь находить в поиске современные примеры данных явлений на его основе.
Любая иррациональность в том числе подобная - может быть разрушительной для стрвны.
Приведу теоретический пример.
1. США в либеральном штате делают изменения в законодательстве (на фоне того что люди по всюду умирают в мире и все смотрят на это сквозь пальцы по принципу своя рубашка ближе к телу), которые продвигают медицину на порядки (как отмечено в некотрых комментариях ниже не буду акцентировать внимание).
2. Европа по их подобию то же самое делает в одной из своих стран.
3. Россия тонет в мракобесии тычет в коллективный запад и крутит пальцем у виска. И ни при каких обстоятельствах не принимает данный закон. Или даже пытается принять его от самой ненавистной в России оппозиции ("навального") и он естественно не проходит.
4. Какие-то высшие должностные лица России (как один из примеров) очень любят своих жену детей родителей, но они заболели (а может и не случайно) неизлечимой болезнью. "Добрые доктора" российской медицины говорят это неизлечимо... у нас. Но вы знаете это излечимо вот в этом штате и в вот в этой стране Европы (и даже в одной из азиатских стран). А у нас вы знаете законы не позволяют этого ведь у нас церковь имеет приоритет на властью и умами людей (образование в школах) и законы не были приняты и мы во всех этих направлениях как в пещерном веке.
5. И что же делает элита (у кого больные родственник или даже сами они больны) смотря на страну погруженную в мракобесие(а это элементарно сделать извне и изнутри те ми же "западниками")? Вы считаете они будут патриотично наблюдать как их родственники будут умирать? Скажут на все воля Божья(хотя выше указал что это все легко подстраивается) или вообще откажутся от медицинского лечения (своих детей и внедрят это по стране) как Свидетели Иеговы?
Вы не думаете что мракобесие и пещерное мракобесие может быть тупо разрушительно для страны? Никто принудительно не заставляет вас лично делать что-то такое, но ограничение этого для других людей по псевдорелигиозным причинам псевдорелигиозной набожности (в комментарии выше религиозные причины были оправданием для геноцида) различных видов мракобесия могут быть более чем разрушительны для страны.
Вы ведь знаете что в России есть не только Православие. И вы хотите всех людей причесать под одну свою гребенку?
Если что-то не допускаете в России как слишком странное или западное - вы по крайней мере не должны запрещать это в ассоциированных странах (которых у вас впрочем не так уж и много и мракобесие может добраться и до них) как собственно и делает это коллективный запад.
Они не обязательно конкретный закон принимают во всех штатах или странах Европы. И тогда могут одной рукой иметь прогресс на десятки лет вперед, а другой рукой насаждать Свидетелей Иеговы и прочее пещерное мракобесие в своих колониях, рассуждая о псевдоморали.
Вы не задумывались что вас тупо подлавливают - в момент максимальной ненависти к США проводят законы которые внешне кажутся идиотскими и сатанинскими(это что новый рациональный довод в споре который отвечает на все вопросы и самодостаточен?), но на самом деле это очень значащие законы для коллективного запада. И они будут 10 раз рады если другие страны(колонии сырьевые придатки) по каким-то иррациональным причинам (часто тупо инспирированным извне и ими) не примут их и так и останутся сырьевыми придатками в будущем. Ибо колониям не нужно образование и не нужна медицина.
Спасибо за лекцию от светлом прогрессивном западе и мракобесной отсталой России. Мне-то, мракобесному доктору-психиатру, откуда было знать, что разрешать матерям убивать детей до 28 дней от рождения - это прогресс и светлое будущее. Но, раз вы говорите что это так, то, если будет возможность, загляните ко мне на приём. Побеседуем об оправдании убийств, идеях всеобщего мракобесия России и прочих любопытных вещах.
Ну если вы действительно психиатр, то возможно вы - человек здравомыслящий. И понимаете что сарказм ничего не доказывает и не объясняет. А если вы прочитали мой комментарий выше, то заметили что там речь идёт о тёмном будущем, а светлое как раз таки настоящее. И называть это надо регрессом. Тогда и выходит что какие будут времена, такие будут и законы.
Что касается гражданина на чей комментарий вы ответили, то человек похоже либо запутался в собственных мыслях и не может толком их сформулировать. Отсюда столько копипаста и некоторая косноязычность, либо и правда в своих рассуждениях зашел далеко за этические границы и тогда ему действительно неплохо бы попасть к вам на приём.
Вы меня уговорили. Теперь считаю что законы в России недостаточно гуманны. И надо их в обязательном порядке обновить и сделать более гуманными и человечными.
1. Т.к.
легкие наркотики(они и так запрещены)алкоголь может приводить к дефектам рождения и невозможно проконтролировать кто его пьет (особенно до занятий сексом) то алкоголь антидепрессанты должны быть категорически запрещены на территории России. За производство самогонки - наказание как за производство наркотиков. За производство наркотиков или лекарств антидепрессантов - расстрел.2. Категорически запретить любые аборты даже по медицинским показаниям. Запретить выезд в другие страны для проведения абортов.
3. Запретить родителям отказываться от детей.
4. Если п 1 не помог и ребенок все равно родился с многочисленными дефектами и неизвестно работает ли у него мозг - ни при каких обстоятельствах нельзя (к пример на законных по западном мерках основаниях) применять к ним эвтаназию. Ведь это повысит детскую смертность (ведь сейчас дети даже от короны умирают) и не гуманно.
Наоборот необходимо начинать им помогать за чет сертифицированных гуманистов (кто голосует за такие законы). Т.к. подобная политике гуманизма явно принесет ущерб государству, то люди кто за такие гуманные законы голосует кроме передачи части заработка и наследства в фонд гуманизма - должны стать донорами крови, почек, глаз, спинного мозга. и все это надо предоставлять на экспорт, чтобы снизить издержки от принятых законов для государства, а те кто не голосовал за такие законы это отвратительные прозападные не гуманисты - показывать на них и крутить пальцем у виска.
5. Необходимо категорически запретить "убивать" старых людей.
Всем старым людям предоставляется пожизненное комфортное место на ИВЛ искусственном сердце и почках в течении 400+ лет(в будущем наука сможет и большее). Не имеет значения умер мозг или нет. Ведь мы гуманисты, а жизнь людей священна.
Ну и что что требуется 10+ К уе в месяц чтобы обеспечить это на человека и данных технологий в России фактически нет. Они есть на западе (и частично есть оборудование в Китае, а корона немного уже научила как это делается и происходит хотя бы при ИВЛ, без искусственных почек и сердца) в крайнем случае надо обратиться к западу за помощью. Нет денег? У гуманистов они уже закончились и те все в долгах. Но у России есть природные ресурсы и Россия в крайнем случае может жить в кредит - ничего страшного главное гуманизм. Надо сдать суверенитет? На что не пойдешь ради гуманизма и уважения к старым людям. Ведь это главное. И надо гордится этим.
Смеяться над западом по расписанию - три раза в день - это помогает что отключают людей от ИВЛ(систем жизнеобеспечения) у кого нет мозговой активности(эквивалент эвтаназии) или по требованию самого больного или требованию семьи, кто уже не может платить за этот праздник. Ведь Россия может быть гуманной, а запад нет.
6. Если запад изобрел технологию выращивания донорского сердца почек в животных до взрослого состояния. То это отвратительно и негуманно. Запретить в России убивать животных и потреббять мясо животных а также куриные яйца. Перейти на растительный белок.
Сертифицированные гуманисты(кто голосовал за такие законы) и их дети станут
лучом света в темном царстведонорами, если Родина захочет. Если власть и местная олигархия попросит, то разыграть самую гуманную лотерею среди знакокачественных гуманистов, чтобы предоставить им (и отвратительным местным диссидентам не гуманистам дабы продлить им жизнь - пусть они подольше мучаются совестью) свои донорские органы, а самим после этого использовать (за свой счет) искусственные органы. Не важно что что жизнь (если это можно будет назвать жизнью) сократится до 5 лет. Главное гуманизм.Вероятность в выигрыше в лотереи премии Дарвина равно стать почетным донорам - больше вплоть до 100% тех кто по группе крови и генетически подходит на донорство. Пусть негуманный запад подавится своей негуманностью и своими пседо изобретениями.
Это лишь малая часть гуманного пакета законов. Но главное начать.
Во-первых, я вас не уговаривал. Во-вторых, я вас поддержал, о чем в свете ваших последующих высказываний начинаю немного жалеть. В-третьих, пишете вы много и пространно, очевидно у вас есть время этим заниматься, а у меня нет времени писать простыни, поэтому перейду сразу на личности.
Как я и писал выше, вы в своих рассуждениях выходите за границы этических и моральных норм, как бы делаете вид, что их не существует. А они существуют. Они меняются со временем и вполне возможно что вышеуказанный законопроект проталкивается под будущие этические нормы. Возможно, когда-нибудь, где-нибудь такое будет нормой. Но этика, чтоб вы понимали, есть компромисс, причем компромисс на базе экономики, на базе возможностей общества и государства. Возможно, когда-нибудь и будут спасать каждого ребёнка, старика и даже собаку не считаясь с затратами. Если экономика будет позволять. А возможно, стариков когда-нибудь перестанут кормить и они будут умирать голодной смертью, а "лишних" новорожденных будут выбрасывать на помойки, прости господи, если экономика будет такова. А этика и мораль подстроится под жизнь общества. Сотню лет назад семь, десять и более детей в семье были нормой и нормой было что выживали меньше половины. Тогда.
Вас же сейчас бросает из крайности в крайность и суть ваших предложений сводится к тому чтобы подвинуть мораль и этику далеко за рамки нашего сегодняшнего уклада жизни. Обычно сначала меняется жизнь, следом меняется мораль и этика. Именно поэтому такие законы, а также то что вы пишете и воспринимается в штыки. И это правильно.
Набросец инфантилов, видевших процесс рождения ребёнка только в мыльных операх.
Наши медики будут работать согласно инструкций, а не спрашивать советов родственников.
Угу. Про права отца совсем ни слова. Он всегда будет согласен на убийство своего ребенка?
Страницы