Мне сегодня задали вопрос, на который я не взялся ответить:
"ПОЧЕМУ БЫ НЕ НАНЕСТИ ОГРАНИЧЕННЫЙ ЯДЕРНЫЙ УДАР ПО СКОПЛЕНИЮ ВОЙСК ВСУ НА ДОНБАСЕ? 1- 2 бомбы для лечебного эффекта?"
Доводы "за" мне привели такие:
1) Произойдёт реальное поражение крупных соединений противника.
2) Взрывы приведут к деморализации командования ВСУ и личного состава украинской армии.
3) Главное: "Западу" со стороны России будет продемонстрирована готовность к ЛЮБЫМ мерам для достижения наших целей (куда уж наглядней), а это поможет повысить договороспособность стран-"непартнёров" и снизить наши боевые потери в будущем.
Хотят слухи, что при небольшом взрыве радиация относительно быстро рассеивается и КАК БЫ при штиле на 1-2 суток заражение далеко не распространится. Да и снизится до безопасной дозы достаточно быстро, ещё при жизни одного поколения.
Третья мировая по-факту, уже началась. Если драка неизбежна - бить надо первым? Что мешает?
Комментарии
Танки с танками воевать не должны (по крайней мере, было так). Прохоровка-ошибка
Прохоровка это случайность в общем то. Две танковые армии столкнулись почти на марше. Цели были несколько иными у обеих сторон.
а если иного выхода нет... Что - отступить предлагаете? Или бить?
У кого? Хохлы в городах будут сидеть, мирняком прикрываться. Танковые битвы 1000 на 1000, это маняфантазии, уж простите.
А как вам такая тактикО - окружаем, объявляем неделю на выход мирных. Неделя проходит - начинаем закатывать в "ноль" с противоположного от "коридора для выхода". И так всю окружность...
Какие дуги? Вы о чём, сейчас даже фронтов нет. Воюем с концентрацией сил как в 19 веке. Будет высокомобильная война, была бы будь у 404 авиация. А так, будет выковыривание хохлов из городов. Это на долго, как бы не до августа.
ТСа немного заносит но в главном он прав.
Думаю , что донбаскую группировку всу будут закатывать одабами . тонны три там вроде максимальная .
не эффективно, говорят "вооруженцы" - лучше кассетными смерч-торнадо. Ну и "ковровое" фаб-250
Интересно как. они же в городах сидят.
Чего уж две. 2000 Расхерачить там все. А потом засыпать дустом! Создать непроходимы барьер для европейских партнеров.!
Это если Польша сунется, у неё есть все шансы стать таким барьером, непроходимым.
Может для начала вакуумными бомбами обработать?
Друзья!
Можно аргументированно дать оценку?
Если МОЖНО - то почему.
Если НЕЛЬЗЯ - то почему.
С цифрами, расчётами.
А то натыкаюсь на подобные статьи:
Пример
Любая страна, применившая первая ЯО становится изгоем. Прошу не тыкать в США 80 лет назад. Фактически это было натурным испытанием.
Смотрите, как бы вашей статейке правовую оценку не дали. Не боитесь?
Атомная бомбардировка территории Донецкой республики, официально признанной и взятой под защиту Российской Федерацией.. Вы в своём уме?
.
Скорее всего дело, кроме гуманизма, еще и вот в чем - применение ядерного оружия оговорено в нашей военной доктрине. Текущая операция не подпадает под задачу, решаемую с помощью ЯО - даже если это ТЯО.
Давай отвечу.
Ядерное оружие имеет в нашем мире очень специфическую репутацию. Что мол это оружие чрезвычайной разрушительной мощи, неизбирательного действия и главное после применения остается радиоактивное заражение местности, которое якобы годами остаётся вредным для человека.
Во многом это мифы, но общественное сознание во всем мире воспринимает яо именно так. поэтому применение яо является некой черной меткой для применившего . на планете расставлена куча датчиков радиации и идет постоянной мониторинг воздушных масс на наличие характерных изотопов. незаметн примерить не получится .
По факту же уже довольно давно научились делать термоядерные бомбы. Которые вроде как гораздо чище ядерной. И научились даже делать в иде зарядов малой мощности, так называемое тактическое яо, которые после применения не оставляют заражения . чисто технически именно такие заряды использовать было бы можно на текущем твд. Но из-за вот этого флёра делать так никто не будет конечно.
К счастью для нас в весовой категории тактического яо придумана так называемая вакуумная бомба. И внезапно Россия чуть ли не мировой лидер по мощности такой авиабомбы и вообще "их есть у меня". Бомба эта является конвенциальным оружием , обладает схожим с тяо могуществом , но совершенно "экологически чистая" и весь этот демонический ореол к ней не относится. Называется ОДАБ.
Именно ими скорее всего будут денацифицирововать группировку на Донбассе.
Ну Вы блин курите
Если аргументировано, то - нельзя до момента применения противником ОМП.
Чиста теоретически возможно допустить такой сценарий - в ходе удара противник массировано применяет ОМП, в нашем случае боевое отравляющее вещество в виде нервно-паралитического, допустим V-газов снаряженных в хим снаряды РСЗО. Атакованная сторона, понеся большие потери в живой силе (и мирных жителей) - наносит удар ТЯО по вероятному месту нахождения этих систем у противника, дабы пресечь дальнейшее применение ОМП.
Болванки хим снарядов у ВСУ возможно есть. Хим снаряжение легко может предоставить янки. Они в отличии от нас хим оружие не уничтожили.
А мирное население куда? Вы думаете они стоят в чистом поле, ожидая прибытия воинства русской коалиции на ристалище?
Да они по городам сидят, вы простите дебил хотите убить нацистов вместе с мирным населением. При том нашим населением, 300% пророссийским?
Киеве? Харькове? Днепре?
Очнитесь! Посмотрите, что делают с пленными...
Вменяемому населению предлагается выйти! Так делается всегда...
Про определенную невменяемость предложения уже много сказали, и по делу. Я чуток по рациональной части. Оставив мораль и дипломатию в сторону.
Так вот чисто с точки зрения рациональности подобное предложение бессмысленно. Если вы видите на открытой местности какие-то единицы бронетехники или скопления личного состава - применяйте артиллерию или авиацию. Если видите очень большие скопления - применяйте РСЗО. "Смерч" зачищает площади, измеряемые гектарами.
И именно поэтому никаких крупных скоплений там не видно. Потому что все рассредоточено, спрятано, укрыто, зарыто. Всё остальное уже разбомблено. Там просто нет целей для ТЯО.
А давай положим дерьмо в бумажный пакет, положим перед своей дверью, подожжем и позвоним в свой звонок.
Это все равно, что спалить квартиру в пожаре для борьбы с тараканами.
Человек, ты кто?
Кто тебе задал вопрос и где?
Играю в страйкбол по воскресеньям с такими же хомячками, как я сам. Ну и балакаем в перерывах на актуальные темы. Типа: раз в драку ввязались - можно продемонстрировать решимость и пульнуть парой бомб для устрашения.
На это вопрос я не смог ответить, меня этот вопрос зацепил. Получасовой сёрфинг в сети не дал ответ на вопрос: ущерб будет допустимым или нет.
Сюда как бы спецы могут заглядывать. Может, подскажут.
В Кащенко или Спортлото всегда успею написать...
С русскими арестовичами? :)
Скорее тему зондируют в среде хомячков. Так правильнее будет.. Что-то прям изо всех утюгов заговорили
По скоплению войск НАТО под Львовом? Ну, тут бы я хотя бы понял.
Но по Донбассу?
Насчет радиоактивного загрязнения, нам на военке (РХБЗ) давали следующую формулу: уровень радиации падает в 10 раз, каждый период кратный 7 часам. Т.е. в эпицентре 5000 рад, после 7 часов уже 500, 49 часов 50 (уже на танке можно проезжать) и т.д.
Оо и подпевалы подъехали
это называется правило "трех семерок", для многих сейчас это открытие)))) но это правило действует только для ЯО, для "грязи" от АЭС к сожалению не действует(((
Спасибо за цифры!
Это первый аргументированный коммент по существу вопроса.
В следующий раз сообщите своим собеседникам, что они больные.
Автор, иди и выпей йаду
Ещё до начала СВО предлагал, в рамках борьбы за экологию:
https://aftershock.news/?q=node/1054195
Чтоб всем понятна стала наша решимость.
1. Пока нет такой военной необходимости.
2. Ядерный удар уничтожит всех без разбору (и гражданских с обеих сторон -тоже).
3. Даже если опустить вопрос радиоактивного заражения, ядерный удар оставит после себя пустыню, об освоении которой на долгие годы придётся забыть.
4. Можно ли по международному праву применять ядерное оружие против неядерной державы?
5. И наконец, применив такое оружие, Россия попадёт в дьявольскую компанию вместе с США. Тогда от нас отвернутся не по приказу из Вашингтона как сейчас, а на самом деле.
Хозяин Ресурса, обращаюсь к Вам. Такое просто так оставить нельзя. Это уже вышло за рамки свободного обмена мнениями на АШ. Не только обеспечить пожизненный бан этому провокатору, но и выступить с соответствующим заявлением.
За ответ спасибо.
Мой пытливый ум ищет ответы на простые вопросы, которые меня волнуют
Однажды я спросил на форуме Андрея Кураева: "может ли православный человек топить котят?"....
(недели три православные искали истину)
Так как никто из нас - не является принимающим решения о применении ЯО, то вся тема - лишь попытка выработать общее мнение по обсуждаемому вопросу. Этот процесс - важная часть жизни нормального общества. Вы дали развёрнутый ответ и это хорошо.
Что же касается этичности постановки вопроса - то я даже больше скажу. Я убеждён что нужно выкинуть из школьной программы Солженицина , заменив его наиболее важными кусками "Майн Кампф". Разумеется, с понятным и убедительным для школьников опровержением данной концепции. Ибо как мы можем бороться со злом, не зная его? Я вот Кампф этот не читал, а может быть зная больше об этой идеологии - то различал бы зародыши нацизма в своих украинских собеседниках много лет назад, а не в 2022г, когда процесс уже перешёл в абсолютно злокачественную фазу... То есть меня удивляли некоторые повадки украинцев, но я не понимал почему они такие и имел о них ложные представления.
ЯО не имеет смысла применять против ВС, не находящегося на марше, потери будут мизерные, да и отрицательные моменты перевесят положительные. ЯО это для городов, уничтожения инфраструктуры, поражения населения ( в войне проигрывает тот, у кого больше раненых, как не удивительно это звучит). Единственный род войск против которого можно достаточно эффективно применять ЯО это флот в ордере или порту....но это явно не относится к Украине...
Не нужно таких движений.Обычного оружия с лихвой.Зачем плодить байки?Закончим на Донбассе,а там и настроения поменяются.От войны современный человек устанет быстро.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В следующий раз посоветуйте вопрошающим завязать с тяжёлыми наркотиками. Они их до добра не доведут.
Да вы, батенька, поехавший.
Хотя бомбуэ вещь хорошая, и воевать ей уже дешевле, чем обычным оружием... но не на Украине же. Весь мир в труху всегда лучше потом.
по голове себе постучи(с)
Вам нужны цифры? Сначала померяйте у себя температуру, вот вам первые цифры, а цифру дозировки лекарства определит лечащий врач.
Вот те, кто спрашивали, пусть и пробуют. У себя на огороде.
Мы ведь планируем вна огород?
Огород и кузню!
Да... Понятно, что хочется одгим махом, но не до такой же степени!
Если так решать проблемы, от мира скоро ничего нн останется. Бах - туда, бум - сюда...
По идее, нужно и можно.
Одна печаль. Те, кто ими реально командуют, находятся очень далеко от Донбасса.
А на Донбассе еще и жители есть. По обе стороны меняющейся линии фронта.
Чуется мне, многие в Генштабе и не только были бы не против тотальной превентивной санитарной обработки территории от Киева и на запад до упора методом остекловывания.
Иногда и мне такой вариант кажется не худшим. Ибо, как говорят онкологи "маленький рак - большая операция; большой - маленькая".
Но мы предпочитаем уран жечь в реакторах.
А уж к сожалению или к счастью - покажет время.
Страницы