Будущее имеет историю. Внутривидовая борьба и будущее

В предыдущих статьях (URL в комментарии к статье) серии «Будущее имеет историю» описывались история возникновения и развития современного вида homo sapiens, процессы, происходящие внутри вида, место религии и разных церквей в расслоении вида и зарождении новой его ветви.

Живые существа и биологические виды непрерывно ведут борьбу за выживание как с внешними угрозами, так и внутренними, в качестве которых они видят любых, которые отличаются от них. Этому причиной являются древние инстинкты, первой реакцией которых является восприятие отличающегося в качестве угрозы. Паранойя не является исключительным приобретением человека. Она присуща всему живому и реализуется на столь низком уровне. Единственный инстинкт, который побеждает в борьбе с паранойей – это голод. Но и в том, и другом случае чужое воспринимается не как угроза, только будучи мертвым. Это тоже одна из причин, почему существует биологический запрет делиться пищей с неродственными особями.

Поэтому современный вид человечества при всех его недостатках с точки зрения эволюции является выдающимся достижением природы.

Однако, локальная победа над одним из самых сложных зоосоциальных рефлексов не решает проблемы внутривидового противостояния. Оно проявилось при восхождении кроманьонцев на позицию единственного представителя человечества и при превращении его в homo sapiens. Внутривидовая борьба идет и меж двух ветвей одного вида, начиная со времен Византии.

Это противостояние ведется на уровне церквей, государств и цивилизаций, на всех территориях, где они сходятся или пересекаются их интересы, и во всех направлениях и плоскостях жизнедеятельности людей (в экономике, культуре, науке, политике, военном плане, на бытовом уровне и т.д.). Вся новейшая история человечества фактически стала историей противостояния двух ветвей одного вида, т.е. историей внутривидовой борьбы за право наследования мира.

Хотя непосредственным противником католической церкви была ортодоксальная, первой жертвой внутривидовой схватки стали евреи. Основная причина – уничтожить, а еще лучше перевести в статус изгоя, поскольку он являются носителями первой версии авраамических религий, поскольку католическая церковь хотела быть единственной в христианском мире. В некотором смысле иудаизм с его узкой ориентацией на сохранение единства одного народа прекрасно подходил под статус религии гонителей христиан. Католическая церковь прекрасно справилась с формированием общественного мнения. Оно сработало во времена Черной смерти, когда произошел первый Холокост. Срабатывало много раз и позднее. Католической церкви пришлось даже выпускать специальные папские буллы, чтобы остановить гонения, т.к. это ударило по ее ростовщическим доходам. Формирование общественного мнения не мешало достаточно эффективно использовать рассеянность евреев в мире, их устойчивые национальные связи и черты социального поведения для формирования ростовщической сети для своих операций. При этом у церкви и государств всегда была возможность обвинить евреев в богопротивном и греховном социальном поведении. Евреям такая позиция обошлась в огромные потери, особенно во время Первой и Второй мировых войн.

Еще одним противником был ислам. Но тоже противником выгодным в смысле его использования в качестве козла отпущения. Сторонников ислама всячески демонизировали, хотя первоначально ислам не отличался радикализмом, т.к. в этом не было потребности. Народы первоначального региона распространения были социально, в силу бытующих традиций, крайне восприимчивы к его восприятию. Радикализм стал реакцией на давление Запада, причем им же созданной и всячески поддерживаемой. Это некий инструмент влияния на исламские народы, который широко насаждается, финансируется и применяется странами Запада в политической практике. Если внимательно присмотреться к радикальным течениям, то все они в той или иной мере стараются воспроизвести теократическую государственную структуру подобную той, которой является католическая церковь. В радикальном исламе таким аналогом является халифат.

Католическая церковь и контролируемые ею государственные структуры все время существования русской цивилизации поддерживали тесные связи с исламскими государствами и использовали в качестве инструмента непрерывного давления на нее. В этом смысле опыт у них огромный и разнообразный.

Причина такого двоемыслия не только в том, что это суть католической церкви, но и в том, что единственным реально угрожающим западной цивилизации фактором является русская цивилизация и она старается использовать другие цивилизации для давления на нее. Это особенно ярко видно сейчас на фоне специальной войсковой операции на Украине. Как попытку использования, так и реакцию.

С остальными религиями и цивилизациями ведется некоторая совершенно обыденная для западного мышления межэлитная борьба за право кормления на их территориях в режиме колониального подчинения. В рамках этой борьбы территории этих цивилизаций в момент их ослабления становились колониями западных государств. Католическая церковь тут же приступала к освоению этих территорий. Часть цивилизаций и народов была уничтожена, а оставшееся население включено в паству католической церкви. Часть цивилизаций не без участия русской цивилизации избавилось от колониальной зависимости и сохранила свои особенные цивилизационные качества. Процесс избавления от колониальной зависимости в некоторых регионах недавно возобновился после короткого перерыва в начале 21-ого века.

Ценности западной цивилизации и историю борьбы западной и русской цивилизаций прекрасно описал Б. Марцинкевич (https://zavtra.ru/blogs/evropejskie_tcennosti или https://aftershock.news/?q=node/921831). Поэтому остановлюсь только на нескольких моментах, которые с моей точки зрения, важны для понимания сути происходящего в настоящее время.

История человечества с момента возникновения вида homo sapiens шла одним достаточно однородным потоком событий: возникновение государств, развитие технологий, кризисы, войны, укрупнение государств, новые кризисы, технологии, войны и укрупнения. Этакая цикличность развития всех ныне существующих государств. Но для этой цикличности характерно то, что все государства проходили одни и те же стадии, конечно со своей национальной особенностью, но единые по базовому содержанию. Развитие шло через утверждение одних и тех же экономических и социальных стадий. С разной скоростью, но единообразно для всех государств.

Однако, в 20-м веке произошло радикальное отклонение от общего движения, социалистическая революция, рождение СССР и социалистического лагеря. Это отклонение меня долго смущало как своим появлением, так и своим исчезновением, с восстановлением общего потока развития. Это привело к невиданному ранее разделению мира на две противостоящих социальных системы. Сейчас вновь происходит разделение мира, и между событиями имеются явные аналогии, которые позволяют предполагать единство причин и их неслучайное происхождение.

В один и тот же исторический период три империи переживали совершенно схожие процессы развала и совершения буржуазных революций. Речь идет о Германской, Австро-венгерской и Российской империях. События в начальной части распада совпадали с аналогичными процессами распада других империй Европы. Более того существует определенная синхронность в событиях во всех трех империях. В феврале 1917 г. в России, в ноябре 1918 г. в Венгрии и Германии вспыхивают гражданские волнения, которые перерастают в революции. На некоторый период во всех трех приходят в городах к власти советы рабочих и солдат, которые затем подавляются, где внутренними силами, когда в советах власть перехватывают представители буржуазных партий, где внешней интервенцией. В результате формируются буржуазные республики с одновременным распадом империй. До этого момента реализовывалась типичная схема буржуазных революций. Однако, в России эта схема впервые в истории буржуазных революций потерпела крах. В октябре 1917 г. естественный для всех переворотов, которыми по сути являются буржуазные революции, процесс ее развития в России был прерван, и она переросла в социалистическую.

Многие противники коммунистических идей в качестве основной причины произошедшего рассматривают злонамеренную деятельность зарубежных разведок и других структур как «противников», так и «друзей» (по нынешнему - партнеров) Российской империи, но как-то забывают, что у этих структур целью могло быть ее разрушение, но никак не создание на ее основе своего злейшего врага. Вполне допускаю их участие в прибытии большевиков в Россию и финансировании, но все это предшествовало буржуазной революции, и когда она совершилась, их цели были достигнуты. Буржуазное правительство было полностью под внешним управлением. На фронте был полный развал. Военные были лишены возможности вмешаться в ход событий, хотя часть военных восприняла переворот, как предательство. В генералитете началось противостояние. Результатом стал корниловский мятеж.

Однако, результаты вполне устраивали всех организаторов переворота, как внутренних, так и внешних. Осталось только пережить период кризиса, как это произошло в других империях, еще и заработав на этом. Так что наличие цели поддерживать опасный для элит подъем масс с высокой вероятностью распространения на своих территориях вызывает большое сомнение. Немедленное начало противодействия со стороны бенефициаров переворота вплоть до интервенций со стороны Германии и стран Антанты лучше всего демонстрирует их нежелание подобного развития событий.

С моей точки зрения неправильный учет социальных установок русского мира привел к тому, что своими действиями западные элиты, включая их сторонников в России, спровоцировали локальное образование мира будущего.

Это очень похоже на образование капель воды в перенасыщенном влагой воздухе. Элиты в пылу своей борьбы перенасытили общество желанием перемен. В результате совершенно ничего незначимое в обычных условиях, мизерное количество большевиков, из носителей коммунистических идей с огромным количеством сопутствующих примесей в виде троцкистов, эсеров и прочих прилипших, вызвали конденсацию народных ожиданий мира без грабежа, войн и с более высоким уровнем жизни в виде мощного движения к новому миру, поддержанного народом и частью элит. В результате власть Советов за один год распространилась практически по всей России, но распространение в мире было жестоко подавлено. Несмотря на жесточайшее сопротивление как внутри, так и вне России состоялся феномен СССР, который по мощи и влиянию в мире, превзошел Российскую империю, и первым вышел в космос и использовал ядерную энергию для производства полезной энергии.

Наличие значительного количества вынужденных проблем привело к сначала к сворачиванию с правильного пути развития, а затем к колонизации Западом.

В настоящее время страна, население которой достаточно сильно проникшееся идеями нового мира, особенно по контрасту с характеристиками мира в условиях колонизации, поддерживает усилия новых элит, пришедших к власти в результате жесточайшего кризиса, по возвращению к основному пути развития. Да траектория отличается, но все яснее вырисовываются контуры экономики, подобные сталинской начала 50-х годов прошлого века, т.е. до начала отхода от линии развития СССР. Механизмы вероятно будут сильно отличаться и дальнейшая траектория развития будет реализована впервые, но с точки зрения социума, это будет продолжение общей линии развития. Поэтому ее поддержка в народе соответствует поддержке народом сталинского пути, если отбросить шелуху, создаваемую всеми чиновниками во все времена.

Мировое влияние России не обеспечивается военными усилиями или состоянием экономики. Военные технологии и экономика обеспечивают ее выживание. События на Украине, кроме тех, кому выгодна другая точка зрения, в мире воспринимается, как устранение непосредственной угрозы государству. Влияние обеспечивает то, что она является лидером в выборе пути социального развития.

Если внимательно присмотреться к реакции элит мира, то можно заметить начало процесса изоляции западной цивилизации. Весьма интересное явление, когда центр глобализации начинает скукоживаться до размеров его метрополий и внутри них ускоряется процесс разделения на новые метрополии и колонии. Мое мнение, что данный процесс схлопывания будет чрезвычайно быстр, практически взрывным, и сопровождаться быстрым развалом и хаотизацией западной цивилизации. Результатом может стать мир инклюзивного капитализма К. Шваба в пределах западной цивилизации, как некая конечная стадия усыхания трупа.

Это не значит, что проблем не будет у остального мира. Отнюдь. Разрыв и перестройка связей, переход от виртуального мира фальшивых денежных знаков и финансовых активов к миру реальных потребностей и возможностей, через голод, схватки внутренних элит не представляются возможным пройти беспроблемным путем без применения привычных способов решения - войн. Тем более проблемы неизбежны в социальном плане, внутри остающейся части мира начнется мощное разделение видов с внутренней борьбой. Основа то та же – вид homo sapiens. Меняется только направление развития.

Новому виду предстоит тяжелый путь развития с борьбой внутри него, аналогичной той, которая шла все время развития вида homo sapiens, мое личное видение которого изложено в данной серии статей. Надеюсь, что после завершения формирования нового социального вида и выхода в космос, значительное количество усилий будет уходить в этом направлении, а не на внутренние разборки.

Надо помнить, что по факту современная Россия все еще обычное государство западного типа с теми же проблемами перепроизводства элит. Это сейчас они массово валят и создают некий временной запас для продолжения подъема страны. Но это тот тип населения, который воспроизводится очень быстро, и этот лаг не будет продолжительным. Кроме того, идет смена поколений и люди, вышедшие из советского времени, будут заменены новыми властными группировками. Возможен некоторый отход от общей линии развития, но вряд ли кардинальный.

Кроме того, безусловно будут терки между элитами разных цивилизаций, если только степень кризиса не будет такова, что они станут невозможны, т.к. будут угрожать выживанию цивилизаций. Необходимо помнить о степени искусственной привязанности экономик существующих цивилизаций от рынков Запада. Откат ожидается весьма серьезным.

Однако, по ходу пути развития новый вид вынужден будет научиться контролировать свои инстинкты. Не потому, что он такой благоразумный, а другого пути просто не будет. Придется научиться совместно жить с разными другими не потому, что решил, а потому, что по-другому выжить не получится. На это будет работать отбор выживших, наследование их привычек жизни. Не внешних, в виде моды на все, что можно переделать, чтобы выделиться, или, наоборот, не стать белой вороной, а внутренних, которые отличают, например, привычки поведения людей 60-х и 70-х от нынешнего поколения. На это будет работать и воспитание, т.к. другое поведение будет выглядеть глупо и ущербно. Например, поведение нациков на Украине выглядит мерзостным для большинства нормальных людей за пределами западного мышления, или мажоров и креаклов – по щенячьи инфантильным и не вызывающим уважения у большинства населения нашей страны.

По мере закрепления в привычках населения эти социальные изменения получат закрепление в структурах мозга, как получили расовые и этнические особенности. Процесс будет долгим, по крайней мере, не меньшим по времени, чем развитие вида homo sapiens, т.к. закрепляться будет тем же механизмом. Из-за выхода в космос вероятно изменится константа определения эпох, и уже не 8,2 млрд. человек будут отделять одну от другой, а существенно большая величина.

Должно сказаться и стабилизирующее действие основной массы существенно более инертного народа, который будет просто жить в меняющихся условиях и притормаживать их избыточную скорость.

Выбор уже сейчас каждый делает за себя и своих детей. И не стоит кого-то обвинять, если в конце жизни обнаружите, что за Вами пустота, никто не продолжает Ваш путь.

 

P.S. В становлении СССР и в текущем моменте есть определенные аналогии. Коротко на мой взгляд они выглядят так:

СССР: революция - гражданская война - подъем СССР (депрессия в западном мире) – Великая Отечественная – расцвет СССР – развал СССР;

Россия: контрреволюция – гражданская война между народом и новыми элитами в 90-е, превосходящая по потерям гражданскую войну 20-го века – подъем России (депрессия западной цивилизации) – Украина …. – ожидаемый расцвет России – естественный спад, характерный для функционирования любых систем. И новый виток развития.