С началом боевых действий я слежу за информацией с Украины.
Чтобы вы понимали объём.
- Телеграмм каналов связанных с боевыми действиями на Украине - 643
- объём новостей просматриваемых ежедневно в rss - 700-800
- аналитические материалы на сайтах или газетах - около 100 ежедневно.
Я знаю несколько языков что позволяет читать многие иностранные материалы в оригинале.
Одним из каналов стал ютуб канал Юрия Подоляки. Я начинал читать его материалы ещё в 2014 году. Но затем перестал по той же причине что и сейчас отписываюсь от канала.
Что лично меня скажем так стало раздражать в этих материалах.
Его канал получил сильный приток зрителей на одной теме - сводки с фронтов. Дело безусловно нужное и важное для простых людей кто не может отслеживать вал информации и хотел бы получать сжатую и четкую регулярную информацию. И такой информацией явились сводки.
Но сейчас из трёх выходов в день сводки выходят раз в сутки.
Что мне не понравилось в сводках?
- упоминания источников с мест. Скажу честно я НИ РАЗУ, а я смотрю все выпуски не встретил ни одной скажем так «эксклюзивной» информации с мест. Но упоминания постоянны в каждом выпуске, что ему сообщают. Мало того, в нескольких телеграмм каналах людей непосредственно находящихся в районе боевых действий говорилось, о том что его сообщения сильно расходятся с информацией непосредственно с тем что они видят.
Почему я так считаю? Потому что до того как как начинаются появляется данные в открытых телеграмм каналах у него нет информации.
Как пример могу привести Чернигов. В районе Чернигова идут операции. Но там нет военных корреспондентов и в Телеграмм минимум информации. И у Юрия там «ничего не происходит». А там происходит.
- постоянное нытьё, «я устал» «я так много работаю». Ютуб за 2,5 миллиона просмотров (а это средняя цифра по выпуску) платит хорошие деньги. Таких выпусков три в день где на съемку и монтаж уходит минимум времени. Так что рассказы о том что я не работаю, пришлите денег - это мягко скажем… Не все на основной работе так зарабатывают.
Это не то чтобы претензии, это в целом терпимо. Но последнее время, сводки стали заменятся некими «выпусками», где вместо информации на 3 миллионную публику патриотического настроя начало транслироваться мнение. И как только это произошло - получилось так же как в 2014 году. Поднявшись на информации с мест, Юрий растерял часть публики пытаясь транслировать свои мнения и «идеи».
Такое бывает часто. Как пример Стрелков. Получив известность благодаря действиям и информации с мест событий - растерял все начав высказывать мысли о глобальных и стратегических вещах. Это «болезнь известности». Которая приводит сначала к некомпетентным высказываниям по всем вопросам подряд, а затем к отторжению.
Сообщество Афтершок достаточно жесткое и способное к анализу. Я думаю стоит сделать разбор и оценку нескольких последних роликов. Не со сводками, а с мнением. Привыкнув к хорошей подаче и автоматически записав автора в «свои» мы можем пропустить информационный удар оттуда откуда обычно не ждёшь.
Так как канал Подоляки изменился стоит быть внимательнее.
Комментарии
И насколько она отличатся/ не отличается от речей Арестовича? Он же сейчас главный рупор сводок для граждан Украины.
Арестович умнейший мужик с широким кругозором и навыками. Жаль на противоположной стороне. Он умён и хитер. Один из самых опасных врагов. Хороший стратег.
Но нужно разделять то что он транслирует на публику ради манипуляции общественным мнением и то что реально делает.
Я с ним встречался несколько раз. Не знакомы лично, но общались на некоторых мероприятиях. Обучен всем западным методикам, и плюс славянское мышление. Его нельзя оставлять в живых.
То что умен, с этим никто не спорит. Очень выдержан, умеет держать лицо. И да, манипулятор, в такой как бы располагающе - дружеской манере вещает.
Но врет.
Арестович прото клоун. Никакого горизонта планирования - сесть в лужу со своим враньём через месяц после начала операции - вот итог его опусов.
Чем больше Арестовичей будет во власти - тем быстрее они развалят Украину, что собственно и происходит. Опасности не представляет. ИМХО.
Зря вы так. Вот интервью 2019 до Зеленского ещё. Рекомендую. https://youtu.be/H50ho9Dlrms
На первой же минуте Арестович заявляет, что у Путина 150 миллиардов личного состояния. И Вы считаете его (Арестовича) адекватным? Воля Ваша, но это больше характеризует не его, а Вас.
Ну он украинцам интервью дает. Это приём такой. Эмоциональный. «Миллиарды Путина» - все защита пробита дальше можно в мозг заливать. И посмотрите что он заливает им в мозг.
Я просмотрел. Полная фигня. Умным его не назовёшь.
Я смотрел ряд интервью Арестовича с 2014 года после Майдана. Представление имею.
Он много пафосно говорит - но потом на 95% ничего из сказанного не происходит. И так из раза в раз.
Актер вольного жанра. Не опасен, наоборот полезен- чем больше дилетантов во власти Украины- тем лучше для нас.
То есть последние 2 статьи были о том, что люди рассказывающие о операции плохие. А вот арестович хороший. Вотэтоповорот.
Арестович тупо брешет. Как он может быть умен и хитер, если его брехня тупая и очевидная? Умные люди обманывают так, чтобы их обман не был виден.
То есть крич еще и с арестовичем общался? Совсем непалится.
Вы не способны понимать мысль в трёх абзацах текста? Удивительно.
См. мой пост выше.
Неужто с офисом презика Украины общаетесь? И как там настроение?
Гребутт бабло. Все гребут бабло.
Ну, для такого утверждения, никакого общения не нужно.
Каков вопрос таков и ответ.
Вопрос был вызван утверждением об "информации высокого уровня".
Ваш вопрос «Как настроение?» Я на него ответил.
Раньше была жесткая аналитика, сейчас добавилось больше эмоций? Но канал смотрю.
А разве ютуб не отменил монетизацию для России? Для Юрия производство роликов никак не оплачивается, как я понимаю.
А разве он не с Украины вещает?
Он с 2014 или 2015 проживает в России.
Уже давно в Крыму живет.
Не знал.
В Подмосковье.Но где конретно,скрывает.
Локализация канала - Украина.
Тогда ты-туп должен ему монетизировать просмотры, но боюсь, что в этом плане он не считает Крым Украиной.
Совсем недавно он сам говорил, что живёт в Крыму, так же как его друг Онуфриенко.
Зато оплачивается нашим телеканалом, на котором он довольно плотно присутствует.
Должен же он иметь источник дохода? Тем более что раньше его на гос каналы не пускали.
Вона как. А профессия у него есть?
После 2014 он ушёл в политику.
И как успехи на политическом поприще?
Раз не бросил, значит на прокорм хватает...
Может правильнее было бы назвать блогером с политическим уклоном, но в любом случае это не финансовая и не властная политика, а многие именно это считают настоящей политикой. Быть во власти или при распределении денежного пирога.
Куда? Так он ещё и политик!
В какой партии?
Последние лет 70 "политика" означает любую движуху, включая голодовку. Слово такое модное, вроде эксперт, жюрналисьть или блогер.
Некоторые считают, что это хорошо, как "политически рассуждать" (кавказская пленница).
Это если выдвигаются политические требования. А если голодают чтобы влезть в купальник, то это уже не политика.
Всяко бывает, вон Рогозин поголодал и влез таки в свой купальник, не смотря на габариты.
Некоторые совмещают. Типа, чтоб добро не пропадало
Крич, Вы знаете,
как я уважаю товарища Бендеракак я Вас уважаю, но удивлён тем фактом, что из многих десятков комментаторов, специализирующихся на Уркаине, предметом свой критики Вы выбрали ЮраСумы.Он делает правильную работу, пусть продолжает, не Вам его гнобить вот таким образом.
Зря Вы так.
Я? Да я просто отметил изменения, не больше. Я не навязываю своего мнения, просто призываю быть внимательнее.
Отмеченые Вами изменения = брюзжание, ранее Вам не свойственное.
К тому же если бы предупреждали каждый раз про каждого интернет-персонажа, которого держите на подозрении, вопросов бы не возникло.
А такая избирательность именно такие вопросы и порождает.
Ну давайте возьмём например Полковника Кассава. Разве у него изменилось что-то кроме объема информации? Нет. Также манера подачи те же самое мнение.
Понимаете для меня изменение - это сигнал.
ЮраСумы нам даёт фотографическую картинку событий так, как она ему видна.
Есть движ - докладывает, нет движа - он его не придумывает, даёт другой контент, псевдоновости из пальца не высасывает.
Не надо видеть за этим смену ориентиров у репортёра. Он, как докладывалось ранее, их уже 10++ лет не менял.
Ставить в вину репортёру отсутствие передвижений войск не надо, не он ими двигает, и слава Богу.
Он формирует общественное мнение, а это и есть политика.
А партия - не обязательный атрибут политики, это больше атрибут власти и возможность влиять на финансовые потоки.
Именно так!
В данном случае они работают бесплатно, но и ты-туп в РФ перестал показывать рекламные ролики, а это того стоит!
Заголовок должен выглядеть так : "Почему я, как заукраинец, хочу заставить перестать всех смотреть канал Подоляки (потому что у украинской власти стал сыпаться информационный фронт)"
Да смотри на здоровье кто тебе мешает то?
Страницы