В последние дни все, естественно, не просто оживились, а воодушевились и, даже, расходились. Россия перешла в контрнаступление, победа близка! Ох, друзья…
Авантюрист. "Лошадью ходи"
Действительно, наблюдая высказывания "друзей на АШ" я испытываю эмоцию, которую уместно было бы выразить возгласом "Ох!". Примерно так я и возгласил, читая ранее такой вот текст:
Но в целом как бы я вижу, что то, что можно сделать для того, чтобы купировать вот этот вторгающийся, врывающийся, собственно говоря, в Россию кризис, делается. И ещё раз повторяю, вот то, что сейчас происходит с Украиной, с Европой и вот с этими санкциями — это была неизбежность. С моей точки зрения, это была неизбежность. Просто можно было ждать, пока оно само прорвется, и потом, собственно говоря, ловить вот это вот, а можно было инициировать это действие. То есть в нужный нам момент, собственно говоря, просто сделать первый ход и уже держать самим все под контролем.
Авантюрист, как я вижу, говорит в последнее время очень аккуратно. Но я то вольный художник, поэтому обращаться к читателю буду напрямки, без политесов. "Я так вижу"(С)
Товарищи камрады. Вы с чего решили, что наша спецоперация на Украине есть некий оригинальный и неожиданный военно-политический ход, поставивший в тупик запад? Вы же натурально, на серьезных щщах, утверждаете, что операция началась именно неожиданно и готовилась годами. Беспрецендентная по масштабу информационная компания на западе "Русские нападут в Украине!", длившаяся весь март и февраль, мне приснилась? Вы, камрады, уже забыли как хихикали на ресурсе в статьях "Русские опять на войну не пришли" в ответ на западные вопли?
Если вышеизложенный факт мне не приснился, то на поверхности обсуждения факта лежат очень простые вопросы: откуда американцы знали, что мы зайдем в Украину? Сейчас то уже ясно, что они знали это точно и, вероятно, хотели именно такого нашего действия. Путин, в своей достаточно откровенной речи накануне спецоперации, весьма внятно объяснил расклады военной провокации запада на Украине:
В марте 2021 года Украина приняла новую Военную стратегию. Этот документ практически целиком посвящен противостоянию с Россией, ставит целью втягивание иностранных государств в конфликт с нашей страной. Стратегия предлагает организацию в российском Крыму и на территории Донбасса, по сути, террористического подполья. В ней прописаны и контуры предполагаемой войны, а закончиться она должна, как мнится сегодняшним киевским стратегам, далее процитирую – «при содействии международного сообщества на выгодных для Украины условиях». А также, как выражаются сегодня в Киеве, тоже привожу здесь цитату, повнимательнее вслушайтесь, пожалуйста, – «при военной поддержке мировым сообществом в геополитическом противостоянии с Российской Федерацией». По сути, это не что иное, как подготовка к боевым действиям против нашей страны – против России.
....
Наконец после разрыва Соединенными Штатами Договора о ракетах средней и меньшей дальности Пентагон уже открыто ведет разработку целого ряда ударных средств наземного базирования, в том числе баллистических ракет, способных достигать цели на дистанции до 5,5 тысяч километров. В случае размещения таких систем на Украине они смогут поражать объекты на всей европейской территории России, а также за Уралом. Подлетное время до Москвы крылатых ракет «Томагавк» составит менее 35 минут, баллистических ракет из района Харькова – 7–8 минут, а гиперзвуковых ударных средств – 4–5 минут. Это называется, прямо «нож к горлу». И они, не сомневаюсь, рассчитывают реализовать эти планы так же, как неоднократно делали в прошлые годы, расширяя НАТО на восток, продвигая военную инфраструктуру и технику к российским границам, полностью игнорируя наши озабоченности, протесты и предупреждения. Извините, просто плевали на них и делали все, что хотели, что считали нужным.
Путин очень осторожный политик и всегда избегал конфликтов, действовал только в крайних случаях - в Грузии, в Крыму. На Украине нас приперли к стенке и мы прореагировали нужным западу образом и в момент, выбранным западом. Мы, русские, в данный момент волокемся в процессе, не нами запущеном. Не мы играем, нами играют. Наша военная операция в Украине необходима и правильна во всех смыслах. Но я против того, чтобы будучи осажденными в граде Россия и сделавши активную вылазку против осадившей нас армии, мы непонятно с чего обрисовали бы такую ситуацию, что не нас в осаду взяли, а мы осадили противника и владеем инициативой. Меня интересует Реальность, а не фантазии, тем более возбужденные. Интересует, потому что ситуация мягко говоря, непростая и на карте боевых действий фигуры желательно расставлять так, как они стоят на земле, мы ведь не украинское ТВ. А то, что ситуация суперсерьезная, Авантюрист сообщает вам прямым уже текстом:
Замес будет долгим, трудным и, нередко, болезненным. Устанем то чепчики подбрасывать, то об стенку биться. Некоторые за это время поседеют, другие впадут в маразм, а многие вообще увидят свой некролог. По-крупному, игра только начинается.
Что сыграли американцы на сегодняшний день? Война в Европе, отрезающая ее от ресурсных поставок и провоцирующая глобальный биржевой коллапс и общеэкономический хаос. Выставление России как зачинщика войны и, следовательно, причину всех европейских бедствий. И не только европейских. Мировой голод тоже на нас будут вешать. Россия становится Главным Врагом Свободного (тьфу) Мира и под эту сурдинку запад сплачивается для целей тотальной блокады России. Россия, помимо прочего, ведет локальные войны по своему периметру.
Вам это ничего не напоминает? А мне напомнило, причем еще до крайнего явления Авантюриста народу. То, что я перечислил, это черты проекта "Реконкиста" в стадии реализации.
Собственно, главная тема данной статьи. Что мы можем сделать в плане контригры против разворачивающегося глобального проекта "Реконкиста", проекта реколонизации планеты и человечества глобальной властью западной антицивилизации?
КАК ИГРАТЬ ПРОТИВ "РЕКОНКИСТЫ"?
Обычный камрад АШ, допускаю, бодро ответит: начать международно торговать за золото и лишить сапчак гражданства РФ. Аватнюрист, в своей статье "Лошадью ходи!", предлагает:
Просто надеемся, что ход многолетнего миттельшпиля будет неплохим для нас. Приемлемым для тех, кто нам нужен для движения в будущее. Неудобным для принципиальных противников. И не катастрофическим для планеты в целом. Шансы есть, шансы неплохие
Сидеть. Терпеть. Ждать. Надеяться. "Мудрая обезьяна". Я понимаю, что прилагательное "мудрая" льстит самолюбию. Но на существительное обратите внимание, стоило бы.
В спецоперации "Перестройка" самая умненькая и разумненькая часть советской элиты затеяла проект "Даешь Европу!" с перспективой создания российско-европейского союза, выдавливания амеров из Европы и т.д. Полезли играть в мировые шахматы, имея на руках ферзя и право первого хода - СССР. Партию проиграли, всрали вчистую и с великим позором, сейчас вместо ферзя имеют на руках пешку - буржуазно-криминальную РФ, и отданную противнику инициативу. Какие кони, где они? А с пешкой на руках нам, дорогие товарищи и господа камрады, против Реконкисты успешно не сыграть.
Я не Алиса из Яндекса, которая на вопрос "Что делать?" отвечает: "Йук на лоб приделать". Я скажу, что делать. Нужен ход пешкой, выводящей ее в ферзи с позиционированием на линии напротив черного Короля. Что уже "Шах". Нужно восстановить - разработать и реализовать собственный глобальный мироустроительный проект, альтернативный Реконкисте. Это и станет реальным возрождением России. Именно в таком масштабном историческом проекте миссия России была и будет. Возвращение России к исполнению своего исторического предназначения станет действительным преодолением процесса Перестройки. Пока что мы внутри смертоносного для страны процесса Перестройки, он не закончен, он только замедлен. То, что готовит враг как главную свою ставку в игре против нас, это Перестройка 2.0 с последующем расчленением РФ и геноцидом русского населения. "Москаляков на гиляку!"
Понимаю, что разочаровал кого то. Мол, пошла философия, а надо бы конкретных технических предложений: что сделать в конкретной ситуации в конкретной области. Поговорить сухо, делово, прагматично, как то требует военная обстановка.
"Чтобы поступать умно, одного ума мало" (С). То, что прагматизм и внеидеологичность политики завела нас в тупик, в голову не приходит? В тупик с телодвижениями в одну клетку и в одну линию на доске. Чтобы вы поняли, какая связь между философией Русской миссии и прагматикой текущих задач, я вам ряд вопросов задам, а вы ответьте на них.
Сейчас, перед лицом агрессии солидарного запада, нам, русскому народу и власти, должно сплотиться и мобилизоваться для задачи выживать и желательно еще и развиваться в условиях блокады. Хорошо. Наше встраивание в западный миропорядок свернуто окончательно 24 февраля сего года. В каком укладе будем продолжать жить? Построим классический капитализм в отдельно взятой стране как контрпроект постмодернисткому посткапиталистическому западному мутанту? Но капитализм есть весьма паразитарная и агрессивная система и русский капитализм не будет исключением. Западный капитализм жрал и грабил колонии по всему миру. Русский капитализм в отдельно взятой стране кого жрать будет? Дешевые оставшиеся ресурсы и население?
Может построим новый Евроазиатский центр силы, в союзе с Китаем? Жрать будем Китай, он жирный и хорошо пахнет. На каких условиях, точнее под чьим лидерством? Китай пойдет под нашу власть? Мы встроимся в китайский коммунокапитализм?
Может, попытаемся выиграть изнутри проекта Реконкисты? Запад рано или поздно загнется, если мы перетерпим его первый борзой напор, и тогда мы перезахватим его колонии и возможности. Перехитрим, переждем, перетерпим. А кто такие "мы", которые будут претерпевать? Ведь одним образом будет терпеть последствия войны и блокады простой люд, другим способом буржуазный класс. Особо будет претерпевать и мучиться элитно бюрократическое сообщество. И понятно, каким именно. Но при этом все "мы", несмотря ни на что, должны будем сплотиться и мобилизационно работать на общее дело победы?
И последнее: нельзя выживать ставя целью только выжить. Что будет потом, когда отобьемся? Какой будет страна после победы?Вы понимаете, о чем говорит Авантюрист в таком фрагменте его интервью:
Я надеюсь, что на самом деле до такой степени всё-таки на мобилизационные рельсы экономика не будет переводиться. Потому что это важно, естественно, в ключевых отраслях, то есть это без вопросов. То есть командное как бы управление банками или командное управление металлургией. А насколько это критично, например, при производстве мороженого или покраске ноготочков, я не знаю. Не думаю.
И на самом деле нам не нужны все эти люди. То есть как бы я понял бы, что это вот как Вторая мировая, Великая Отечественная, то есть нужны были все люди, работающие или в поле, или на заводе. Мы сейчас на том как бы витке технологического развития, что даже в войне подавляющая часть людей не будет представлять мобилизационной ценности. ...
...ресурсов настолько сейчас не хватает, что уже практически ни одно государство в мире не может обеспечить реально высокую культуру, реально хорошее всеобщее образование, реально хорошую всеобщую медицину и реально интенсивную научную работу. То есть это все уже прошлое....
То есть я не очень понимаю (видите, как бы я не Путин, и я даже не его советник), что мы хотим сделать с образованием. Возможно, принято решение о том, что не будет всеобщего образования в России, как и не будет его во Франции, как и не будет его в Америке, как и не будет его, собственно, в Турции. То есть оно больше в таком виде, как оно было, не требуется. На какое-то время. На какое? Ну не знаю, например, лет на 300. Меня это расстраивает, но я понимаю откуда лезут, собственно говоря, ноги. То есть как бы это не вопрос хочу не хочу.
В приведенной цитате, Авантюрист рассуждает в логике технологически развитого капитализма. Он не свои идеи и желания высказывает, он описывает мировую Реальность как она есть. Я же говорю, что Бытие русским надо менять, т.к. в капиталистической реальности всё, в том числе и люди, которые не приносят прибыль и, тем паче, еще и потребляют при этом ресурсы, есть люди лишние. Это сущностная причина западного гностического фашизма, провозглашающего в разных идеологических формах, что человечество не едино, не целостно. Есть люди, "вписавшиеся в рынок", и есть не люди, нелюди, underman. Есть "Свободный мир" людей, которому противостоит "Тоталитарный мир" нелюдей, возглавляемых, по мерзкому выражению Байдена, убийцей без души.
"Лишние люди". Знакомый термин? На АШ, пока что, лишними людьми (скакуасами) и лишними территориями называют все, что за пределами РФ. Но скоро такими терминами начнут определять и внутри страны, помяните еще мои слова. Авантюрист то именно об этом говорит. И на такой вот прагматичной буржуазной философии собираетесь сплотиться и мобилизоваться? Под такую "философию общего дела" запрашиваете конкретных, прагматичных решений, которые заработают здесь и сейчас?
Я на вопрос как играть против Реконкисты отвечаю прямо и конкретно:
В советский период, русские развивались конкретно альтернативным западному проектом. Запад развивался до сегодняшнего дня в проекте Модерн. Суть данного проекта в его антропологии. Они исходят из убеждения, что человек есть скотина, и это состояние человека есть константа, в которой ничего менять не надо. А надо использовать все низменные свойства человека - жадность, жестокость, эгоизм. властолюбие и т.д. - в целях общественного развития. Поставив, при этом, человека в жесткие рамки закона, чтобы зверь из бездны не вырвался. И под эту антропологию они выстроили западный образ жизни, названный капитализмом.
В советский период русские изобрели принципиально иной способ развития общества. Не модерн, но и не архаика. В основу, опять же, положено принципиально иное учение о человеке. Человек восходящий, способный и призванный к свободному творческому развитию, для чего необходимо преодолеть отчуждение человека от себе подобных и своего труда в общественном бытии. В этом суть коммунистического учения. И регулятором человеческой жизни русские сделали не закон, а веру. Сначала православную, потом заменив ее на коммунистическую идеологию.
И это не просто теория. Эти идеи воплотились в советском опыте. Даже будучи несовершенным, не раскрыв до конца идею коммунизма, советский народ продемонстрировал миру совершенно ошеломляющие результаты общественного развития альтернативным западному путем. Русские открыли миру новые горизонты жизни и развития человечества. Сейчас, когда западный Модерн вошел в стадию ликвидации, мир находится в глубоком тупике с явной перспективой взаимоистребления или, в лучшем случае, новой Темной Эры по Alexsword. А ключи от будущего с человеческим лицом находятся в руках русских, мы храним их в сундуке с надписью "СССР".
Комментарии
Геополитическая игра не есть американская игра. США такая же фигура на доске.
Если посмотреть на ситуацию немного со стороны, то немалая часть текущих целей США достигнута.
Между нами и Европой вбит конкретный клин. По сути и нам, и европейцам опять приходится оплачивать этот замес.
Расходы и потери именно США пока не критичны. Как сказал Байден, на эти жертвы он готов пойти.
Еще раз, недооценивать противника крайне опасно.
Да, плюс, как минимум, неоднозначно настроенные хохлы, плюс испуганные казахи, да и про Корею и Японию вы забыли, и это на фоне того, что арабы могли себе позволить эмбарго, а мы нет. Так что совершено разные вещи понимать, что гнойник надо было вскрывать, и благодушествовать от военных побед.
Цели зла и разрушения достигаются всегда очень легко.
Цели добра и созидания требуют усилий и мудрости.
СССР 2.0, с блэк-джеком и шлюхами!
Спасибо за статью, великолепно!!!
Блестящая статья! Автору спасибо!
"в данный момент волокемся в процессе, не нами запущеном."
давайте сначала посмотрим, какие заявления будут сделаны 22 апреля 2022 года, а затем порассуждаем по поводу того, кем этот процесс запущен, и сделаем выводы, кто где волокется!
Согласен. Будем посмотреть. Если доживем. Будем сидеть, ждать и смотреть.
Всегда находились люди навязывающие России войны по итогам которых выгодополучателями оказывались хитрые морды с острова . Тут не в шаматы играть надо а бить по голове доской .
Нужен не мир в труху , а правила игры о которых джентльмены не знают.
нужно уметь предлагать миру свою игру, вот там и будут нам правила известны, а джентельменам - нет
Кстати, Красное Знамя Победы с серпом и молотом на танках, на административных зданиях освобожденных от нацизма территорий - это не намек народа России на то, что желательно дальше? Вряд ли это было санкционировано либеральным "верхом".
откуда американцы знали, что мы зайдем в Украину? Сейчас то уже ясно, что они знали это точно
----------
Думаю, наши им сообщили.
Принято в общем так, не делать совсем уж резких движений.
Для этого предлагаю позвонить на Тау Кита или Эпсилон Эридана и вызвать отряд инопланетян. Гуманоидов. Они прилетят и бац, всё сделают. Уверен, что не хуже строителей из Таджикистана.
Не надо звонить Аннунакам , достаточно построить общество с невозможностью коррупции , где один человек или группа депутатов ничего сами не решают , только вече , на этом поле любая карта будет бита. Шуллер даже не сядет за ваш стол.
Было уже вече. В Новгороде. Кто кого переорёт, тот и прав. И новгородские бояре да купцы активно скупали самых крикливых. Ну и довечевались. Пришёл Иван Грозный и всё вече в каком-то водоёме утопил.
Ну так цифра во дворе , каждый может иметь цифровую подпись , а всех покупать нерентабельно , в компе один голос и есть один голос независимо от его громкости.
Забыли? - Важно кто считать будет.
Вроде ж Иван III с Новгородом активно воевал (и подчинил Москве)?
Да без разницы. Главное ведь в том, что сильно ли помогло новгородцам их вече против царя московского?
Здесь без возражений :)).
Кстати, у гр-на Акунина (мерзкий тип, но пишет интересно :) ) есть довольно занятный роман как раз об этих временах (и там про Вече немало): "Вдовий плат". Клюква, конечно, и либеральный душок из книги так и прёт - но всё же любопытное чтение :).
С подчеркнутым спорить глупо... а вот со следующими двумя предложениями - вполне.
Вы уверены в том, что именно на такую реакцию мирового сообщества рассчитывали "припирающие нас к стене"? Речь о реальном мировом сообществе, а не о той группе островов в мировом океане планеты Земля, что ввели против России санкции за вторжение на Украину. Именно на такие ответы саудитов, Катара, Турции (члена НАТО на минуточку) или той же Мексики был расчет... что касается нефти и газа? Отчего даже, забыв про историю с Гуайдо (и гордость), пришлось в Венесуэлу на поклон ломиться. А может не зря наш Верховный навещал своего друга Си на открытие Олимпиады... а прямо перед началом спецоперации делегация катарцев в Москву наведывалась?
Так что вопрос довольно спорный, кто и кого не к 24.02.22, но уже на сегодняшний день к стене припер. Только время даст ответ....
А за статью, разумеется, спасибо.
А вы уверены, что это не детали? Россия опять выиграла конкурс на почетное звание ассенизатора, в который раз убирая за западом. И пока у нас будут заняты руки ...
Автор или боится сказать, или сам не понимает, что СССР это не попытка построить новую идеологию, а попытка создать новые экономические отношения.
Аффтарр жжет
Не в том дело, что США организовали необходимость СВО, что в общем чепуха. Необходимость СВО вещь объективная, нацисты на укре просто задают формат. Не было-бы нацистов, всё произошло бы мирно. Суть в том, что эти земли наши. Геополитически.
И не в том дело, что они завывали о вторжении. Только гуманитарии воображают, что вторжение или там глобальное нападение можно подготовить незаметно. Фишка в том, что когда и как было определено исходя из наиболее благоприятного момента для нас, а не для оппонентов.
Аффтар "марксист", в ковычках. Ибо марксизма, как положено нынешним нифига не знает. Там дальше вещает про то, что Авантюрист де мыслит в категории прибыли, а вот советский проект он про нового человека и мегапооект. Ага. Дело в том, что Авантюрист и я (галантерейщик и кардинал это сила) про физическую экономику. Скучные вещи типа энергии, ресурсов, человечество там в целом. А вы про радужные трели о духовном возвышении всех. Что прекрасно, но вот кушать этим всем что-то надо.
Украина очень хорошо показывает вашу ограниченность, когда для украинского населения даже вся украинская ложь и наплевательское отношение к своему населению вместе с лимитом ресурсов выглядят правдоподобнее в качестве альтернативы на фоне стресса и ужаса войны.
Сегодня очень актуально
Есть две базовые потребности - еда и топливо. Любая борьба всегда вокруг этого. Идеология появляется тогда, когда ресурсов для обеспечения базовых потребностей общества на всех не хватает. Благодаря ей ширнармассы затягивают пояса и какое-то время ждут светлого будущего. Но это время всегда конечно. Автор предлагает вернуть Россию в идейную парадигму, однако это тупиковый путь. Он обеспечивает смыслом жизни пассионарные 5% популяции, а остальные 95% матерятся и ждут перемен. Не дождавшись - вырезают эти 5% тем или иным способом или изгоняют их. Мне кажется, для России подобных вариантов было уже достаточно. Как по мне, лучшая идеология - сделать так, чтобы жители России жили значительно лучше всего остального мира в чисто бытовом смысле. ВПР России сделало для этого все возможное. Сначала была развита ресурсная база, затем обеспечена продовольственная безопасность. Параллельно была создана армия, чтобы это защитить. Ну а потом был запущен процесс переформатирования мира для того, чтобы базовые потребности вновь обрели реальную стоимость. Если по простому - у нас есть еда и топливо. У вас есть айфон. Давайте меняться. Но только курс обмена устанавливаем мы. Не нравится - походите по рынку. :)
Что значит лучше? Какого остального, он очень огромен и очень разный. И бытовые потребности, очень разнятся.
Как некий аналог можно рассмотреть американское поколение бэби-бумеров. Это не было узкой прослойкой, это было именно поколение. Именно оно заложило базу под благополучие Америки. Наши женщины еще не поражены заразой феминизма в массе своей. Так что с удовольствием будут рожать детей и заниматься ими, пока мужья зарабатывают деньги ради благополучия семьи. Незачем выдумывать что-то новое, когда есть примеры уже работавших схем. Все что надо сделать - создать соответствующий базис. НУ и идеологию, если хотите. Идеологию здоровой счастливой обеспеченной семьи как основной ячейки благополучного общества.
Ну вот от меня не далеко живет, здоровая, себя считают счастливыми и очень обеспеченными, семья криминального авторитета.
Вы предлагаете создать общество, где всех друг с другом ничего не объединяет.
Почему же ничего. Гордость за свою страну. Ничего нового. :) Только я предлагаю гордиться не только тем, что мы покорили Енисей, но и тем, что от этого мы видим явственную пользу для нас лично. Ведь той же Америке не понадобилось никакой идеологии кроме подобной чтобы стать гегемоном. Просто гордость за страну и желание делать ее еще лучше. Если рассматривать историческую перспективу, то с точки зрения выживания сохранились две модели общества. Чисто капиталистического в виде Западных стран - и некоего синтеза капитализма и социализма в виде Китая. А ведь нынешняя Россия с ее 70% государственного участия в экономике - это по сути аналог Китая с той только разницей, что у нас не КПК, а Единая Россия. Мы схожие государства, оттого и видится перспективным наш нынешний союз.
Мир становится слишком мал для бесконтрольного потребления ресурсов. Грядет глобальное разделение труда. В нем видна роль России, роль Китая, даже роль Индии как некоей пока темной лошадки, обладающей тем не менее массой скрытых резервов. Особенно если приплюсовать Пакистан, который враждует с Индией исключительно потому, что англичанка гадит. А вот роль Запада совершенно не просматривается. Осталось это обозначить явочным порядком. Я уже всю репу исчесал в попытках понять - как они будут выкручиваться в нынешней ситуации. Ничего в голову не приходит.
Любой бандит, подавляя всех становится гегемоном, но потом для него плачевно заканчивается , появляется еще больший бандит.
Как там дела у вашего гегемона сейчас?
У моего ? Все хорошо. Сейчас додавит Украину и пойдет дальше. А у вашего ? Америка стала гегемоном прежде всего за счет развития собственной экономики. Это уж потом благодарные подонки умножили ее на ноль.
Дядя, вы дурак?!! (с)
Америка стала гегемоном, за счет ограбления всего мира. Некого будет грабить, не будет развития экономики. Чтобы где появилась автоматизация и роботизация, на другом конце планеты кто обязан пахать за миску супа, сбивая руки себе до крови. Вот и всё величие.
Вы не очень хорошо знакомы с историей, видимо, и путаете Америку и Англию. Пик развития экономики США приходился на период после второй мировой войны. На тот момент она грабила не более чем, скажем, СССР. Что до неоколониализма - ну так наши ЧВК в Африке, думаете, гуманитарку раздают и только ? Тот же передел сфер влияния, какой и был всю дорогу в мире. С неизменным экономическим базисом.
Вы вообще помните какую статью обсуждаете? Человек и написал,что идти тем же путем -это путь в никуда.
Вот именно, по итогам войны (на которой Америка и нажилась на всех), и став основным мировым эмиссионным центром, США просто "высасывали" как научные кадры со всего мира, так и сырьё.
Помню. Однако и своего пути он не указывает. Постоянная идеологическая мотивация населения - это утопия. Большинство людей просто хотят жить, любить и работать. Так было даже в самые что ни на есть идеологические времена.
Да, Америка поднялась по итогам войны. В этом нет ничего удивительного и ничего аморального. Любая страна на их месте поступила бы также. Обычный капитализм. Внятной альтернативы не просматривается. Разве что госкапитализм, который сейчас в России либо его некий синтез с социал-капитализмом в Китае. Вообще хочу заметить, что к идеологизации обычно призывают люди, которым не хватает социала в обычной жизни. Ну так топали бы волонтерами в гуманитарные организации. А России великих потрясений предостаточно.
Ну это ваши проблемы. Я вас прекрасно понимаю, именно у 70-80% ничего не просматривается кроме своего корыта.
Фундаментальный вопрос Смысла человеческого бытия заключен в дилемме: человек ест чтобы Жить или живет чтобы есть. Все, избравшие второй вариант, и есть натуральные закорытники, new russians, и их капиталистический выбор вполне логичен. Занародник, избравший второй вариант, ничего в коммунистической идее не понимает, мыслит ее лишь как более эффективный способ наполнять потребительское корыто для большинства и всегда проиграет закорытнику глумливо вопрошающему: "ну и где ваш "эффективный" социализм? А наш "загнивающий капитализм" цветет и пахнет!". В своей логике закорытники правы утверждая что рай, в том числе и мещанский, не для всех. Только для избранных.
Избравшим первый вариант дилеммы, мыслящим коммунизм как способ организации земного бытия позволяющего человеку солидарно с другими людьми восходить к единому для всех без исключения людей Смыслу,- таким социалистам занародникам спорить с закорытниками собственно говоря уже и не о чем. Между нами и ими пролегает идеологическая бездна. Разговоры о Смыслах, Русской Идеи, Русском мире - это для российского буржуа пусть красивые, но разговоры и букоффы, а никак не Реальность. Реальность для него это интересы, деньги и власть. Сейчас еще и цифры. Хотя исторические факты свидетельствуют о том, что когда Россией управляли такие идеалисты как Сталин, то русские интересы двигались по миру со скоростью танковых дивизий и русская власть была Властью далеко за пределами государственнлй границы империи. А при таких раскладах зачем вообще деньги нужны? А государственные успехи буржуазных прагматиков пока что поражают лишь сознание охранителей российского капитализма.
Сталин идеалист ? Ну вы сказанули. Сталин был сугубым прагматиком, только поэтому СССР не пошел по пути Интернационала, а сосредоточился на собственном развитии. Большую часть своей жизни Сталин восстанавливал Россию сначала после гражданской, затем после второй мировой. При этом, как только появилась возможность, начал вводить капиталистические элементы в экономику в виде артельной системы. То есть прежде всего он думал о повышении благосостояния народа, а не о идеологической составляющей. Более того - предпринимал усилия для устранения партийных органов из управления экономикой, достаточно вспомнить съезд 1952 года. Причем мотивировал это тем, что раз нет внятной теории коммунизма, то и двигаться к нему невозможно. Стало быть надо хотя бы управление экономикой вывести из ведения идеологических органов.
Сталин был суперидейным челловеком. Личностью. Что прекрасно сочетается с прагматизмом. "Чтобы поступать умно, одного ума мало" (Достоевский)
Да, однако при этом его идея состояла в одном - сохранение и усиление СССР. Сравните его и Троцкого с точки зрения идеологии чтобы понять разницу. Сталин был в первую очередь государственником, и рассматривал идеологию только в рамках этой парадигмы. Когда стало нужно - он и православию послабление сделал и погоны в армию вернул, не опасаясь того, что это идет с идеологией вразрез. Да и сама идея тех же самых артелей находится в полном противоречии с принципами социализма, не говоря уж о коммунизме. Культ Сталина возник не на пустом месте. А как следствие того, что населению страны нужен был более внятный символ, нежели абстрактный коммунизм. Люди видели в нем ту личность, ради которой стоит жить и совершать трудовые и ратные подвиги. Как видят сейчас в Путине. Который, как несложно видеть, твердо и последовательно укрепляет государство без всякой идеологии, кроме идеологии сильной России. В этом сила России и ее же слабость в отличие от стран Запада, где в целом пофигу на то - кто там президент.
Очень верное суждение, кстати, молодец. Мало того, я лично полагаю, что если бы Сталин был уверен, что именно капитализм способен укрепить государство более эффективно, нежели социализм, то Сталин капитализм бы и построил. Но тут именно ЕСЛИ и именно БЫ.
И повторю - Сталин был очень идейным человеком, восстанавливающим Русское царство. Да и сам, по факту, Был Красным царем.
Про Путина я промолчу и промолчу громко. Его портреты ты никогда на моей аватарке не увидишь.
И я лично топлю за СССР не потому что являюсь идейным коммунистом теоретиком, а потому что убежден, что советский уклад есть единственно совместивый с жизнью России. Это убеждение взято мною из истории России, как я ее понял.
При всем этом я утверждаю, что величие России определяется величием русской исторической миссией, Русской Идеей. И это не философия под чаек. Это очень конкретная и практически значимая тема именно сейчас, когда мы подошли к развилке в русской истории. И вопрос русской судьбы стоит ребром. Я, кстати, в отличие от местных патриотов напоказ, не уверен в неизбежности нашей победы и дал себе слово, что если Россия рухнет, то я лично этого не увижу.
А я согласен с автором в том, что в рамках капитализма стране не победить. Хотя бы потому, что правила устанавливают другие и заменят их, если мы начнем их пододвигать. Это не главная причина, она первая пришла на ум, она, думаю, всем понятна. Главная - капитализм исчерпал свои возможности развития. Хотя, это не так очевидно.
Но на пути, предлагаемым автором есть засада, та самая животная сущность, которую он упоминал. Этот павиан в человеке будет стремиться отобрать у соседа кусок (заставить его работать вместо себя). В СССР не сумели поднять воспитание детей на уровень, когда человек способен победить свою обезьяну.
Есть ли у автора мысли, как справиться с этой задачей? Я думаю, противодействие существующей системы будет громадным.
Не надо мыслей. даже такого классного и скромного парня, как я. Нужно лопатить советский опыт по этому вопросу. Скопировать хотя бы его, для начала. западное дерьмо ведь копируем, с хрюканьем.
Но совесткий опыт надо бы переосмыслять. И развивать. Только копирование не есть развитие.
Первое, что приходит на ум, Макаренко. Но что он такое придумал, что его уничтожили "свои" советские педагоги?
И кроме умения педагогов должно быть "надо" и "поддерживаю" от правительства, реальное, а не на словах. В последнее верится слабо. Какой политик приложит силы, чтобы воспитать свой "электорат" (неприятное слово, но не мог подобрать ничего другого) в духе неприятия вертикали власти и презрения как к личному обогащению, так и к людям, занимающимся этим обогащением?
Поясню сразу, в моем понимании два этих явления, вертикаль и обогащение, связаны. Разбогатевшему хочется власти. Руководитель, даже если сам бессеребряник, то дети его с большой вероятностью будут считать себя выше окружающих и, соответственно, что они должны жить с большим уровнем потребления.
- верно
- еще более верно
Почему перестройка началась, потому что утопические идеи коммунизма напоролись на человеческую природу, алчность обогащения номенклатуры, возведения себя в ранг небо жителей на спецобеспечении и простых работяг, вкалывающих за копейки и ждущих в очередях когда выбросят дефицит. И лихие 90е с кичащим быляком в малиновых тонах и презрением к простым людям, нищебродам как апофеоз творящегося безразличия и нравственного упадка в обществе. Все общество было больно, морально деградировало. Виной тому идеология борьбы с Богом, духовными вековыми скрепами и инакомыслием. Только научившись уважать друг друга мы вышли из той бездны 90х. Хотя до сих пор встречаются нерадивые чиновники говорящие про макарошки, но их быстро вычищают. В итоге общество пройдя 90е повзрослело и окрепло. Всем сейчас очевидно что заграница нам не поможет и надо не в кубышке значки хранить, а в науч-технологическом потенциале и в здоровом физически и нравственном населении. Развивать науку, технологии, производство, спорт и туризм внутри. Создавать инфраструктуру и заботиться об экологи чтобы не допускать техногенные катастрофы и беречь здоровье населения в промышленных районах. Ставить фильтры и добиваться экологически чистых предприятий. Развивать фарм индустрию и бытовые товары, уйдя от транснациональных корпораций. Создавать и поддерживать малые предприятия в инженерных отраслях, чтобы они поставляли продукцию для промышленности крупных предприятий. Те же грюнфос, вольво и прочие бренды как раз из малого бизнеса возникли. Так что вот на эти цели нужно направлять средства из резервных фондов и благосостояния. Потому что это и есть национальное благосостояние, а не цифры в компьютерах западных банков.
Страницы