Для давних камрадов Афтершока ничего принципиально нового не скажу. Пост пишу скорее для недавних читателей, что бы уберечь от деформаций мозга, возникающего от чтения Спайделла:)
Я не экономист и не финансист, хотя в тему экономики, финансов, геополитики и т.д. погружен по большому счёту с детства, поскольку был очень увлечён историей, и первое образование получил именно по истории.
Соответственно, внимательно наблюдаю за социумом всю жизнь, в том числе и финансово-экономической его стороной.
Таким образом, хоть сам и не экономист, но язык этот вполне понимаю, адекватность оценить могу — что подтверждается статистикой: те представления, какие у меня возникают от чтения финансистов и экономистов, позже подтверждаются течением событий.
Итак, в интернете есть довольно интересный экономист, пишущий под ником Спайдёлл. На АШ он хорошо известен — его часто тут репостят.
В последнее время он заметно активизировался, завёл ТГ-канал, пишет активно.
Так вот, друзья, делюсь своим многолетним опытом наблюдения за Спайделлом.
На данный момент этот опыт у меня насчитывает лет 6: читаю Спайделал, делаю выводы, а потом проходит год-два-три, сверяю те выводы с тем, что я наблюдаю в реальных событиях.
Ну так и вот, очень интересные тут возникли наблюдения, которые удивительным образом коррелируют с религиозным сознанием (учась на историческом факультете, я специализировался на кафедре религиоведения, и потом именно религиоведение стало для меня основным направлением исследований по жизни).
Итак, когда Спайделл пишет о западной экономике и западных финансах, то картина возникает вполне релевантная действительности. В сроках он нередко ошибается, но суть всегда передаёт правильно.
Каких-то принципиальных ошибок я у него не припомню.
Но вот когда он пишет о российской экономике, он ошибается практически всегда.
Помню, в былые времена я несколько раз попадался на его прогнозы, ошибался, и, помню, в досаде даже удалил его из своей френд-ленты (это были ещё времена, когда центральным ресурсом, в котором можно было читать живую аналитику, был ЖЖ).
Но в 2020 году, когда пошло обрушение нынешней мировой экономической структуры, я обнаружил, что он описывает ситуацию на глобальных рынках достаточно корректно.
Я снова его зафрендил и начал читать.
Но в последнее время, с началом СВО на Украине, он снова начал активно писать по теме российской экономики и снова в своём классическом стиле: всё пропало, всё делается неправильно, российской экономике кранты и т.д.
И тоже — вполне аргументированно, с графиками, цифрами и т.д. — всё, как у него принято.
И вот, читая эти его "всепропальные вопли" (вот, например, сегодня он стенает по поводу переназначения Набиуллиной на пост главы ЦБ), я уже только улыбаюсь в усы и про себя думаю: так, если Спайдел пророчит российской экономике плохие времена, значит, всё в российской экономике будет хорошо. Спайделл — надёжный индикатор, только он обратный индикатор: смотри, что пишет Спайдел о российской экономике, и жди ровно обратного:)
Ну так и вот, теперь об особенностях религиозного сознания.
Я немало читал, читаю, слушал и слушаю религиозных деятелей у нас в России — православие, ислам.
И вот, что удивительно: когда они пишут о каких-то искажениях своей веры, каких-то мракобесах внутри своей религии, они пишут очень грамотно и аргументированно.
Скажем, когда православные писали о скандальном схиигумене Сергии (ныне бывшем схиигумене), то аргументация была на высоте. Или когда православные пишут о каком-нибудь Виссарионе, которые много использует христианского в своей крышесносной мешанине.
Исламские авторы очень грамотно пишут о радикальном исламе — о тех же ваххабитах.
А вот когда те же самые авторы пишут о других религиях, они вдруг полностью теряют логику и начинают писать нечто идеологически выверенное и совершенно плоское и даже тупое.
Вдруг обнаруживается, что люди ничего не понимают в других религиях — даже на уровне базовых терминов и постулатов.
Ну казалось бы: ну вникни, получи адекватное представление о предмете, а потом пиши. Но нет. Пишут, вообще не понимая предмета, о котором пишут.
Вот такие интересные параллели.
Вывод же из всего этого у меня лично такой: Спайделл — западник по своему мировоззрению. Он мыслит в рамках западной картины мира. И это позволяет ему вполне адекватно видеть "косяки" западной экономики.
Но именно это его "западничество" не позволяет ему понимать ту игру, какую ведёт путинская команда (частью которой, несомненно, является и Набиулина) в современных реалиях.
Эта игра — уникальная. Понять её ни в западной модели, ни в какой-то другой на данный момент не представляется возможным, поскольку пока нет в открытом досупе всех тех данных, какие имеются перед глазами у нашего руководства.
Самое адекватное для нас сейчас: ДОВЕРЯТЬ путинской команде.
Доверять, разумеется, не слепо, а основываясь на тех фактах, что мы имеем, тех несомненных исторических фактах: успешное преодоление всех кризисов, какие мы имели на протяжении всех тех лет, когда путинская команда играет на мировой арене.
Лет через 20-30, когда будут открыты все данные, в том числе и ныне закрытые, тот же Спайдел или люди, мыслящие в том же русле, глянув на эти данные, скажут: "аааа, вон, оказывается, почему путинская команда действовала так! Правильно действовала!" А сейчас они делают выводы, не имея всех данных плюс мыслят в рамках западной модели, поэтому и выводы делают вот такие — "всепропальные".
Итак, читаем Спайделла и фильтруем его инфу, друзья:)
Не поддаёмся транслируемой им панике — нервная система целее будет:)
Комментарии
В СССР банковскими операциями щипали Запад, чтобы напечатать монет "Сеятель" к Олимпиаде-80, а у нас - своих:
https://aftershock.news/?q=comment/12005823#comment-12005823
Хех, spydell такой далеко не один. Путина не могут понять и просчитать изначально и до сих пор все институты и аналитические центры на Западе, самые лучшие учёные и аналитики. Ну и естественно в России его многие свои не понимают и критикуют. Даже здесь таких вагон и тележка.
Я вам так скажу - это нормально.
Во истину так!
Как сказал в начале своего поста, всем давним обитателям АШ это уже понятно. А вот новым — не всегда, ибо Спайдел пишет очень аргументировано, с графиками и цифрами.
Спасибо, верные замечания. Уважаю Спайдела как хорошего аналитика, но как математик знаю, что есть серьезный изъян при работе с большими массивами данных - часто они подменяют реальность и здравый смысл. Условно, если в представлении о мире изначально потерян какой-то критически важный фактор, а по остальным учтенным факторам собрано очень много данных и они хорошо структурированы, то возникает иллюзия качественно сделанной работы и уверенности в выводах. А так как данных и картинок много, то они полностью поглощают внимание исследователя и шанс обнаружить пропажу ключевого забытого фактора у исследователя очень мал. Чаще всего пропажа обнаруживается только ПОСЛЕ всех событий, когда анализируются неприличные отклонения от прогноза.
Это потому что горе аналитик за обилием цифр не видит множества взаимосвязей. Причём порой весьма нелинейных. Потому и возникает порой "эффект бабочки".
Ну вот например кто в 1916 году подозревал что большевики захватят власть и продержатся 74 года? Ни из каких цифр это не следовало!
Хорошее замечание!
Добавлю со своей стороны, что никто не подозревал, что большевики удержатся у власти. А потом так же никто не подозревал, что большевики не рухнут в 1941 году.
По всем цифрам — НЕВОЗМОЖНО было не рухнуть под натиском вермахта летом 1941 года
Да, ошибка в прогнозах стоила жизни одному австрийскому художнику.
Да и раньше один французский офицер из-за такой же ошибки укатил в ссылку.
Совершенно верно!
А до него один бойкий горячий шведский аристократ безвременно скончался не дожив до сороковника.
А уж сколько достойных польских панов поимели печали, ошибившись в прогнозах в начале XVII века...
Вобщем, да...небезопасное это дело — прогнозы...
Если это про последнюю статью https://spydell.livejournal.com/710849.html
То там собственно говоря два утверждения.
1. Власти России молодцы, отлично справились с паническим снятием наличных.
2. При текущих процентах по коммерческим кредитам в России - их брать нет смысла.
Соответственно проблемму кредитов для бизнеса надо решать.
В каком из мест ошибка?
Хммм...Мне трудно понять, кАк Вы читаете?
А ближе к тексту, он не прав вот в этом:
И далее вот НИЧЕМ не подтверждённое умозаключение!
Да щас! "Не изменила бы"...
Без мата такое читать невозможно.
Так и вспоминаются слова из времён Гражданской войны: "расстрелять".
Практически ровно то же самое он писал в 2014-м и тоже ругал Набиуллину.
И где они, эти "долгосрочные проблемы", которые он пророчил тогда?
Возможно, что на цифирки/графики больше смотрю. Графики Spydell хорошие, правдивые рисует.
Выводы да, очень экстремистские у него. Причем похоже классические, по Экономикс. Впрочем он сам недавно признавался, что прогнозы его по западным странам не особо выполняются, на уровне "Напечатали триллионы долларов/евро/йен, ставку не поднимают, а инфляции почти нет. Не совпадает с прошлыми прогнозами."
да-да!
по моим наблюдениям — выполняются, но с задержкой.
Про то, что инфляция начнёт прорываться с фондового рынка в реальный сектор он прогнозировал на вторую половину 2020 года, но это начало происходить позже — уже в 2021-м
Уже сейчас муссируется мысль, что кредиты надо позиционировать как обычные/потребительские и инвестиционные и соответственно подход по параметрам к ним (процент/срок), должен быть разным.
Спасибо за замечание с точки зрения математика, ибо я-то смотрю с точки зрения психолога и религиоведа. Рад, что и с точки зрения математика видится такая же картина:)
В сфере религии — по сути дела точно так же!:)
Да! Именно так. Только время тут критерий истины, многолетние наблюдения.
Ну, и вот, поскольку Спайдел, несмотря на несбываемость его прогнозов, продолжает писать и писать, давя своими графиками и цифрами, я решил черкнуть по сему поводу, дабы уберечь сознание новичков от попадания в эту ловушку внешней аргументированности.
Линейка у него в дюймах.
Соглашусь с Вами. Однако хочется добавить вот что.
Сегодня очень многие, реально хорошие профессионалы, могут оказаться в роли школьников. Они базируются на прошлом опыте. Однако та ситуация которая уже сейчас сложилась в экономике аналогов не имеет.
И дальше будет - только больше.
Соответственно старые модели либо ограниченно применимы, либо неприменимы вовсе. Сейчас наиболее эффективными могут быть не зубры от финансов, а грамотные выпускники, умеющие гибко думать. Вот такое мнение.
всецело соглашусь
имею такое же мнение
Уже упоминал тут в каментах Кримсона и Роджерса. Они — профессиональные экономисты, матёрые, но мыслят вполне адекватно.
Кримсон, к сожалению платным стал. Я не зарабатываю на этом, поэтому платить не готов. Хотя то что изредка публикует, согласен, выглядит адекватно.
У нас довольно большая дружная компания единомышленников, и мы много на кого платно подписаны. Делимся друг с другом.
И вот, Кримсона читаем и смотрим регулярно. Могу сказать однозначно: ОЧЕНЬ адекватно всё освещает.
Аналитика — просто великолепная.
Так что, даже если на нём не заработаешь в плане инвестинга, но нервную систему он сохраняет очень хорошо.
А здоровье по нонешним временам — тоже немало стоит:)
"Я тебе, конечно, верю! Разве могут быть сомненья?" © Но на АШ привыкли к ссылочкам. Так что для начала можно попробовать без эмоций, но с доказательствами. иначе это выглядит как наброс.
А это и есть наброс — мой личный, исключительно субъективный.
Я просто поделился своим личным, субъективным опытом. Ни на какую аналитику тут не претендую.
Если этот наброс не согласуется с Вашим опытом — просто закройте страицу и забудьте мой пост:)
О, даааа!!! И не только в религиях, а в любых концепциях и учениях. Очень часто это вижу, иногда за собой ))
Эммм... Несомненно, она часть команды, если смотреть по штату. Но вот по духу - сомневаюсь. Просто она ведёт свою игру, которая устраивает Путина, он её давно знает и поэтому может слегка подправлять. ИМХО.
да! спасибо, что подметили этот момент:)
вот по духу - сомневаюсь. Просто она ведёт свою игру, которая устраивает Путина
А я с этим вполне согласен!
Путин уникален ещё и тем, что умеет впрягать в одну упряжку очень идеологически разных людей.
В этом у него просто удивительный талант.
Любой астролог скажет, мол, это свойство его солнечного знака — Весы, но даже для классических Весов это у него очень сильно развито.
Мне порой кажется, что это даже очень редкая способность. Хотя казалось бы.
У меня такие же наблюдения...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Личное имхо. Статистика у него хорошая. Особенно по западному рынку.
Соглашусь.
За что его и уважаю.
Умеет собирать и давать наглядную картину.
Спайделл рассматривает рыночные механизмы практически не учитывая главные мотивы игроков(пожалуй на сегодня насчет мотивов можно говорить уверенно), тем самым идеализируя финансово-экономическую модель. Сильно ругая западных управленцев он думает, что они должны в первую очередь заботиться о нормальном функционировании системы, очевидно это ошибка. Также он ошибается, оценивая действия наших исходя из идеальной модели. В общем он как бы вне политики.
Давно известный факт. Паша даёт интересную инфу, но как прогнозист он никакой.
По сегменту западной экономики — нормально прогнозит, только с задержкой во времени. Но это простительно ибо то, что вытворяют финансисты в США иначе как магией не назовёшь:)
Да.
Это как объяснять аварию автомобиля тем, что колёса свернули резко вправо и оттого машина и врезалась в столб, а не тем, что водитель был пьян и заснул за рулём.
Формально такой "аналитик" прав: авария произошла от поворота колёс. Но по сути — он ничего не понимает в реалиях жизни:)
ну дык спайдел если можно так сказать "экономист-рыночник" и рынок и его движения он понимает очень хорошо...
Одно, "но" в РФ года так с 2008 не рыночная экономика....
Я бы таки поправил: не НЕОЛИБЕРАЛЬНО-РЫНОЧНАЯ.
Ну так и в Китае он не неолиберально-рыночная.
Во всех подлинно суверенных странах современности экономика рыночная, но со своей спецификой, т.е. со своими ограничениями рынка.
Давно не читаю спайдела. Классический биржевик-бухгалтер "сегодня цифры вверх, поэтому завтра цифры вниз, поэтому послезавтра отскок вверх". А какие стратегии в реале отражаются потом в ежедневных колебаниях цифр - это ему не ведомо.
Потому что не бухгалтера определяют стратегии.
Отличное резюме всей темы:)
Страницы