Вечный ширпотреб

Аватар пользователя Элин

Задумываюсь часто, а что дальше? Капитализм всё, как минимум в  том виде, как его проецирует Запад (разобщение людей, эгоизм, жадность, глупость, подлость, жестокость, ложь,  достижение цели любой ценой (список можно продолжать). Неминуемый финал текущей системы безудержного потребления (это еще называют экономическим ростом) – это полная аннигиляция как людей так и ресурсов, и вот мы получаем еще один Марс...  Общество, где краеугольным камнем является потребление за чужой счет без каких-либо последствий и ответственности, не может по определению быть адекватным, такое общество живет одним днем, а дальше хоть гори оно синим пламенем.

Если менять эту систему, то нужно, прежде всего,  решить вопрос с неконтролируемым потреблением.  Есть два основных сценария, как это сделать. Первый сценарий - разумное потребление, которое дает отсрочку на выживание будущим поколениям. Второй, который хотят воплотить глобалисты,  –  это снижение потребления через сокращение населения (ограничения на рождение детей и т.д.). Естественно, оставить достаточное количество людей для поддержки того уровня жизни, к которому привык западный мир (обслуга для господ).  Этот вариант озвучивается открыто, никто ничего не скрывает. Мировая элита двигает именно вариант сокращения населения, так как умерить свои собственные аппетиты они не в состоянии, там уже полная духовная деградация, видимо….

А почему бы западному миру не стать скромнее в потреблении? Большинство людей планеты живет или бедно или очень бедно, а вот на Западе и за лужей (раньше точно) очень недурно так устроили себе быт. Потребляют ресурсы без ограничений в обмен на фантики. Вот  им бы снизить потребление, тогда остальные смогут поднять уровень, но  общее потребление необходимо снижать все-равно. И это можно сделать  через благо. Нижеследующий текст – это просто размышления обывателя, я не экономист и не политолог.

Если мы пойдем по пути силового навязывания идеи снижения потребления через разумное отношение к ресурсам, то  собственное население этого не поймет, особенно элитка, которая будет яростно отстаивать свое «право» жрать столько, сколько влезет, а все остальные люди (99%) должны довольствоваться минимальным комфортом (мы ж экономим ресурсы). Разделение на жиреющую верхушку и нищие низы приведет к бойне, снова тупик. Но если разумное потребление сделать частью менталитета всего населения, то у нас есть шанс, причем неплохой.

Теперь про настоящее время. Россия вынуждена перейти на полностью автономную экономику. Естественно, ожидается экономический рост, нам нужны новые производства, многие захотят использовать это окно возможностей, особенно при поддержке государства. Но к чему мы придем? Точно такое же неконтролируемое потребление, особенно верхушки, а значит исчерпание ресурсов еще при жизни наших детей. Бизнес будет стимулировать потребление, государство будет этому способствовать, ведь это означает новые рабочие места и повышение уровня жизни граждан. Да, мы можем весело и сытно прожить следующие 50-70 лет при условии закукливания, а дальше всё, конец фильма (сожрем ресурсы на своей территории, а взять еще будет негде, многие страны уже сейчас полный ноль в этом смысле).  

Людям всегда нужны будут вещи, одежда, предметы быта, техника. Снова дикий необоснованный рост экономики, который лишь усиливает желание потреблять. В этом ведь проблема, мы пожираем планету, бездарно тратим ее ресурсы на всякую хрень. Многие ли из нас занимаются саморазвитием и духовным ростом? Нет, смотрим с завистью на тех, у кого больше барахла. И это мотивирует, чтобы карабкаться  на   эту  пирамидку  более  активно,  по  пути  потребляя-истребляя  нашу  мать  (Мать-Земля, если кто забыл).

Вечный ширпотреб (максимально возможный срок службы вещей) – это наша возможность для нового понимания без потрясений. У нас уже есть опыт в производстве долговечных механизмов, у кого-то до сих пор работают советские холодильники, а по Красной площади своим ходом каждый год проезжают Т-34 40-х годов. Западная экономика, хищный капитализм, основывается на человеческой жадности, поэтому все делается с минимальным сроком использования. Потребитель вынужден постоянно менять вещи, покупать новые взамен неработающих. Абсурд дошел до того, что даже работающую вещь люди хотят заменить из-за того, что она просто не модная, цвет не тот, в новом сезоне тренд на красное, покупаем красные телефончики! И вот это нужно менять, отношение к вещам. Новый тренд на вечный ширпотреб! Представьте, что холодильник можно будет передать как наследство детям и внукам. И это означает, что люди просто перестанут покупать холодильники каждые 5-10 лет. Можно сберечь тонны металлов и прочих ресурсов. И все остальное по максимуму, даже одежду можно делать настолько качественной, что носить ее можно будет годами и десятилетиями (помните, как раньше костюм отца переходил к сыну).

Слышу вой модниц… Да как же я и в одном платье несколько дней! А так, чтобы твои внуки и правнуки не копались на помойках будущего. Но дамы редко думают об общем благе в перспективе десятков лет, им  важно сиять здесь и сейчас. Но есть нюанс)) Если вечный ширпотреб сделать самым желанным брендом, создать моду, то потреблеадство станет чем-то позорным, а значит женщины от этого откажутся, чтобы не выглядеть плохо в глазах окружающих.

Теперь нюанс с ростом экономики. Вечные вещи предполагают большой спрос, но вместо 1000 холодильников предприятие будет делать 10. Внутренний рынок очень быстро сократится , но  есть ведь еще и внешний)) Учитывая, что производить вещи  Европе будет не по карману, ресурсов и энергии нема,  то западные аборигены станут покупать наш товар. Китаю придется перепрофилироваться, кто ж станет покупать некачественное барахло, если можно купить что-то почти вечное и за разумные деньги? Ну и общественное мнение тоже играет роль. Место для роста есть, но не это главное.

Главное в том, что мы получим фору для решения энергетических проблем. А если двигатели космических аппаратов будут работать на термоядерном синтезе, например, то вполне возможно добывать необходимые ресурсы на кометах. Сейчас это фантастично звучит, конечно, понимаю.

Как научить людей жить счастливо без желания постоянно что-то покупать? Другие смыслы жизни нужны… Не может быть смыслом жизни кучка барахла, точнее желание нагрести кучку побольше, чем у соседа. Это поведение каких-то упырей, которые готовы идти на всё ради наживы. Каких упырей? А посмотрите в зеркало.

Но есть хорошая новость - смыслы придумывать не нужно, в нас всё уже есть. Это  наш культурный код, загадочная русская душа иначе…всё справедливости хочет, о совести вспоминает, словно от морока хочет проснуться. Вот мы ищем Идею для объединения, но как можно искать то, что всегда с нами? В нас есть эта глубинная правда, желание света и добра, сострадание, взаимопомощь, совесть. Это то, что нам нужно в себе сохранить, беречь как зеницу ока свою душу, а не деградировать в угоду капиталу. 

Снизить потребление осознанно – это  наш шанс на выживание. Как перейти в это понимание? Это работа над собой. Ну не бывает, чтобы вжик и ты на новом уровне…. Это приходит через самосознание себя, своей ответственности за свои поступки, а также отказа от идеи несправедливого распределения благ. Такие смыслы не оставят от пирамидки и мокрого места. Сейчас люди держат эту систему, потому у каждого есть эта тупая идея, что можно всех обогнать, оказаться на самой вершине за чужой счет, несправедливо распределять блага в свою пользу. И потом смотреть сверху вниз на всё это быдло, поплевывая. И чтобы обязательно боялись, завидовали, обожали, восхищались, выполняли то, мне хочется (список можете продолжить). И так думают все люди за редким исключением(( Но разве вашей  душе от этого хорошо? Именно это понимание и есть истина. Задуматься нужно, я живу и веду себя как человек или какая-то омерзительная личинка, которая только жрет и? Поступки свои всегда сверять со своей душой. Делать добро, именно так.

А еще нас с благодарностью будут вспоминать потомки, у которых будут такие отличные работающие механизмы, что может помочь людям в условиях дефицита металлов, например. Но лучше до этого не доводить. Максимально использовать вторсырье, выброшенную технику. А если «весь мир» (США, Европа, Австралия, Япония) не будет брать, то можно напомнить про экологическую повесточку, кстати. Откажутся и продолжат истошно вопить, что хотят просто  потреблять – вот тут, видимо, нужна будет операция но зачистке всего неадеквата. Естественно, я не про силовой метод, а скорее про наше окончательное дистанцирование от идеологических дегенератов (ну не может быть капитализм хорошим, это паразитарная система, построенная на принципе «сильный пожирает слабого»). Они сами себя сожрут, хотя жаль планету, изгадят. Может, все-таки одумаются?

#не мешайте им тонуть.

Когда пыль уляжется, то нужно будет решать, что дальше. И если мы продолжим тот же путь, навязанный Западом, то неминуемо упадем, как и все, разве что чуть позже. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Морок
Морок(5 лет 11 месяцев)

"Во-1) позвольте напомнить широко известный в инженерной практике факт того, что основные издержки зарыты в процессе эксплуатации. "

И грамотным подходом будет снизить эти издержки, просто заменой на новое? Так дешевле?

 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Вульгарное если не сказать грубее упрощение.
Правильным будет начать с формулировки вопроса о сравнении оптимизируемых издержек с ценой нового изделия.
Не забывая о традиционном Знании и некоторых малоизвестных фактам марксистской полит.экономии.

ЗЫ: И да, руководство господина Фокса, в качестве пищи для размышлений на тему *цены* отладки сколько-нибудь сложного изделия, тоже не помешает.

Аватар пользователя Морок
Морок(5 лет 11 месяцев)

"Вульгарное если не сказать грубее упрощение." 

Верно.

Только Вы свой комментарий к статье написали?

Вот и упрощение  относительно контекста статьи и нужно воспринимать.

"Правильным будет начать с формулировки вопроса о сравнении оптимизируемых издержек с ценой нового изделия.
Не забывая о традиционном Знании и некоторых малоизвестных фактам марксистской полит.экономии.

ЗЫ: И да, руководство господина Фокса, в качестве пищи для размышлений на тему *цены* отладки сколько-нибудь сложного изделия, тоже не помешает."

С этим согласен.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 3 месяца)

1. это изготовители специально так закладывают. Типа картриджей к принтерам ХП. Реальная их стоимость - совсем не как сам принтер, а десять юуней.

2. производство микроволновок и холодильников никак не влияет на снижение компетенций. Даже автомобили не влияют. Надо просто перестать гнаться за какими-то навязанными вражескими маркетологами качествами авто/бытовой техники,  определив что основная функция например машины это ездить/возить, желательно лет 20-25.

Аватар пользователя Piter_Kent
Piter_Kent(2 года 2 месяца)

Микроволновки за последние 30 лет не изменились никак. Вообще. Это я вам как мастер по ремонту всякой электрической шняги говорю. Даже потроха тех же форматов, что и сегодня. А надежность 20-30 лет назад была титаническая.

Холодильники - аналогично. Стиралки - то же самое. Автомобили только хуже стали. Что конструктивно, что по надёжности.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая гадота) ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 3 месяца)

Изменились, туда добавили всякой лишней электроники, теперь в холодильнике электронный термостат, а был механический примитивный, а в микроволновке - подключение к ютубу, видимо рецепты загружать:)) дьявольщина сплошная, короче...

а так то да - магнетрон как был в 2000 году такой же в панасонике и прочих - и сейчас. Но поколение снежинок не видит себя рядом с микроволновкой без вайфая))

Аватар пользователя Kikunak
Kikunak(2 года 1 месяц)

Огромная беда в том, что технику хорошего класса очень сложно купить без свистелок и перделок. Самая простая и наглядная иллюстрация автомобиль: машина длиной 5 м и более будет шедевром автомобилестроения за огромные деньги. Простая машина обязательно будет маленькой и тесной. Хотя никаких инженерных ограничений сделать пятиметровый сарай с устройством не сложнее Логана не существует. 

 

Касается очень многих вещей. Скажем большую встраиваемую микроволновку на механическом управлении я не смог, пришлось брать с сенсорными клавишами. 

Второй аспект менее очевиден. Себестоимость свистелок и перделок сейчас невысока, поэтому их пихают куда угодно. Действительно дороги совершенно другие вещи: ценные сплавы, точная мехобработка и пр.

Аватар пользователя Piter_Kent
Piter_Kent(2 года 2 месяца)

/ машина длиной 5 м и более будет шедевром автомобилестроения за огромные деньги /

- Бортовая Газель...

/ Себестоимость свистелок и перделок сейчас невысока, поэтому их пихают куда угодно. Действительно дороги совершенно другие вещи: ценные сплавы, точная мехобработка и пр. 

- Именно такЪ. Свистоперделки дают а) постоянную прибыль от сбыта и б) огромную маржу.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая гадота) ***
Аватар пользователя Kikunak
Kikunak(2 года 1 месяц)

"Бортовая Газель" - так и знал что кто-то на этой Газели подловит. Кроме Газели и нет вариантов, тем более что речь про личную машину, в которой будет по крайней мере удобно сидеть (за высоким человеком в обычной маленькой машине сесть невозможно), а в самой Газели за рулём высокому тоже крайне не удобно. 

Получается, что не в свистоперделках дело, раз себестоимость их невысока. Значит реальных ресурсов они требуют совсем немного. 

Вы никогда не обращали внимание на состав и массу выкидываемого бытого мусора? Я имею ввиду тот, что у вас дома собирается и выкидывается. 

Аватар пользователя Kikunak
Kikunak(2 года 1 месяц)

"Бортовая Газель" - так и знал что кто-то на этой Газели подловит. Кроме Газели и нет вариантов, тем более что речь про личную машину, в которой будет по крайней мере удобно сидеть (за высоким человеком в обычной маленькой машине сесть невозможно), а в самой Газели за рулём высокому тоже крайне не удобно. 

Получается, что не в свистоперделках дело, раз себестоимость их невысока. Значит реальных ресурсов они требуют совсем немного. 

Вы никогда не обращали внимание на состав и массу выкидываемого бытого мусора? Я имею ввиду тот, что у вас дома собирается и выкидывается. 

Аватар пользователя Piter_Kent
Piter_Kent(2 года 2 месяца)

Вы правы, больших и простых авто нынче не делают. Отчасти это связано с прожорливостью моторов - большое авто = большой мотор, а у бедных пиплов нету денег на много горючки. Но по большей части - да, это намеренная политика производятлов по стимулированию сбыта.

Электронные приблуды в себестоимости - копейки, а впариваются лохам по 10050 тыщ как здрасьте. Вообще, самая дорогая часть автомобиля - это сам автомобиль. Это кузов, силовые агрегаты, подвеска и колеса с тормозами. А всякие АБС, ПБС и прочий кал копейки стоит. Именно поэтому производятлам невыгодна продажа барабанов - на них маржи практически нет. 90% прибыли делаются именно на свистоперделках, а не на самом автомобиле.

Насчет мусора - у меня в основном бумага и пластик. А что?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая гадота) ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 3 месяца)

Газ Соболь :)

из легковых даже не вспомню, что можно назвать "большим", разве что нива 2131. Кстати, при изменении компоновки салона - задних сидений - неплохой семейный вариант получился бы.

Аватар пользователя Kikunak
Kikunak(2 года 1 месяц)

Делают, но это обычно фургоны разного рода. Да и не особо много они жрут. А вот чтобы действительного большая легковая машина, такого нет. 

И что интересно, эта концепция поддерживается обывателем, да и здесь на форуме представлена довольно широко: типа зачем тебе большая машина? Понты колотить? Доехать и на Ладе Гранта можно, тем более по городу. Почему-то размер машины никто не рассматривает как самостоятельное потребительское качество, а исключительно в совокупности, как элемент престижа в первую очередь. Хотя по-моему это глупость и стереотип. Большая машина - это место куда ноги поместить, место для пассажира, место для груза. 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 3 месяца)

Большая машина - это еще место для парковки. Сколько автовладельцев при покупке машины думают про гараж или парковочное место платное? Разница между 10 штуками рено-сандеро у дома и столько же авто габаритов волга-универсал - отличается раза в два:))

Аватар пользователя Kikunak
Kikunak(2 года 1 месяц)

Если вы заглянете в технические характеристики машин, приплюсуете обязательные зазоры, проезды, то сможете убедиться, что ни о каких 2 разах речи даже близко не идёт. Тем более что некоторые индивиды умудряются припарковать своё насекомое так, что туда два Лендкрузера влезет. 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 3 месяца)

Дело не в характеристиках машин а в навыках /опыте водителя. Можно конечно Волги парковать с интервалом 25 см между машинами, в реальности так никто не делает. И да, радиус разворота авто  задает ограничения при парковке-выезде. Так что для варианта жилья в человейнике без гаража - одни сандеры.

Аватар пользователя Sdubanah
Sdubanah(8 лет 7 месяцев)

когда культура бактерий дожирает чашку Петри, без новой чашки ей настает кирдык. если на госуровне человечество похоже на что-то с минимальной нервной системой и простыми реакциями, то на надгосударственном - это колония кишечной палочки

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 3 месяца)

В некоторых случаях бактерии легко сожрут неосторожного Петри. Начиная с пальца на руке и заканчивая через недельку глазом. Другая чашка им вообще не понадобится:))

Аватар пользователя neama
neama(6 лет 10 месяцев)

положительной реморализации пока нет... а значит скатимся назад... 

 

з.ы. я думаю что только экспансия... 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Вспомните классический анализ кризисов!

Аватар пользователя SavE
SavE(9 лет 8 месяцев)

Если вечный ширпотреб сделать самым желанным брендом, создать моду, то потреблеадство станет чем-​то позорным, а значит женщины от этого откажутся, чтобы не выглядеть плохо в глазах окружающих.

«Мышки, вам надо стать ежиками» © (Мудрый филин, стратег, а не тактик). 

Человек может расти над своей животной составляющей. Но не может её полностью игнорировать, такая попытка приведет в лучшем случае к «буддисту», сидящему на горе без взаимодействия с реальностью. В худшем - к распаду личности. 

Вопрос, кто и на каком основании будет устанавливать границы «разумного» потребления для человеков, в текущих условиях теоретическими рациональными рассуждениями нерешаем. Он будет решен, как и ранее, в рамках внутривидовой конкуренции за ресурсы. 

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 3 месяца)

Не потребление надо снижать, а в космос подниматься. Найдутся там рессурсы на миллион лет вперед, только в нашей Солнечной системе.

Аватар пользователя neama
neama(6 лет 10 месяцев)

все цело присоединяюсь, но вы забыли про мелководье которого тож дофига... 

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 3 месяца)

А там коттеджи строить.smile1.gif И на маршрутке по утрам ездить на орбитальный завод smile171.gif

Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 4 месяца)

Точно, строителей на химических ракетах в один конец, много ... чтоб нам хватило.

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(12 лет 3 месяца)

Не потребление надо снижать, а в космос подниматься. Найдутся там рессурсы на миллион лет вперед, только в нашей Солнечной системе.

Возможно выгоднее будет освоить термояд и получать ресурсы из практически из чего угодно на планете, чем тратить гигантские количества энергии на вылазки за ресурсами из гравитационного колодца. Считать надо. Но космос, конечно, мастхэв, как минимум для развития и бэкапа нашей формы жизни на других планетах.

Аватар пользователя AlexeyA
AlexeyA(6 лет 3 месяца)

Не потребление надо снижать, а в космос подниматься.

Это единственная альтернатива. Не снижение потребления. А изменение вектора развития с потребления на экспансию. Однако чтобы сменить ментальный вектор, нужно для начала уронить современную "цивилизацию" личиком в накопленный навоз.  Сей благостный процесс, собственно, успешно стартовал.

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(2 года 6 месяцев)

Не единственное. Океан, которого в 3 раза больше, чем суши. Поверхность хотя бы. "Рыб выпасать", разводить моллюсков - уже столько белка, что никакие хрюшки не понадобятся. Но это мелочи и на теплом мелководье. А вот планктон - это тема. Но его в океане слишком мало, чтобы его просто добывать. Надо разводить - а это в холодных, насыщенных кислородом, водах

Аватар пользователя baltictea
baltictea(3 года 7 месяцев)

Соглашусь. Ошибка ТС, что он рассматривает Землю как замкнутую систему. В обоих его вариантах - медленное угасание человеческой цивилизации. Мы переросли эту планету, отсюда и все наши проблемы. Освоение космоса придаст смысл жизням миллиардов людей на тысячи лет вперёд.

Аватар пользователя AlexeyA
AlexeyA(6 лет 3 месяца)

Освоение космоса придаст смысл жизням миллиардов людей на тысячи лет вперёд.

Все именно так. Сегодня для начала нужны два компонента.  
1) Источник энергии. Прототипы существуют, но при текущем векторе они никогда не станут реальностью. Это смертельно опасно для современной власти.  Но это не самое трудное. 
2) Самое трудное. Изменение стиля мышления в рамках цивилизации - тот самый ментальный вектор.  Модный насморк (первая версия, а затем "омикрон") и предназначен для создания предпосылок. У детей, начиная со следующего поколения от "переболевших", причем именно переболевших, а не вакцинированных, начнут просыпаться биоэнергетические способности. Массово. Процесс небыстрый, но именно он предназначен для разворота вектора - при ментальном общении невозможно лгать... Вот так просто. 

Аватар пользователя Casablanca
Casablanca(2 года 6 месяцев)

Освоение космоса требует огромных затрат. Отдача неочевидна.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (шняга из под ногтей) ***
Аватар пользователя AlexeyA
AlexeyA(6 лет 3 месяца)

Освоение космоса требует огромных затрат. Отдача неочевидна.

В текущей парадигме Вы полностью правы.  Современной цивилизации космос не нужен.  

Аватар пользователя Casablanca
Casablanca(2 года 6 месяцев)

Не то, чтоб не нужен. Недостижим.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (шняга из под ногтей) ***
Аватар пользователя AlexeyA
AlexeyA(6 лет 3 месяца)

Именно по этому и не достижим. Попробуйте почувствовать это. 
Если есть ЦЕЛЬ - можно сделать абсолютно все и затраты значения не имеют. 
А если думать о балансе затраты-выгода то да - недостижим.
Потому как ТАКОМУ человечеству в космосе не место. 

Аватар пользователя Casablanca
Casablanca(2 года 6 месяцев)

Сделать можно не только лишь все. Мало, что можно сделать.

Есть цели, и есть возможности. История знает надорвавшиеся империи, сгинувшие экспедиции, разбитые армии.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (шняга из под ногтей) ***
Аватар пользователя AlexeyA
AlexeyA(6 лет 3 месяца)

Того что начинается сейчас в известной нам истории не было.
Однако у нас есть шанс своими глазами увидеть начало реализации Изменения.
Ну или ядерные грибы. 

Аватар пользователя Casablanca
Casablanca(2 года 6 месяцев)

Надеюсь, до грибов не дойдет. Тем более, американцы весь йод скупили.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (шняга из под ногтей) ***
Аватар пользователя Piter_Kent
Piter_Kent(2 года 2 месяца)

Есть мнение, что мы там никому не нужны. И живы лишь постольку, поскольку сидим тихо, не высовываясь...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая гадота) ***
Аватар пользователя Casablanca
Casablanca(2 года 6 месяцев)

Воздух, вода, тепло, плодородная почва?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (шняга из под ногтей) ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 3 месяца)

Космическая экспансия — это есть советская власть плюс кибернетизация всего организма.(с) Циолковский

Аватар пользователя Casablanca
Casablanca(2 года 6 месяцев)

smile28.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (шняга из под ногтей) ***
Аватар пользователя Ptah-de-Gril
Ptah-de-Gril(9 лет 3 месяца)

Идеализм на марше. "Начни с себя" и вот это вот всё. Ну и дальше уже комментаторы развили тему, типа "а кто не хочет с себя начинать - заставим". 

По факту и у нас и "там" именно по предложенному вами пути элиты и идут. Объясняют... как тут выше в комментах поиронизировали - "стаду"... почему ему следует сократить потребление. Ради общего блага и светлого будущего. В то время как сама элита, естественно, собственное потребление никак сокращать не планирует. И уж тем более не планирует предоставлять этому самому "стаду" инструментов контроля за своим потреблением.

А идея "вечного ширпотреба" во-первых, противоречит принципам функционирования капиталистической экономики. А во-вторых, вообще имеет малое отношение к теме. Потому что не из-за модниц, покупающих себе уже пятое платье, вместо того, чтоб ходить в неубиваемом ватнике у человечества проблемы. Тут вы пытаетесь фокус внимания переключить 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Вспомните *необходимую* предпосылку возникновения «капиталистической экономики» (Terra Incognita свидетелей секты единственно-научной теории происхождения русской государственности).

Аватар пользователя Piter_Kent
Piter_Kent(2 года 2 месяца)

/ В то время как сама элита, естественно, собственное потребление никак сокращать не планирует. И уж тем более не планирует предоставлять этому самому "стаду" инструментов контроля за своим потреблением. /

- Это да. Что не отменяет факта необходимости снижения потребления стадом сверх жизненно необходимого уровня. В который ифоны никак не вписываются.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая гадота) ***
Аватар пользователя Крео
Крео(4 года 7 месяцев)

Очередные идеалистические измышления.

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

Жить так, как предлагает автор значительно проще и легче. Просто вспомните, часто ли ваши отцы меняли, например, смесители или краны.

Дрели советской у нас лет сорок. У соседей за это время десяток сдох. Лопату как то купила модной формы. Она...ГНЕТСЯ!

Но надо иметь ввиду, что дрель эта стоила 30 рублей. С чем сравнить сейчас.Не знаю. Короче, третья-четвертая часть зарплаты молодого специалиста. Недешево.

В советские времена прокат был развит. У нас первые пару лет самостоятельной жизни были холодильник и ТВ из проката.

Аватар пользователя SavE
SavE(9 лет 8 месяцев)

Современная капиталистическая дрель за ту же треть от з/п молодого специалиста - тоже лет сорок прослужит, если это будет не ежедневный рабочий инструмент, конечно. У меня самый дешманский шуруповерт за 1100 р из касторамы уже лет пять без сбоев работает.

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

Но ранее других просто не было.

Аватар пользователя SavE
SavE(9 лет 8 месяцев)

Само собой. Но и советские дрелт за 30р, далеко не у каждого по 40 лет послужили. И далеко не вся «долговечная» техника была надежной.

Я свой коммент написал к тому, что утверждения в стиле «вот раньше холодильники по 50 лет служили, а сейчас капиталисты только дерьмо одноразовое делают», описывают не столько реальность, сколько отношение пишущего к реальности. Хотя некоторые основания для них имеются, конечно.

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

некоторые основания для них имеются, конечно.

Зависит от вида техники. Телевизоры по бОльшей части говенные были, а вот холодильники очень даже ничего. На даче "Саратов" работает ... в догорбачевские времена куплен. Электроинструмент, инвентарь из "броневой стали".

Другая культура была, ценилась долговечность и прочность. На диване не прыгали в детстве? Там пружины были толстые, только обивку меняли.

 

Страницы