Авантюрист (Михаил Муравьев), давший еще в 2006 первый в РуНете публичный комплексный и статистически обоснованный развернутый прогноз о наступающем суперкризисе западного проекта глобализации (а для кого-то, наоборот, открывающимся окном возможностей) - смотри, например, его соображения тех лет "принципы Реконкисты" или "что будет происходить на Украине" - после 12-летнего молчания зарегился на АфтерШоке и опубликовал заметку "1000 летний Drang nach Osten - все?".
Вопросов у ребят возникло много, и он высказал пожелание обсудить их вживую в формате интервью. Проводить будет Сергей, наметили на ближайшую субботу. Проходить оно будет по трем большим темам - "Пройденные этапы суперкризиса, возникшие отклонения от ранее намеченных базовых сценариев", "Где мы находимся теперь", ну и, конечно, "Что будет завтра?".
Ниже некоторые вопросы, которые предлагается обсудить (конечно, если Михаил что-то обсуждать не захочет или даже не вправе, это все на его усмотрение). Если есть толковые предложения, выдвигайте, пополним, время есть.
Начну со своих, нагло злоупотребляя правами главреда.
alexsword:
1. Вернемся в 2008. Ты, помнится, подавал докладную записку Президенту (тогда - Медведев) с некоторыми соображениями касательно надвигающихся событий. Его реакцией было тогда "не верю". Судя по последним событиям и его заявлениям в том числе, вероятно, теперь его картина мира существенно скорректировалась. Вопрос к тебе, если это, конечно, можно обсуждать в принципе. Была ли какая-то у этого доклада последующая история и взаимодействие с аналитическими подразделениями Президента или правительства?
2. Даже если не принимал или не готов обсуждать формальное участие в работе аппарата, твои работы оказали влияние на формирование картины мира многих людей на разных уровнях, возможно, став фактором в ходе дальнейшего развития "больших событий". Насколько тяжело это по жизни оказаться своего сорта Кассандрой?
3. Один из основных моментов, повлекших отклонение сроков в твоих базовых сценариях от сроков - это клоунада с QE. Вместо полноценной гиперинфляции запад пошел по пути полумер, которые проблемы не решали, но их затягивали. Что это дало, к примеру, России - перешли к внедрению гиперзвуковых ракет, усилили оборонный комплекс и т.д. Китай нарастил промышленность в разы (относительно 2007). А что получили США и запад в целом? Зачем им была нужна эта задержка и QE-клоунада, какие стратегические задачи они смогли путем этой задержки решить или просто плыли по течению, стараясь отложить острую фазу на следующего преза?
4. Россия форсировала украинский кризис, возможно, чтобы не дожидаться, когда это сделает сам запад, но только в выбранный им момент. Вероятная цель - ускоренный перевод экономики на мобилизационные рельсы и серьезные реформы во внешней торговле. Назревающий при этом энергокризис ударит прежде всего по ЕС и вполне соответствует предложенной тобой стратегии Реконкисты, так как по США это ударит не сильно и они смогут расправиться с потенциальным конкурентом, особенно если попутно удастся подорвать Ближний Восток и сократить энергопоставки оттуда. Согласен с этой оценкой? Можно ли говорить, что "план Реконкисты" вполне успешно реализуется, но и Россия сохраняет неплохие шансы на место в будущем не только в роли поставщика ресурсов низкого передела и рабов?
5. Гигантские недоинвестиции в инфраструктуру, проблемы с энергетикой и отсутствие продуктивных рабочих мест означают, что значительная часть населения для западной олигархии стала не активом, укрепляющим своим трудом ее могущество, а обузой, которую нужно кормить, содержать. Не следует ли из этого, что планка уровня "неприемлемого ущерба" в такой ситуации меняется кардинально? Запад тогда будет не избегать полномасштабный ядерный конфликт, а форсировать. Потеря, скажем, даже 50-70% населения США может считаться приемлемой, если примерно столько же сгинет при финансовом и энергетическом коллапсе от голода и хаоса - смотри какой численность населения была в начале 19 века.
6. Средства массового поражения не исчерпываются ядерным оружием. Если потери своего населения западная олигархия не считает проблемой, это открывает для них привлекательные возможности и в плане применения бактериологического оружия, причем если травить и своих, то обвинить в этом можно кого угодно. Насколько серьезными оцениваешь эту логику и возникающие риски? Крыса, которой так и так грозит смерть, способна на самые безумные поступки.
Сергей Брекотин:
7. Как Вы считаете, Россия пойдет на уничтожение критически важной для жизни инфраструктуры в странах, которые радеют на развал России и уничтожение ее экономики? Такие как ТЭЦ, ГЭС, порты, логистические порты, ЖД и авто мосты, дамбы и далее по списку. Понимаю что это геноцид, но ведь геноцид в наш адрес уже объявлен.
8. Почему Путин разрешил Ельцин центр? Почему его не снесли к чертям?
9. Новые информационные технологии помогут в борьбе с коррупцией, консолидацией усилий государства на развитии, управлении?
gerstall:
10. Какое ваше мнение касательно мобилизационной модели экономики. К примеру, запуск 20% ставки рефинансирования - вредительство или правильный путь?
gerstall:
11. Не стоит ли привязать фиксировать национальную валюту к физическим активам (например, бензин, металлическая корзина, зерно, любой обеспеченный физически компромисс) ?
gerstall:
12. Стоит ли продолжать играть в биржи и прочую тряхимудистику по западным лекалам или по законам военного времени перейти к жесткому распределению и управлению ресурсами?
- насколько оцениваете готовность и способность наших деловых и политических элит к таким сценариям?
- все сильнее развивается потреблятство, все больше тех, кто открыто заявляет, что - "похеру на все, мне Эплпэй важнее"... то есть, как бы набирает популярность открытое людоедство и на сцену уже серьезно выходит тот самый фактор потреблядства, когда люди не видят причин скрывать, что их комфорт даже в мелочах, есть ценность - и они готовы об этом открыто заявлять. Путину точно есть на кого опереться? Для жесткого противостояния с западом нужна опора, как ее видите?
Arina Rodionovna:
13. Вирус ковида это дикий черный лебедь или хорошо откормленный в лаборатории домашний гусь ?
sexara:
14. Хотелось бы в этой связи узнать Ваше мнение про красные линии упомянутые Путиным,какая вероятность,что они все же будут пройдены и на это будет необходимо отвечать,как далёко готов пойти запад в целом? Будет ли острая фаза в ближайшее время, либо запад ограничится чисто экономическим путем?
ALG:
15. Что скажете по теме выхода России из американской системы патентного права? Если забить на всю эту ихнюю "интеллектуальную собственность", насколько это будет эффективно для нас?
Пройдоха:
16. Как вы считаете, есть и нужен ли России новый идеологический вектор? Если да, то какой?
17. Складывается впечатление, что Путин принципиально не отдаёт предпочтение какой-то определённой идеологии, и это вполне понятно. Но вакуум, всё же, остается
Иван-Иванов:
18. Уважаемый Авантюрист! Мой вопрос: Насколько велика вероятность, что НАТО тоже решит пойти в ва-банк? Весь евроистеблишмент и особенно истеблишмент натовский стоит перед реальной угрозой потерять все. Остановит ли их угроза превентивного ядерного удара со стороны России в этом случае? У них тоже есть ЯО. Американцам НАТО необходимо утилизировать, собственно затем и Aucus сделали. А нам отвели роль утилизаторов. Даже победа на Украине Россию ослабит, а в совокупности с экономическими потрясениями - ослабит сильно. Местное население радо нам далеко не все и не везде. Населению раздали оружие и выпустили мародеров. Это - шаг к тому, чтобы население ушло в тотальную партизанскую войну. Сможет ли Россия ДОЛГО удерживать столь большую территорию насильственно?
Комментарии
Основную массу вопросов уже сформулировали. Поддерживаю вопрос №5 от главного редактора. Европейские историки уже сейчас создают положительный образ чумы по следующей схеме:
Англия была сильно перенаселена уже к середине 14 века. Это мешало внедрять нормальное животноводство тупо по причине нехватки свободных земель для пастбищ. Чума 1349 года уменьшила население в 2 раза(!), появилось много свободных земель, стало возможно овцеводство, развились технологии переработки шерсти, улучшилась структура питания. К началу малого ледникового периода это все стало очень кстати, поскольку резко вырос спрос на шерстяные ткани. Текстильная промышленность тогда была мощнейшим драйвером городской экономики. Выводы слушателям предлагается делать самим. Одно из возможных решений сформулировано в вопросе №5 от главреда.
В качестве примера таких тезисов могу привести ролик на ютубе от итальянского канала Rai Storia https://www.youtube.com/watch?v=GkDM-NI0YFs&t=2987s
Тема возникает на моменте времени 40:02. Я внимательно смотрю передачи Rai Storia и слежу за творчеством историка Алессандро Барберо. У него здравая система взглядов на материально-финансовую сторону исторического процесса. На российском телевидении остро нужен (!!!) подобный харизматичный человек.
Хотелось бы услышать мнение Михаила относительно теории устойчивого развития и идей Шваба.
Да! И ещё один вопрос: какое место в процессе Реконкисты занимает новый углеродный налог, который Запад навязывает остальному Миру?
Ха! Возвращаюсь из отпуска, а тут просто праздник какой-то !
Есть вопрос из практических смыслов:
В связи с настоящими событиями, на хайпе "медийной боротьбы", некоторые серьезные западные фирмы приостанавливают деятельность в России. Конечно, речь не идет об айфонах и прочих ивроше, а только о серьезных проектах в энергетике и машиностроении.
Собственно, вопрос: "как прочно занять образовавшуюся нишу на рынке, вернуть наших инженеров и специалистов из-за рубежа и ... допилить рутуб (забанив его конкурента ?)".
По Китаю вопрос. Полностью зарубая поставки любых энергоносителей в европу, как он предлагает, мы выступаем катализатором европейского песца. Поднебесная лишается важного рынка а "всю малину мы обосрали". Может не стоит так подставляться?
Да и вообще не наблюдается синхронных скоординированых действий, Тайвань под шумок дожать или еще как проявить позицию. А то мы одни махаемся, это не добавляет оптимизма.
Воспользуйся ли Китай сложившимся экономическим положением России по продавливанию низких цен на ресурсы, и будет ли бить по рукам своим спеклянтам в торговле с российскими агентами.
Что важнее экономики.(вопрос)
Суббота рабочий предпраздничный день.
Вопрос к Михаилу: собирается ли он публичиться в инете, на ТВ? Если ДА, то в какой степени, с открытым лицом и/или инкогнито.. ? Если НЕТ - то мне уже интересно.
Вопрос Михаилу про действия ЦБ РФ и “Наибулиной» в частности — вот так внаглую поднять ставку до 20%, это вообще нормально?
З.Ы.
В 2008 году Вы предлагали «оторвать жопу этому пид0ру, Хазину» за то, что он агитировал выходить из рубля.
Наибулиной за её 20%, наверное, по той же схеме, нужно «взять её белые груди и узлом завязать на спине», как в частушке.
В каком году в России, повторяю, в России начнутся такие события, какие указаны на этой картинке?
Мой вопрос, если позволите.
Интересен взгляд на Маркса, Ленина, Сталина, СССР и вообще левую идею.
Читал вопросы, но не увидел главного на мой взгляд:
- как будет выглядеть устройство мировой экономики после прохождения перетряски в условиях нехватки ресурсов к чему мы придем?
- что заставит привыкших к высокому уровню жизни западных граждан жить «на свои» кроме войны и тотального разрушения, есть ли шанс на относительно мирную перетряску миропорядка?
Вопрос Михаилу, Прогноз на временной период формирования и основные технологические направления нового "энергетического уклада" ?
Как вы смогли допустить стратегическую ошибку в 2008 году? Вы начали правильно рассуждать, что некто в белом одним взмахом бумажника... Но главную мысль не развили - что запад перестроит управление по типу СССР - госбанки и фактически финансовый госплан - когда госбанк создает деньги и отправляет их по министерствам - а те дальше - через чиновников населению. Причем получается - что государства только выйгрыли от этого - закрылся весь частный банковский сектор - а государства стали работать по кальке СССР. Теперь государства США и ЕС контролируют развитие как в СССР через госбанк и министерства. При этом нам все 80- и 90-е годы власти сами рассказывали, что госбанк это зло и ведет к неэфективной экономике - и что нужно разделить ответственность через частные банки. Но на западе вся неэфективность после 2008 года куда-то пропала - министерства распределяют деньги к примеру строителям и те шпарят дорогущие ненужные объекты по всем странам. Сейчас министерства будут выделать деньги на ветряки - и будет вся Европа в ветряках - электричество производить - так каким образом может быть обрушение если они контролируют систему и какими мудаками нужно было быть, чтобы точно такую систему СССР просто спустить в унитаз как неэфективную.
В субботу?
Тогда вопрос такой:
Теперь, после ответных санкций РФ, обрушивших энергетические рынки Европы, взятия Киева, Одессы, очевидного начала операции по Прибалтике- какие перспективы ждут Евросоюз?
Можно подробнее? Как по вашему должна проходить операция РФ против страны члена НАТО?
Добрый день! Был такой поединок Каспарова с суперкомпьютором.
Вопрос: вы победили в прогнозах некий ИИ, или вы и есть ИИ, или вы озвучиваете сценарии, выданные ИИ?
По поводу Украины: будем ли добиваться аннулирования томоса?
Спасибо.
Запись ответов -хорошо.
Но может стоит в реале встречу как нибудь устроить, познакомиться? События действительно эпохальные..о чем поговорить точно найдется..
Не увидел вопроса, поэтому имею смелость спросить.
Весь сыр-бор из-за иссякающего энергопотока.
В 2014м США смогли просадить цены на нефть, в том числе, благодаря арабам и их соседям. Сейчас этого не происходит. А что случилось? Они (арабы) испугались? Под защиту РФ переходят или что-то ещё?
В продолжении темы - если лицам, принимающим решения, известен был заранее сценарий, то почему не объединились все вместе и не навалились всеми умищами на решение термоядерного синтеза? Половина ответа знаю, поэтому сразу в догонку - а если не заборят нас, готовы самоубиться? А зачем нас-то, с наличием ЯО? Венесуэла, арабы - их же вбомбить могут в каменный век без всякого повода, забрать ресурсы и жить прекрасно ещё 100 лет. Или там уже скважины пустеют? Да и латинская америка что-то не в поле зрения США или я ошибаюсь?
Прочитайте здесь про устройство современных нефтяных скважин
https://vvictorov.blogspot.com/2012/03/48.html
Есть очень много противоречий и нестыковок в тексте по ссылке, что опровержение потянет на статью, а их писать я не умею и не хочу. И да, все мнения интересны, так можно понять, где действительно правда, а где ложь и манипуляции :) Но спасибо за ссылку в любом случае, так понятней, откуда у вас в голове каша.
"Не отвлекай господа по пустякам" - с) ;о)))
Разговоры об "иссякании" опираются на сведения о разведанных запасах.
Разведают ещё, когда/если понадобится.
Нас с вами тогда уже не будет, а "принимающие решения" мыслят в пределах своего электорального цикла.
За редким исключением.
Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нету.
Вот, искали, и какой результат?
https://tass.ru/ekonomika/548229
Ищут по текущей потребности и по текущим возможностям (технологическим и прочим) достижения рентабельности извлечения.
Технологии развиваются. В том числе технологии извлечения из разведанных источников. В том числе технологии поиска новых источников там, где теперешние методы показывают "пусто" или "мало".
В том числе технологии управления термомоядом.
Это же элементарно для самостоятельного постижения.
Вспомнился анекдот.
-Товарищ замполит! Патроны кончились!
- Иванов, Вы же коммунист!
И пулемет застрочил с новой силой.
Да-да, я помню.
И даже знаю его продолжение:
Замполит заменил батарейку в самокате и покатил на ближайшую сопку, чтобы позвонить с донесением в штаб - в низине сотовая связь работала с перебоями.
Вопрос о глобальной коронавирусной истерии. Что это было? Отработка технологий массовой манипуляции? Попытка оправдания глобального падения уровня жизни? Или на самом деле это опасная эпидемия, представляющая угрозу человеческой цивилизации? Каким видится продолжение?
Добрый день, Михаил!
Мои вопросы, если позволите:
1. Как Вы оцениваете наше взаимодействие с Китаем в долгосрочной перспективе?
2. Существует мнение, что Россия, заручившись поддержкой Китая, смогла реализовать своё намерение решить вопрос с Украиной. Не преувеличено ли значение поддержки Китая? Пока не очень понятно в она состоит.
3. Как Вы вообще оцениваете перспективы Китая, с учётом проблем с демографией, с Тайванем, внутренней конкуренцией политических сил.
Спасибо.
Если можно - хотелось бы получить комментарий по такому вопросу:
Моё мнение на основе того, что я сейчас наблюдаю - США, Россия и Китай всё-таки достигли какого-то внегласного договора. Есть ли шанс на подобное?
Доброго дня! Вопрос уважаемому Авантюристу: может ли он дать свой прогноз на развитие событий внутри России после наведения порядка на внешних рубежах и обеспечения безопасности, надежной защиты от внешних угроз? Есть ли, по его мнению, детально проработанный план по внутренней трансформации России, которая, безусловно, должна последовать ввиду значительного снижения западного влияния на внутрироссийские процессы?
Мои два вопроса из категории "Что будет завтра?": Уважаемый avanturist, в свете событий на Украине и санкционно-экономическом фронте, как Вы считаете, восстановятся ли поставки в РФ жизненно важных западных товаров, таких как: медицинские препараты (лекарства, уколы), медицинское оборудование (в широком смысле: для стоматологий, для поликлиник), детское питание (из Новой Зеландии например), иные детские товары (японские памперсы, европейская детская косметика и пр. из ЕС). Если ответ "да", то когда такие поставки должны по Вашему восстановится на регулярной основе.
И второй вопрос: какой курс рубля к доллару Вы видите, например, на 1-ое июня сего года? Внимательно не один раз прочитал Вашу статью https://aftershock.news/?q=node/1070718. Предположим, что к 1-ому июня на западе уже пройдут стадии отрицание (уже прошла), гнев (санкции и "не слежение за языком (Д.А.М.))", и наступят стадии торг (отключим, не отключим поставки энергоресурсов), депрессия, смирение. Какой тогда будет курс рубля к доллару, ведь в свете поручений Президента, внешнеторговая деятельность РФ поменялась кардинально и ранее работавшие механизмы отменены. Соответственно, это должно отразится и на платежеспособности национальной валюты...
Благодарю и успехов!
На 2 марта:
Транзит российского газа через Украину сохраняется у максимального уровня, свидетельствуют данные операторов газотранспортных систем
вот тоже хороший вопрос
Вопрос скорее из реального продовольственного сектора
Доля валютного риска и экспортной части в с/с составляет порядка 40%
У нас очень низкая семенная база, инкубационного яйца и родительских стад, полный швах с витаминами, вет препаратами, премиксами... Про импортное оборудование даже пока промолчим... По данным вопросам мы себя обеспечиваем очень слабо
Как видится урегулирование данных проблем?
Спасибо!
У меня есть вопрос, если можно:
Создать дефицит, заставить платить рыночную цену в золоте за все виды нужных им ресурсов. Золото от экспорта токенизируется и становится золотыми деньгами, на основе которых делается торговая цифровая валюта с клирингом в Москве. Эта золотая валюта становится средством сбережения и замещает бакс.
И еще немедленная отмена НДС на серебро (золото бедных) и золото.
Авантюрист, как Вы смотрите не такое?
(это идеи Ardelfi, которого я внимательно читаю в ЖЖ).
Переформулируйте в две строки, не больше, вопросов очень много и каждую секунду времени нужно экономить
Сделано.
а нельзя договориться, чтобы такие интервью сделать хоть сколько периодичными? тогда гораздо больше вопросов можно поднять и осветить.
Большинство жаждет прогнозов (а прогнозы, как известно, дело не благодарное).
Может быть уважаемый автор сценария "Мировой Реконкисты" пройдется с по собственному труду - дополнения, исключения, комментарии... актуализирует, так сказать.
Интересно.
Хочу предложить несколько исторических вопросов:
1. Знакомы ли Вы с первым *русским* опытом разработки науки политической экономии (Никита Петрович Гиляров-Платонов)?
2. Встречалась ли в Вашей линии опыта конкретизация марксистской критики традиционного определения Капитала (напомню, что в Традиции деньги суть знак труда, в специфической для человека форме, а Капитал — это труд прошлый, обращённый в орудие труда нынешнего, и это знание было живо на Западе ещё в 60-х годах прошлого века)?
По имеющимся у меня данным существование этой критики заявлялось в некоторых ранних курсах марксистской полит.экономии, но потом просто исчезло, вслед за определениями, «идейный разгром» которых заявлялся.
Вопрос: Перспективы возвращения России к социалистическому методу хозяйствования? Если да, то мнение о сроках возврата и методах хозяйствования(Сталинский социализм,Брежневский социализм)?
Сильно пересекается с вопросом камрада PapaLeto, но я их как-нибудь синтезирую в один вопрос.
Позвольте и мне вклиниться с напоминанием о проблеме формализуемости параметров (Ф. Брукс «Мифический человекомесяц»).
Вместе с напоминанием о встречавшихся в ранних курсах марксистской полит.экономии указаниях на то, что рабочее время — это, при всём *удобстве* — не более чем *нулевое* приближение метода измерения трудовой деятельности, но потом оно, вместе с оговорками, просто исчезло).
Ок, на Ваше усмотрение.
Тогда уж спрашивать о перспективе восстановления «сталинских» технологий экономической стимуляции:
Вопрос Авантюристу:
О российской школе.
Кеннеди приписывают фразу, что СССР выиграл космическую гонку за школьной партой. Многие согласятся, что уровень школьного образования напрямую влияет на развитие экономики. Отсюда вопрос: почему в последние годы массовое школьное образование находится в упадке? Есть несколько элитных школ по стране, есть более высокое финансирование в Москве, Питере, Казани, может еще в некоторых местах. Но в остальной стране зарплаты учителей ниже МРОТ (до 15 тыс. рублей). МО РФ даже стало строить отдельную систему подготовки своих кадров через сеть кадетских училищ, которые финансируются намного лучше массовой школы.
Чтобы не быть голословным, приведу несколько ссылок для подтверждения своей мысли:
- группа vk "За возрождение образования"
- Алексей Савватеев (1, 2)
Вопрос. Отношение Авантюриста к выкладкам по ситуации в мире такого пользователя, как Александр44 (Salahara). Если знаком.
П.с. может админ как-то лучше сформулирует или раскроет вопрос.
Я его сам не понимаю и включать никуда не буду.
Вопрос должен быть:
- максимально кратким
- максимально конкретным и понятным всем слушателям
Страницы