Авантюрист (Михаил Муравьев), давший еще в 2006 первый в РуНете публичный комплексный и статистически обоснованный развернутый прогноз о наступающем суперкризисе западного проекта глобализации (а для кого-то, наоборот, открывающимся окном возможностей) - смотри, например, его соображения тех лет "принципы Реконкисты" или "что будет происходить на Украине" - после 12-летнего молчания зарегился на АфтерШоке и опубликовал заметку "1000 летний Drang nach Osten - все?".
Вопросов у ребят возникло много, и он высказал пожелание обсудить их вживую в формате интервью. Проводить будет Сергей, наметили на ближайшую субботу. Проходить оно будет по трем большим темам - "Пройденные этапы суперкризиса, возникшие отклонения от ранее намеченных базовых сценариев", "Где мы находимся теперь", ну и, конечно, "Что будет завтра?".
Ниже некоторые вопросы, которые предлагается обсудить (конечно, если Михаил что-то обсуждать не захочет или даже не вправе, это все на его усмотрение). Если есть толковые предложения, выдвигайте, пополним, время есть.
Начну со своих, нагло злоупотребляя правами главреда.
alexsword:
1. Вернемся в 2008. Ты, помнится, подавал докладную записку Президенту (тогда - Медведев) с некоторыми соображениями касательно надвигающихся событий. Его реакцией было тогда "не верю". Судя по последним событиям и его заявлениям в том числе, вероятно, теперь его картина мира существенно скорректировалась. Вопрос к тебе, если это, конечно, можно обсуждать в принципе. Была ли какая-то у этого доклада последующая история и взаимодействие с аналитическими подразделениями Президента или правительства?
2. Даже если не принимал или не готов обсуждать формальное участие в работе аппарата, твои работы оказали влияние на формирование картины мира многих людей на разных уровнях, возможно, став фактором в ходе дальнейшего развития "больших событий". Насколько тяжело это по жизни оказаться своего сорта Кассандрой?
3. Один из основных моментов, повлекших отклонение сроков в твоих базовых сценариях от сроков - это клоунада с QE. Вместо полноценной гиперинфляции запад пошел по пути полумер, которые проблемы не решали, но их затягивали. Что это дало, к примеру, России - перешли к внедрению гиперзвуковых ракет, усилили оборонный комплекс и т.д. Китай нарастил промышленность в разы (относительно 2007). А что получили США и запад в целом? Зачем им была нужна эта задержка и QE-клоунада, какие стратегические задачи они смогли путем этой задержки решить или просто плыли по течению, стараясь отложить острую фазу на следующего преза?
4. Россия форсировала украинский кризис, возможно, чтобы не дожидаться, когда это сделает сам запад, но только в выбранный им момент. Вероятная цель - ускоренный перевод экономики на мобилизационные рельсы и серьезные реформы во внешней торговле. Назревающий при этом энергокризис ударит прежде всего по ЕС и вполне соответствует предложенной тобой стратегии Реконкисты, так как по США это ударит не сильно и они смогут расправиться с потенциальным конкурентом, особенно если попутно удастся подорвать Ближний Восток и сократить энергопоставки оттуда. Согласен с этой оценкой? Можно ли говорить, что "план Реконкисты" вполне успешно реализуется, но и Россия сохраняет неплохие шансы на место в будущем не только в роли поставщика ресурсов низкого передела и рабов?
5. Гигантские недоинвестиции в инфраструктуру, проблемы с энергетикой и отсутствие продуктивных рабочих мест означают, что значительная часть населения для западной олигархии стала не активом, укрепляющим своим трудом ее могущество, а обузой, которую нужно кормить, содержать. Не следует ли из этого, что планка уровня "неприемлемого ущерба" в такой ситуации меняется кардинально? Запад тогда будет не избегать полномасштабный ядерный конфликт, а форсировать. Потеря, скажем, даже 50-70% населения США может считаться приемлемой, если примерно столько же сгинет при финансовом и энергетическом коллапсе от голода и хаоса - смотри какой численность населения была в начале 19 века.
6. Средства массового поражения не исчерпываются ядерным оружием. Если потери своего населения западная олигархия не считает проблемой, это открывает для них привлекательные возможности и в плане применения бактериологического оружия, причем если травить и своих, то обвинить в этом можно кого угодно. Насколько серьезными оцениваешь эту логику и возникающие риски? Крыса, которой так и так грозит смерть, способна на самые безумные поступки.
Сергей Брекотин:
7. Как Вы считаете, Россия пойдет на уничтожение критически важной для жизни инфраструктуры в странах, которые радеют на развал России и уничтожение ее экономики? Такие как ТЭЦ, ГЭС, порты, логистические порты, ЖД и авто мосты, дамбы и далее по списку. Понимаю что это геноцид, но ведь геноцид в наш адрес уже объявлен.
8. Почему Путин разрешил Ельцин центр? Почему его не снесли к чертям?
9. Новые информационные технологии помогут в борьбе с коррупцией, консолидацией усилий государства на развитии, управлении?
gerstall:
10. Какое ваше мнение касательно мобилизационной модели экономики. К примеру, запуск 20% ставки рефинансирования - вредительство или правильный путь?
gerstall:
11. Не стоит ли привязать фиксировать национальную валюту к физическим активам (например, бензин, металлическая корзина, зерно, любой обеспеченный физически компромисс) ?
gerstall:
12. Стоит ли продолжать играть в биржи и прочую тряхимудистику по западным лекалам или по законам военного времени перейти к жесткому распределению и управлению ресурсами?
- насколько оцениваете готовность и способность наших деловых и политических элит к таким сценариям?
- все сильнее развивается потреблятство, все больше тех, кто открыто заявляет, что - "похеру на все, мне Эплпэй важнее"... то есть, как бы набирает популярность открытое людоедство и на сцену уже серьезно выходит тот самый фактор потреблядства, когда люди не видят причин скрывать, что их комфорт даже в мелочах, есть ценность - и они готовы об этом открыто заявлять. Путину точно есть на кого опереться? Для жесткого противостояния с западом нужна опора, как ее видите?
Arina Rodionovna:
13. Вирус ковида это дикий черный лебедь или хорошо откормленный в лаборатории домашний гусь ?
sexara:
14. Хотелось бы в этой связи узнать Ваше мнение про красные линии упомянутые Путиным,какая вероятность,что они все же будут пройдены и на это будет необходимо отвечать,как далёко готов пойти запад в целом? Будет ли острая фаза в ближайшее время, либо запад ограничится чисто экономическим путем?
ALG:
15. Что скажете по теме выхода России из американской системы патентного права? Если забить на всю эту ихнюю "интеллектуальную собственность", насколько это будет эффективно для нас?
Пройдоха:
16. Как вы считаете, есть и нужен ли России новый идеологический вектор? Если да, то какой?
17. Складывается впечатление, что Путин принципиально не отдаёт предпочтение какой-то определённой идеологии, и это вполне понятно. Но вакуум, всё же, остается
Иван-Иванов:
18. Уважаемый Авантюрист! Мой вопрос: Насколько велика вероятность, что НАТО тоже решит пойти в ва-банк? Весь евроистеблишмент и особенно истеблишмент натовский стоит перед реальной угрозой потерять все. Остановит ли их угроза превентивного ядерного удара со стороны России в этом случае? У них тоже есть ЯО. Американцам НАТО необходимо утилизировать, собственно затем и Aucus сделали. А нам отвели роль утилизаторов. Даже победа на Украине Россию ослабит, а в совокупности с экономическими потрясениями - ослабит сильно. Местное население радо нам далеко не все и не везде. Населению раздали оружие и выпустили мародеров. Это - шаг к тому, чтобы население ушло в тотальную партизанскую войну. Сможет ли Россия ДОЛГО удерживать столь большую территорию насильственно?
Комментарии
Вопрос Авантюристу - его мнение о необходимости победы в информационной войне. Значимое ли это поле боя? Насколько мы там должны участвовать? Достижение какой цели можно будет считать победой?
Вопрос : Реальность для России стать энергетическим суперхабом как распределение своих ресурсов часть в Китай- часть в Запад , но только через свою глубокую переработку в промышленности в ближайшем будущем.
Да, интересно будет послушать человека в теме. Если конечно его ответы будут искренни.
Болтун - находка для think tank'а.
Интересно в любом случае. И степень и вектор неискренности тоже интересны.
Вопрос Авантюристу:
Если Европа от нас отсекается, то какие направления внешней деятельности России Вы видите? Северная Африка(развитие с Алжиром, Египтом)? Новые связи и экономические мосты с Центральной Африкой? Возвращение в игру в Латинской Америке (связка Куба-Никарагуа-Венесуэла, нейтральная Мексика, Бразилия, Аргентина?).
Есть ли будущее у взаимоотношений в "новом мире" с азиатским регионом, или там "поляну" жёстко на себя замкнет Китай?
Мой вопрос
Что же делать простым людям, как попытаться сохранить накопления?
Где он ныкался все эти годы? "Гнездо параноика™" строил?
Почему фрукт на аватарке, он вегетарианец?
Бро, на твоих фотках нет Муравьева (Авантюриста). Не вводи в заблуждение читателей.
На аватаре Авантюриста не фрухт, а картина Рене Магритта "Сын человеческий".
Вот Авантюрист (фото кажись 2008 с кофе-брейка)
судя по фото и матричному стилю мышления, Михаил живёт на совсем другой резонансной частоте - той, где многое видится не просто с высоты птичьего полёта, а как бы с пролётом по хорде времени (но не дуге), т.е. может попасть сразу от "начала" события в его "конец" и системно обосновать и донести движение "по дуге". В геополитике это мало кто может.
Вопросов накидали столько, что просто жду ответов, с нетерпением.
Если вы не отзовётесь, переправим их на горячую линию Президента РФ
Почто поленились залить картинку на сервер АШ?!?
Мой вопрос Михаилу:
Если мир находится на грани ресурсного кризиса, значит будет переход на новый энергетический и технологический уклад? Каким в общих чертах вы его видите?
У меня самый главный вопрос к нему !! Когда мы будем бомбить фашингтон ?????
Вопрос:
Демографическое сжатие человечества, по прогнозам в целом к 2050м-2060м, все страны мира будут иметь СКР ниже 2.15. Учитываете ли вы в своих моделях суженное воспроизводство человеческого "капитала", в уже более чем половине стран мира? Что по вашему мнение будут делать с "пенсионным горбом"?
Спасибо.
Понимаю, Вы не пророк, не телепат, поэтому личный вопрос: какие планы на дальнейшую жизнь? Чем занимались прошлые 10 и планируете заниматься следующие 10 лет?
Хотел бы продублировать свой вопрос из коммента к статье "1000-летний Drang...".
А противоположная крайность, если с хохлами затянется? Какой срок затянутости и неопределенности можно считать для нас допустимым?
И в дополнение. Пожалуйста, назовите оценки характерных временных меток основных событий.
там же в статье, Михаил отводит нам 3-5 лет,
в "долгую" играть нам будет тяжко
Там же в статье, в том же предложении 3-5 лет названы при условии "И если отвечать культурно и умеренно, как мы делали до этого". Я спросил о другом условии.
Как считаете, что может получить Россия от грядущего раздербана Европы?
Насколько реальны варианты по разъединению США на несколько кусков?
Присоединяюсь к вопросам!
Как вы считаете, какие страны сейчас готовы поддержать возврат к золотому стандарту?
по-моему, насчет возврата к золотому стандарту Авантюрист вполне однозначно высказался еще тогда.
? и что сказал еще тогда ?
я вот читаю его последний материал и вижу , что речь идет об изменении средств платежа на золото или материальные ресурсы.
все тот же диалог с МЛХ:
Поддерживаю вопрос, а также добавлю. Будет ли материал по корректировке планов, в общем как видите будущее в свете реальности?
да уж, пирамидоном мы запаслись, а как на западе?
А от чего пьёте?)
ну так он прав. Не будет у нас единой мировой валюты даже и обеспеченной золотом. США и их сателлитам это точно не нужно (материальное обеспечение)
я поэтому и спросил, какие еще страны готовы будут поддержать Россию и отказаться от расчетов долларами в пользу золота или иных материальных ресурсов.
Пож-та, что думаете о перспективах соседей РФ, кроме Белоруссии и Украины. Это КР, РК, РТ, РУз, Турция, Иран. Ваши мысли о валютных зонах Хазина.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
вопрос задал, позволю себе повторить - "Вопрос простой - суть событий Вы когда-то описали и дали прогноз - прогноз по срокам не оправдался. Вместо того, чтобы рухнуть - запад согласованно начал печатать деньги и выкрутился. Ну или сильно продлил агонию. Могут и должны громко упасть. Ан нет - Вы пишите теперь, что если им не помочь, они нас опять в коротком среднесроке поимеют. Как так-то? Система пускай позже не раньше, но рушится, а они опять огурцом? Может у них ресурсы с луны появятся или вечную батарейку изобрели и я что-то пропустил".
Насколько вероятен реальный отказ России от западной валюты в международной торговле и переход на торговлю за рубли?
Насколько вероятен такой сценарий:
- Хайп немного спадает, запад не увеличивает или немного смягчает санкции по каким то пунктам. РФ дозированно регулирует поставки газа/нефти выводя их цену и доступность на какой-то нужный уровень. -
И ведет ли это к поражению РФ в перспективе?
Был или нет такой вопрос к Авантюристу?
Оцените необходимость и достаточность экономических мер руководства России внутри страны из-за сложившейся ситуации? Что ещё необходимо сделать в ближайшие дни? Была ли возможность спасти ЗВР от блокировки?
Меня вторая часть вопроса 10 интересует... Что вообще с этим таргетированием и почему регулятор не в состоянии освоить более эффективные методы сдерживания инфляции, кроме как затормаживание развития страны?
Возможно ли Ваше возвращение на ГА? И, просматриваете ли Вы этот сайт?
Это не вопрос для публичного интервью, так как он не интересен большинству тез, кто будет это интервью смотреть или читать. Задайте его в личку, найдет время - ответит.
Что с Китаем, будут ли какие-то резкие шаги с его стороны в ближайшее время?
Выдержит ли Россия принципы мобилизационной экономики при столь малой доле в мировом ВВП?
Вы счастливы???
по 4 вопросу надо бы уточнить. В технологических зонах Европа органически смотрелась вместе с Россией. Но США при молчаливом согласии Китая грубо оторвали ее от России. Кроме технологических, ресурсных и военных зонам необходим и людской потенциал. И Где нам теперь его брать? Не проигрывает ли наша зона заранее?
Вопрос по вопросам.
По вопросу 4. Запад начал атаковать Донбасс с 22 на 23. Путин ответил не так как они ждали. Разве это Россия форсировала события?
По вопросу 7. Разве Авантюрист предлагал начать 3-ю Мировую?
По вопросу 8. Путин (силовики) не всевластны. И тем более не могли помешать президенту Медведеву патронировать Ельцин-центр. Зачем Путину бороться с "ветряными мельницами"? Есть куда более мощные агенты влияния - НКО, СМИ, Американские и британские школы и т.д.
Мои вопросы.
1. Ковидом глобальная элита фрагментировала мир, испытала методы контроля и принуждения населения. Рассматриваете Вы новый этап приведение мира "в стойло" следующими бактериологическими атаками?
2. Формируются в мире три центра силы, взаимосвязанные и конкурирующие - Китай, США (после переформатирования), Россия. И глобальная элита, в качестве мирового арбитра и бенефициария на торговообменных операциях. Или Вы считаете формирование другой картины мира?
3. Происходит дискредитация международных организаций (ООН, МОК, МВФ и прочая). Но это инструмент влияния глобальной элиты. Что взамен?
Моё виденье на ,,
По вопросу 8. Путин (силовики) не всевластны. И тем более не могли помешать президенту Медведеву патронировать Ельцин-центр.,,
Прививка совести , нельзя повторять ошибку СССР с однобокой подачей информации и зашорености восприятия согласно генеральной линии партии™ ) . Ну и возможность проявить себя не друзьям , так сказать.
Причем сами силовики тоже не однородны .
Такое сугубо имхо .
Михаил Делягин на днях назвал санкции против ЦБ РФ экономической атомной бомбой.
Вопрос: - согласны ли Вы с такой формулировкой и чем на такую "атомную" атаку нужно отвечать?
Формулирую ... как тот иудей текст своего желания золотой рыбке ;о))
Дистанцирование США от санкционной истерики Европы (Visa, незакрытие воздушного пространства и проч.); нарочитое самоубийственное игнорирование Европой как прямых последствий своих санкций, так и возможности России "достойно ответить" - что за этим может стоять?
- Некое соглашение "незримых верховных управителей" о переразделе ресурсов и сфер влияния на планете по схемам Чипстоуна?
- Обладание первыми лицами России, США, Китая, европейских стран некоей кардинально-существенной информацией, например, природно-катастрофического характера (замедляющийся Гольфстим, Йеллоустоун и т. п.) и исполнение соответствующих не оглашаемых вслух мер по перемещению народонаселения (ну, части - тех, кто поценнее и побогаче) в безопасные регионы (вспоминаем о пустых китайских городах-миллионниках)?
- иные объяснения - воспримутся с неподдельным интересом.
И насущное: надо ли России в складывающейся мировой нестабильности продолжать выполнять прежние "правила игры": соблюдать контракты (в т. ч. нефтегазовые), чтить заграничные права интеллектуальной собственности, уважать польские/прибалтийские/любые другие европейские границы, соблюдать, наконец, все эти санкционные рестрикции? - Если надо, то до какого момента? При наступлении чего Россия может "выйти за флажки" и всеобъемлюще перейти в режим, как сказал посол РФ в Швеции, - "наплевать".
Пока Россия очень правдоподобно делает вид, что принимает и подчиняется западному интердикту.
Благодарю.
Надеюсь, более-менее внятно получилось.
Три вопроса уважаемому Михаилу Муравьёву.
1. Является ли в драме "Глобальная перезагрузка", акт "война", органичным продолжением акта "пандемия"?
2. Если да, то является ли драма "Глобальная перезагрузка" заговором, объединённых страновых и глобальных элит, против разобщённых народов планеты?
3. Если да, то как на Ваш взгляд, народы могли бы остановить эту драму или это невозможно?
Я, например. помню точно что речь щла о нескольких десятков трюликов, даже помню что около 40, это было в коментариях. Авантюрист!! Спасибо что в эти тревожные времнна вы с нами
Можно и так: какова вероятность того, что появление Омикрона как массовой вакцины от ковида подтолкнуло к необходимости войны с Россией в рамках компании по нагнетанию психоза во всем мире? причем эта компания как раз и прикрывает экономические проблемы в мире?
Из первой статьи Михаила:
Предлагается удар по гражданскому населению, что эмбарго, что блокада - но это-же не наш метод.
1_Мы же вежливые и справедливые люди,
2_жало нужно вырвать у главных бенефициаров текущего бардака(ГБ) и принимающих решения и
3_не дать им возможности и дальше управлять и получать "гефешт".
Можно-же вежливо попросить ГБ возместить наши убытки, например для начала вернуть все активы ЦБ и у Ллойда стребовать страховки за все арестованные суда (золотом или другим ценным активом, т.к. западные валюты уже ценности не представляют). А при невыполнении законных требований причалить в Темзе на БДК (чем он будет прикрыт под водой пускай сами догадываются) и ещё раз вежливо попросить перенести всё из банковских хранилищ в трюмы БДК или самим вежливо взять и перенести с описью и всеми проверками. Часть после можно будет справедливо раздать всем, у кого наглы уже незаконно арестовывали собственность. Законы и правила вместе с судами они уже пох
ерилиоронили, хотя можно и юридически всё это оформить.Вопрос к Михаилу: как Вы смотрите на такой вариант развития событий?
Страницы