Интервью с Авантюристом (вопросы)

Авантюрист (Михаил Муравьев), давший еще в 2006 первый в РуНете публичный комплексный и статистически обоснованный развернутый прогноз о наступающем суперкризисе западного проекта глобализации (а для кого-то, наоборот, открывающимся окном возможностей) - смотри, например, его соображения тех лет "принципы Реконкисты" или "что будет происходить на Украине" - после 12-​летнего молчания зарегился на АфтерШоке и опубликовал заметку "1000 летний Drang nach Osten - все?". 

Вопросов у ребят возникло много, и он высказал пожелание обсудить их вживую в формате интервью.  Проводить будет Сергей,  наметили на ближайшую субботу.  Проходить оно будет по трем большим темам - "Пройденные этапы суперкризиса, возникшие отклонения от ранее намеченных базовых сценариев", "Где мы находимся теперь", ну и, конечно, "Что будет завтра?".  

Ниже некоторые вопросы, которые предлагается обсудить (конечно, если Михаил что-то обсуждать не захочет или даже не вправе, это все на его усмотрение).  Если есть толковые предложения, выдвигайте, пополним, время есть.

Начну со своих, нагло злоупотребляя правами главреда.

alexsword:

1.  Вернемся в 2008.   Ты, помнится, подавал докладную записку Президенту (тогда - Медведев) с некоторыми соображениями касательно надвигающихся событий.  Его реакцией было тогда "не верю".  Судя по последним событиям и его заявлениям в том числе,  вероятно, теперь его картина мира существенно скорректировалась.  Вопрос к тебе, если это, конечно, можно обсуждать в принципе.  Была ли какая-то у этого доклада последующая история и взаимодействие с аналитическими подразделениями Президента или правительства?  

2.  Даже если не принимал или не готов обсуждать формальное участие в работе аппарата, твои работы оказали влияние на формирование картины мира многих людей на разных уровнях, возможно, став фактором в ходе дальнейшего развития "больших событий".  Насколько тяжело это по жизни оказаться своего сорта Кассандрой?

3.  Один из основных моментов, повлекших отклонение сроков в твоих базовых сценариях от сроков - это клоунада с QE.   Вместо полноценной гиперинфляции запад пошел по пути полумер, которые проблемы не решали, но их затягивали.  Что это дало, к примеру, России - перешли к внедрению гиперзвуковых ракет, усилили оборонный комплекс и т.д.   Китай нарастил промышленность в разы (относительно 2007).   А что получили США и запад в целом?  Зачем им была нужна эта задержка и QE-клоунада, какие стратегические задачи они смогли путем этой задержки решить или просто плыли по течению, стараясь отложить острую фазу на следующего преза?

4.  Россия форсировала украинский кризис, возможно, чтобы не дожидаться, когда это сделает сам запад, но только в выбранный им момент.  Вероятная цель - ускоренный перевод экономики на мобилизационные рельсы и серьезные реформы во внешней торговле.  Назревающий при этом энергокризис ударит прежде всего по ЕС и вполне соответствует предложенной тобой стратегии Реконкисты, так как по США это ударит не сильно и они смогут расправиться с потенциальным конкурентом, особенно если попутно удастся подорвать Ближний Восток и сократить энергопоставки оттуда.  Согласен с этой оценкой?   Можно ли говорить, что "план Реконкисты" вполне успешно реализуется, но и Россия сохраняет неплохие шансы на место в будущем не только в роли поставщика ресурсов низкого передела и рабов?

5.  Гигантские недоинвестиции в инфраструктуру, проблемы с энергетикой и отсутствие продуктивных рабочих мест означают, что значительная часть населения для западной олигархии стала не активом, укрепляющим своим трудом ее могущество, а обузой, которую нужно кормить, содержать.   Не следует ли из этого, что планка уровня "неприемлемого ущерба" в такой ситуации меняется кардинально? Запад тогда будет не избегать полномасштабный ядерный конфликт, а форсировать. Потеря, скажем, даже 50-70% населения США может считаться приемлемой, если примерно столько же сгинет при финансовом и энергетическом коллапсе от голода и хаоса - смотри какой численность населения была в начале 19 века.  

6.  Средства массового поражения не исчерпываются ядерным оружием.   Если потери своего населения западная олигархия не считает проблемой, это открывает для них привлекательные возможности и в плане применения бактериологического оружия, причем если травить и своих, то обвинить в этом можно кого угодно.  Насколько серьезными оцениваешь эту логику и возникающие риски? Крыса, которой так и так грозит смерть, способна на самые безумные поступки.     

Сергей Брекотин:

7.   Как Вы считаете, Россия пойдет на уничтожение критически важной для жизни инфраструктуры в странах, которые радеют на развал России и уничтожение ее экономики? Такие как ТЭЦ, ГЭС, порты, логистические порты, ЖД и авто мосты, дамбы и далее по списку. Понимаю что это геноцид, но ведь геноцид в наш адрес уже объявлен. 

8. Почему Путин разрешил Ельцин центр? Почему его не снесли к чертям?

9. Новые информационные технологии помогут в борьбе с коррупцией, консолидацией усилий государства на развитии, управлении?

gerstall: 

10. Какое ваше мнение касательно мобилизационной модели экономики.  К примеру, запуск 20% ставки рефинансирования - вредительство или правильный путь?

gerstall: 

11. Не стоит ли привязать фиксировать национальную валюту к физическим активам (например, бензин, металлическая корзина, зерно, любой обеспеченный физически компромисс) ?  

gerstall: 

12. Стоит ли продолжать играть в биржи и прочую тряхимудистику по западным лекалам или по законам военного времени перейти к жесткому распределению и управлению ресурсами?

- насколько оцениваете готовность и способность наших деловых и политических элит к таким сценариям?

- все сильнее развивается потреблятство, все больше тех, кто открыто заявляет, что - "похеру на все, мне Эплпэй важнее"... то есть, как бы набирает популярность открытое людоедство и на сцену уже серьезно выходит тот самый фактор потреблядства, когда люди не видят причин скрывать, что их комфорт даже в мелочах, есть ценность - и они готовы об этом открыто заявлять.  Путину точно есть на кого опереться?  Для жесткого противостояния с западом нужна опора, как ее видите?

Arina Rodionovna: 

13. Вирус ковида это дикий черный лебедь или хорошо откормленный в лаборатории домашний гусь ?

sexara:

14. Хотелось бы в этой связи узнать Ваше мнение про красные линии упомянутые Путиным,какая вероятность,что они все же будут пройдены и на это будет необходимо отвечать,как далёко готов пойти запад в целом? Будет ли острая фаза в ближайшее время, либо запад ограничится чисто экономическим путем?

ALG:

15.  Что скажете по теме выхода России из американской системы патентного права?  Если забить на всю эту ихнюю "интеллектуальную собственность", насколько это будет эффективно для нас?

Пройдоха: 

16. Как вы считаете, есть и нужен ли России новый идеологический вектор? Если да, то какой? 

17. Складывается впечатление, что Путин принципиально не отдаёт предпочтение какой-​то определённой идеологии, и это вполне понятно. Но вакуум, всё же, остается

Иван-Иванов:

18. Уважаемый Авантюрист! Мой вопрос: Насколько велика вероятность, что НАТО тоже решит пойти в ва-​банк? Весь евроистеблишмент и особенно истеблишмент натовский стоит перед реальной угрозой потерять все. Остановит ли их угроза превентивного ядерного удара со стороны России в этом случае? У них тоже есть ЯО. Американцам НАТО необходимо утилизировать, собственно затем и Aucus сделали. А нам отвели роль утилизаторов. Даже победа на Украине Россию ослабит, а в совокупности с экономическими потрясениями - ослабит сильно.  Местное население радо нам далеко не все и не везде. Населению раздали оружие и выпустили мародеров. Это - шаг к тому, чтобы население ушло в тотальную партизанскую войну. Сможет ли Россия ДОЛГО удерживать столь большую территорию насильственно?