Так как современная пропаганда, искушённая и глобальная, постоянно отводит внимание на негодные объекты и ею же выдуманные конфликты, приходится постоянно расчищать авгиевы конюшни фейковых кризисов и обходить фейковые "камни претковения", затаскиваемые на поле боя с одной единственной целью - скрыть реальные причины дикого международного обострения.
Первое и главное объективное обстоятельство, из-за которого так эффектно потряхивает глобус - дичайший дисбаланс в потреблении-производстве главного "Гегемона" всея планеты.
США потребляют до 25% ежегодного мирового объема минерального сырья, более 50% урана, примерно половину используемого алюминия, более четверти добываемых нефти, природного газа, олова, меди и железных руд, но при этом не отдают взамен и не производят даже пятой доли эквивалента — реальные ресурсы перетекают лишь в одну сторону, а напечатанная долларовая масса в другую.
Острый дефицит торгового баланса и бюджета, десятилетиями покрывается странами, вовлеченными в глобальный долларовый рынок. В строго физическом смысле страны за границами США ежегодно беднеют на ту же эквиваленту на которую богатеют американцы.
Несоответствие потребления и созидания со стороны США выражается в том, что средний американец потребляет в 4 раза больше благ нежели «усредненный житель планеты», в 5 раз больше любого латиноамериканца, в 10 раз больше китайца и в 30 раз больше индуса, а также выбрасывает при этом в 2 раза больше мусора и тратит в 3 раза больше воды.
Шведский ученый-эколог Рольф Эдберг приводит еще более конкретные цифры, по его словам, американец, швед или, например, швейцарец потребляет в 40 раз больше ресурсов Земли, чем средний сомалиец, ест в 75 раз больше мяса, чем индиец и прожигает в 150 раз больше электроэнергии чем средний нигериец. Статистику можно дополнить лишь тем, что даже средняя кошка в Англии потребляет в 2 раза больше белков, нежели обычный житель Африки.
Европа и Америка, население которых составляет лишь 20% населения Земли потребляют 60% всей производимой на планете продукции. Не имеющая собственных ресурсов Европа, получает их по низким ценам в необходимых количествах лишь до тех пор, пока кто-то готов эти ресурсы на этих условиях поставлять.
И вот к началу ХХI века глобальный мир дошёл до такого состояния, когда даже вся планета, вместе взятая, отказывая себе даже во всём необходимом, не в состоянии прокормить растущие аппетиты гегемона и поддержать уровень жизни в странах "золотого миллиарда", не говоря уже о его росте.
Эту грустную информацию постоянно старательно заметают под ковёр и делают вид, что дело совсем в другом - в агрессивном Путине, желающем захватить ненечку-нашеньку, в злом Китае, укравшем у англосаксов "прелесть", в диктаторе Лукашенко и прочая-прочая прочая. Но она вылезает, гадина, причем всегда самым наглым беспардонным образом демонстрируя кто где гадил последние полтора столетия.
Даже в святая святых - особой статистике от "Экономикс", специально созданной для возвеличивания "сверкающего града на холме", с частотой морзянки проскакивают "зрады", лишающие возможности беззаботно петь песни про превосходство западной модели экономики. Если из роста "могучего западного ВВП" вычесть рост долгов, то вместо грозного тигра останется облезлая крыса, к тому же хромая и слепая на оба глаза.
График отсюда: https://sdelanounas.ru/blogs/9...
"Титаник" западного общества сверхпотребления, налетев на айсберг естественных ресурсных ограничений планеты, хлебает прохладную забортную воду реальности в виде веерных отключений, волн дефицита, подорожания всего и одновременно и стремительно накапливает взрывной потенциал собственного населения, привыкшего к определенному уровню жизни.
Совершая попытки ограбить других и обременить союзников своими проблемами, США пытаются хоть как-то залатать дыры — продлить нынешнее положение вещей, и, как Гитлер на армию Венка, надеются на решение китайского и российского вопросов, а именно на возможность ограбить дотла и превратить в Африку весь Хартленд.
Глобальных пиратов и грабителей англосаксов это тоже не спасет, но на какое-то время оттянет неизбежное. А на длительное время никто ничего и так не планирует.
Второе не менее объективные обстоятельство:
Никогда за всю известную нам историю Запад не выходил из кризиса по-другому, как только через серию больших и малых войн. Запад просто не знает, как это делать по-другому. Задачка действительно выглядит нерешаемой. Для приведения дебета к кредиту требуется пятикратно уменьшить уровень потребления "золотого миллиарда". Как это сделать без форс-мажорных обстоятельств, позволяющих списать на них резкое кратное обнищание подмандатного населения?
Из второго объективного обстоятельства вытекает третье:
Запад мечется между двумя потрясающими перспективами - гражданская война "все против всех" на своей территории или попытка перенести сражение с "внешним агрессором" на чужую.
Соединим вместе все три объективные обстоятельства.
1. "Война с коллективным Западом имеет объективные не решаемые причины". Тот, кого Запада назвал врагом, никакими уступками, компромиссами и даже капитуляцией не сможет выправить фатальный недостаток планетарных ресурсов для прокорма западоидных жиртрестов.
2. Оптимальный выход для тех, кого Запад назвал врагом - каким-то образом убедить его в том, что гражданская война на своей земле "все против всех" будет для нынешнего гегемона менее разрушительная, чем внешний конфликт.
3.Война неизбежна.
В обществе сложился стереотип военных действий, навеянных зрелищными спецэффектами и сложными трюками каскадеров, перед глазами встают непрерывные линии окопов от моря до моря и цепи, поднимающиеся в атаку под кинжальным пулеметным огнем. Танковые клинья, вспарывающие оборону и уходящие громить коммуникации... Всё это в прошлом...Современные войны приобретают столь необычные очертания, а тактика и стратегия так отличается от заявленных публично, что этой теме стоит поговорить отдельную публикацию. Продолжение следует.
Комментарии
Если всех уравнять в потреблении, будет скучная и плоская однообразность. Не будет точек роста.
К примеру. Где-то с жиру бесятся и создают высокую моду(одежда, или авто,или смартфон и тп).Затем удачные решения внедряются в серийное пр-во, и среднеобеспеченный землянин получает возможность приобщиться.
Если повсеместно устроить справедливый и однородный колхоз, то все вернется к телогрейкам, полуторкам и проводным телефонам с крутилкой. Дешево и сердито. Всё что свыше - баловство.
Проблема в том, что уже очень давно в качестве массовых стандартов внедряются… мягко говоря неоднозначные решения.
И да: избыток жыра со специализацией на статусном потреблении обычно не способствует созидательной деятельности, а совсем наоборот.
Правда Ваша! Но это утверждение относится преимущественно к САМИМ носителям излишка жирового слоя, ожидать от которых созидательной деятельности будет неоправдано. Достаточно того, что они готовы платить за статусное потребление. Которая готовность сама по себе есть двигатель созидательной деятельности (других), нацеленной на покупателя, способного оплатить разработку, внедрение и запуск производства новинки.
Однако ТЗ по критерию «чтобы у денежного мешка возникло желание *купить*» сильно отличается от требований к *инструменту*, лично используемому в созидательной деятельности.
Конечно отличается, кто бы спорил.
Но если к примеру я хочу сообразить себе для созидательной деятельности новаторский инструмент, что мешает мне вначале(параллельно) изготовить и продать нечто подобное в статусном варианте, чтобы на прибыль наладить пр-во нужного (мне и не только) инструмента?
Назначение денежного мешка(дм) - аккумулировать деньги и тратить их на статусное потребление, за счет которого ведутся научные изыскания, разработки, внедрение и т.д.
Беда в том,что они (дм) берутся решать за индивидуума,за шнм, за народы, государства и Планету в целом. Такая их возможность проявилась(стала явной) относительно недавно, и её ещё земляне не научились контролировать. Об этом, собсно, и теперешнее противостояние.
Чудак-человек!
Ну, как же вы не понимаете...
Ну не греют мне душу ни производство (товарное), ни продажи, ни прибыль. Только время воруют, да нервы и силы высасывают. Если вам что-то из мною созданного приглянулось - мне проще вам это подарить, нежели продать. Для меня это - пройденный этап, от которого остался артефакт в виде побочного продукта жизнедеятельности. Сейчас я уже двинул дальше, и скорее всего к этому больше не вернусь.
Да все понятно.
Вы говорите с позиции человека творчества. Это другое. Другая психология. Он творит потому что не может не творить. И этого с него предостаточно, и спасибо за это !
Тиражировать должны другие(разделение труда никто не отменял). Ведь своим единичным подарком Вы не утолите нужду желающих приобщиться.
Вот простой пример. Вы изобразили свое видение парой трелей по клавиатуре, чувствуется рука мастера. Но эту клаву и сам ПК тоже кто-то создал, тоже человек-творец. Если бы все зависело только от этого создателя, то мы бы с Вами общались по старинке, эпистолярно. Вот я о чем.
Какое отношение вышесказанное имееет к статье Васильева? Да самое прямое. Не будь неравномерного распределения ништяков по Планете, не было бы точек роста. Нет, творцы-изобретатели что-то где-то создавали бы. Но до массового внедрения новшеств(пусть и сниженного по сравнению с оригиналом качества,но достаточного и гарантированного) дело бы не дошло.
А значит закон перехода количества в качество на выходе дал бы другой результат. Одно дело суммировать нечто серое и вынуждено-вымученное, и совсем другое,когда изделие тиражировано с образца в который вложена частичка души.
Неоднозначность - это,возможно, на наш устоявшийся и степенный взгляд. В других условиях эти решения,возможно, видятся по-иному.
Возможно внедрение этих массовых стандартов преследует несколько иную цель, чем думается сходу.
Мягко говоря неоднозначность — с точки зрения работника, занятого созидательной деятельностью.
Помните побочный эффект индустриализации?
Конечно не помню. Это Вы тонко подкалываете? Или и вправду верите в человеческий ум?
Не подкалываю.
Помните хрестоматийное:
«Попробуйте написать инструкцию в знакомой тебе области, по которой не знакомый с этой областью человек гарантированно получит правильный результат. Это длинно, муторно и бесполезно, т.к. всего не учтешь. Тем более когда представишь сколько это писанины, потом объяснений и уточнений. И вы предлагаете потратить столько времени и сил на левого, человека который не только не собирается ничего делать сообщества ..., но даже сам ничего делать не хочет» © _SerEga_
Долго и *очень* дорого.
До практической невозможности в большинстве реальных случаев.
Ну и дополнительным приложением тот простой факт, что дёшево доставшееся знание недорого ценится.
Не говоря о том, что для некоторых, определённым образом настроенных оппонентов прямо провоцирует прыжок через *труд* понимания к вожделенной критике.
Ну и наконец пользуюсь поводом для оценки реальной распространённости информации, по мне долженствующей локализовываться в корпусе общеобязательного знания.
Первый абзац помню, Вы уже провели ознакомление мое ранее.
С остальными утверждениями охотно соглашусь.
Но. Если информация "долженствующая локализовываться в корпусе общеобязательного знания" там все-таки не локализовалась. Означает ли это:
а - вернуться в школу по второму разу;
б - использовать альтернативное знание(подход);
в - общаясь на АШе с носителями локализованной информации,задевать их локтями и подбирать из россыпей готовенькое;
г - иное;
Не сочтите за труд обозначить буковку-с.
Для оценки Вам нужна статистическая выборка. Аз,грешный, вправе отвечать только за себя.
Попробую сообразить. Итак,побочный эффект индустриализации.
Индустриализация- переход к промышленному пр-ву на заводах и фабриках от кустарного в мастерских,цехах,артелях.
О плюсах ясно,о минусах тоже. Побочка.Какая побочка?
Побочное - это то,что напрямую не относится.
Побочек много. Скажем в социальном плане. Отрыв работника от земли и нормирование рабочего времени, высвободило время жизни на саморазвитие и отдых. А регулярное получение з\п привело к формированию массового потребителя. Это в свою очередь запустило развитие торговли и услуг.
Не то?
Хорошо.Отрыв работника от земли и появление свободного времени привело к развитию пьянства и падению нравов.
Опять не то?
Ну тогда Гоогле нам в помощь.
https://aftershock.news/?q=node/953330&full
понижение планки достижимого качества, при условии неизменной элементной (технологической) базы ...вот он, побочный сын (байстрюк по-нашему) индустриализации! Понятно.
Утверждение можно обсуждать,но соглашусь дабы не отклоняться от от темы.
В контексте первоначального упомнания в комментах к данной записи сего "побочного эффекта", каким образом это явление изменяет ранее сказанное?
Пропаганда остаётся пропагандой вне зависимости от того, в какую сторону ею вертят.
Примерно так и есть. Прочитайте ту цитату, которую вы выделели и легко поймёте, что там написан лютый бред.
Швейцарец потребляет не в 40 раз больше ресурсов, а в 40 раз больше учтённых ресурсов. Коршеки, которые сомалиец добывает где-то и съедает, не оставляя “бумажных следов” в этих посдчётах не учитываются, а это ведь тоже ресурсы.
Подавляющее большинство индусов не ест мясе не потому, что не может купить, а потому что их предки, столетиями, были вегетарианцами. Русские тоже немного собачатины потребляют, давайте их по этому параметру сравним с корейцами.
Ну и так далее.
Нет, это пропадаганда “старого образца”, где прямой лжи, как бы, и нету.
И разбор её может быть, в принципе, интересен кому-то. Но… зачем?
Пропаганда — это всегда искажение действительности, попытка заставить вас делать то, что вам лично не нужно.
Западаная отличается от антизападной вектором, но принципы те же.
Здравствуйте )
Спасибо, что не поленились написать развернутый ответ. Мне, в целом, позиция Сергея, и направление, в котором он агитирует понятна. Поэтому я редко тут что-то пишу. Я попытался тонко намекнуть на толстые обстоятельства, но видимо вышло слишком тонко, или наоборот ))
А так то да, если рассмотреть английскую кошку, то она может и жрет белка животного происхождения в 2 раза больше африканца. Я помню тоже ел одну эту перловку проклятущую, однако носился при этом, как конь.
Если Россия и Китай справятся - то они создадут стабильный хартленд, вокруг которого заполыхает европа и сев америка.
Отказавшись от зеленых бумажек.
Это дело времени.
Дорогие энергоресурсы - способ сплавить бакс. И получить ресурсы с запасом
Дорогие ресурсы - удавка на шеях энергетических нищебродов. Яркое но короткое действо, которое мы увидим в ближайшее время. Газовозы и танкера, как средство принуждения к миру.
Тут надо поточнее формулировать, в настоящий момент ресурсных ограничений планеты Земля ни для кого нет, нефти и прочих углеводородов в недрах навалом, энергии тоже навалом там где ее не запрещают зеленые бесы. Тут скорее дело в перспективе, и в том, что западу нужен дешевый труд. Именно дешевые трудовые ресурсы сейчас в главном дефиците, а не нефть и газ.
физических ограничений действительно нет , возможно есть стоимостные - платить за ресурсы смогут не только лишь все , а те кто смогут десять раз подумают нужен ли им дом с площадью 40 м2 на человека или можно уложиться в 4 м2 и обмазать стены снаружи навозом для дополнительного утепления
Что мешает тем же СГА начать прикрывать велфер?
Выскажу лично своё ИМХО
Ну во первых все эти пособия хоть немного но выравнивают разрыв между богатыми и бедными. К примеру (к примеру) у одного доход 1$ в день а другого 1000$ в день. Разница в 1000раз. А если первому дать пособие 20$ то разница со вторым будет уже всего в 50 раз.
Во вторых пособия то они печатают а оплачивает их получается весь мир.
Ну а в третьих, если учесть количество оружия на руках у населения то малейшее уменьшение "пайка" может вызвать гражданскую войну всех против всех, причём каждый найдёт виноватого именно в уменьшении своего "пайка"
Там идет уже третье поколение ни разу не работавших негров. Какое выравнивание?
То самое выравнивание которое у нас называли "уравниловка"
А негры да, не любят работать. А зачем? Им же и так платят за то что их деды и прадеды "эту страну" построили :) да и сколь там тех негров? 12%?
Ну а если серьёзно, то недавно пересматривал фильм "не грози Южному централу попивая сок у себя в квартале". Как подумал что тот негретёнок на трёхколёсном велосипеде сейчас вырос и так же не работает как и все герои фильма то вообще ни разу не засмеялся.
Не верю, что все так просто с отменой велфера. Тем более что во многих штатах велфер и так уже минимален.
Бред идиотов. Ограничение именно физическое.
Истощаются источники легкодоступных и энергетически дешёвых ресурсов.
Ресурс перестаёт быть ресурсом, если на его извлечение тратится столько же ресурса.
Да даже "сам- на три", это голодающее и нищее население.
А цивилизация начинается от показателя "сам на восемь"- "сам на пятнадцать"...
Это было одинаково верно и в эпоху Древнего Египта и сейчас.
Какой именно ресурс уже физически истощился? Назовите конкретно, если знаете. В мире навалом нефти, газа, руды, угля, да всего. Никаких трудностей с добычей этих ресурсов тоже нет, есть же независимые аудиторские компании которые считают стоимость добычи, и она не высока.
Вы либо лжец либо тупой. Но наверное оба сразу.
С вами все ясно. Аргументов у вас - ноль. Что я и подозревал. Давайте закончим на этом разговор.
Аральское море.
Почвы Европы.
Раньше они давали по килограмму зерна с квадратного метра. Просто так.
Теперь родят зерно только с применением удобрений. И хорошо если родится 600 грамм.
Старый анекдот гласит "1 доллар за удар молотком. 99 долларов за знание куда бить.". Так что с потреблением ресурсов всё очень просто - их потребляют те кто ЗНАЕТ. Остальные сосут лапу (в лучшем случае). Это что касается в разнице потребления.
Что касается внутренних проблем Запада, то они описываются очень просто - охлократия. Чтобы удержаться у власти необходимо НЕПРЕРЫВНО увеличивать пайку выдаваемую охлосу. И прирост этой пайки считается в процентах от текущего уровня жизни, а не в абсолютных величинах. И как следствие имеем рос потребления по экспоненте с которым никакими внешними средствами не справится.
Так что перед Западом сейчас стоит задача кратного снижения потребления "среднего класса" дабы перезапустить систему "общества всеобщего благоденствия".
Негры рано радовались получается что от рабства освободились
Они успешно работают в этом направлении, ковид, блм, включили им наконец-то инфляцию нормальную. Лет 5-10 и вполне снизят до уровня той же РФ, а мы вполне неплохо живем по планетарным меркам. Хватает и на космос и на гиперзвук. Всего-то нет негров на пособии, 5 машин на семью и дома в 300 квадратов у каждого 3-го.
Есть обстоятельство и поглавнее: дисбаланс между богатыми и бедными.
И гегемон тут совершенно ни при чём.
Маркса никуда не денешь.
С остальным согласны-и я, и Маркс.
Все они понимают. Но далеко не все.
Фу какой гегемон живёт в несколько раз лучше других за счёт других... а Москва не живёт в несколько раз лучше остальной России за её счёт? Нет? Не за её счёт? Это другое? Сначала надо у себя порядок навести...
НАЧИНАТЬ НАДО С АВТОДИЛЕРОВ
Так по понятиям мкадышей у нас как раз сейчас "порядок".
Просто этот порядок нравиться только мкадышам, которые тупо срисовали колониальную систему и применили её к своей же стране, а не к чужакам-папуасам
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот это зря. Тот кто прекрасно осознает что живет на спине отдаленных лохов никогда ни по какому поводу не будет взрываться.
Первоначально подумалось что это ступни:
А присмотревшись: Обыкновенные Ручки!
Чуешь палец в .опе? А ручки то вот они..)
Вот Вы, прикрылись ручкой от зловонья в ...опе )). А эта вагонетка въезжает и в Нашу страну!.
Вы неверно истрактовали фразу из старого советского анекдота.. про Петьку с Чапаем. Либо вы не в нашей стране живете и сетуете на вагонетку в свой стране, либо... первое )
Это ответ для Ненасытный аскет.
Мне не совсем понятно, как потребляя такую большую долю ресурсов (указана в начале статьи), сша по реальому ВВП имеет столь низкие показатели (диаграмма ближе к концу статьи)? Ведь эти ресурсы нужны для производтва реальных вещей.
Что-то не соответствует истине. Ну и про сравнение потребления мяса с индусами уже говорили. Некорректные цифры.
Доллары - это эквивалент не только ресурсов, а ещё и труда. США, печатая доллары из воздуха, скупают на них труд людей, в конечном итоге, их жизни..
Страницы