В обсуждениях под заметкой о том, что естественная убыль населения в РФ в 2021 составила миллион человек:
1) Сначала проверяем самое простое: "вся эта жуткая убыль- смертность".
Прирост числа смертей в 2021 без малого ВДЕСЯТЕРО выше снижения числа рождений. Тут всё понятно, идём дальше.
2) Проверяем вот эти слова:
"Рождаемость снизившаяся на 2,3% означает, что рождаемость в прямом смысле (рождений на 1 женщину детородного возраста) не снизилась вовсе. Средний возраст рожениц сейчас примерно 30 лет и около. Это начало 90-ых, тогда число рождений снижалось сильнее чем на 2,3% в год, разумеется. То что в РФ третий год подряд НЕ снижается рождаемость - уникально. Сейчас почти нигде в мире такого нет. Со знаком плюс.
Итак, рождаемость общее число рождений в 2021 снизилось несопоставимо умереннее, нежели выросло число смертей. В абсолютных числах - родилось на 33 тысячи человек меньше чем в 2021. Остаётся прикинуть, понять, это сама рождаемость (ну склонность рожать в наше время, в 2021 году) припала на 2,3% или это просто число самих потенциальных рожениц уменьшается из-за демографических процессов прошлых эпох?
Короче говоря: кого винить в ужасных 2 процентах снижения рождений? Нынешнюю политику, нынешнюю ситуацию или, ровно наоборот, это означало бы переваливать с больной головы на здоровую, а искать причину нужно в прошлом?
Голландский аналитик Lone Wanderer высмеял второй вариант и назвал "конгениальным". Смачно приложив Счетовода мощным аргументом в виде смайлика.
А кто сейчас рожает? Ну в смысле когда родившиеся женщины сейчас рожают? А чего гадать то? Можно просто узнать:
Если огрублённо: тридцатилетние. Жёсткая концентрация в двух возрастных когортах вокруг 30 лет, сильно больше, чем во всех остальных когортах вместе взятых. Самая рожающая группа - 30-34 года. Непосредственно средний возраст матери при рождении в 2020 году составил 29 (28,8) лет. При тенденции к росту (общемировой тренд).
Итак, в 2021 общее число рождений в РФ снизилось на 33 тысячи при среднем возрасте матерей, практически неминуемо, в районе 29 лет.
Дело за малым - вернуться назад в прошлое на эти 29 (плюс-минус) лет. В самые последние советские и первые постсоветские годы (начало 90-ых):
В 2021 (как и в 2020-м) средним возрастом рождения является возраст женщин, родившихся ровно в те годы, когда число рождений в РСФСР/РФ валилось на 5-значное (!) число от года к году. Дальше пояснять надо? Пока радикальная оппозиция к власти не пришла и науки логика и арифметика в уголовный кодекс ещё не вписали.
Снижение общего числа рождений в 2021 лишь на 2,3% (на 33 тысячи) просто по законам математики и логики означает, что рождаемость как таковая (СКР) либо не снизилась вовсе, либо снизилась символически, на "сотые доли ребёнка". Если кто-то хоть немного следит за динамикой рождаемости в мире, понимает, что три года (2019,2020,2021) с одинаковым, не падающим, СКР - большая редкость.
Объективности ради: некорректность формулировки у меня всё же была (хотя её бы и не заметили). Я сказал, что рождаемость (СКР) три года подряд "не снижается". Это не точно. Она три года на одном уровне. Так точнее. А не снижается она два года.
3) Осталось проверить
Итог: сверхсмертность пенсионеров во время пандемии
*-расхождение в сумме умерших по возрастам - на число людей, чей возраст при смерти не указан (но это малые доли одного процента)
Итак, что мы видим: в первом пандемическом году, по которому повозрастные данные у нас есть - избыточное число смертей к 2019 году- порядка 43 тысяч у людей младше 60 лет. И 300 тысяч у людей старше 60-ти. Вклад в избыточную (относительно суперблагополучного 2019 года) смертность молодых и пенсионеров различается ВСЕМЕРО.
Фраза "сверхсмертность пенсионеров в пандемию" совершенно верна. При том, что годы перед началом пандемии, годы страшной оптимизации здравоохранения, отличались ростом продолжительности жизни, которая в 2019 достигла наилучшего показателя за всю историю РФ/РСФСР (73 года), а повозрастная смертность, соответственно, исторических минимумов, что у молодых, что у пенсионеров. Ну а потом началась пандемия (обсуждать которую в 1000-й раз настойчиво прошу НЕ начинать, и надоело и всё равно мнения всех уже известны).
ИТОГ.
-Миллионная убыль населения в 2021, действительно, примерно полностью объясняется избыточной смертностью.
-Снижение числа рождений гораздо более умеренно и, , действительно, примерно полностью объясняется динамикой рождаемости прошлых эпох. Рождаемость как таковая, видимо, вообще не снизилась.
-избыточная смертность в РФ ,действительно, в огромной степени концентрируется в пожилых возрастах. Подчеркиваю - не только вся смертность (это всегда так), но и избыточная смертность относительно тех же возрастных групп в прошлые годы.
Что можно противопоставить этим скучным, занудным рассуждениям и цифрам? Краткость, яркое кривляние про "конгениально" и смайлики. Всегда так делайте.
Комментарии
То есть, Вы считаете, что женщины вида homo sapiens - это такое извращение природы, что размножаются они только в неволе?
В отличие от других млекопитающих. Которые на воле при благоприятных условиях - размножаются.
А в неволе - не так-то просто получить потомство.
СССР ломать начали в 53-м году, к 80-м уже во весь рост видно стало что делают и куда ведут.
А было хоть одно поколение, которое себя воспроизвело (за последние 30, 60 лет)?
В 1950-е вроде ещё нормально рожали
Оценивают по тем, кто уже вышел из детородного возраста - там таких нет. Плюс общемировая тенденция сдвига вправа времени первого рождения - оно теперь заметно выше. Хотя, если рассматривать поколение не в широком контексте, а в разбивке по годам рождения - там был небольшой всплеск рождаемости выше уровня естественного воспроизводства в двух или трёх перестроечных годах - демографы связывают его с антиалкогольной кампанией.
Когда упоминаешь об этом страдальцам по СССР, которые были в те годы как раз продуктивного возраста - молчат, однако. Или про 90-е начинают рассказывать.
К слову, а что - 90-е? Там как раз к 80-ти -90-та годам выходило поколение, рождённого при Николае Втором. Как раз когда был прирост жителей Империи где-то на пятьдесят миллионов. Железные люди - они на себе вытащили три войны с революциями плюс восстановление. Но они же не бессмертные.
Вот вам и увеличенная смертность. А рождаемость, как тут правильно отметили, падала всю дорогу. Пресловутый "русский крест" всё равно получился бы, но теперь левые имеют наглость винить в этом кого угодно, только не себя.
Согласен. Но люди с "лучшим в мире образованием" осознать реальность не могут. И даже не пытаются. Кстати, советское образование действительно было, наверное, лучшим в мире - но и у него было много брака - чьи результаты жизнедеятельности мы теперь и наблюдаем в интернетиках в товарных количествах ) И чем их больше таких в интернете, тем быстрее они сами рушат мнение о самом лучшем в мире образовании.
Строго говоря, таких людей все меньше, ибо самым молодым уже за 50. Это если считать хотя бы тех, кто школу окончил.
Формально - да. А фактически, кто получил школьный аттестат в условном 1992 или 1995 году - у них примерно такое же образование и те же учителя. Хотя речь действительно про тех, кто постарше. Молодёжь менее склонна идеализировать прошлое.
Мне кажется, тут история даже ещё глубже. У нас ведь в 60-х была реформа образования, когда пострадало немало учебников - особенно сильно досталось физике, например. Вот те, кто учился до реформы, они и были с лучшим в мире образованием. А дальше пошло немножко не то. Там суть не в знаниях даже, а в методологии обучения, в подходе к решению задач. Всё хочу поискать в интернете, может есть те учебники в электрической версии, но как-то не до того пока...
Эээ нет, ельцыноид... В 90х был не тихий поавный процесс а именно обвал - и винить в нем некого кроме вас и вашего бес-палого алкаша кумира с его "сувениритетоим" развалом, чубайсом и божеблагословиамерику!
Ельциноида Вы в зеркале увидите. Но в 90-м у жены умерла бабушка, 84 года. В январе 92-го - отец, 67 лет. У меня бабушка умерла в 96-м, 85 лет. Да, обвал - как я уже сказал, доживало свой век дореволюционное поколение. Плюс ветераны Великой Отечественной - вышел на пенсию, полезли болячки.
Голая арифметика, у тестя было несколько братьев, у бабушек тоже было полно братьев и сестёр. А у них самих - двое детей, в лучшем случае. Поколение моих родителей - двое детей максимум. В моём классе половина одноклассников были единственными детьми в семье. Это + эхо войны, когда аукнулись потери молодёжи. Пожилые ушли, им на замену не родились.
Согласен.
демографическую катастрофу 90 не кто не отменял вот она нас и догнала плюс наложилась на ковид вот и результат имеем, что имеем
не хочу разводить антисоветчину, но если смотреть не сам уровень рождаемости (и сравнивать его с нынешним), а его динамику (и сравнивать со среднемировой того времени) - то....да, в голову могут заскочить антисоветские мысли. Так что не все так просто.
Это ясно что в прошлом тьма и беспросветность. Аы лучше бы сказади когда же свет в конце тоннеля увидим?
Кто в танке, НИКОГДА!
По мне, в СССР демографический переход случился раньше, чем в "среднем по миру".
Почему-то сформировалось мнение, что писать ПРАВДУ о СССР - это антисоветчина. Особенно громко повизгивают фанаты Сталина, которые его обожествляют, а все его преступления списывают на других. Сталин - очень неоднозначная истрическая личность, но ПРАВДУ о нём не любит никто - ни его обожатели, ни его хулители.
Настоящих правдолюбов оч.мало. И их гнобят со всех сторон.
"я помню, что он сказал как-то, что у Сталина - глаза тигра. Прирученного тигра можно погладить, он будет мурлыкать, как большая кошка, но всегда может убить одним движением лапы"
Это дочь Шолохова рассказывает, как отец описывал Сталина.
И сразу вспоминается :
Тигр, тигр жгучий страх,
Ты горишь в ночных лесах.
Чей бессмерный взор, любя,
Создал страшного тебя?
Эти, ущербные, уже не знают, какие ещё сказки рассказывать!
З.Ы. Мочи их Счетовод!
Да, я тоже откомментил в той статье, что негоже брать абсолютные цифири рождений - сейчас ведь началась "яма" по роженицам - эхо 90-ых.
Спасибо, камрад.
Отличная статья, спасибо большое!))
Материал добротный и аргументированный, спасибо.
Только вот меня гложут сомнения, что данный пост найдёт адекватный отклик у всепропальщиков и критиканов автора... Ну да ладно, не для них пост, а для думающих и умеющих анализировать...
Спасибо за подробную табличку, наглядно демонстрирующую, что число умерших ощутимо выросло во всех возрастных группах старше 35 лет.
Навскидку, устным счетом:
- число умерших увеличилось на 10% в каждом возрастном интервале от 35 до 50 лет.
От 50 до 60 - число умерших выросло на 15%.
От 60 до 70 - рост на 20%.
После 80 рост полуторакратный.
Из общей закономерности выбиваются граждане в возрасте 75-79. Бессмертные... так ли это? Вовсе нет.
В 2020 году это люди, рождённые в 1941-45 годах. Малочисленная группа.
А в 2017 - рождённые в 1937-42 годах. Выборки разные, поэтому и результат парадоксальный.
относительно 2019 года, который путинская политика сделала лучшим годом в истории (вкл РСФСР) по наименьшей (на 100 тыс чел) повозрастной смертности) твой кэп
Ну и для усиления боли и закрепления материала, ещё раз процитирую статью:
Полагаю, различие из-за разного отношения к новым ограничениям: молодые возмущаются бурно, но к сердцу не принимают, в отличие от имеющих жизненный опыт, и чем его больше, тем меньше надежды на благополучный исход ситуации.
хех. Я несколько лет назад предсказывал, что наступит год, когда мы потеряем миллион населения. Это случилось. Полагаю, что мы по демографии в 2021 достигли дна, теперь пойдем вверх. Ну, как пойдем? В 2022 мы потеряем еще минимум пол-миллиона населения. В 2023 - еще тысяч 200-300. В 2024, возможно, выйдем по нулям. А потом население начнет расти.
Надо полагать, что за эти годы мы миграцией и присоединением территорий добавку иметь будем. Но по коренному населению рост будет возможен с 2025 года. Маленький. Потом чуть больше.
Государство в таких условиях должно принять еще более действенные меры по повышению рождаемости. Нужно как-то сделать так, чтобы три ребенка на одну женщину стали нормой и правилом. У нас сильно не хватает населения. К 2050 году хорошо бы иметь населения 200 миллионов. Это возможно.
Иммиграция = BLM.
Не прокатит. У нас нет чувства вины за чурок-рабов. Это скорее мы у них в рабах при Союзе были.
иммиграция = гетто и различные этнические районы аля Париж
У нас активная иммиграция уже лет 20 идет. Ещё в далеком 2006 уже занимали 2-е место в мире по мигрантам.
Ну и где у нас гетто с мигрантами, приведите примеры?
Читайте Афтершок, тут много интересного.
Семь лет уже читаю. Ни разу не видел про гетто по типу парижских или американских в России
процесс уже идёт
https://zen.yandex.ru/media/tsargrad.tv/mina-zamedlennogo-deistviia-migranty-sozdaiut-v-rossii-shkoly-bez-russkih-61ee59b90a981d1c6efef2f8?&
Дзен, как обычно ..
Написано в заголовке "создают школЫ". Хотя речь в статье идёт всего об одной школе. Одной на всю Россию, где соотношение детей мигрантов и русских 50х50. Причем там все процессы отслеживаются:
Но всёпропальщики как обычно в своем стиле тут же распространяют это на всю Россию. И вот уже одна единственная школа волшебным образом превращается в школЫ. И подразумевается, что их уже сотни, причем без русских, как следует из заголовка. Хотя в данной школе русских - половина!
Царьград канеш монархический канал,ну по очучениям
но и НЕ патриотичным я бы его тоже не назвал.
то что приезжие рожают больше,чем русские,тоже не секрет
ну и последние события с мигрантами в той же Москве и других регионах намекают,что не всё хорошо с мигрантами у нас в стране
Но гетто у нас нет.
пардон муа не правильно выразился
как называются районы,где преобладает не местные?)
Не разделяю вашего оптимизма - из демографической ямы мы будем выбираться подольше. Смотрите на нашу возрастно-половую диаграмму: к смертной черте подходят многочисленные «дети победителей». При этом в детородный возраст вступают мамочки провальных 90-х и «нулевых» годов рождения.
Ситуация может улучшиться, когда в детородный возраст вступят девочки 2007 и последующих годов рождения. Их значительно больше.
Нашу демографическую яму смягчает приток новых граждан из-за рубежа.
Лет 5 назад в среднем в гражданство РФ принимали в год по 250 тысяч новых граждан, а в прошлом году приняли 735 тысяч, из них с Украины 375 тысяч. Остальные 360 тысяч - выходцы из других стран.
не вступают, а вступили. Поэтому и минус миллион населения.
Но дальше будет лучше. Не прекрасно, но лучше жопы полной. Прекрасно надо специально делать.
Россия должна сделать политику трех детей от каждой женщины.
Можете пояснить - зачем это нужно с точки зрения не самого населения, а власти? Важен ли рост населения РФ вообще или каких-то отдельных социальных групп: слесарей-обходчиков, жгучих брюнетов или невинно осужденных?
Кроме того, совсем недавно была на АШ статья, в которой было убедительно показано, что и имеющееся население занять нечем:
https://aftershock.news/?q=node/1054251
И что, у нас дикая безработица??
Безработица в России закрепилась на историческом минимуме - причем ещё с 2019 доковидного года.
угу. Больше населения - больше доходов. И армия больше.
Каковы доли НДФЛ и "НДПИ+ налог на прибыль нефтегаза" в консолидированном бюджете?
А расходы на социалку с трудом покрываются (или не покрываются вовсе) взносами в фонды+НДФЛ.
То есть, хотя население РФ худо-бедно и содержит себя само, исключив его, можно серьёзно оптимизировать, т.е. упростить, ускорить, сделать более прозрачным денежный оборот.
https://minfin.gov.ru/ru/statistics/conbud/
прибавочную стоимость создают люди
уверен что нет.
Вполне возможно. Перенаправить демографический поток средней Азии в Россию.
сейчас начнем рожать по три на женщину - к 2050 будет 200 млн.
Страницы