В контексте усиления борьбы за чистоту рядов, точнее икономики, поднялась старая тема составления списков(tm) - согласно последнему писку моды предприятий с большим CO2 выхлопом.
В руки вот попал один из. Не очень свежий, но тем не менее подсвечивающий не совсем очевидную вещь - кто на самом деле Кандидат на почетную позицию "платить и каятся" после завершения (и во время) энергоперехода так сказать. Все по классической формуле - против, за счет и на руинах.
По убыванию:
По странам:
А вот теперь внимание - больше всех урон судя по всему наносят "индийские" Тата и Арцелор бгг Митал.
Наши частники "миталлурги" кстати уже заявили, что для того, чтобы им водородизироваться необходимо 10 (десять) трюлликов и они как бы (не) хотят их от Государства. As usual.
Владелец и председатель совета директоров «Северстали» Алексей Мордашов оценил переход российской металлургии на безуглеродное производство в 10 трлн руб. Кроме того, «зеленая» металлургия потребует 110 ГВт зеленой электроэнергии, сообщил он в интервью телеканалу «Россия 24».
«Сможем ли мы выйти на уровень углеродной нейтральности, пока до конца непонятно, потому что нет опробованных технологий», — заявил Мордашов.
По «грубым и очень предварительным подсчетам» «Северстали», российской металлургии потребуется порядка 10 трлн руб. при переводе производства 70 млн т стали в год, как сейчас, на технологию прямого восстановления железа с помощью водорода из железорудного сырья, а потом переплавку в электропечах.
Мордашов добавил, что «при этом где-то должны возникнуть примерно 110 ГВт зеленой электроэнергии, чтобы можно было переплавить это сырье в сталь», а все установленные мощности российской энергетики в целом составляют чуть более 200 ГВт. (На 1 января 2021 года общая установленная мощность электростанций ЕЭС России составляла 245 ГВт.)
Переход на «зеленую» металлургию — очень дорогое и сложное мероприятие, резюмировал владелец «Северстали».
https://www.rbc.ru/business/27/12/2021/61c9c3259a79472ece1de9f9
ну ладно отвлеклись итак сводная
По индустриальным секторам.
Цемент, железки, нефтепереработка и химики с бумажками (интересно какой выхлоп у евро печатного станка с резанной?) .
Конечно трактовать можно по разному, но факт остается фактом - данные подложка под уже давно работающую $истему торговли условно квотами на выхлоп (ETS), список (весь в 5000 узлов индустриального еврокаркаса близок к исчерпывающему).
А как с этим делом в России?
На самом деле вопрос сложный - для того чтобы выстроилась вся $хема необходима не совсем тривиальная междисциплинарочка от на первый взгляд бессмысленного академсектора, до непосредственно замыкания на монетизацию (у нас обычно с нее начинают), поэтому пока подтормаживает - пытаются на конференциях и круглых столах поднять немного денег медийщики, но это не тот масштаб, шустрят совсем уж голодные и не при делах лоббисты... - но если только в рамках ESG карго культов что то начнет мелькать, тем не менее....
Ясно одно - все вместе приведет к постепенной деиндустриализации ландшафта, а чего... еще один миф - тепловая карта заселенности оного.
Не так уж все и плотно по большому счету.
Если серьезно - сталь, цемент, обширная уже построенная инфраструктура (дороги, мосты, туннели), химики с плавным переходом в хрючево с фармой, все это замкнутое уже на высокий передел - станки-машиностроение, это до сих более чем конкретный базис реального благосостояния этого сектора первого мира, источник остатков местами высокого уровня потребления для ШНМ.
Иллюзорный финансовый сектор - не смотрю на всю свою бумажную мощь, лишь нашлепка над, и гнобление собственного базиса в т.ч. через "энергопереход" приведет рано или поздно к столь вожделенному "новому средневековью". Конечно в станках и высокотехнологичной продукции стоимость базиса не так велика ( приводил тут уже расчеты в цене автоколяски электроэнергия это 10-15% например), но объективно современная икономика это соревнование в процентах на эффективности и 15% в базисе, 20% в фоте , 15% в стройке, плюс сверх "эко-акциз", приведут в итоге к полной неконкурентноспособности с "угольным" Китаем или новыми точками сборки на планете, которые пока еще удается гасить, но...
Короче интересно наблюдать за экспериментом.
Комментарии
Все проще некуда ,придумавшие всю эту ахинею освобождаются от налога😁
Т.е. через посадку "замещающих" выбросы углерода лесов никто не хочет идти?
Кто всё уже построил и произвёл - отдыхают. Остальные догоняют разгоняя ветряки.
Первый загрязнитель из таблицы - австрийский металлургический концерн Voestalpine Stahl GmbH, он же первый в области зеленой энергетики. Водородная установка введена в эксплуатацию в 2019 году.
"«Мы поставили перед собой четкую цель — снижать выбросы CO2 при производстве стали. С началом эксплуатации крупнейшей в мире пилотной водородной установки на нашем предприятии в Линце нам удалось сделать значительный шаг в направлении этой технологической трансформации», — говорит Герберт Эйбенштайнер, председатель правления Voestalpine AG."
https://renen.ru/world-s-largest-green-hydrogen-plant-begins-operation-in-austria/
Это называется сбоку бантик )
Австрия "монстр" CO2 на самом деле
Даже сваровски этот самый и то "дымит" норм.
Хоть бы кто-нибудь объяснил, чем так плох это СО2 без мифов и сказок про его вредность.
Хмм. Нам не удаётся найти подходящий ресурс:
По настоящему всё достаточно плотненько в Европе. Возьмём скажем Великобританию - там плотность населения 280 человек на квадратный километр. Это реально огроменная плотность. В Великобритании срубили все леса. Остались только парки и один национальный парк. От шервудского леса остался маааахонький кусочек. Я уж не говорю про Нидерланды с их плотностью 517 человек на кв. км.
Север английского (шотландского) острова пустой
Франция пустая - там даже понятие такое есть "пустая диагональ" - https://en.wikipedia.org/wiki/Empty_diagonal
Типичное место на пустой диагонали во Франции выглядит примерно так. Поля, поля, всё обработанно... Можно конечно и эти места заселить людьми, но что они тогда будут кушать?
Населенные пункты даже с низкоэтажной застройкой это очень малые проценты от этих полей в потенциале даже если население увеличить в разы.
Ну как-бы теоретически можно, но зачем? Народу придётся дальше ездить до своей работы. По полям особо не погуляешь, ругаться будут. А жить даже в 50-ти километрах от бижайшего города - не так, что-бы многих привлекало.
В Голоандии прям на днях вышла статья про Тата - обнаружены новые выбросы каких-то неведомых размеров
Супер инструменты можно обнаружить, а можно не обнаружить
помню датчане несколько десятков миллионов норок за один день задушили типа короновирус... без компенсаций, не понимал что такое - а потом выяснилось фермы эти китайцам принадлежали у них
Эти вопросы уже прорабатываются:
Как уголь закончится, так и перейдём куда-нибудь.
Судя по второй табличке, у итальянцев таки еще есть промышленность, пусть и загрязняющая еврогейскую экологию.
На севере Италии есть натуральная долина смерти где куча грязных производств сосредоточено и проветривается все плохо
не Череповецк конечно, но не так уж далеко