Австралия закупает у Соединенных Штатов более 120 танков и другой бронетехники стоимостью 3,5 миллиарда долларов в рамках масштабной модернизации армейского парка.
Обязательство купить 75 основных боевых танков M1A2 указывает на то, что правительство привержено передовому парку бронетехники, несмотря на то, что в последние годы основное внимание уделяется другим крупным приобретениям, таким как подводные лодки, реактивные истребители и ракеты большой дальности на фоне роста Китая.
Танки заменят 59 устаревших армейских танков Abrams M1A1, которые были закуплены в 2007 году, но не участвовали в боевых действиях.
“В сочетании с боевыми машинами пехоты, боевыми инженерными машинами и самоходными гаубицами новые "Абрамс" предоставит нашим солдатам наилучшие возможности для успеха и защиты от поражения", - сообщил г-н Даттон.
“M1A2 Abrams будет включать в себя новейшие разработки в области суверенной обороны Австралии, включая системы управления, связи, компьютеры и разведывательные системы, и получит выгоду от предполагаемого производства танковых боеприпасов в Австралии.
“Постановка на вооружение новых M1A2 позволит использовать преимущества существующей инфраструктуры поддержки, при этом значительные инвестиции в австралийскую промышленность продолжатся в областях устойчивого развития, моделирования и обучения”.
Покупка вызвала дебаты в оборонных кругах по поводу полезности танков, причем некоторые эксперты по национальной безопасности утверждают, что тяжёлые бронированные машины не понадобятся в морском и воздушном конфликте с такой крупной державой, как Китай.
Австралия не использовала в боевых действиях ни одного танка со времен войны во Вьетнаме.
В ближайшие годы Австралия потратит на бронетехнику от 30 до 42 миллиардов долларов.
Маркус Хеллиер, старший аналитик Австралийского института стратегической политики, заявил, что правительство Австралии решило сохранить возможность участвовать в “ближнем бою” в городских условиях в рамках операций по борьбе с повстанцами.
Начальник сухопутных войск генерал-лейтенант Рик Берр заявил, что танки и боевые инженерные машины имеют важное значение для способности Австралии участвовать в боевых действиях, которые могут быть интегрированы с силами других стран.
“Благодаря своей универсальности танки могут использоваться в широком диапазоне сценариев, условий и уровней конфликта”, - сказал он.
Танки поставляются с модернизированным комплексом брони, который, как говорят, обеспечивает превосходную защиту от самодельных взрывных устройств.
Комментарии
Вот же дебилы прости господи... Лучше бы они на всю котлету мяса и пива купили...
В современном мире, чтобы иметь возможность покупать котлеты, мясо и пиво, надо заплатить дяде за крышу:
Австралия слишком разбогатела. Сейчас ее начали активно доить. Даже в отдельный союз для этого приняли.
Хорошая аналогия.
Это действительно такая своя корова на отдельном выпасе.
Пришла пора доить.
Их скоро даже Индонезия, через энное время полмиллиарда будет, а тут халяльные бараны - несметные стада, сможет завоевать, если роботы купит у Китая или сами лицензию от него же или нашу иметь будут. Стоимость абраши 200-300кг золотом, СЕБЕстоимость дрона с ударным ядром приличным порядка 5-7г золотом.
Это с их ландшафтами БЕЗ ШАНСОВ.
Повоевать могут в пересечёнке остальное - никак.
Танки да и люди в целом, кроме специалистов, устарели безвозвратно. Даже РДГ дешевле и проще дронами заменять если не стоит задача захвата с минимальным ущербом объекта и это возможно, в самом деле, коды ввести и дистанционно могут или авария при неполучении энное время узлом сертификатов нужного типа.
Люди это за придумать кто-то что-то может делать но в массе уже машины годны, ручной труд даже механизированных это полнейший отстой как и примитивная - та что есть, роботизация, малоумные роботы или как ЕС - дорогие и слишком сложные.
Не только! Лучшие стада Австралии - это "мраморная" говядина.
Скорее НЗ и Аргентина
А вот баранины завались - там работали знакомые и ОЧЕНЬ дешёвая.
Хотя может быть это для США припасено или где ещё в очередных галлиполи погибать австралийцам.
Самозачитсятся, ослабнут а потом туда рабочая сила переедет из Штатов и Англии а в НЗ - элита.
Условно - часть плана Шваба:
я там тоже с месяц был: лучшие пастбища вдоль побережья и в поймах крупных рек заняты говядиной...
Можно долго смеяться над австралийцами, но!
Во время горячих событий на Украине, в Мариуполе на видео мелькала австралийская-южноафриканская речь (их акцент трудно с чём-то спутать), так что водить абрамсы будут не только лишь все, могут и австралийцы.
Тем более, если баба Лиза попросит-прикажет.
пива нет, а танки есть
лучше бы пенсионерам раздали!
Голубое море, пепельное небо ? Ну и пусть себе плывёт, железяка ржавая.
Видимо планируют войну на выезде.
ПМСМ, элитарные пиндосы готовят место, куда ливнут после Всеамерикснского Великого Бунта. Или перед ним. И втихаря переправляют военную инфраструктуру в Австралию, свою новую территорию пребывания. Лодочки, танчики, а там и самолётики, да ещё и за счёт австралийцев, - отлично спланированная операция.
так они и 15 лет назад планировали, когда прошлую партию покупали, которые уже списывают
насколько знаю, танки IP67 - водонепроницаемые. могут и по дну моря-океана доехать куда надо!
Австралия же, там все вверх ногами ходят :)
Неформальное название - down under
Точно !
Смешно.)
Зачот! ;)
С кем они танками? Кенгуру глушить будут или акул?
Речь не идёт об использовании, а только о покупке.
в принципе, могут из США даже не вывозить, сэкономят на перевозе )
Видимо, Китай тоже сосредоточил 100500 тыс. солдат на границе.
Он десант может высадить, тут его танками и встретят.
нет, они на Китай нападут, сбросив на них танки,,,, только не забудьте танкистов загрузить..
Кроликов, ибо там их много
Не кенгуру, а эму. Видимо, готовятся взять реванш: в начале 30-х австралийцы использовали армию для борьбы с эму, но проиграли.
прикольно посмотреть на охоту за страусом на абрамсе!!!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Emu_War
как это было ))
Скажем так, я бы не стал ставить все деньги на Абрамс.
Как отмечал командующий операцией майор Мередит (Meredith) из седьмой тяжёлой батареи Королевских Австралийских сил артиллерии после отступления (вольный перевод):
Также в его докладе отмечалось, что эму сохраняют высокую маневренность даже после прямого попадания.
Один из участвовавших в операции против эму пулемётчиков с горестью вспоминал (ещё более вольный перевод):
Это, как если бы батька подводную лодку купил бы.
В белорусской подводной лодке даже больше смысла, чем в этом непотребстве: можно заключить контракт на обслуживание с третьей страной и посылать эту лодку к берегам США, наводя ужас на всех, кто знает кто такой Лукашенко.
А австралийские танки, тем более Абрамсы, весьма проблематично использовать где-нибудь кроме самой Австралии (кстати, у них вообще есть транспортники, способные перевозить эти танки?)
"(кстати, у них вообще есть транспортники, способные перевозить эти танки?)"
Морем. Дёшево и сердито. Один баржа = адин танк.
Это какие-то эстонские силы быстрого реагирования получаются. Хотя... Берешь баржу, ставишь на неё танки в рядок -- получается крейсер.
пожалуй самый химически чистый бюджетный распил в истории человечества
страна которой танки не пригодятся просто заведомо- закупает их на миллиарды баксов
форсировать окружающие водные пространства?
По части распила с колдунами ФРС вряд ли кто сравнится. Пентагон мелочь по карманам тырит.
Процесс можно соптимизировать - деньги перечислить, а купленные танки оставить в США. На обороноспособность Австралии их местоположение не особо повлияет, а вот на транспортных расходах можно сэкономить.
Отличная идея ! Сразу оформляется договор аренды и вуаля. Долевая оборона (как строительство) - танк покупается на этапе отливки броневых плит, а дальше правильные пацаны всё сделают.
Зачем тогда танки вообще делать? Надрываться...
Виртуальные танки, NFT. Можно привязать к World of Tanks.
Главное, шоб денежки были реальные..
Денежки у них бинарные, внутри ФРС
главное чтобы аккаунт - премиум )
Дух пятницы на АШ сегодня особо силен. Спасибо, если с первыхстатей за вечер я подхихикивал то с этой ветки уже чуть не свалился с кровати ржа как конь
Ага
Действительно... Наверное сталинскую классику не читали.
Чтобы можно было потом брать плату за ответхранение.
Страницы