Депутат ГД Владимир Бурматов: "Убийство животных считается сегодня уголовным преступлением. Ни о каком пересмотре закона речи не идет. Ввести поправки не дадим"
Недавно в Якутске бродячие собаки загрызли женщину, кандидата наук, доцента, мать двоих детей, в новом году она готовилась защитить докторскую диссертацию. Это очередная жертва. Такие случаи происходят регулярно. Но менять закон разрешающий собакам свободно обитать на улице никто не собирается. Почему?
Во-первых за принятием закона ФЗ-498, узаконившим свободное обитание животных на улице, стоят огромные деньги, которые заплатили те, кто заинтересован в вечном не решении проблемы бездомных животных в России. Это прежде всего транснациональные корпорации производителей кормов, которым нужен рынок сбыта своей продукции для чего нужно очень много потребителей, которые кормят животных.(*).
Во-вторых, я уже много раз говорила, что, если вы хотите решения проблемы бездомных животных, то говорить надо не только о нападениях собак на людей, но и о не гуманности к животным "метода" ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - возврат), потому что псевдометод ОСВВ принципиально не способен решить проблему, что мы неоднократно доказывали в своих материалах(**), и поэтому животные обречены на вечные мучения на улице.
В Конституции РФ сказано, что с животными надо обращаться гуманно, а узаконивание свободного обитания собак и кошек на улице это жестокое обращение с ними. Все это мы тоже неоднократно доказывали. Именно поэтому их нахождение на улице должно быть запрещено, как оно запрещено во всех развитых странах. Изъятие с территории и безболезненное усыпление невостребованных животных, это решение проблемы и прекращение мучений животных, поэтому это гуманно. Гуманность - это когда животные не испытывают страданий. На улице, при вечном не решении проблемы, они всегда испытывают страдания.
"Зоозащитники", которые говорят, что усыплять негуманно, а ОСВВ гуманно - это лжезоозащитники. Зоозащитниками их называют чиновники и СМИ, которые хотят продолжать играть в эту игру и врать, что ОСВВ гуманно. И еще люди, которые не понимают, что на улице плохо в первую очередь самим животным.
Вам не жалко животных? Вы просто хотите обезопасить себя? Ну пишите только о том, что кого-то покусали и загрызли, и вас вечно будут называть живодерами и вечно будут продолжать "гуманно" решать проблему. Ну будете ходить с палками, потом просто привыкнете.
А как быть тем, кому жалко животных? Мы то никогда не привыкнем. Но нас вам тоже не жалко.
А мы ведь научные книги писали с научным обоснованием, что ОСВВ не гуманно к животным. Есть сайт, где все опубликовано. Что никому это не надо?
PS. Сейчас Бурматов, который пролоббировал 498-ФЗ, заговорил о том, что, если собаки агрессивны - стройте приюты и отлавливайте их туда для пожизненного содержания за госсчет. Не верьте, это сказка про белого бычка и без эвтаназии это так же как ОСВВ никогда не решит проблему.
_______________________________
(*) "Зоорабы - рабы любви, несчастные кормильцы Сатаны", "Зоолохотрон или почему депутаты голосуют за экстремистов?" (Кулагин А.Е, Ильинская С.О "Пролетая над большой кормушкой или Лживые борцы за права животных" М.: Грифон, 2014.)
(**) "Комплексная оценка эффективности применения различных стратегий регулирования численности бездомных животных в городских экосистемах" (Ильинский Е.А. к.т.н., биолог, М.: РУДН, 2011.)
Смотрите так же другие материалы сайта, где опубликованы эти книги.
Светлана Ильинская
Комментарии
По факту, всё происходит ещё быстрее и проще.
Поймали, три дня подождали хозяина, если хозяин не появился, то собаку сожгли. Живьём. Это проще, дешевле и практичнее, чем всякие там эвтаназии. А результат - тот же.
По ссылке - больше фото для любителей.
Как выше заметил Адвизор, вся эта тема - о больших деньгах, отмываемых на теме бродячих собак. А не о самих собаках.
При капитализме любая тема - о деньгах.
Есть всякие сетки и петли, пневморужье имеет хоть и крохотную, но не нулевую вероятность попадания в посторонних ( или в чьи-нибудь колёса &). Это на крайний случай, если сильно осторожная и пуганная животина.
advisor-у
только и можешь теперь после своих говно-комментов огрызаться, да еще просить меня забанить... мелкий ты.
кстати про таких и говорят (в разных интерпретациях), дожил до а ума не нажил
ps живу в Бурятии, читаю АШ еще с 13го, пришел сюда с rusvesna, несколько лет не регался, потом сподобился. да, читаю ежедневно, можно сказать начинаю день с чашки кофе и пробега по АШ-у, ничего не пишу и не собираюсь, ноль полезности от меня )
pps по моим сегодняшним постам, просто не мог стерпеть быдлячество «зоошизы», их типичные высеры
ppзs если чего нарушил сносите накер, но надеюсь открыл глаза на то как "завсегдатаи" иной раз прячутся за хамством и большим «долголетием» регистрации, а "иные" для них сразу консервы.
мой флажок? ну то ж vpn, лень переключаться
я не прошу тебя забанить, я рекомендую при случае сразу банить.
уж слишком за тобой большой клонохвост торчит, да еще флажок мутный и ты сам мутный, судя по базару )
Он достаточно долго гадит в дискуссиях оппонентам, в том числе ориентируясь на флажки, но до сих пор не вкурил что такое VPN..))))))))))))))) Понять простить...
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
В местах, где собаки кусают людей и молчит власть, обществу нужно брать власть в свои руки,обращаться к проф. охотникам и решать вопрос кардинально.
Но вот другой вопрос, если общество привыкнет так решать свои вопросы, то следующим вопросом будет такой - а зачем тогда такая власть, которая не решает делегированные ей вопросы? И тогда могут нанять других уже охотников)).
Псиносрач на 6 страниц, обожаю.
Как всегда, проявляются совершенно упоротые невменяемые личности. Да-да, я про адвайзора.
У любого нормального человека есть стремление жить в безопасном и конструктивном окружении. Жить - там где нет убийц. Вести хозяйство или бизнес - там где нет воров. Растить детей - там где нет педофилов. Я думаю, мысль эта достаточно ясна. Что хорошо и что плохо - подытоживается не только в писаных законах, но и в неписаных устоях общества, которые называются моралью и нравственностью. Когда человек видит отход от моральных норм - он ощущает себя в опасности. Когда человек видит явный, открытый отход от моральных норм - он помимо опасности ощущает обрушение устоев общества. Отдельно взятого вора можно поймать, наказать. Если воровство будет открытым и непорицаемым - это гораздо хуже. Как жить там, где вокруг убийцы, и любой может тебя убить, а если ты не защитился и не убежал - то "сам виноват"? Как вести бизнес там, где все что не под большим замком, будет стащено, и "сам виноват"? Как растить детей, там где свобода действий педофилам, и если ты не уберег от них ребенка - то "сам виноват"? ну и т.д. Опять же, надеюсь, мысль ясна. Этим объясняется моя реакция, и я считаю ее нормальной. Там, где я вижу открытое разрушение нормальной человеческой нравственности - я охереваю.
Теперь насчет нравственности и гуманности. Невыразимая хуцпа собаколюбов заключается в том, что они свое поведение называют гуманным, а оппонентам приписывают злобу и негуманность. Тут даже не знаю, стоит ли писать, потому что нормальный человек и так это знает, а собакофил и с объяснений не поймет. Но все же попробую. В человеческую мораль встроен приоритет предпочтений по степени близости. Моральным считается выбор того, кто ближе, в случае, когда надо выбирать кого-то из двух. Аморальным - предпочтение более далекого, которое всегда называлось предательством. Ближе всего - своя семья, дети. Следующий круг - свои друзья и знакомые. Следующий - твой народ. Любой нормальный человек спасает вначале своего ребенка, потом чужого. Любой человек примет сторону друга, а не незнакомого. Если человек поставил интересы чужого народа выше своего - это называется предательством вполне официально, и наказывается тоже официально. Между всеми этими кругами есть разделение "свой-чужой", с соотственным разграничением того, что можно, и что нельзя. Например, члена семьи нельзя бросать, а с другом вполне можно раздружиться. Другу нельзя отказать в помощи, а незнакомому человеку можно. Наконец, своего соотечественника нельзя убивать, а чужака - можно (так было всю историю человечества, и остается по сей день, в состоянии войны).
Смекаете к чему я веду? Самый широкий круг "своих" - это видовой, человечество в целом. И пропасть между ним и всем остальным - куда шире, чем между другими кругами. Есть и свое "можно-нельзя" - мясо человека нельзя есть (даже врага; я имею в виду современную общечеловеческую мораль, хотя были и людоедские племена), а мясо не-человека - можно.
Вы, гребучие собакофилы, совершаете самое обширное предательство, которое только можно себе представить. Вы жизнь представителя другого вида (собаку) поставили выше жизни представителя своей семьи (сына). Перескочив сразу через все круги. Именно поэтому я называю это дном моральной деградации - представить себе что-либо более аморальное просто сложно.
Вот в точку. Но так как всему обществу бежать некуда, то при явной опасности ему - оно начнет самоорганизовываться. Например - нанимать спецов, создавать дружины, отстреливать собак/убийц и тэдэ. Если власть не будет решать этих вопросов - общество будет задавать вопросы.
Сейчас первая стадия, люди потихоньку решают свои вопросы с собаками, пока, подчёркиваю, пока - ловят и окружают убийц детей например и ПОКА требуют самосуда. И устраивают сходы и сборища. Общество в целом лояльно власти и показывает что ему надо. Просит применить право на насилие, делегированное обществом, например. Ну и другие вопросы.
Если власть не видит этих сигналов того, что хочет общество, не выполняет запрос, то следующим шагом будет РЕШЕНИЕ обществом своих вопросов, - и оно может кому-то не понравится. А вот далее уже будет реальное недоверие власти.
Именно в 1917 году повсеместно распространились Советы, то есть власть избранных представителей общества, а не удалившейся от народа царской власти.
у тебя, что, шароварник, пукан подорвало? с какого сала ты решил, что все именно так, что-то там скачет через круги?
иди отсюда, самостийное дно моральной деградации ))
опять же advisor-у
идиот какой-то эмигранстский.
вот ты балбес… я живу в Бурятии
сколько людей съедают акулы в год а сколько гибнет от медведей, змей и прочих животных тварей?
у тебя там в «мегаполисе» акулы по улицам проходу не дают?
я уже не говорю, от педофилов.
да, гибнут от этих уродов. их также выпускают и они снова насилуют и убивают, за примером далеко ходить не надо.
проголосуешь за отмену смертной казни в случае посягательства на твоих родных?
молодец! так же надо и с бродячими собаками.
ты мне еще покажи картиночки, как крысы поедают младенцев.
требование подобного только подтверждает что ты явно того…
нет, он вытащил эти аргументы в качестве какого-то дикого хайпожерства, и дрочит и дрочит.
тут явно уже кто-то другой убедил что дрочит... на собачек
ты бы мне еще за морковкину боль рассказал, когда ее кусают, дебил.
еще одно подтверждение недалекого ума
ты знаешь, зачем поднимается весь этот шухер, дурачок? ровно для того, чтобы получить деньги из бюджета на все эти мероприятия по отлову и содержанию собак, а то страшно-страшно, электорат негодуэ.
дык в чем вопрос то? если ты за сокращение бюджета, то я тоже двумя руками за!
ловим и усыпляем. минимум расходов. в отличии от отлова, содержания, стерилизации и выпуска, с последствиями что я приводил выше с картинками.
а ты, ишак, лишь впрягся в эту темку по собственной несознанке и глупости.
вроде же договорились сократить бюджет за счет усыпления, а ты опять за свое.
эх, старый дурень, я тебя не пойму…
сократить бюджет?! ржунимагу. ну ты и старый бурятский дурень ))
неужели слово "старый" задело? слишком часто я тебя стариком обзывал?
ну да ладно, коли оно сильно мимо возраста моего - желаю и тебе не хворать!
ты же пять лет тут ошиваешься, а не в курсе, что мне вообще фиолетово, как меня называют, дерсу узала ты наш молодой )
уж слишком за тобой большой клонохвост торчит
сказал а, скажи бэ чтоли... чей клон, откудова я
да еще флажок мутный
и что ты к нему привязался? пиши в
спортлотоrusvpnи ты сам мутный, судя по базару )
пля, и ты позволяешь себе обвинить меня в мутности?! после твоих же слов?
"если ты допускаешь, что собаки могут загрызть твоего ребенка, то ты лошара и полный лузер )"
"долбаные лузеры, как же вы достали, синяки конченые, ребенок у нормальных родителей всегда под присмотром и только у люпмен-алкашей дети болтаются без присмотра. "
"Ты просто дурак и ничего не понимаешь в собаках. И где ты видел бродячих собак больше ,чем дети? Вот зачем придумывать лишних сущностей?
У таких как ты дети с окон выпадают гораздо чаще ,чем их грызут собаки. Хорошо, что вы нищеброды и у нас холодно ,а так бы вы еще и в машинах детей оставляли бы в жару. "
"вполне допускаю, что у тебя дети по немецким помойкам подъедаются, ты тогда смотри, будь осторожнее, хотя там кроме кишечной инфекции подцепить что-то маловероятно. просрутся, всего делов то."
все правду ищешь? правильно что забанил ))
да уж, натыкали advisor-a в его же дурно пахнущие
высерыкоменты, а он и обиделсятвой бан меня успокаивает. все-таки, первый )))
Ахаха, ну, любит человек своих собачек, мало соображает уже, вот и несёт ересь.
Я вот тоже свою псину люблю, но соблюдаю правила человеческого общежития. И не поддерживаю крайнюю степень этой собакофилии. Но проблема шире, и я ее описал. Проблема безопасности, решение отдельных представителей власти своих частных интересов и построения коррупционных схем в обмен на безопасность других.
А псевдогуманных кликуш найти всегда можно, в поддержку любого закона.
А я помню когда мне было лет семь-восемь (при Советском Союзе ещё), ходил рано утром (до шести утра) через пол-города на тренировку, один, по пустым улицам.
И чтобы скучно не было, и не страшно, иногда водил с собой бродячих собак со своего двора. Давал им иногда колбаски, но они и без колбаски со мной ходили за компанию. Некоторые бывало дожидались меня, и после тренировки назад шли со мной.
Щас бы меня отравили, расстреляли, и на рояльной струне повесили наверное. ) Но это просто зарисовка из жизни, не руководство к действию.
В моем родном городе в детстве их было очень мало. Они тоже ходили за нами. Ну и какие-то мелкие были.
Сейчас, когда я подхожу к магазину, обычно рядом крутятся две здоровые, грязные собаченции, родители которых были вероятно кавказцами, а третья лежит около самого входа. Иногда они вскакивают и с лаем куда-то убегают. И знаете, как-то становится неуютно. А моя младшая будет просто с них ростом. Это так, бытовая зарисовка современности.
Офигеть! И этот магазин еще кто то посещает? Почему бы персоналу магазина там еще и кучу цыганок с детьми не прикормить,да еще и пять-шесть алкашей/нарков,просящих на дозу? Тогда с посещаемостью будет еще лучше- ровно "0".)
У нас подобное просто невозможно: жалоба посетителя-оператор зала вызывает заведующего- заведующий вызывает копов-проблема решается кардинально. Орднунг.) У всех есть свои дети,которые ходят по этим магазинам,опасность для них устранить ЛИЧНО заинтересованы все в городишке- от мэра,до последнего уборщика. ) (Иначе жены весь мозг выедят))
Зарплаты только маленькие-провинция.) А так-очень уютный городок,просто жить.
Нас Всевышний пустил на землю поддерживать порядок, а мы убиваем всех и себе подобных тоже. Так не годиться. В появлении бродячих собак наша вина.
А также бедных, бомжей и алкашей. И свалок, помоек... Крыс и кошек бездомных.
Хорошо что про бездомных коней и свиней речь не идёт.
Нечего толерастию разводить. Человеком надо быть. Да, травить собак не совсем гуманно. Но законом защищать бродячих тварей от нормальных людей - это первый шаг к транформерам и БЛМ.
Раньше, (полвека тому назад) специальные люди с сачками ловили бездомных собак. В СССР на это типа деньги были. И не было моратория на смертную казнь.
Ну как всегда - куча гадских догхантерских комментов вместо нормального обсуждения проблемы, мой коммент с предложениями был проигнорирован.
Для тех, кто не в курсе: Ильинская возглавляет организацию, которая под вывеской зоозащиты пропагандирует бредовые идеи живодеров-догхантеров
https://pesikot.org/forum/index.php?/topic/203304-centr-pravovoy-zoozaschity-vsem-vnimanie-na-etu-psevdozoozaschitnuyu-zoofashiststkuyu-gruppirovku-svolochi-prikryvayutsya-lyubovyu-k-koshkam/#elControls_7461465_menu
Это не первый ее пост на АШ, типичное поведение - сделать вброс и устраниться от обсуждения, неужели никому это не кажется странным...
Страницы