противотанковые ракетные комплексы Saab NLAW
поискал про эту вафлю. Интересная и странная машинка. Чо пишут:
представляет собой одноразовый контейнер длиной один метр с ракетой внутри. Ракета NLAW с многофункциональной боевой частью снабжена оптическими и магнитными датчиками.
Прицел жестко встроен в контейнер и может использоваться как днем, так и ночью.
противотанковое средство NLAW использует атаку сверху (Overfly Top Attack, OTA), как основной режим боевого применения.
Ракета комплекса (калибр – 115 мм, головной части – 150 мм) имеет инерциальную систему управления, способную учитывать условия окружающей среды и параметры движения цели.
Перед пуском стрелок наводит прицел на танк и визуально сопровождает его в течение 3-5 секунд. За этот период компьютер NLAW рассчитает необходимые параметры полета ракеты.
В систему заложен принцип «выстрелил – забыл», при котором после старта ракета наводится на цель самостоятельно. Причем, если стрелок целился в центр цели, ее траектория пройдет на метр выше поражаемого танка. В момент пролета над машиной детонация боевой части приводит к образованию огненной струи, пронизывающей цель сверху со скоростью 10 тыс. м/с.
для уничтожения менее защищенных бронеобъектов ... применяется режим фронтальной атаки (Direct Attack, DA)
Я так понял, что атакует она ударным ядром. То есть, вращение ракеты недопустимо. Сопровождение цели в течение 5 секунд (видимо, в реале - не менее 10 с) стрелком в условиях дистанции огня метров 300 (в 800 м предельной дальности мы не будем верить) - это сильно. Просто прикинем. Пусть стрелок высунулся по пояс из окопа перед танком, идущим в лоб, в 300 м. Скорость танка 30 км/ч. И десять!!!! секунд сопровождает цель. За это время танк сблизится до 130 м. (Очком стрелка можно урановые ломы перекусывать). Допустим, что стрелка за это время не превратили в фарш из 12,7.
Пуск. Ракета, учитывая вычисленные за время наблюдения угол движения и скорость цели... Понятно, что тут без лазерного дальномера не обойтись - иначе расстояние не узнаешь, без чего не узнать скорость... В современный танках есть датчики лазерного облучения, которые автоматом инициируют отстрел дымов. В самых современных - на источник излучения автоматически наводится орудие и посылает туда фугас.
В ракету закладывается курс с учетом расчета точки встречи на основании тех исходных данных. Т.е., если танк движется под углом к фронту с такой-то скоростью, то ракета должна прилететь к точке встречи. Т.е., она должна заворачивать и выдерживать превышение над целью. Скорее всего, газодинамическими рулями - больше нечем. Также заявляется о начальной скорости всего-то 40 м/с с возможность разгона до "сабсоник" - допустим, 250 м/с.
Итак, цель просто обязана за время полета ракеты сохранять курс и скорость. При этом, если на дистанции 130 м время полета ракеты составит 2-2,5 секунды, то в таких условиях даже кочка под траком трагически изменит рассчитанные параметры - на десятки метров точка встречи может не совпасть.
Но пусть, ничего такого не произошло. Цель вела себя хорошо, двигалась ровно и равномерно. Тогда ракета встречается с целью в рассчитанной точке, находясь на метр выше нее. (Еще и перепады рельефа исключены). И вот она своим магнитным датчиком фиксирует танк под собой и атакует. "Под собой" - понятие растяжимое. Может, это будет крыша башни с бронированием 30-50 мм, может, МТО вообще без брони сверху, но может, и ВЛД с 800 мм по куме, например.
Ударное ядро с хитрым подрывом, которое дает выстрел ровненько строго вниз. Но если ракету где-то шатнет по тангажу или крену, то... С учетом необходимости маневрирования, ветра представляется не очень вероятным сохранение строго нулей по всем углам в нужный момент.
Но у нас всё получилось, и долбануло ровно по кумполу. Ударное ядро очень зависит от расстояния. Не получилося выдержать ровно метр до цели - ядро меняет форму, скорость и трагически падает эффект. Кстати, а как высчитать этот требуемый метр, если танчег в период измерения ехал в яме, а в точке встречи окажется на холмике? Он же окажется с точки зрения ракеты Внезапно! на четыре метра выше. Или наоборот.
Ладно. Получилось вообще всё. Поражение в крышу, детонация БК, метание башни...
Блин, какова вероятность, что это ВСЁ сложится???? Но Thales утверждает, что вероятность поражения 90% - Муахахахахахаха!!!!!11111
Рискну сделать вывод о данной вундервафле.
Полное безблагодатное говно. Мухой попасть будет проще. А Мух можно взять с собой три штуки вместо этой вафли.
И ведь понимаем, что англосаксы никогда бы не подарили хихлам хорошую, годную весчь. Да даже не продали бы. А если уж подарили...
Комментарии
Ручной и вроде одноразовый гранатомёт. Ну, а я что говорил?!
Ещё не бывало такого в мировой истории, чтобы жлобы-англичане подогнали туземцам не хлам, а нормальное оружие.
Да, все семейство АТ4 одноразовые.
В общем, я так и знал - оружие старое сложнле и не работает, как надо. Хохлы самоподорвуться и мы победим ничего не делая. Англии слава, она с нами?)
Это лечится довольно просто. И поскольку лекарство простое, то не нужно заморачиваться всякими там сложными траекториями и прочими проблемами.
Личному составу противника доводится, что 1 пуск такой дряни = накрытие огневым валом квадрата пуска размером 1 км x 1 км. Ну и с демонстрацией для непонятливых.
Вот для этого у нас Буратины, Солнцепёки и прочие Чебурашки. Ну а кому чебурашек мало, то для вразумления особо тупых имеются Грады, Смерчи, Торнады и прочие метеорологические явления. Так что нет нужды в расчетах траекторий - играть в дартс с джентльменами нам ни к чему. Может, наш метод - это не очень эстетично, зато дешево, надежно и практично, если считать не стоимость залпа, а стоимость жизней наших трёх танкистов, которые три весёлых друга.
Пусть только чихнут в сторону русского танка, недоумки.
это откедова таки познания?залп ручного,быстро перемещается ,надо быть идиётом ,что бы ждать ответа!!
Вот только в этом квадрате, который "километр на километр" может оказаться одно село и две деревеньки...
С мирными жителями.
Написано же... "Личному составу противника". т.е. личный состав противника в ответе за 2 деревеньки и 1 село.
Во вторых: самый последний "залётчик - губарь" мне будет дороже "личного состава" противника. Как то так вот.
Им похер. Они специально будут стрелять рядом с населёнными пунктами.
Зря отдали, самим потом не хватит
современные боевые действия обычно происходят в плотной городской застройке. И в этом случае вряд ли цель куда-то будет резво двигаться, если вообще будет двигаться. Не нужно считать их их за дебилов, которые продают мусор в качестве вооружений. И что бы вывести танк из боя далеко не всегда его нужно уничтожать, достаточно повредить сенсоры. а там он либо сам покинет район, либо ему, уже ослепшему, напихают ещё много чего в нагрузку.
В городской застройке эту аэровафлю использовать нельзя от слова совсем.
Именно потому, что они не дебилы, они и продают мусор в качестве вооружений.
Это для комплекта к предыдущим поставкам
Кстати о дебилах...
На постсоветском пр-ве дебилы, загонявшие танки в городские кварталы, без их зачистки пехотой, кончились примерно во время 1-й чеченской.
не правда
за ушедшим поколением дебилов - приходит новое
мафиядебилы бессмертнытогда лучше прогулочным шагом выйти цели в тыл и засадить Мухой в МТО. Три Мухи - три танка!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Глупость все это, от лукавого, на 300 метров и РПГ шансов танку не оставит, без всяких систем наведения, датчиков и компьютеров, не говоря уже про Вампир с Клюквой.
Данунах...
На первой Чечне лично видел наши танки, выходящие из боя с десятком следов от попадания РПГ-7.
Ковыряло, но не пробивало древнюю динамическую защиту (какую-не знаю)
С другой стороны - у нохчей были кудесники.
Довольно уверенно поражали нашу технику из РПГ-7
НАВЕСНЫМ ОГНЕМ. Через горку без прямой видимости. По заранее пристрелянным ориентирам.
Я тоже видел, на войне всякое бывает, но чаще не в пользу танка.
Папа, танкист 70-х, говорил, живучесть танка в бою примерно 4 минуты. Потому 36 снарядов боезапас лупи в каждый куст, всё равно все выстрелить не успеешь. Но пулемёт на башне мне всё равно нравился больше, чем пушка. Из него вертолёты было можно сбивать.
Какие-то главные слова тебе папа видимо не сказал, иначе бы вся война за 4 минуты и закончилась...
если в системе управления ракетой стоит своя видеокамера - то значит она запоминает контрастную сигнатуру и на нее летит.
закинуть на 800 метров - нет проблем
как раз с 300 метров такую вещь применять архистремно
я бы даже сказал - это роль камикадзе.
акцент именно на выстрелил забыл.
в ручную попасть и с 300 метров - удача.
поэтому если есть умная голова в ракете - а она есть - то 800 м метров это минимальная безопасная дистанция
просто в реалиях - такое расстояние открытой местности в боевых условиях пехоты - редкость
Нет там ничего. Только инерциальная система управления, удерживающая ракету на траектории и неконтактный взрыватель
Без очков название прочел как "противозачаточные"...
И это тоже. При применении окружающим мешают зачать.
Опасная штука
Оружие приличное. Осталось найти для него танки...
В реале, чаще всего такие ракеты используют по неподвижным и неготовым к бою мишеням.
Оружие или диверсионное, или для использования из укрытия в городских кварталах.
в ответ на поставку Англией оружия в украину необходимо заявить, что Россия поставила противотанковое оружие ИРА
или шотландцам, чтоб не мелочиться
прошу прощения за повтор
Чтобы применить даже это протухшее говно под списание нужно видеть противника, а если противника нет, а тебя уже долбят с воздуха, земли и моря, связи нет, управления нет?
В конце-концов современная война - это использование дальнобойного оружия, что делает маневр огнем гораздо более важным, чем маневр силой и что ставит так же на первое место разведывательный контур, а еще это интегрированные средства ПВО, работающие вместе в рамках автоматизированных систем управления боем.
По всем этим пунктам у РФ подавляющее преимущество перед Усраиной, да и перед НАТО на данном ТВД, за счет огромного количества разведсредств, арт/реарт стволов, оперативно тактических и высокоточных систем наземного, воздушного и морского базирования, а так же развитой интегрированной ПВО и РЭБ. И если в 2014-15 гг. РФ была ограничена в средствах, действуя не более чем 10 БТГ, то ныне ситуация другая. Все преимущество российской армии будет использовано на 100%. Поэтому до встречного боя с российскими наземными силами у вояк, вооруженных этими НЛАВами, дело может не дойдет. Хотя где-то дойдет, но это будут локальные очаги неорганизованного и несогласованного сопротивления, и это если хрюндели не начнут массово разбегаться.
Просто помним, что даже черные фанатики всасывали от САА и СНО, имеющих авиа/арт поддержку с грамотным целеуказанием от разведсредств советников.
Автор знаток боевых возможностей - от Бога! )) Сие был сарказм. Я Вам так отвечу - ситуации бывают - разные (в бою) и Ваш "рассказ" пусть и имеет некоторую логику, но это один из тысячи вариантов развития события, кроме того - бывают и солдаты дебилы (им что не дашь в руки из умной техники - всё изговняют) Далее - даже если производитель утверждает о 90% эффективности (реклама), а в реальности она 70% (средне-расчётные условия), а в реальном бою 35 % - то это, как минимум лучше чем ничего и минус три танка из 10 (условно конечно же)
Нет там рулей. Там в "визаторе" просто упреждение будет показано для движущейся цели.
тогда еще хуже. Выстрел имеет шанс на попадание только при строгом сохранении целью направления, скорости движения и рельефа местности. Короче, по стоячему надо стрелять.
Ну так никто и не обещает, что за такую сумму оно гарантированно выведет из строя танк.
Это просто "более лучшая версия" АТ-4
Не очень понимаю шапкозакидательских настроений.
По видео видно, что там БЧ направляется вниз или в бок, т.е. ракета не меняет своей траектории полета, не нужны доп. рули и прочая шняга, достаточно руля горизонтальной наводки и целеуказателя.
Стрелять лучше по стоячей цели, это понятно. Есть ли подсветка в самой ракете не понятно. Точно есть магнитный взрыватель, значит нужно размагничивать танки.
Как метод противодействия могу посоветовать мощный неодимовый магнит, на палке 3-6 метров. Магниты можно купить на али экспресс, или выковырять из жестких дисков.
Страницы