Что за противотанковые средства Британия подогнала Украине?

противотанковые ракетные комплексы Saab NLAW

поискал про эту вафлю. Интересная и странная машинка. Чо пишут:

представляет собой одноразовый контейнер длиной один метр с ракетой внутри. Ракета NLAW с многофункциональной боевой частью снабжена оптическими и магнитными датчиками.

Прицел жестко встроен в контейнер и может использоваться как днем, так и ночью.

 противотанковое средство NLAW использует атаку сверху (Overfly Top Attack, OTA), как основной режим боевого применения.

Ракета комплекса (калибр – 115 мм, головной части – 150 мм) имеет инерциальную систему управления, способную учитывать условия окружающей среды и параметры движения цели.

Перед пуском стрелок наводит прицел на танк и визуально сопровождает его в течение 3-5 секунд. За этот период компьютер NLAW рассчитает необходимые параметры полета ракеты.

В систему заложен принцип «выстрелил – забыл», при котором после старта ракета наводится на цель самостоятельно. Причем, если стрелок целился в центр цели, ее траектория пройдет на метр выше поражаемого танка. В момент пролета над машиной детонация боевой части приводит к образованию огненной струи, пронизывающей цель сверху со скоростью 10 тыс. м/с.

для уничтожения менее защищенных бронеобъектов ... применяется режим фронтальной атаки (Direct Attack, DA)

Я так понял, что атакует она ударным ядром. То есть, вращение ракеты недопустимо. Сопровождение цели в течение 5 секунд (видимо, в реале - не менее 10 с) стрелком в условиях дистанции огня метров 300 (в 800 м предельной дальности мы не будем верить) - это сильно. Просто прикинем. Пусть стрелок высунулся по пояс из окопа перед танком, идущим в лоб, в 300 м. Скорость танка 30 км/ч. И десять!!!! секунд сопровождает цель. За это время танк сблизится до 130 м. (Очком стрелка можно урановые ломы перекусывать). Допустим, что стрелка за это время не превратили в фарш из 12,7.

Пуск. Ракета, учитывая вычисленные за время наблюдения угол движения и скорость цели... Понятно, что тут без лазерного дальномера не обойтись - иначе расстояние не узнаешь, без чего не узнать скорость... В современный танках есть датчики лазерного облучения, которые автоматом инициируют отстрел дымов. В самых современных - на источник излучения автоматически наводится орудие и посылает туда фугас.

В ракету закладывается курс с учетом расчета точки встречи на основании тех исходных данных. Т.е., если танк движется под углом к фронту с такой-то скоростью, то ракета должна прилететь к точке встречи. Т.е., она должна заворачивать и выдерживать превышение над целью. Скорее всего, газодинамическими рулями - больше нечем. Также заявляется о начальной скорости всего-то 40 м/с с возможность разгона до "сабсоник" - допустим, 250 м/с.

Итак, цель просто обязана за время полета ракеты сохранять курс и скорость. При этом, если на дистанции 130 м время полета ракеты составит 2-2,5 секунды, то в таких условиях даже кочка под траком трагически изменит рассчитанные параметры - на десятки метров точка встречи может не совпасть.

Но пусть, ничего такого не произошло. Цель вела себя хорошо, двигалась ровно и равномерно. Тогда ракета встречается с целью в рассчитанной точке, находясь на метр выше нее. (Еще и перепады рельефа исключены). И вот она своим магнитным датчиком фиксирует танк под собой и атакует. "Под собой" - понятие растяжимое. Может, это будет крыша башни с бронированием 30-50 мм, может, МТО вообще без брони сверху, но может, и ВЛД с 800 мм по куме, например.

Ударное ядро с хитрым подрывом, которое дает выстрел ровненько строго вниз. Но если ракету где-то шатнет по тангажу или крену, то... С учетом необходимости маневрирования, ветра представляется не очень вероятным сохранение строго нулей по всем углам в нужный момент.

Но у нас всё получилось, и долбануло ровно по кумполу. Ударное ядро очень зависит от расстояния. Не получилося выдержать ровно метр до цели - ядро меняет форму, скорость и трагически падает эффект. Кстати, а как высчитать этот требуемый метр, если танчег в период измерения ехал в яме, а в точке встречи окажется на холмике? Он же окажется с точки зрения ракеты Внезапно! на четыре метра выше. Или наоборот.

Ладно. Получилось вообще всё. Поражение в крышу, детонация БК, метание башни...

Блин, какова вероятность, что это ВСЁ сложится???? Но Thales утверждает, что вероятность поражения 90% - Муахахахахахаха!!!!!11111 

Рискну сделать вывод о данной вундервафле.

Полное безблагодатное говно. Мухой попасть будет проще. А Мух можно взять с собой три штуки вместо этой вафли.

И ведь понимаем, что англосаксы никогда бы не подарили хихлам хорошую, годную весчь. Да даже не продали бы. А если уж подарили...