Космизм Ефремова и мещане Стругацких

Аватар пользователя мент

 

Следы сверхцивилизации, устроившей пикник на обочине Земли. Фотонный космолет, ныряющий в атмосферу Юпитера и захваченный в гравитационный плен. Отважные космопроходчики на планете Смерти. Все это волнующие картинки любимых фантастических книг моего детства.

Пишу эту заметку для моего поколения, детей шестидесятых-семидесятых годов, мучимых ностальгией и ощущением потери былого величия. Для других это вряд ли интересно. Сейчас иные кумиры, и  волшебник-аристократ Гарри Поттер современному человеку куда роднее капитана звездного корабля Эрга Ноора. А тогда мы грезили завораживающими картинами грядущего, которые проецировала на наши неокрепшие умы советская фантастика.

Тогда все мальчишки, кто умел читать, читали фантастические произведения. При это были уверены, что грандиозное будущее рядом, оно светлое, героическое и полное свершений.  Бешенным спросом пользовались книги, которые приоткрывали завесу этого будущего.

Братья Стругацкие и Иван Ефремов – наиболее яркие представители школы советской утопической фантастики, бытоописатели наступающего неотвратимо, как восход, «Светлого будущего». Они задавали духовный и психологический вектор движения целым поколениям молодежи, делали то, что не в состоянии были сделать становившиеся с каждым годом все более унылыми профессиональные пропагандисты.

Они были значимым социальным явлением. Многие будущие конструкторы космических кораблей, ученые, да просто активные неравнодушные люди вдохновлялись их произведениями.

Сейчас, набравшись цинизма и опыта, мы можем взглянуть на эти  явления культурной жизни отстранённо, в динамике десятилетий, а не одномоментно. И тогда картинка складывается неоднозначная. Открывается, что между двумя образами будущего – Ефремова и Стругацких, с годами наметился все расширявшийся разлом. И он совпадал с разломом общественного советского сознания, когда замысловатая архитектура будущего стала рассыпаться, будто сделанная из песка, под злыми ветрами перемен, деградации и утери изначальных смыслов.

Рискую потерять уважение аудитории, но у Стругацких мне больше всего нравятся их ранние вещи. Которые авторами уже во времена Перестройки и развала были преданы анафеме, как легкомысленная и бестолковая коммунистическая пропаганда. «Куда то там летали, что-то добывали» - это слова Бориса Стругацкого про героический бросок на Венеру в его же прекрасной книге «Страна багровых туч». Кстати, проталкивал этот роман в печать рецензент Ефремов, который писал, что книга однозначно должна быть издана, поскольку дает прекрасный образ чужой планеты и героя, пытающегося ее покорить.  До сих в памяти живы фотонный космолет «Хиус», красные зловещие пейзажи Венеры и отвага людей, идущих к цели, несмотря на запредельный риск и нечеловеческие муки.

С годами Стругацкие становились все «умнее», а писали все сложнее. Они активно зарабатывали славу серьёзных творцов. А что за серьезный творец в СССР без фиги в кармане? Их книги на радость высокодуховным эстетам становились все менее вразумительными и конкретными, а значит в них можно было находить любое содержание. А идейки все более гнилыми, и вместе с тем будоражащими сознание советской интеллигенции. Чем непонятнее, тем глубже – взяли авторы такой девиз. И вскоре докатились до абстрактной и, по большому счету, никчемной «Улитки на склоне». А потом и до галимой русофобской  антисоветчины, типа «Жидов города Питера», перестроечной горбачёвской охальническо антихристианской «Отягощенные злом» и невнятной абстракции «Град обреченный». А с развалом СССР оставшийся в живых Борис Стругацкий не только победно вытащил из карманов сильно налившиеся тяжестью фиги, но еще неутомимо плясал канкан на костях предков, щедро поливая нечистотам и страну, которая дала ему все, и свои собственные произведения. С его слов братья всю жизнь боролись против СССР и его проклятых сатрапов. Ну прям как Окуджава с Ахеджаковой.

Ей Богу, сам слышал на семинаре молодых фантастов, как Борис Стругацкий утверждал,  что в книге «За миллиард лет до конца света» непреодолимая природная сила, мешающая научному поиску - это ни что иное, как ужасный КГБ. А «Трудно быть Богом» - это протест против разгона художников абстракционистов в Москве. Во всех его пояснениях и интервью градус сатанинского либерализма такой, что безумная старушка Новодворская обзавидовалась. Вот и прозвали его «Вдова Стругацких».

Взирать на это, конечно, было обидно, потому как мы выросли на этих книгах, будораживших кровь пламенных юнцов и учивших жить правильно, дружить без оглядки и героически трудиться. И что, в них, оказывается, закладывалась лишь мелкая буржуазная озлобленность на существующий режим? Хотя это вряд ли. Нормальные были ранние книжки.  Просто однажды стало очень выгодно мешать с грязью все советское. И авторы заложили чертям душу за мишуру почитания и за остаточный интерес к собственной персоне вкупе с гонорарами. Ну а что, звание классика теперь может быть только антисоветским.

С фигами в кармане Стругацкие не просто стали кумирами интеллигенции СССР, но и запустили в обиход несколько идей, последствия которых из виртуальности перешли во вполне реальную разруху.  Так, идея прогрессорства, в общем-то, понятно откуда появившаяся. Аркадий Стругацкий закончил мой родной Военный институт иностранных языков, как раз рассчитанный на оказание военной помощи всяким туземцам. Так что изначально прогрессор – это такое военный советник в Африке или Азии. Но, подхваченные фрондёрской волной, прогрессоры постепенно превратились в неких супергероев, настолько высокоморальных и развитых, что бытие поднадзорных сообществ им брезгливо и противно. Они, в чистых ангельских одеждах вынуждены тянуть быдло в светлое будущее. Потом в творчестве братьев появятся людены – это вообще сверхлюди, вылупившиеся из тупой человеческой массы. А затем вынырнут из тьмы и дождя на редкость гнусные детишки, прописавшиеся в книжке «Гадкие лебеди» - все такие умные, продвинутые и считающие своих родителей грязью под ногами, презревшие  свой род, истоки. То есть главные герои Стругацких те, кто все лучше знают и понимают, имеют представление о таком, чего плебсу не доступно. Элита, блин, супротив гоев. Вот и пожинаем мы до сих пор в инфосфере плоды подобных гнилых умствований.

Гайдар, кстати, близкий родственник Стругацких, и его приятели – рыжий нано-технологический бес и прочие, на полном серьезе называли себя прогрессорами. Считали, что понимают больше других, притом исключительно по причине гуманитарной ереси, пропитавшейся  их мутные мозги. И на основании этого бойко подпитывали чувство собственной исключительности, утверждаясь в праве вершить судьбы нашей страны и нашего народа. «Пускай несколько десятков миллионов сограждан вымрут, зато остальные будут жить правильно – в Светлом Будущем всеобщего рынка» Вроде Гайдара слова.

До сих пор по Руси матушке бродят потрепанные жизнью, частью антисанитарные, но все еще непоколебимые в ощущении личного величия и всепонимания «прогрессоры», которые то предлагают раздербанить нашу страну на части и ползти в цивилизованный мир на карачках, держа в зубах огрызки ядерного щита. То строчат коллективные петиции по поддержке оппозиции Казахстана, отрезающей головы «силовикам». Ну а чего? Силовиков не жалко – они же «серые», «штурмовики дона Рэбы».

Многие либеральные архетипы Стругацкие в интеллигентские головы забили крепко, и они работают до сих пор, несмотря на то, что времени прошло уже много и, казалось бы, все эти книжки давно забыты. Ан нет, опять слышим от интеллигентствующих придурков, костерящих сатрапов кровавого разжима – «за серыми всегда приходят черные». То есть сегодня  ты спрятал в кутузку буйного неполживого демонстранта, а завтра уже ешь невинных младенцев и призываешь фашистского Бога.

Стругацких советская интеллигенция и ее нынешние идейные последователи считали то пророками, то нереально крутыми социологами, то невероятно  глубокими психологами. На самом деле ни шиша этого нет. Ну да, некоторые социальные моменты они могли наметить, не шибко глубоко, но эффектно. Довольно ярко описали признаки общества потребления в «Хищных вещах века». Но это так, простенькая беллетристика, помноженная на отличный слог. Вся мудрость Стругацких основывается на недосказанности. Такой  виртуозно освоенный ими стиль «Сам додумаешь». Они только намечают тему, чтобы человек мог додумать сам что угодно, развить мысль, а потом кивать – «пророки», хотя самим автором такие идеи были вообще неведомы. И Стругацких диссиденты и сочувствующая им интеллигенция выжимали до донышка, начиняя их цитатами свои странные мракобесные концепции. Ну как же – «гениальные Стругацкие написали, предсказали, увидели!»

Когда пошла в творчестве эта заумь, тогда и наметился раскол Стругацких и твердокаменного, монолитного, целеустремленного и мудрого Ивана Ефремова. Академик  намекал, что ребята полезли не туда, из хороших фантастов становятся генераторами странной зауми. «Улитку на склоне» обозвал «кафкианством» и «мелкотравчатым возмутительством». Заявил, что братья обмельчали, «лезут в дешёвые прогрессисты», предлагая свои «прогрессорские услуги» тем, кто в них не нуждается.

Те критику конструктивно не восприняли. Так что отношения были испорчены, пошли взаимные колкости. Но потом вроде все утряслось, но уже былого взаимоуважения и сотрудничества не было.

Давая очередное из своих бесконечных шизушных интервью, Борис Стругацкий снисходительно потрепал по щеке призрак Ефремова – мол, конечно, дедушка был большой философ, вот только писатель так себе.

Вообще, доля истины в этом есть. Чисто с точки зрения писательского  ремесла Ефремова большим мастером не назвать. Язык тяжеловесный, образы картонные, длинные описания и назойливые философствования. Стругацкие тут выглядят куда более искромётно и блестяще, они большие доки, тут ничего не скажешь. Но есть одна заковырка. Помимо языка и лёгкости изложения писатель ценится еще и потому, что умеет создать масштабное полотно, которое оставляет в душе след. Создать грандиозную модель.

А вот тут Ефремову равных нет. Его «Туманность Андромеды» явилась революцией в фантастике именно из-за того, что создала такую величественную глобальную картину, которую до него никто не создал, да и потом тоже. Там показано, что такое человечество и его время, куда ведёт вектор развития. Это такая ода Вселенскому Разуму.

У Стругацких все скромнее. Это фантастика ближнего прицела. Берутся наши современники и помещаются в звездолёты и небоскребы в уютненьком светлом будущем. Как они сами писали – мы творим  мир, в котором нам хотелось бы жить. Мир   симпатичный, комфортабельный, удовлетворяющий страсть человека к первопроходчествам, творчеству и охоте на реликтовых животных. Но весь какой-то несерьезный. Как виртуальная реальность – там искусственно создаются игровые ситуации для того, чтобы тешить любопытство, самолюбие, чтобы было комфортно. Это мир не тех, кто через колоссальный труд и страдания создал создаёт Космическое Единство, а мир туристов и балбесов. У Ефремова человечество встает на путь жесткого самоограничения, чтобы достичь звезд. А у Стругацких работает группа свободного поиска, где каждому малограмотному дураку выдают космический корабль, и этот самый балбес со щенячьим восторгом прыгает от звезды к звезде, удовлетворяя праздное любопытство. Мир имитаторов – имитаторы разведчики, имитаторы прогрессоры, имитаторы ученые, которые не  живут, а играют.

Книги Ефремова – это органная музыка со звучанием, продирающим до костей. Когда слезы невозможно сдержать от величия мира. А у Стругацких – легкая музыка, почти оперетка, со временем скатившаяся до разухабистой «Семь сорок».

Конечно, в более поздних книгах Стругацкие не только пустословно  философствовали, но и искренне пытались нащупать смысл жизни как человека, так и цивилизации. Но у них вышло все сильно неубедительно. Материалисты до мозга костей, они просто игнорировали присутствие Духовного Мира, который и дает смысл всему сущему. А поэтому все рассуждения о смысле не более чем переливание из пустого в порожнее и обсасывание модных философских построений.

А вот у Ефремова было ощущение присутствия Духовного Мира. Пусть в идеологически заданных рамках материалистической философии, но у него звучит эта Сфера Разума, совершенствование которой является целью всего живого.

Наблюдается еще весьма интересный парадокс. Стругацкие в своих книгах всю жизнь нарочито боролись с мещанством и фашизмом. Мещанин, лавочник и фашист у них виноваты во всем, поэтому нужно их перевоспитать или гуманно убить. Ну а в итоге они невольно стали восхвалять и то, и другое.

Их Мир Полудня в общем-то мечта мещанина –тепло, светло, мухи не кусают, можно покрасоваться тем, что ты не просто жрун, а творец и интеллигент. Ну а деятельность «прогрессоров» - это вообще ничто иное, как столь яростно ненавидимый братьями фашизм. Только такой интеллигентный, от  людей со светлыми лицами. Когда апризный депрессивный интеллигент из будущего занимается в средневековом Арканаре антигосударственной деятельностью, а потом режет всех наперво и налево. И когда тем же терроризмом занимается герой «Обитаемого острова», по своим гуманным предпочтениям и по принципу «сила есть ума не надо» круша все вокруг, вызывая бесчисленные беды в чужой стране. И авторы этим наслаждаются, позабыв о таких понятиях,  как естественный ход развития цивилизации, целесообразность и вмешательство. Хотя и много рассуждают об этом, типа – «история анизотропное шоссе. Нельзя людей втащить против воли в светлое будущее». Но это так, игра на публику. А на деле - руби направо и налево, оно же здорово!

Мы что-то не видим никакого морального осуждения того же взбесившегося дона Руматы, только ханжеское: «ну это он перегнул, превысил полномочия, нехорошо получилось». Но чувствуется, что для авторов, да и для индуцированного кровавым разгулом читателя, самый сладостный миг в «ТББ» - это когда находящийся в состоянии аффекта землянин, плюнув на условности, как истинный ариец начинает крошить грязных средневековых недочеловков. Ибо он светлый и добрый по происхождению и рождению, а они – гнусные и злые. Так потом будет рубить по живому его родственник Гайдар со своей шайкой сексуально-экономических маньяков, нещадно взрывая идеологические «гипнотические башни», то есть советские мифы, безжалостно уничтожая «красно-коричневых фашистов», то есть  основное население страны.

Самые бодрые и ценные книги Стругацких те, которые они сами записали в неудачные, где они не лезут в умствования и философию, где не пытаются вещать, а просто описывают людей, фантастические и реалистические ситуации. Великолепный «Понедельник начинается в субботу» наполнен прекрасным юмором и ощущением светлого оптимизма. Вот умели же, когда хотели. Но сам Борис Стругацкий припечатал, что это не книга, а капустник. То ли дело «Сказка о тройке» с до оскомины набившей темой «борьбы со всемогущей бюрократией»,  вообще - «свободу интеллигентским попугаям». Там коллизия – ну прям академик Сахаров против ЦК КПСС. Вышло уныло и бестолково, потому что фиги в кармане очень быстро высыхают и протухают. Да и потому что не великие мыслители они, хотя и примерял активно Борис на себе тогу гуру, а знатные надуватели щек. Хотя и очень талантливые.

А Ефремов? А что Ефремов. Одна из последних его книг «Час быка» - тяжеловесная, с тягостными описаниями и образами, очень тяжелая для восприятия, местами с нелогичным сюжетом. И вместе с тем там дана огорашивающая и пророческая картина «Инферно». Общество, где верх взяли старые злые фашисты со «шмайсерами» и новые добрые, но куда более кровавые,  фашисты со светлыми лицами. Общество , где зациклились самые негативные тенденции, пустив общество по адскому замкнутому кругу, из которого нет выхода без привлечения внешних сил. И сегодня мы видим, как человечество скатывается именно туда…  Но не скатится, ибо Сфера Космического Разума все же существует, и это совсем не выдумка великого фантаста.

Интересно, что у Стругацких сегодня целая толпа фанатов, дивизия последователей. Есть даже школа Стругацких, подмявшая одно время под себя практически весе издание фантастики в стране. Один за другим выходят сборники «Время учеников», где писатели разной степени графоманистости обгладывают косточки мира классиков. А вокруг Ефремова чего-то такого ажиотажа не наблюдается. Наверное потому, что философия Ефремова является укором сумасшедшему,  мелкому и пакостному мирку, который воцарился вокруг нас, где мы в шаге от Инферно. А Стругацкие с их надуманными проблемками тут вполне катят.

 

Ну и реклама моей новой книги про светлое будущее.

«Майор Казанцев и НЛО»

https://author.today/work/14603

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Внеземное

Шаг Человечества.

Комментарии

Аватар пользователя crazer
crazer(4 года 1 месяц)

Попробовал уже сейчас (с полгода назад) перечитать Понедельник, но увы. Просто отражение склок в мирке ученых, которые я каждый день вживую наблюдаю. Еще и читать о них - увольте. Это, увы, не сатира - это реалистическое произведение. А в школьные и студенческие годы нормально. Или если не сталкиваешься.

* Ученые - это такие маленькие всеядные зверюшки, копающие ямки друг под друга. Калибр ученого определяется размером ямки. Крупный ученый - крупная ямка. В брачный период глупые ученые, откладывают в эти ямки смелые гипотезы, многие из которых там и дохнут. Умные - подкладывают в эти ямки свиней друг другу. Возможно, рытье ямок это ритуал научного ухаживания. и т.д.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Ну это у Вас профессиональное

Я же с удоволсьвием постоянно переслущивааю Очень яркое произведение

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну, что Вы.... Там полно афоризмов...

...Истинный исполин духа не столько потребляет, сколько думает и чувствует.

Или это:

 Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чём именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же.

Аватар пользователя crazer
crazer(4 года 1 месяц)

А, в итоге, прекрасно видно, как за всеми этими высокими устремлениями стоят самые обычные шкурные интересы.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А в чем Вы их углядели? деньги тащат? К власти рвутся? Или может, любовниц на работе заводят?

Аватар пользователя Zanuda
Zanuda(3 года 2 месяца)

И деньги тащут (выбегалло, редькин со своими портками-невидиками по 10 кругу), и к власти рвутся (мерлин), и бездельничают за госсчёт :)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ник у вас хороший....smile1.gif

Аватар пользователя Zanuda
Zanuda(3 года 2 месяца)

Я специально такой взял, чтобы люди потом не говорили, что не знали, с кем дискутируют :))) Как предупреждающая окраска :)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Принято....smile1.gif

Аватар пользователя Zanuda
Zanuda(3 года 2 месяца)

smile173.gif

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Однако самое тут смищное в не-знании не то, что… особенностей физиологии (так «понравившихся» товарищу Ильину), но даже традиционного определения денег.

Аватар пользователя Petrov77
Petrov77(5 лет 9 месяцев)

Разве Рязанова не читал. Упустил.

Обсуждать сейчас творчество 50-ти летней давности бесполезно.

Работает ментальность только хипстера в кедах от прадо. За которые он ещё и у Prado  и 77 Крублей отсудил и на моральный чуть прилетело.

Забудьте!

Нет того, что было раньше!..

 

А вы тут "Час Быка" проанализировать просите?)

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Разве Рязанова не читал. Упустил.

Я Рязанова-кинорежиссера имел в виду.... "Старые клячи" - один из его последних фильмов, а из лучших (ИМХО) - гараж... 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Я не соглашусь что час быка это спад) 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вещь сильная, я ее иногда перечитываю... Но нет в ней того оптимизма, что был в более ранних книгах...Трудно сохранить оптимизм уже в солидном возрасте.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Я бы сказал в неи деградация. Но не автора, а его мира. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Согласен.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Тут все же единообразия нет У многих писателей талант расцветает с возрастом Раньше вообще была установка слишком уж молодых писателей не печатать - не хватает опыта жизненного, нечего донести до людей

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

Шолохов? 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Язвицкого уже никто и не помнит… ☹
В между прочим если смотреть по не-фантастическим произведениям, я бы поставил его как минимум вровень с Ефремовым.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

К гениям не относитя

Пушкин начал писать с детства прекрасные вещи, но это уже Космос

Обычному писателю нужно время, чтобы накопить и сортирвоать опыт

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

Ну на войне то рано взрослеют. Что не отменяет гениальности. 

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Это да

Вообще писатели масштаба Пушкина, Шолоховва - это нечто мистическое и глобальное, они меняют жизни народов

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, расцвет бывает в разном возрасте, но спад за ним следует всегда....smile1.gif

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Это конечно Но все же бывают варианты Очень все как-то по разному Вообще у настоящих титанов своя сверзхзадача, и их ведет Провидение, а тут уже важны не возраст и даже талант, а эта самая задача, для которой они пришли к нам  

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Насчет Провидения у меня сомнения... А что у них свои задачи - это да...

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Любой значимый деятель культуры - писатель, композитор, поднимает волны в информационном море бытия, и, как мне кажется, вполне себе запланированные свыше Пожтмоу и говорят - Божественный Дар

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Увы, атеист я ...

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Но тут и с атеизмом можно к таким же выводам прийти

Хотя бы сфера разума Вернадского

Аватар пользователя Puramanitur
Puramanitur(6 лет 3 месяца)

А творчество Ивана Антоновича ну никак не могу назвать сухим и тяжелым к восприятию.

Вот, кстати, да! У меня тоже не осталось такого впечатления.. Иногда перебор с философией, но это и все..

Кстати, для меня лучшая книга у Ефремова по прошествии лет оказалась вовсе не легендарная уже "Лезвие бритвы", а довольно редкая в советские  времена "Таис Афинская"..

Аватар пользователя Veganin
Veganin(7 лет 2 недели)

Язык Ефремова - великолепен! А картины, которые он рисует перед читателями... Я бы хотел хоть одну жизнь прожить в мире "Туманности Андромеды" - мире радостного труда, творчества и искреннего служения Человечеству :)

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Писатель монументалист

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Тоже классика

  

Аватар пользователя cpr
cpr(8 лет 8 месяцев)

О, да!
какая женщина!

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 2 недели)

Гении должны умирать вовремя 

Аватар пользователя NikSR
NikSR(8 лет 2 месяца)

Про Дара Ветра - он не был капитаном звездного корабля. %)))


В другой сказке он стал Дарт Вейдером

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

есть версия что нет. хотя, я читал обе версии. 

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Ходит такой анекдот, насколько правда?

   

   

Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(8 лет 5 месяцев)

Иван Антонович в первую очередь учёный и философ, поэтому по широте взглядов и смелости видения будущего просто не сопоставим со Стругацкими. Главная разница между обоими "полюсами": Ефремов - идеалист космического масштаба, а братья - разочаровавшиеся местечковые интеллигенты. Потому и постигать Ефремова все же интереснее, несмотря на все нестыковки и долгие философские монологи, сейчас кажущиеся ужасным занудством - в то время их воспринимали вполне нормально. Ну может за исключением сверхзаумных интеллектуалов типа Тарковского, который Ефремова открыто назвал бездарем за "Лезвие Бритвы".

И ещё, у Ефремова, несмотря на его неприятие СССР (он в произведениях использует только слово "Россия"), нет злобы на существовавший строй, несмотря ни на что. А у братьев есть, и это чувствуется, и поэтому и круг их читателей и сейчас вписывается в ценности современной т.н. "либеральной оппозиции".

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Ефремов был мыслителем и оценивал все обхективно, у него не было истерик, он создавал адекватную картиину мира, поэтому и не было злопыхаительства 

  

Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(8 лет 5 месяцев)

Согласен, и это чувствуется по произведениям. Хотя на мой взгляд иной раз он создавал чересчур идеалистическую картину. Нынешние феминистки ну очень бы оценили Симу Металину, Фай Родис и Таис Афинскую, хотя с мужской точки зрения ну очень уж все эти женские персонажи правильные и безупречные, и оттого "нарисовать" у себя в голове некий их живой образ в процессе чтения весьма сложно - мы же не живем среди таких.

Аватар пользователя Holzer
Holzer(8 лет 3 месяца)

И ещё, у Ефремова, несмотря на его неприятие СССР (он в произведениях использует только слово "Россия"), нет злобы на существовавший строй, несмотря ни на что. А у братьев есть, и это чувствуется, и поэтому и круг их читателей и сейчас вписывается в ценности современной т.н. "либеральной оппозиции".

Так ненависть и выела душу Бориса Стругацкого. Многих в перестройку настигло это чувство, многие артисты и писатели скурвились из-за этого. Все-таки ненависть следует избегать в любом случае. Гнев допустим, ненависть - нет.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Он просто свихнулся и развенчал свое творчество, описав его злопызательством, хотя ничего там такого не было

Аватар пользователя Andy_T
Andy_T(6 лет 2 месяца)

Ну так нынешняя молодёжь и не читает Стругацих практически.

А самые их "фигодержательные" произведения сейчас уже стухли и вообще малоинтересны.

Борис и сам это понимал под конец жизни, судя по его комментариям на форуме.

Я в своё время прочитал всех Стругацих, а потом как отрезало - не заходит и всё. Разве что раннее что-нибудь.

 

Ефремова недавно прочитал Туманность Андромеды - захотелось хорошей утопии:)

Полотно несомненно эпическое, особенно если учесть время написания.

Но назвать его хорошей литературой у меня не получается, как-то слишком схематично.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

«Поколению безмозглых стёбарей, конечно, невдомёк, но книжка довольно примечательная. … некоторыми моментами сюжета: в книге космический корабль, отправляющийся на Марс, приводится в движение атомным двигателем, который при нужде можно превратить в бомбу огромной разрушительной силы -- а книжка написана, между прочим, в 1905-м году. Но школоте, конечно, красота истории настоящей науки недоступна.» © не моё

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

   Интересно, что у Стругацких сегодня звучат именно ранние произведения, которые они презирали якобы за беззубость и идеологичность

А вся их заумь и социальность спущено в трубу, потому что заумь и есть, интеерсная определенной среде в определнный период 

Ну а Ефремов - да, тяжело читать Но после него остается ощущение грандиозности Разума

Аватар пользователя Любопытство не...

Интересно, что такая мелочная приземлённость характерна для писателей еврейского происхождения. Происхождения, а не рождения, потому что и у евреев может родиться русский по духу ребёнок, а вот происхождение русского духа не даёт и со временем рано или поздно прорезается. Эта мелочность очень хорошо заметна в книге Марика Лернера "Дорога на Землю", где он полкниги перечислял, что и сколько спёр с Земли на свою новую попаданческую планету, в каких  складах, параметры военной техники, раскидывал направо-налево рубли и доллары (а так же йены, евро, юани и золотые слитки). Одним словом, пособие для начинающего с воровства бизнесмена. Не знаю, насколько цитирование бухгалтерских книг может увязываться с фантастикой, но вот то, что именно приземлённость не даёт еврейскому духу оторваться от твёрдой опоры под ногами, значит - какой уж там полёт фантазии!

Но литературным мастерством они владеют, этого не отнять. И очень легко возбуждаемая русофобия, как зависть к тому, что им недоступно.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Интересно, что у евреев нет ни одного великого писателя

         

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Что ж это Вы так не уважаете Якова Александровича?!?
Он конечно не худ.ло писал… Но это ведь не повод.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Речь о по настоящему Больших

 

Страницы