Космизм Ефремова и мещане Стругацких

Аватар пользователя мент

 

Следы сверхцивилизации, устроившей пикник на обочине Земли. Фотонный космолет, ныряющий в атмосферу Юпитера и захваченный в гравитационный плен. Отважные космопроходчики на планете Смерти. Все это волнующие картинки любимых фантастических книг моего детства.

Пишу эту заметку для моего поколения, детей шестидесятых-семидесятых годов, мучимых ностальгией и ощущением потери былого величия. Для других это вряд ли интересно. Сейчас иные кумиры, и  волшебник-аристократ Гарри Поттер современному человеку куда роднее капитана звездного корабля Эрга Ноора. А тогда мы грезили завораживающими картинами грядущего, которые проецировала на наши неокрепшие умы советская фантастика.

Тогда все мальчишки, кто умел читать, читали фантастические произведения. При это были уверены, что грандиозное будущее рядом, оно светлое, героическое и полное свершений.  Бешенным спросом пользовались книги, которые приоткрывали завесу этого будущего.

Братья Стругацкие и Иван Ефремов – наиболее яркие представители школы советской утопической фантастики, бытоописатели наступающего неотвратимо, как восход, «Светлого будущего». Они задавали духовный и психологический вектор движения целым поколениям молодежи, делали то, что не в состоянии были сделать становившиеся с каждым годом все более унылыми профессиональные пропагандисты.

Они были значимым социальным явлением. Многие будущие конструкторы космических кораблей, ученые, да просто активные неравнодушные люди вдохновлялись их произведениями.

Сейчас, набравшись цинизма и опыта, мы можем взглянуть на эти  явления культурной жизни отстранённо, в динамике десятилетий, а не одномоментно. И тогда картинка складывается неоднозначная. Открывается, что между двумя образами будущего – Ефремова и Стругацких, с годами наметился все расширявшийся разлом. И он совпадал с разломом общественного советского сознания, когда замысловатая архитектура будущего стала рассыпаться, будто сделанная из песка, под злыми ветрами перемен, деградации и утери изначальных смыслов.

Рискую потерять уважение аудитории, но у Стругацких мне больше всего нравятся их ранние вещи. Которые авторами уже во времена Перестройки и развала были преданы анафеме, как легкомысленная и бестолковая коммунистическая пропаганда. «Куда то там летали, что-то добывали» - это слова Бориса Стругацкого про героический бросок на Венеру в его же прекрасной книге «Страна багровых туч». Кстати, проталкивал этот роман в печать рецензент Ефремов, который писал, что книга однозначно должна быть издана, поскольку дает прекрасный образ чужой планеты и героя, пытающегося ее покорить.  До сих в памяти живы фотонный космолет «Хиус», красные зловещие пейзажи Венеры и отвага людей, идущих к цели, несмотря на запредельный риск и нечеловеческие муки.

С годами Стругацкие становились все «умнее», а писали все сложнее. Они активно зарабатывали славу серьёзных творцов. А что за серьезный творец в СССР без фиги в кармане? Их книги на радость высокодуховным эстетам становились все менее вразумительными и конкретными, а значит в них можно было находить любое содержание. А идейки все более гнилыми, и вместе с тем будоражащими сознание советской интеллигенции. Чем непонятнее, тем глубже – взяли авторы такой девиз. И вскоре докатились до абстрактной и, по большому счету, никчемной «Улитки на склоне». А потом и до галимой русофобской  антисоветчины, типа «Жидов города Питера», перестроечной горбачёвской охальническо антихристианской «Отягощенные злом» и невнятной абстракции «Град обреченный». А с развалом СССР оставшийся в живых Борис Стругацкий не только победно вытащил из карманов сильно налившиеся тяжестью фиги, но еще неутомимо плясал канкан на костях предков, щедро поливая нечистотам и страну, которая дала ему все, и свои собственные произведения. С его слов братья всю жизнь боролись против СССР и его проклятых сатрапов. Ну прям как Окуджава с Ахеджаковой.

Ей Богу, сам слышал на семинаре молодых фантастов, как Борис Стругацкий утверждал,  что в книге «За миллиард лет до конца света» непреодолимая природная сила, мешающая научному поиску - это ни что иное, как ужасный КГБ. А «Трудно быть Богом» - это протест против разгона художников абстракционистов в Москве. Во всех его пояснениях и интервью градус сатанинского либерализма такой, что безумная старушка Новодворская обзавидовалась. Вот и прозвали его «Вдова Стругацких».

Взирать на это, конечно, было обидно, потому как мы выросли на этих книгах, будораживших кровь пламенных юнцов и учивших жить правильно, дружить без оглядки и героически трудиться. И что, в них, оказывается, закладывалась лишь мелкая буржуазная озлобленность на существующий режим? Хотя это вряд ли. Нормальные были ранние книжки.  Просто однажды стало очень выгодно мешать с грязью все советское. И авторы заложили чертям душу за мишуру почитания и за остаточный интерес к собственной персоне вкупе с гонорарами. Ну а что, звание классика теперь может быть только антисоветским.

С фигами в кармане Стругацкие не просто стали кумирами интеллигенции СССР, но и запустили в обиход несколько идей, последствия которых из виртуальности перешли во вполне реальную разруху.  Так, идея прогрессорства, в общем-то, понятно откуда появившаяся. Аркадий Стругацкий закончил мой родной Военный институт иностранных языков, как раз рассчитанный на оказание военной помощи всяким туземцам. Так что изначально прогрессор – это такое военный советник в Африке или Азии. Но, подхваченные фрондёрской волной, прогрессоры постепенно превратились в неких супергероев, настолько высокоморальных и развитых, что бытие поднадзорных сообществ им брезгливо и противно. Они, в чистых ангельских одеждах вынуждены тянуть быдло в светлое будущее. Потом в творчестве братьев появятся людены – это вообще сверхлюди, вылупившиеся из тупой человеческой массы. А затем вынырнут из тьмы и дождя на редкость гнусные детишки, прописавшиеся в книжке «Гадкие лебеди» - все такие умные, продвинутые и считающие своих родителей грязью под ногами, презревшие  свой род, истоки. То есть главные герои Стругацких те, кто все лучше знают и понимают, имеют представление о таком, чего плебсу не доступно. Элита, блин, супротив гоев. Вот и пожинаем мы до сих пор в инфосфере плоды подобных гнилых умствований.

Гайдар, кстати, близкий родственник Стругацких, и его приятели – рыжий нано-технологический бес и прочие, на полном серьезе называли себя прогрессорами. Считали, что понимают больше других, притом исключительно по причине гуманитарной ереси, пропитавшейся  их мутные мозги. И на основании этого бойко подпитывали чувство собственной исключительности, утверждаясь в праве вершить судьбы нашей страны и нашего народа. «Пускай несколько десятков миллионов сограждан вымрут, зато остальные будут жить правильно – в Светлом Будущем всеобщего рынка» Вроде Гайдара слова.

До сих пор по Руси матушке бродят потрепанные жизнью, частью антисанитарные, но все еще непоколебимые в ощущении личного величия и всепонимания «прогрессоры», которые то предлагают раздербанить нашу страну на части и ползти в цивилизованный мир на карачках, держа в зубах огрызки ядерного щита. То строчат коллективные петиции по поддержке оппозиции Казахстана, отрезающей головы «силовикам». Ну а чего? Силовиков не жалко – они же «серые», «штурмовики дона Рэбы».

Многие либеральные архетипы Стругацкие в интеллигентские головы забили крепко, и они работают до сих пор, несмотря на то, что времени прошло уже много и, казалось бы, все эти книжки давно забыты. Ан нет, опять слышим от интеллигентствующих придурков, костерящих сатрапов кровавого разжима – «за серыми всегда приходят черные». То есть сегодня  ты спрятал в кутузку буйного неполживого демонстранта, а завтра уже ешь невинных младенцев и призываешь фашистского Бога.

Стругацких советская интеллигенция и ее нынешние идейные последователи считали то пророками, то нереально крутыми социологами, то невероятно  глубокими психологами. На самом деле ни шиша этого нет. Ну да, некоторые социальные моменты они могли наметить, не шибко глубоко, но эффектно. Довольно ярко описали признаки общества потребления в «Хищных вещах века». Но это так, простенькая беллетристика, помноженная на отличный слог. Вся мудрость Стругацких основывается на недосказанности. Такой  виртуозно освоенный ими стиль «Сам додумаешь». Они только намечают тему, чтобы человек мог додумать сам что угодно, развить мысль, а потом кивать – «пророки», хотя самим автором такие идеи были вообще неведомы. И Стругацких диссиденты и сочувствующая им интеллигенция выжимали до донышка, начиняя их цитатами свои странные мракобесные концепции. Ну как же – «гениальные Стругацкие написали, предсказали, увидели!»

Когда пошла в творчестве эта заумь, тогда и наметился раскол Стругацких и твердокаменного, монолитного, целеустремленного и мудрого Ивана Ефремова. Академик  намекал, что ребята полезли не туда, из хороших фантастов становятся генераторами странной зауми. «Улитку на склоне» обозвал «кафкианством» и «мелкотравчатым возмутительством». Заявил, что братья обмельчали, «лезут в дешёвые прогрессисты», предлагая свои «прогрессорские услуги» тем, кто в них не нуждается.

Те критику конструктивно не восприняли. Так что отношения были испорчены, пошли взаимные колкости. Но потом вроде все утряслось, но уже былого взаимоуважения и сотрудничества не было.

Давая очередное из своих бесконечных шизушных интервью, Борис Стругацкий снисходительно потрепал по щеке призрак Ефремова – мол, конечно, дедушка был большой философ, вот только писатель так себе.

Вообще, доля истины в этом есть. Чисто с точки зрения писательского  ремесла Ефремова большим мастером не назвать. Язык тяжеловесный, образы картонные, длинные описания и назойливые философствования. Стругацкие тут выглядят куда более искромётно и блестяще, они большие доки, тут ничего не скажешь. Но есть одна заковырка. Помимо языка и лёгкости изложения писатель ценится еще и потому, что умеет создать масштабное полотно, которое оставляет в душе след. Создать грандиозную модель.

А вот тут Ефремову равных нет. Его «Туманность Андромеды» явилась революцией в фантастике именно из-за того, что создала такую величественную глобальную картину, которую до него никто не создал, да и потом тоже. Там показано, что такое человечество и его время, куда ведёт вектор развития. Это такая ода Вселенскому Разуму.

У Стругацких все скромнее. Это фантастика ближнего прицела. Берутся наши современники и помещаются в звездолёты и небоскребы в уютненьком светлом будущем. Как они сами писали – мы творим  мир, в котором нам хотелось бы жить. Мир   симпатичный, комфортабельный, удовлетворяющий страсть человека к первопроходчествам, творчеству и охоте на реликтовых животных. Но весь какой-то несерьезный. Как виртуальная реальность – там искусственно создаются игровые ситуации для того, чтобы тешить любопытство, самолюбие, чтобы было комфортно. Это мир не тех, кто через колоссальный труд и страдания создал создаёт Космическое Единство, а мир туристов и балбесов. У Ефремова человечество встает на путь жесткого самоограничения, чтобы достичь звезд. А у Стругацких работает группа свободного поиска, где каждому малограмотному дураку выдают космический корабль, и этот самый балбес со щенячьим восторгом прыгает от звезды к звезде, удовлетворяя праздное любопытство. Мир имитаторов – имитаторы разведчики, имитаторы прогрессоры, имитаторы ученые, которые не  живут, а играют.

Книги Ефремова – это органная музыка со звучанием, продирающим до костей. Когда слезы невозможно сдержать от величия мира. А у Стругацких – легкая музыка, почти оперетка, со временем скатившаяся до разухабистой «Семь сорок».

Конечно, в более поздних книгах Стругацкие не только пустословно  философствовали, но и искренне пытались нащупать смысл жизни как человека, так и цивилизации. Но у них вышло все сильно неубедительно. Материалисты до мозга костей, они просто игнорировали присутствие Духовного Мира, который и дает смысл всему сущему. А поэтому все рассуждения о смысле не более чем переливание из пустого в порожнее и обсасывание модных философских построений.

А вот у Ефремова было ощущение присутствия Духовного Мира. Пусть в идеологически заданных рамках материалистической философии, но у него звучит эта Сфера Разума, совершенствование которой является целью всего живого.

Наблюдается еще весьма интересный парадокс. Стругацкие в своих книгах всю жизнь нарочито боролись с мещанством и фашизмом. Мещанин, лавочник и фашист у них виноваты во всем, поэтому нужно их перевоспитать или гуманно убить. Ну а в итоге они невольно стали восхвалять и то, и другое.

Их Мир Полудня в общем-то мечта мещанина –тепло, светло, мухи не кусают, можно покрасоваться тем, что ты не просто жрун, а творец и интеллигент. Ну а деятельность «прогрессоров» - это вообще ничто иное, как столь яростно ненавидимый братьями фашизм. Только такой интеллигентный, от  людей со светлыми лицами. Когда апризный депрессивный интеллигент из будущего занимается в средневековом Арканаре антигосударственной деятельностью, а потом режет всех наперво и налево. И когда тем же терроризмом занимается герой «Обитаемого острова», по своим гуманным предпочтениям и по принципу «сила есть ума не надо» круша все вокруг, вызывая бесчисленные беды в чужой стране. И авторы этим наслаждаются, позабыв о таких понятиях,  как естественный ход развития цивилизации, целесообразность и вмешательство. Хотя и много рассуждают об этом, типа – «история анизотропное шоссе. Нельзя людей втащить против воли в светлое будущее». Но это так, игра на публику. А на деле - руби направо и налево, оно же здорово!

Мы что-то не видим никакого морального осуждения того же взбесившегося дона Руматы, только ханжеское: «ну это он перегнул, превысил полномочия, нехорошо получилось». Но чувствуется, что для авторов, да и для индуцированного кровавым разгулом читателя, самый сладостный миг в «ТББ» - это когда находящийся в состоянии аффекта землянин, плюнув на условности, как истинный ариец начинает крошить грязных средневековых недочеловков. Ибо он светлый и добрый по происхождению и рождению, а они – гнусные и злые. Так потом будет рубить по живому его родственник Гайдар со своей шайкой сексуально-экономических маньяков, нещадно взрывая идеологические «гипнотические башни», то есть советские мифы, безжалостно уничтожая «красно-коричневых фашистов», то есть  основное население страны.

Самые бодрые и ценные книги Стругацких те, которые они сами записали в неудачные, где они не лезут в умствования и философию, где не пытаются вещать, а просто описывают людей, фантастические и реалистические ситуации. Великолепный «Понедельник начинается в субботу» наполнен прекрасным юмором и ощущением светлого оптимизма. Вот умели же, когда хотели. Но сам Борис Стругацкий припечатал, что это не книга, а капустник. То ли дело «Сказка о тройке» с до оскомины набившей темой «борьбы со всемогущей бюрократией»,  вообще - «свободу интеллигентским попугаям». Там коллизия – ну прям академик Сахаров против ЦК КПСС. Вышло уныло и бестолково, потому что фиги в кармане очень быстро высыхают и протухают. Да и потому что не великие мыслители они, хотя и примерял активно Борис на себе тогу гуру, а знатные надуватели щек. Хотя и очень талантливые.

А Ефремов? А что Ефремов. Одна из последних его книг «Час быка» - тяжеловесная, с тягостными описаниями и образами, очень тяжелая для восприятия, местами с нелогичным сюжетом. И вместе с тем там дана огорашивающая и пророческая картина «Инферно». Общество, где верх взяли старые злые фашисты со «шмайсерами» и новые добрые, но куда более кровавые,  фашисты со светлыми лицами. Общество , где зациклились самые негативные тенденции, пустив общество по адскому замкнутому кругу, из которого нет выхода без привлечения внешних сил. И сегодня мы видим, как человечество скатывается именно туда…  Но не скатится, ибо Сфера Космического Разума все же существует, и это совсем не выдумка великого фантаста.

Интересно, что у Стругацких сегодня целая толпа фанатов, дивизия последователей. Есть даже школа Стругацких, подмявшая одно время под себя практически весе издание фантастики в стране. Один за другим выходят сборники «Время учеников», где писатели разной степени графоманистости обгладывают косточки мира классиков. А вокруг Ефремова чего-то такого ажиотажа не наблюдается. Наверное потому, что философия Ефремова является укором сумасшедшему,  мелкому и пакостному мирку, который воцарился вокруг нас, где мы в шаге от Инферно. А Стругацкие с их надуманными проблемками тут вполне катят.

 

Ну и реклама моей новой книги про светлое будущее.

«Майор Казанцев и НЛО»

https://author.today/work/14603

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Внеземное

Шаг Человечества.

Комментарии

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Художественное произведение — идеальная модель. 

Крайне спорный тезис. Некоторые книги просто не позволяют себя прочесть.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Примите пилюлю от антропоморфизьму и откройте полную модель коммуникации.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

А Вы выходите из виртуального мира. Вы там, явно, засиделась.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Каким образом это влияет на тот факт, что на начальных этапах формирования ВСС сообщения решали задачу принуждения получателя к выполнению желаемых источнику действий?
С совершенно необязательной полезностью или хотя бы нейтральностью для исполнителя.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

То есть Вы не отрицаете, что находитесь в виртуальном мире? Уже прогресс. Ждём дальнейшего просветления сознания.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Блестящая иллюстрация справедливости тезисов последнего доклада Александра Богданова.
Вместо верификации такого *приятного* (!) наброса поцыент спешит делать выводы.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Мартынов Гость из бездны хорош

     

Аватар пользователя vchernik
vchernik(9 лет 1 неделя)

капитана звездного корабля Дара Ветра.

капитана звездного корабля Эрг Ноор.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Точно Исправим

  

Аватар пользователя Zanuda
Zanuda(3 года 2 месяца)

Кстати, вот выше писали про приличные произведения при так себе авторах как человеках... Имею накинуть еще парочку - акунин боря и окуджава булат... Вполне хорошие иллюстрации того, что образы и авторы образов могут отличаться, как говно от розы.

Аватар пользователя volga17
volga17(5 лет 10 месяцев)

В Ваш список можно включить Андрея Макаревича из "Машины времени" и виолончелиста Ростроповича.

Аватар пользователя Zanuda
Zanuda(3 года 2 месяца)

Можно. Просто заячью губу я из своих списков исключил в контексте полного забвения. Про него даже вспоминать противно. Мерзость.

Ростропович как-то мимо меня прошел. Поверю на слово.

К сожалению, в мой список много кого включить можно... :(

И еще из наблюдений - как не борец с системой, так инвалид (часто - в прямом смысле). Половина оппозиции - либо косоглазие (реально ОЧЕНЬ часто), либо другие какие-то дефекты (заячья губа та же). Вырожденцы (в т.ч. медико-физиологическом смысле)

Толпа инвалидов с врожденными дефектами водит за собой толпу внушаемых детей...

Аватар пользователя Владимир Станкович

Мразьтропович

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

С Окуджавой вообще конфуз

Целое поколение интеллегенции, и даже много, на его песнях выросло, и вот однажды мурло нарисовалось человеконенавистника

Аватар пользователя Fandom
Fandom(10 лет 8 месяцев)

Вот нельзя во всем согласится с автором.

Из всего поколения советских автором, только, пожалуй, большую тройку (Ефремов, Булычев, Стругацкие) и вспоминают. 

Читал и Ефремова, наверное, всего, что выходило (даже Таис Афинскую осилил) и Стругацких в полном собрании сочинений (такие разноцветные книги)

Ефремов читается во многом как учебник. Это не критика, а просто субъективное ощущение.  Да, шикарный мир будущего, но современному реальному человеку там места нет. Помрет за неделю от ощущения собственной неполноценности ) 

Хотя ряд идей были вполне продуктивно интерпретированы другими автрами, в том числе за рубежом.

Стругацкие же совсем о другом. Может их мир и более мещанский (цитируя выше), но все же он оказался многим ближе, как минимум, что можешь себя хотя бы вообразить на месте тех героев. Но поздние их произведения,  стали сильно слабее (слово "хуже" не совсем правильно использовать)

Но, думаю, они важны тем, что сумели хоть как-то дать вдохновение другим писателям, многие из которых сумели развить и/или творчески переработать их идеи.

Были попытки вытащить некоторые идеи в реальный мир, но как и со многими идеями, те хорошо себя чувствовали только в книжках, а вот в реальности достаточно быстро загибались.

С идейными же наследниками вселенной, которая уходит корнями к Пикнику на Обочине, думаю, встречался каждый в интернете. Существует точка зрения, что многие романы русско-советских авторов первой волны о попаданцах , как раз уходят корнями к Трудно быть богом.

А для любителей тяжелых извращений можно  вспомнить про Харитонова, который весьма творчески поиздевался над миром Полудня.

И да и лично мне, "Улитка на склоне" очень даже зашла. Вокруг творится какая-то странная фигня, которую чужой человек просто не в состоянии осознать просто в силу своей чуждости.  При творческой переработке неплохой потенциал для компьютерной игры.

 

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

     Харитонова мне прибить хотелось Все же Мир Полдня стал частью нашей культуры, и так плевать в него, притом грязненько

Аватар пользователя Ratatosk
Ratatosk(5 лет 9 месяцев)

Над Миром Полдня и над Ефремовым одновременно Оттоптался и Лукьяненко -"Звёзды — холодные игрушки". 
Лукьяненко тоже талантливая гадость.. В книге обязательно наличие извращенца, нетрадиционной сексятины . И главное не понятно к чему эта пикантная мелочь. 

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Только он не талантливый и не писатель. Как далеко не каждый кто имеет фотоаппарат - фотограф.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Так тренды мировые

Хотя Лукьяненко противоречив, в принципе добр, но кто-то правильно сказал - он просто мещанин, и это прет в книгах 

А пишет приятно

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

За то, что проявил заложенные фиги?

Аватар пользователя uzbek
uzbek(10 лет 9 месяцев)

Из всего поколения советских автором, только, пожалуй, большую тройку (Ефремов, Булычев, Стругацкие) и вспоминают. 

Много кого вспоминают. Я бы в ваш список, наряду с Ефремовым добавил как минимум Александра Казанцева

Аватар пользователя Любопытство не...

Существует точка зрения, что многие романы русско-советских авторов первой волны о попаданцах , как раз уходят корнями к Трудно быть богом.

Мне кажется, что попаданцы выросли из Звягинцевской "Одиссей покидает Итаку". Но, то, что у Звягинцева способ попадания реально наукообразный, у других он явно сказочный или вообще непонятно случайный.

.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Марк Твен («Янки при дворе…») не?

Аватар пользователя astr54
astr54(5 лет 2 месяца)

Человеку свойственно судить обо всём по себе, но если чего-то в тебе ещё нет, то ты этого и не воспримешь и не увидишь - восприятие возможно, но только с большим трудом, по капле и очень долго. В результате вы всё упростили и опошлили, но это опять таки описание не их творчества, а лишь его проекции на ваше сознание (то, что вы смогли воспринять). Мы все смотрим в будущее тщась разглядеть там нового человека истинно справедливого общества, но если Ефремов смотрел очень издалека и видел лишь контуры интересующего грядущего, то Стругацкие рассмотрели уже многие детали нюансы и проблемы - не всё там так просто и однозначно и многое из этого они вскрыли в своих произведениях да и к восприятию  многого общество ещё банально не готово. И человек и человечество в целом растут в испытаниях, но не пройдены ещё им те испытания, что подготовят нас к восприятию реального образа справедливого общества состоящего из людей практически божественного могущества, путь к которому стремились высветить и Ефремов и Стругацкие...

Аватар пользователя Zanuda
Zanuda(3 года 2 месяца)

Человеку свойственно судить обо всём по себе

Стало быть, суждения персонажей произведений также нельзя рассматривать в отрыве от авторов произведений ;)

Например интересен диалог Кацмана и Гейгера про цыган )) Да и много чего...

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Вот только детали рисовались в базисе современности (это как компиллятор ЯП D, написанный ещё на ЯП C).

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 8 месяцев)

Стругацкие всегда давали возможность подумать, иногда это случалось у Кира Булычёва (Можейко), а думать болезненное состояние. Остальные фантасты давали только свое видение и не обязательно будущего. Это тоже неплохо..

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Не столько думать, сколько думать, что думаешь

Все же литература не столько для думания, сколько для сопереживания

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 8 месяцев)

Я ушел далеко от Стругацких, но они навели на некоторые мысли. Впечатление, что им кто-то первоначально подсказал, но сами они не смогли додумать и остановились в начале. Их героям я не сопереживаю, у меня другие интересы. Хотя нет, есть у них такая повесть "Малыш", ситуация интереснейшая, но результат якобы таким может быть только в одном случае, Малышом управляет негуманоидный разум. А это в принципе невозможно. Социальные работы Стругацких интереса не вызывают.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Я в ддетстве считал, что они серьезные социологи, потом понял - верхогляды

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 8 месяцев)

Собственно все представления людей о человеческом обществе и человеке основаны на их собственных мечтах и очень далеки от реальности. Но у Стругацких имеются отблески красивых идей, которые они повели в совершенно неверном направлении, не обращая внимания на поведение самих людей. Жаль что вы пишете в другом жанре.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Мне тоже кажется, что они просто запутались и заблудились

Оставался бы Аркадий в армии, глядишь, и более адекватные концепции были бы, потмоу что служение дисциплинует госдуарству и людям сознание

Аватар пользователя vchernik
vchernik(9 лет 1 неделя)

Интересно, что у Стругацких сегодня целая толпа фанатов, дивизия последователей. Есть даже школа Стругацких, подмявшая одно время под себя практически весе издание фантастики в стране. Один за другим выходят сборники «Время учеников», где писатели разной степени графоманистости обгладывают косточки мира классиков. А вокруг Ефремова чего-​то такого ажиотажа не наблюдается.

Эмоция на эмоции. Перехлёст на перехлёсте сидит и перехлёстом погоняет.

Вышло всего три сборники «Время учеников». https://fantlab.ru/work142762 Остальное было серия "Сталкер" и прочи обычный современный бред.

Косточки Ефремову обглодал только Козлович в романе "Темное пламя"

капитана звездного корабля Дара Ветра.

Ну а упороть, что капитан звездного корабля был Дар Ветер, а не Эрг Ноор, это вообще за гранью. Восхвалитель Ефремова, который е знает Ефремова.

 

Аватар пользователя start_p
start_p(5 лет 1 месяц)

Эрг Ноор — начальник экспедиции, командир звездолёта, член Совета Звездоплавания
Дар Ветер — заведующий Внешними Станциями

Что-то с памятью у Вас стало...

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Да исправил уже давно Чего прикапываться не по делу, просто просигналили бы и вопрос закрыт, о надо по автору потоптаться

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(2 года 6 месяцев)

Кстати, у Ефремова с именами проблема, они неудобоваримые. Такие он имена персонажам насочинял, что их не только что запомнить, а прочитать тяжело. Это некоторый маркер: если имена персонажей дубовые, то и книга читается потом нелегко.

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Это потому, что у Ефремова отсутствует художественная составляющая, в отличии от Стругацких. Книги Ефремова тоже самое, что пафосные плакаты с героическими позами. К тому же как Ефремов, может писать любой, это просто.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Вышло всего три сборники «Время учеников». https://fantlab.ru/work142762 Остальное было серия "Сталкер" и прочи обычный современный бред.

А ничЕ, что была ещё серия "Мир Стругацких"? Например эта книга https://booksonline.com.ua/view.php?book=181148.

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 8 месяцев)

"Время учеников" очень слабые работы, оправдывает, что только ученики. Хотя бывает и хуже.

Аватар пользователя vchernik
vchernik(9 лет 1 неделя)

 

А ничЕ, что у автора написано:

Один за другим выходят сборники «Время учеников»

Читать умеете??

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

А лично Вы читаете, что пишите? Вы сказали, что вышло всего три сборника. Я привёл, навскидку, четвёртый. И у Вас сразу поменялась концепция. И я не о ТС, а о Вашем посте.

 

Аватар пользователя sugrobische
sugrobische(11 лет 2 месяца)

Страна багровых туч оч крутая получилась 👍🏻

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Согласен, недавно переслушал 

Аватар пользователя T100
T100(9 лет 3 месяца)

 Дорогой Мент! Вы совершенно правы в своей статье! Мне тоже было грустно наблюдать вырождение хороших писателей. Но - свой путь они выбрали сами.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

   Это их среда погубила русофобская - то есть творчески интеллегентская

Аватар пользователя Zanuda
Zanuda(3 года 2 месяца)

Они сами и есть эта среда. Не продукт ее, но плоть от плоти.

И более того, уверен, что на созданной ими грибнице среда эта разраслась в разы. Их стараниями и двусмысленными вывихами мозгов читателям со вшивкой всякой хуцпы под видом душевных терзаний персонажей...

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

     Там все же Борис больше отличился

Письма тут их печатали - Аркадий ему писал - мол, чтобы шибко не заигрывался со всякими диссидентами, потому как он советский человек

Аркадий тоже потом  отметился - сказка о казненных комсомолках за связь с иностранными мореплавателями из конвоев  На полном серьезе эту околесицу писал, как истинную правду

Аватар пользователя Zanuda
Zanuda(3 года 2 месяца)

Имхо - обое рябое. Они оба (одновременно) - смесь кацмана, воронина и гейгера.

Чернуху они совместно гнали. По братски.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Но Борис ту же Боннэр превзошел в антисоветизме

Аватар пользователя Zanuda
Zanuda(3 года 2 месяца)

Но ведь и Аркадий не отказался от совместного творчества и наплодил с братом достаточно чернухи. Зачем?

Кто мешал, не отказываясь от брата, отказаться от его взглядов и выйти из тандема?

Страницы