Хочу провести историческую ретроспективу по планам США - как они планировали уничтожить СССР в атомной войне, проанализировав те виды вооружений, на которые они делали и сейчас делают ставку.
Итого, лучший и наименее затратный способ уничтожения СССР (и РФ сейчас) - это ядерное оружие, но при этом желательно не нарваться на удар возмездия.
Для этого США приблизили свои военные базы максимально близко к границам СССР, внимательно следя за тем, чтоб СССР подобного не сделало (см.Карибский кризис).
Этим они добились того что подлетное время американских ракет стало меньше подлетного времени советских ракет.
Но этого все равно было недостаточно, требовалась защита от ответного удара - система "Периметр" гарантировала нанесение ответного ядерного удара даже если американский ядерный удар будет нанесен раньше и быстрее.
Гиперболоид инженеров "Боинга"
Первый летающий лазер создала американская фирма Avco Everett еще в начале 1970-х. Газодинамический лазер мощностью 30–60 кВт размещался внутри воздушного топливозаправщика КС-135. В течение нескольких лет мощность лазера удалось увеличить в 10 раз, а время излучения поднять до 20–30 секунд. В 1983 году с его помощью удалось прожечь оболочку летящей на дозвуковой скорости мишени – имитатора противокорабельной ракеты. В результате теплового воздействия произошел отказ ее системы управления. Это стало лучшим результатом данной конструкции.
Итого, наиболее успешное испытание лазерного самолета было произведено в 1983 году.
Ох уж этот 1983 год, какие еще события произошли в этом году:
1) Успешное испытание лазерного самолета
К стати, это был не первый Боинг, нарушивший маршрут (до этого был инцидент в 1978).
Программа СОИ впоследствии окончилась пшиком и по мнению специалистов была блефом - или ... отвлекающим маневром.
Но от чего такого отвлекала эта программа, которую в СССР раскусили практически сразу?
Обратим внимание на лазерный самолет, который (в отличии от прожектов СОИ) был уже создан и реально мог сбивать ракеты.
В последующем проект был продолжен в самолете AL-1A (YAL-1A) ABL 2000г.
В случае успешного завершения создания комплекса его основным предназначением видится уничтожение баллистических ракет на начальном участке полета. США планируют обзавестись эскадрильей из 7-8 таких машин. Правда, серьезного влияния на общую стратегическую обстановку на планете появление этих машин не окажет: против российских или, скажем, китайских МБР лазерные «Боинги» практически бессильны.
Ведь лазерное излучение интенсивно рассеивается в атмосфере, поэтому дальность эффективной стрельбы лазером по ракетам, даже в стратосфере, не превышает, по разным оценкам, 300-600 км. В то же время, большинство позиций и российских, и китайских МБР расположены на значительно большем расстоянии от государственных границ.
Вроде бы советским/российским/китайским ракетам этот самолет ничего сделать не сможет - просто не успеет долететь от границы к ракетной шахте.
Но это если "играть честно".
А теперь вспомним про инцидент с Боингом в 1983 году (а до этого в 1978м)!
Что если лазерный самолет будет выполнять обычный рейс, под видом пассажирского самолета, а потом в нужный момент отклониться от маршрута и окажется рядом с ракетной шахтой?!!
Эксперимент с Боингами показал, что советские ПВО не способны отличить один самолет от другого, что время реакции недостаточно чтоб его сбить до того как он выполнит свою задачу - уничтожит ядерные ракеты на участке взлета.
Особенно если предварительно запугать противника по поводу недопущения гибели гражданских самолетов из-за их "незначительных" отклонений от курса - возможно тогда их вообще не станут сбивать.
Если бы лазерный самолет, способный сбивать ракеты на участке взлета был у США в 1983 году, то возможно бы уже в следующем году СССР бы подвергся ядерному удару ... но это конечно мои личные фантазии.
В конечном итоге, мы знаем что лазерный самолет так и не был создан ... хотя "эксперименты" по не стандартному использованию гражданских самолетов проводились и позже: Атака Башен-Близнецов, гибель Боинга над Украиной - возможно были и другие , менее драматичные эпизоды.
Ну ладно, лазерного самолета нет, так что США отказались от своего плана блиц-крига?
А вот и нет, ведь появились новые технологии:
Прежде всего, для подавления ПВО можно использовать рой беспилотников
Роевая система беспилотников разработана Управлением стратегических возможностей (Strategic Capabilities Office, SCO) при Министерстве обороны США, в сотрудничестве с Командованием авиационных систем ВМС США (Naval Air Systems Command). Аппараты были запущены в воздух с трёх палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18E/F «Супер Хорнет».
Американцы испытали рой малоразмерных ударных дронов
В США испытали рой ударных мини-дронов для подавления ПВО или наступательных вооружений. Напечатанные на 3D-принтере аппараты можно запускать в сторону врага с истребителя или бомбардировщика. Бороться с таким оружием обычными средствами ПВО будет очень трудно
Но малоразмерных дронов недостаточно.
Они не смогут поразить ракетную шахту.
И вот как раз для этой цели может послужить следующая новинка:
Американские ВВС и Lockheed Martin представили дополнительную информацию о недавней демонстрации ракет воздушного базирования на поддонах.
Тесты провели летом над ракетным полигоном Уайт-Сэндс в штате Нью-Мексико. По словам представителей Lockheed Martin, испытания охватывали все основные аспекты операции, включая сброс крылатых ракет JASSM-ER, что доказало осуществимость идеи. Носителями выступили самолеты C-17 и EC-130.
А вот это уже серьезно - самолет арсенал - это же тот же самый пассажирский Боинг, который в час Х оказывается вовсе не пассажирским, а оперативно сбрасывает над территорией противника полноразмерные крылатые ракеты!
Вот такая схема вполне позволит нейтрализовать как минимум одну составляющую ядерной триады (другие составляющие триады имеют свои уязвимости и над ними также работают).
И ,к стати, ядерное оружие США до сих пор находится на небольшом подлетном расстоянии от границ РФ и окружение РФ военными базами так и не прекратилось.
К чему бы это?
Комментарии
Посейдон не для этого
Ты еще на дальность стрельбы цирконами выйди и кто сказала что лодки будут тебя ждать
Минитмены сегодня это по большому счету те же МХ, боеголовок меньше конечно чем у МХ но и тут еще вопрос
Б-52 старые как и Ту-95 к примеру Им не нужно преодолевать ПВО, и они вообще для других задач
В-2 совсем для другого и там обычных ядерных бомб хватает. хотя не только
И таки накроешь ты ударом РВСН пустые авиабазы и самое главное а боеголовок у тебя хватит?
В общем все не так а совсем по другому)) Наверно нужно статью написать по советским книгам что такое МБР и как с ними бороться) Ныне почему то не принято читать советские книги там Воениздата или Машиностроения. А там все расписано и разжевано. Представьте, даже как решается, типа нерешаемая задача плазмы при гиперзвуке.
Но прочитать книгу это страниц 250 по 200 слов в среднем то есть 50 000 слов, гораздо проще читать"блохеров" 500-600 слов в лучшем случае а то и 500 знаков )) Клиповое мышление же)
Можно рассчитывать на то, что старые Минитмены вообще не взлетят, а боеголовки не сработают. Последние секретные испытания были неудачные, поэтому у Бидона очно заиграло и Госдеп в истерике.
Готовясь к войне всерьёз надо исходить из того, что все ракеты у врага взлетят, а боеголовки сработают. Если, конечно разведка точно не установила обратное. Мало ли что там сообщает их военное ведомство о результатах испытаний. Они соврут - недорого возьмут.
Да, бдь... Все порватые баяны вспомнили... А чо про Минитмен из транспортника забыли?
Лазером на 300-600 километров, ракеты на взлете сбивать? Круто, пиши исчо.
МБР разгоняется до 8 км/с за минуты. На таком расстоянии да и с неизвестным параметром цели, с учётом рассеивания пучка нужно порядка ПетаВатт мощности))))
Там лазер только канал а не средство поражения Более того а зачем ее сбивать достаточно сбоя в электронике на 0.1 с и скажем в цель думаю не попадет а если на секунду то вообще не известно куда улетит.
чет бред, светом сбить инерциальную систему...
Прикинь)) А оно так
не,не могу прикинуть.
инерциальная - это гироскоп. Вращается он в вакууме, т.е. оболочка выдержит атмосферную атмосферу, да он ещё и за обтекателем, как минимум.
Как там лазер может её пробить, хз.
А обычно такие системы строятся так, чтобы степень защиты каждого элемента была примерно одинакова. Поэтому и электроника там защищена.
Единственное, что может лазер - это засветить оптику.
Даже тело ракеты он нагреть не может: дозвуковая потоком воздуха охлаждается, сверхзвуковой плевать, она и так горячая.
Физику и механику курите?
Нет и не будет таких систем, как вы заявляете в своём ТЗ))))
Есть и именно так работают
Но Вам "физикам" конечно виднее
в голливуде всякое бывает
А в Алмазе?
Думать оно, конечно, хорошо, но нужно хоть самую малость знать предмет дум. Иначе получается сказочная ахинея.
да, да именно так
Через сколько секунд начнет плавиться не только сам лазер но и самолет при такой мощности?
Да, мне тоже нравится уровень местных военных экспертов))
Не было у них никаких мощных лазеров в 80-х. НЕ БЫЛО! Были только мультики. И реально появились только тогда, когда в начале 90-х уехали туда наши инженеры и учёные. Особливо из таких контор как "Астрофизика" и "Алмаз".
и счас их нет...
Только на расстоянии 700метров сжигают бумажные самолетики.
Хоть кто-то физику в школе не прогугливал
22 сентября 1982 года Вот и все что нужно знать об изучении физики в школе, как минимиум некоторыми учащимися
Что это за наскальные рисунки? В Голливуде деньги кончились?
скорее тогда в Алмазе
Деревянный самолетик, модель, через дистанционное управление подожгли.
Все это сняли и выдали за атаку лазером.
И в такой голивуд нам надо верить?
Охренеть
Американцам вы не верите, ну ваше право, мне по барабану а им тем более)
Но вы не верите и нашим, в частности тому же Алмазу
Вы считаете что вы круче и тех и тех?)) И знаете больше чем они?
Чел не видел спутниковых съёмок тех времён. Он даже не в состоянии отличить картинку с видикона от картинки от ПЗС-матриц и тем более от фотошопа..
Как минимум это опровергает все вышеизложенные дебильные реплики что уничтожить цель лазером невозможно и таких нет.
На картинке уничтожение первой радиоуправляемой мишени в СССР, да думаю и в мире (однако тут не уверен) 22 сентября 1982 года то есть почти 40 лет назад
Тем не менее некоторые и сегодня утверждают что это невозможно
Люди за это получили Государственные и Ленинские премии Ленинскую например получили Велихов, Глухих, Захарьев, Коняев, Старостин.
Работы проводил "Алмаз" или как он тогда назывался может "Стрела" не суть
Кстати, не уверен, но что-то мне подсказывает что это съемка с лидара
Да похоже на лидар. Подстилающую не видно и на облака не похоже. А картинка аналоговая. Я записи с лидара в те времена не видел. Но если лидар, то с сопровождающего самолёта?
ПыСы. Самое смешное, что когда работал на Астрофизике, об этом не слышал. А когда работал в лаборатории ИРЭ, узнал. У сотрудника папа был генконструктором на Алмазе какой то подсистемы...
Не знаю с самолета или земли У меня поверхностные знания
Но я так понял в этой системе для первичного обнаружения/обзора РЛС использовалась что-то там от С-200 а потом передается на лидар, Ну а он уже наведением управляет и поражением. Может там в "лидаре" это одна система ну типа и отображает и поражает? Не знаю в общем
А вообще есть такая книга "Военные лазеры России" 2013 г. Там все предприятия, полигоны, что делали и делают, фото продукции, люди. От прицелов к стрелковому оружию и имитаторов до...
Много работ велось по самым разным направлениям типа создание голограмм космических объектов для маскировки реальных В космосе естественно голограммы
Кхм. Лидар работает на отражённом сигнале. Как РЛС, только световой диапазон (ИК, УФ то же свет). Для сопровождения движущихся объектов он, скорее всего, должен двигаться. Дальность не та, как у РЛС,
За книгу спасибо. Поищу..
Так не спорю Просто предположение из того как понял несколько запутанные фразы.
Скажем на том же "Вулкане-М" стоял и лидар Или ГСН некоторых ПКР уже в те времена имели лазерный канал. Типа для того чтобы влупить не просто по кораблю а строго определенную точку на его корпусе, например по реактору. Обносов как то сказал (он вообще много чего говорит/говорил) что отклонение двух Ониксов запущенных с двух различных носителей, от точки прицеливания на корпусе корабля, 1 метр И именно за счет лазерного канала
Блин! Я лол. Снимали скорострельной камерой с монитора, на который выводили сигнал лидара. Запуск от пуска лазера. На лащер с задержкой пару миллисекунд.
Потому и ракурс объекта не поменялся.
ПыСы. Лидар "на земле". по нему наводка.
Ну да, со средства отображения лидара снимали
Да наземный комплекс
Вы думали с ЛА сопровождения? Думаю очень сомнительно
Не правда. Лет так 10 назад писал о том, как в далёком 1985 экспериментальным лазером сожгли приёмную часть спутника оптической разведки.
Сейчас на 10+км сбивают дроны. На ВПКname и Военном обозрении были статьи.
Это как лазерной указкой в глаз. Зрение испортить можно, а сжечь индивида нельзя. Так что и спутнику просто испортили оборудование - матрицу из строя вывели, например, для этого мощности поменьше потребны, в отличие от прожига. Легкие дроны это малозащищенные медленные аппараты, но все равно сомневаюсь я, что их именно прожигают на таком расстоянии, нужны подробности.
Слово PR и Реклама - вам знакома?
там стоит матрица оптическая, она сама сгорит если на солнце без фильтра направить...
А вот эта и фильтр сожжет, но это русское изделие, чего нет у пиндосов -
Старые ПЗС матрицы на Солнце не особенно то и горели. Деградировали, да.
Там не только матрицы ПЗС стояли. И такие то же.
ПыСы. Изучите видео с западными лазерами, прежде чем писать о PR.
Нах видео-мурзилки продвинутых МРКТ, когда техъ данными близко знакомился в своЁ время.
Вот вы про ЭТО никогда не знали -
Разумеется об этом лазере не слышал. Так же как и Вы о лазере и его испытаниях на Зеленчукской. Да и о других системах, разрабатываемых НПО "Астрофизика". Секретность.
Читаем, просвещаемся
откуда пошла Русь Пересвет
А Фаворский был моим Боссом в своЁ время...
Мне, как бы помягче, незачем. Милитарираша лет 15 читаю. И ссылки даю иногда. И паралай не забываю с авантюрой. Только я не уверен, что "Пересвет" наследник "Сокол-Эшелон". ИМХО там и наследие Алмаза, Астрофизики и Троицкого института. Потому что А60, предтеча, не рассчитана на работу в плотных слоях атмосферы, только с высот 10км+.
ip photonics
и еще одна такая маленькая контора есть которая разрабатывает и делает решетки тоже из наших предателей
Однако ее почему то считают российской и успехом новой экономики России Успех конечно но ЦРУ
ip photonics не знаю. IPG photonics знаю. До сих пор жалею, что не пошёл в команду Гапонцева в далёком 1989 году, когда знакомые ребята к нему звали. Предпочёл в приснопамятную лабораторию Годика, команда которого разваливалась.
IPG photonics никогда не занималась военными лазерами и никогда не работала с военными. Но, возможно, отдельные компоненты продаёт.
Хуже другое, многие разработки НПО "Астрофизика" (насчёт "Алмаза" не в курсе), утекли на Запад. Вместе с их создателями.
ПыСы. Наверно помните, как ЕМНИП LG продвигал видеомагнитофоны с головками с алмазным покрытием. В 1986 году, когда стало модным словом конверсия, была закрытая выставка в "Астрофизике" ранее засекреченных разработок НПО "Астрофизики". И там демонстрировалась эта технология, разработанная для покрытия боков элементов пъезокерамики и металлических изделий. Всё это было сделано при создании адаптивного отражателя. Для чего сами поймёте....
Сегодня они основной поставщик Пентагона
Полюс всегда занимался военкой
Полюс знаю. Сокурсники до сих пор там работают. Но ip photonics не знаю.
СССР бы не подвергся ядерному удару в 1984 году, так как американцы медленно, но верно вели СССР к развалу через своих агентов влияния, и наносить ядерный удар было не нужно. Скорее всего, вся эта гонка вооружений нужна была не столько для устрашения, сколько для выполнения другой основной функции - отвлечение внимания от операции "Горбачёв".
Мне одному показалось что всё написанное бред?
Ядерных арсеналов США и России вполне хватит для взаимного уничтожения, все остальное фантазии, будь то Томагавки поражающие все шахты российских ракет, будь то Посейдоны уничтожающие все американские подлодки.
Что Вы подразумеваете под взаимным уничтожением?
Страницы