Очередной отчет по блокировкам аккаунтов. Согласно предыдущему отчету по отключениям от 19 декабря и проведенному голосованию квалифицированное большинство (63%) считают принимаемые меры достаточными. Накал обсуждений коронавирусной темы сейчас явно сократился, что вызвано как принятыми мерами, так и ослаблением медийного давления, а также тем, что известные законопроекты были отложены, что также сократило накал страстей.
Так или иначе, опрос о достаточности принимаемых мер по зачистке мусора, практика которую мы стали применять во время "коронавирусных срачей", однозначно полезен и вне этих срачей, - опрос имеет смысл сделать постоянным. Это хороший барометр того как сообщество оценивает уровень модерации и принимаемые меры по зачистке хулиганов в целом. Нужно ли закручивать гайки, или, наоборот, ослабить. Давайте сделаем этот опрос постоянной частью отчетов по отключениям. Проголосовать следует здесь.
Мы настоятельно рекомендуем - и вообще, и по "жареным" темам особенно :
Минимизировать оценочные суждения, эмоциональные завывания и оскорбления, оперировать исключительно фактами, избегать сомнительной желтизны.
Критерием для зачистки являются не личные убеждения - никто не запрещает ставить аргументированные вопросы, представлять значимые факты, делать внятные и понятные выводы. Это все можно и даже нужно обсуждать. Но не надо это делать в манипулятивном и оскорбительном ключе, не надо таскать желтизну и набросы без проверки фактуры и логики.
Отчет по отключениям
Список отключенных с 19 декабря по 16 января.
Если непонятно, кто и за что был отключен - спрашивайте, если есть аргументированные ходатайства или предложения - выдвигайте, процесс должен быть прозрачен сообществу:
Постоянные блокировки:
1. Левша Дурачок, систематический срач и неинформативный флуд - https://aftershock.news/?q=user/50221/comments
2. Doctor Zoidberg, дерьмонто британское - https://aftershock.news/?q=user/49359/comments
3. kolyuchiy.kolya@bk.ru, оранжевый бес - https://aftershock.news/?q=blog/50373
4. Нечай Воскресенский, ходячее испражнение - https://aftershock.news/?q=user/42937/comments
5. buts, чмо и клон чма - https://aftershock.news/?q=user/50595/comments
6. Doppel, гнилоязыкий - https://aftershock.news/?q=user/45576/comments
7. север, дешевая трольчатина - https://aftershock.news/?q=user/49866/comments
8. Жора Г., ковидлодеза - https://aftershock.news/?q=user/50581/comments
9. And70, вонь - https://aftershock.news/?q=user/50932/comments
10. Максим Николаев, маты, провокатор - https://aftershock.news/?q=user/46355/comments
11. Fedorovich, розжиг - https://aftershock.news/?q=user/29115/comments
12. LuNes, инфомусор - https://aftershock.news/?q=user/50861/comments
13. Burger145, инфомусор - https://aftershock.news/?q=user/50852/comments
14. Шляхтич Зосуля, маты, невменоз - https://aftershock.news/?q=user/40234/comments - тут история связанная с получением контроля другим человеком, блокировку снимем после представления сообществу объяснительной
15. Орлова Злата Сергеевна, "цитатный" бот - https://aftershock.news/?q=user/50777/comments
16. 00729, ссылочный спам - https://aftershock.news/?q=user/49093/comments
17. Dima A, набросы и гадания на унитазной гуще - https://aftershock.news/?q=user/50768/comments
18. LikeLove789, спамбот - https://aftershock.news/?q=user/47942/comments
19. hegen, засорение эфира - https://aftershock.news/?q=user/48878/comments
20. Pithy, упоротая шаровара - https://aftershock.news/?q=user/50597/comments
21. гарри, невменяемое общение - https://aftershock.news/?q=user/43930/comments
22. lohet, гнилой жаргон - https://aftershock.news/?q=user/50313/comments
23. Sergeant1985, уличен в набросах + клонирование - https://aftershock.news/?q=user/50498/comments
24. PUTroosterINg, дешевое трололо - https://aftershock.news/?q=user/49607/comments
25. АК, инфомусор - https://aftershock.news/?q=user/50546/comments
26. Ilona_Suhanova, куча вонючих набросов - https://aftershock.news/?q=blog/50448
27. Андрейченко, набросы, ссылочный спам - https://aftershock.news/?q=blog/50695
28. вАШКэп, злобная и несмешная трольчатина - https://aftershock.news/?q=user/50214/comments
29. Охотник60, набросы, разведение клонов - https://aftershock.news/?q=user/50450/comments
30. Sergeff.V, ссылочный спам - https://aftershock.news/?q=blog/50662
31. oalexandrova, оскорбления сообщества, систематический срач - https://aftershock.news/?q=user/38375/comments
32. Jawaddm, агрессивный инфомусор - https://aftershock.news/?q=user/50663/comments
33. Gorg, дрянное оформление, признаки ссылочного спама - https://aftershock.news/?q=blog/50064
Временные блокировки:
34. Simurg, Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения, 20.01.2022 - https://aftershock.news/?q=user/27058/comments
35. teleg, дезинформация, 20.01.2022 - https://aftershock.news/?q=user/49063/comments
36. Marcus Vipsanius Agrippa, набросы, 21.01.2022 - https://aftershock.news/?q=node/1045775
37. emelya28russia, маты, 24.01.2022 - https://aftershock.news/?q=user/17092/comments
38. Testudo, маты, 24.01.2022 - https://aftershock.news/?q=user/38684/comments
39. Warwar, маты, 26.01.2022 - https://aftershock.news/?q=user/38099/comments
40. СергиоПетров, маты, 27.01.2022 - https://aftershock.news/?q=user/18661/comments
41. ратобор, маты, 28.01.2022 - https://aftershock.news/?q=user/17643/comments
42. Давид Маркович, маты, 30.01.2022 - https://aftershock.news/?q=user/45184/comments
43. Тушкен-Сиб, маты, 05.02.2022 - aftershock.news/?q=user/50703/comments
44. Сергей Чернышев, маты, 08.02.2022 - https://aftershock.news/?q=user/39304/comments
45. отпуск, деза, 09.02.2022 - https://aftershock.news/?q=user/22795/comments
46. Александр Беккер, деза, 11.02.2022 - https://aftershock.news/?q=user/29806/comments
47. vlad02, невменяемое общение, 12.02.2022 - https://aftershock.news/?q=user/20965/comments
48. Willy Fox, нарушение коронавирусного режима, 25.03.2022 - https://aftershock.news/?q=user/27470/comments
Не забывайте вносить неадекватов в свои личные бан-списки, крайне желательно со ссылками на инциденты, именно лидеры бан-рейтинга вызывают повышенное внимание), а в случае необходимости оперативного вмешательства (маты, выход за рамки УК, вопиющая дезинформация по жареным темам) - сообщать мне в личку. Ваш личный вклад в очищение сообщества от мусора неоценим, и это то, как вы можете его сделать.
Ну и напоминаю о просьбе проголосовать по этой ссылке для оценки достаточности принимаемых мер.
Комментарии
Пожалуйста, уберите мягкий знак в слове Январский.
Ок
Мне лично всегда тут модерация нравилась - по мне так все нормально с этим на ресурсе.
Иногда, особенно в случае горячих тем, возникают проблемы. Но вот как раз "барометр-голосование" поможет отслеживать.
Только порадовался что Oberon'а наконец-то забанини, но заметил что на время... Мда...
Абсолютно полезное дело - сделать опрос постоянным.
Матюжникам не место на приличном ресурсе!
А Willy Fox - единственный пострадавший за нарушение коронавирусного режима ))
Регуляция сообщества - на высоком уровне. Спасибо.
на мой взгляд всё довольно взвешенно и по делу
и, да, я категорически против ужесточения, как одного из составляющих выхолащивания
есть довольно много лично мне неприятного, но это не повод сразу к стенке или пениться неновездью
думаю, что все мы - кому приятны, а кому не очень.
я даже не против троллей, они забавны и неопасны, если уметь их готовить
А можно давать более вменяемые каменты к отключению вместо "дерьмонто британское", "ходячее испражнение", "вонь" и т.п.?
Скорее всего нельзя. Это ж надо напрячься чтобы вменяемое обоснованное объяснение написать. А сейчас все просто всем ясно и никто не спрашивает. Стыдно же спрашивать что такое "ходячее испражнение". Могут неправильно понять.
МАТЬ МАТЬ МАТЬ!!! Баг с попаданием ответа не туда - так за много лет и не исправлен!
Я отвечаю Jeque, вижу его комментарий, пишу, отправляю, а он оказывается в другом месте у другого комментатора.
И ведь вроде давно известна причина - совпадение даты у авторов комментария на который отвечаешь!
Странно раньше был первым комментарий от Jeque а потом айдиликьюди. И мой ответ Jeque отображался у айдидикьюди. А теперь они поменялись местами и мой ответ оказался на правильном месте.
Оно понятно, но как-то несолидно для солидного ресурса.
Ну да в солидных учреждениях пишут "нарушение
УКправил пункты такие то".Только ведь тогда почти всех разбанивать придется потому что нету в правилах наказания за ту же "вонь".
Считайте это неким дресс кодом(выглядеть понятно и прочее)
Пока как заметил Jeque этот дресс код выглядит действительно несолидно. Я бы даже сказал как у гопников - треники оттянутые на коленках и "а ты с какого раена?" "мобилу дай позвонить. а если найду?" ну и т.п.
Развернутое обоснование - это материалы самого чела. Если посмотрели и бан кажется непонятным, спрашивайте.
Болту - ваш коммент на месте, не понял проблему.
Я сам не понял что это было.
О! Вот оно! Сейчас комментарии Jeque и айдидикьюди опять поменялись местами! И все комментарии для Jeque переехали к айдидикьюди!
Давно известное дело. Подобное происходит в случае, когда два комментария в теме сделаны в одно и тоже время (до секунды). При этом ответы на них периодически меняют "хозяина". Редко, но случается.
P.S. Это не баг, а фича! (с)
А сейчас Jeque и айдидикьюди обратно поменялись и все встало на место.
Мне лень читать сотни каментов, чтобы понять, откуда взялся малопонятный эпитет "дерьмонто британское". Ну, "британское" я ещё могу понять - там флажок висит, а вот что такое "дерьмонто" - выше моего понимания. Почему данный персонаж именно "дерьмонто", а не дурак, идиот, провокатор, враг народа или ещё что-то более-менее понятное?
Есть ссылка на материалы, изучите и дайте знать какие вопросы остались.
Так я уже спросил. На основании чего конкретно данный персонаж именно "дерьмонто"? И что это вообще значит?
Более 20 банов на менее чем 100 комментов, постоянное подсиралово, тролление и глум, последней каплей был вот этот высер:
https://aftershock.news/?q=node/1050383
21 бан за 4 месяца. Баны в основном двух типов:
1. Баны от акков-ботов для банов, которых здесь почему-то не банят, хотя их на ресурсе десятки.
2. Баны от профессиональных банщиков, которые забанили по несколько сотен пользователей.
Я вот помню, как некий alexsword утверждал, что количество банов не имеет значения, важно только качество.
Так что там с качеством, почему учитываются баны от ботов? Какие мои комментарии вызвали блокировку? Что в моей последней статье вызвало бан? Какие конкретно правила я нарушил?
В чем причина оскорблений от администрации?
Получается alexsword врал, и система банов заточена только под "легальный" выпил инакомыслящих которых сначала травит свора активистов, а потом блокируют без причин?
Ну тогда остается только констатировать, что аналитического на сайте ничего не осталось, это сегодня обычный клон украинского Цензор.нет, с запретом на высказывание любого мнения, кроме единственно правильного.
Я изучил перед принятием решения, что писалось аккаунтом.
А вы - судя по профилю, очередная реинкарнация ранее забаненного.
На выход, мой друг.
Никогда ещё Штирлец не был так близко к провалу.А не уже спалился, новичёк....)))
Ничего, от слова "совсем". Вот уже и нерды уважаемому Хуршудову напинали поджопников, вернулся в соплях с изобличением платного заговора на Хабре (ежедневная сауна и доза отхаркивающих не помогла).
Дело не в материалах, а вот в этом:
Многие отключены за оскорбления. Заслуженно. Но - некоторые подписи и пояснения к отключению сами на грани этих самых оскорблений. Да, часто забавно, в точку и даже смешно. Но уничижительно для человека, который не может бодаться с администрацией (в случае подписи) или вообще ответить не может (в случае отключения). И зачем так? Ну ведь можно же подобрать другие слова, не задевающие человеческое достоинство наказываемых.
Полезная пометка для тех, например, кто будет читать архивные записи и видеть их в комментах.
Ходячее Испражнение--это наиболее остроумная, лаконичная и яркая характеристика. Она также и смешна. Прочитав оную, уже человека читать не будешь. Мои аплодисменты админам. Я так хохотался(с))))
Вы, видимо, с админами одинакового культурного уровня, если вас смешит подобное.
Вас тоже рассмешит, вы ж не забывайте, что любая "характеристика" это характеристика, а вот чья -- вам решать. Большая пичалька, что Алекс перестал демонстрировать свой колоритный юмор в подписях, ограничившись скудными набросами на вентилятор.
"Это ж надо напрячься чтобы вменяемое обоснованное объяснение написать."
Извините, но в списке к каждому прилагаются ссылки, по которым можно оценить их "творчество".
Ну так администратор этим и занимается. По каждому. Якобы. Он же сам взялся за эту работу - удалять и отключать.
Ну так и если даже он на своей работе не может придумать вменяемое солидное обоснование то чего же ждать от остальных энтузиастов любителей?
Чей конкретно бан вам непонятен после просмотра их материалов, и кажется несправедливым?
Отчеты для того и даются, что если есть вопросы - спросить.
Позвольте спросить, определение - "вонь", что это значит?
Вот, например, комментарий:
Это вонь? Так здесь нельзя говорить? Просто на будущее хочу знать?
Почитал комментарии этого человека по ссылке: ни одного мата, ни одного грубого слова, никакого хамства, в отличии от некоторых завсегдатаев.
За 2 недели уже 24 бана?
Выборочно посмотрел написанное, цитирую:
> ЗВР для того и нужен, чтобы уплачивать колониальный налог
Типовая манипуляция, разбиравшаяся сто раз - недопустимо обсуждать ЗВР без обсуждения внешнего долга.
В общем подобным мусором забиваете эфир, а потом удивляетесь, почему вас люди банят.
На выход.
Мария Ш — хорошо, вот вам пример - And70. Комментарий - вонь. Сходил, посмотрел. На любителя, но никакой вони не заметил.
Не у вас одного.
Ну, да, комментарии часто прилипают "не туда". Поэтому стараюсь сверху фразу процитировать из того, к чему пишу коммент.
Это и есть более вменяемые камменты.
Сделай свой ресурс и давать какие хочешь каменты к отключаемому дерьму, можешь даже монографии писать...
Мне что-ли это надо?
на десятый год "острый глаз" заметил.
что отсутствует четвертая стенаадмины - тоже люди, и человеческие эмоции им не чуждыНужное дело! Поддерживаю.
Прошу вернуть из небытия следующие аккаунты
35899 Дмитрий.
35132 Любознательный дилетант.
31600 Simfer1970
43054 Казак из Андрюковской
27726 Metalfrezer
23809 Veritas
4822 Борода
2142 Бумс
Также прошу сообщить, разьяснилась ли ситуация с аккаунтом Шляхтич Зосуля.
ПС. Если нетрудно, разместите рядом с никнеймами номера их учетных записей.
по поводу Бумса - поддерживаю
по поводу и Шляхтича, - тоже интересно как развивается его история, потому что непонятно.
Напомню какие шаги были намечены:
https://aftershock.news/?q=node/1050383
- блокировка остается
- запросим объяснительную по электронной почте с проверкой личности
Связь по почте была, копии документов представлены с обязательством нераспространения (мной) кроме как по запросу прав.органов, объяснительная есть (родственник нашалил), но сырая, в виде неготовой для публикации в качестве объяснительной перед сообществом, нужно доработать.
Мяч на стороне Шляхтича пока.
Верни Казака и Бумса,их было интересно читать в отличие от большинства тут пишущих.
нормальный ход от недельного ))
начинаем отсчет банов - 1
Страницы