Неужели же "вот оно--началось" и неужели же так скоро. А "началось" вот что--какое то китайское геймерное издание ляпнуло такую хрень, и её поразнесли по русскому тырнету, что необходимо расставить чётко акценты. Сперва Правда (в смысле тырнетное издание):
Russian submarine with 160 nukes on board surfaces off US coast
Потом другие:
Я сразу хочу сказать, того человека, который бы приказал РПКСН пр. 955 пододвинуть к "берегам" Америки, вытолкнув этот Борей из бастиона и тем самым поставив под угрозу одну из "ног" Российской ядерной триады, не говоря уже о всплытии--такого деятеля надо бы сразу под трибунал и желательно расстрелять, раза три-четыре. Да, было дело, ходили 667А, Б и БД к берегам США в 70-е и 80-е, именно там погибла К-219 Игоря Британова в 1986--уже тогда устаревший РПКСН проекта 667 А "Навага", во времена когда пытались подтянуть к США даже старые МБР Р-27 чтобы усилить угрозу и заставить Администрацию Рейгана поумерить свой пыл. В 70-х же и 80-ых КТОФовские Буки (667Б) ходили миленько в Аляскинский Залив и подходили очень близко к берегам США и я имею ввиду очень-очень близко. Сейчас всё изменилось.
Ни одной стратегической лодке современного ВМФ РФ нет никакого смысла тащить свой смертельный арсенал к берегам США и фантазии китайских товарищей не мешало бы немного "поставить в стойло". Если и могла появиться в тех местах какая из российских субмарин--так это действительно многоцелевая АПЛ, и то, тут есть очень много вопросов к тому а "заметили ли" её вообще в реале или это только воображение китайских геймеров. Куда и как ходят современные многоцелевые российские АПЛ--это тема вообще не для открытого форума и уже даже в 1996-2000 годах ПЛО США испытывало огромные трудности с обнаружением и поддержанием контакта с российскими ПЛ, такими как ПЛА пр. 971 и ПЛАРК пр. 949А. Мемуары командира АПЛ пр. 671 РТМ Дудко я уже приводил здесь. Об этом говорили и писали в США открыто, потому что на фоне продажи ЕБНом и его камарильей всех национальных интересов и престижа России, выходы на боевую службу единичных АПЛ ВМФ России выглядели как вызов--"ах, они ещё и трепыхаются!" Вот именно с вопросом о "всплытии" и "неужели началось" такой ПЛ и пришёл ко мне сегодня в блог один из моих читателей и задал вопрос. Пришлось отвечать.
Тем не менее, для тех же кому прям не терпится узнать а когда же действительно начнётся после провала (давно спрогнозированного и ожидаемого ВПР России) переговоров в Женеве, отвечаю--а оно уже давно идёт. И объяснить на пальцах--это не так просто, и поэтому позвольте мне объяснить ряд ключевых моментов:
1. Только что официально был принят на вооружение 3М22 Циркон и это сразу же меняет весь расклад сил в мировом океане, потому что основа военной мощи США является отнюдь не Армия, с её более чем скромными достижениями в послевоенный период, а ВМС и их основа--Авианосная Ударная Группа и то что она представлет из себя не только как инструмент проекции силы США так и чисто визуально. С приходом Циркона на надводный флот и в 2024 на подводный, начиная с ПЛАРК пр. 885(М) Ясень.
2. Я уже давал некоторые, навскидку, выкладки по изменению соотношения сил и начинал я с того, что давал старую добрую схему родом из 80-ых и 90-ых по "устройству" ордера АУГ (эта версия для моих западных читателей и зрителей):
А потом представлял как это всё выглядит в общем развитии "обстановки" для корабля, не говоря уже о АПЛ, с выработанными данными стрельбы тем же Цирконом с дистанции в 800 километров.
В этих иллюстрациях всё достаточно точно отмасштабированно и даёт понятие пространственно-временной картины, не говоря уже о том, что у 3М22 официально боевой радиус 1000 км. и что с выходом тех же АУГ в реальной войне (не дай бог) и особенно при наличии АПЛ на маршрутах их развёртывания, картина для них выходит очень мрачная. Ну вот, например, во что превратится Атлантика (опять, тут промасштабировано как можно аккуратнее) при развёртывании 4-х ПЛАРК ВМФ России носителей Цирконов.
Зелёные прямоугольнички--это Поисковая Производительность в идеальных условиях Р-8 "собирательного" Посейдона, предполагая что он будет тащить за собой дрона с MAD, потому что на американских Посейдонах он... не установлен. Я про развёртывание других сил ВМФ РФ, включая носителей 3М14 и 3М14М с дальностью пуска в 4 500 километров и не заикаюсь даже. Это то, что ВМФ России имеет уже сейчас и вероятность успеха залпа группой кораблей или ПЛ считается по этой формуле.
Тех кого интересует какова омега (математическое ожидание)--среднее число ракет (Цирконов) для уничтожения цели--могу сразу сказать, что при попадании Циркона в цель класса Крейсера Тикондерога или ЭМ класса Арли Бёрк "достаточно одной таблэтки". Вопросы технической исправности Цирконов и формирование залпа--это оставляем экипажам кораблей и ПЛ и БИУСам. Они знают что делать, также как и получить ЦУ.
3. Я уже начал попытки объяснить людям, что это всё значит (пока на аглицком) по ходу изучая как пользоваться видео софтом, но людям понравилось даже в полу-сыром виде. Те кто владеет аглицким могут оценить мои усилия здесь:
И поэтому уже сейчас можно сказать что "началось", потому что тихой сапой, "бэз шума и пыли"(с), Россия уже спокойно готова пустить ВМС США на дно при любой попытке "повоевать" в Атлантике или Тихом Океане. Кстати о Тихом Океане.
4. Начинаем викторину "Какие системы оружия получит Китай от России", особенно после визита Самого к другу и товарищу Си на открытие Олимпиады в Пекин. Будет ли объявлено официально о формализации военного союза Россия-Китай? Остаётся только гадать, но то что Россия поможет Китаю показать кузькину мать США как внутри Первой Островной Цепи так и в Индийском Океане, сдаётся мне что это после Женевы--как пить дать. А о чём Сам будет говорить в следующем обращении к Федеральному Собранию--это остаётся только догадываться. Я про амбивалентность уже писал.
Так "началось" или нет? Началось, и уже давно и давление сапогом на горло гегемону будет только усиливаться потому что как я уже писал много-много раз Россия имеет доминирование в эскалации. Это доминирование обеспечено радикальным отрывом в современных боевых (и не только) технологиях и именно оно и лежит в основе проигрыша США гонки вооружений. А теперь--все в гугел и смотреть сколько и чего находится на верфях ОСК в плане подводных лодок и надводных кораблей. А потом так и быть--дискотека.
Комментарии
Прикольно что из лексикона американцев и натовцев участвующих в переговорах полностью убрано слово "война" в контексте война США-Россия или война НАТО-Россия. Чтобы не возникло даже случайно опасной для них ассоциативной связи о такой возможности. Это табу. Боятся
Во первых, договорились, скорее договорняк. Во вторых, Россия ответила бы не военно технически, а сломала бы иглу, что в яйце, что в сундуке, что на дубе. Это удар по доллару. Типа, выходом из этой межбанковской системы сообщений. И перевод контрактов газ, нефть на рубль. Мы же мирные, в общем то, люди. Нам чужой крови не надо.
Это уже в процессе.
То, что это случится в феврале уже объявлено
Так, я на боковую--вы уж тут без меня.
Что-то мне эта ситуация напоминает ситуацию перед ВОВ, тогда тоже планировали "малой кровью и на чужой территории", и тоже было абсолютное превосходство по количеству основных типов вооружений, и достойный качественный уровень, однако вышло все совершенно не так как планировал генштаб РККА во главе с Жуковым и Шапошниковым, тоже вполне грамотными специалистами.
Щас бы рассуждать о планах генштаба, начитавшись мнений храбрых портняжек в интернетиках.
Сравнение совершенно некорректное - это количество составляли орды морально устаревших Т-26, БТ, Чаек и Ишаков, а столь свободного и быстрого распространения информации, как сейчас, ещё не было. Сейчас - всё с точностью до наоборот.
Около половины немецких танков и подавляющее большинство танков их союзников не обладали значимым превосходство над Т-26 и БТ, но последних было в несколько раз больше. По современным моделям было приблизительное равенство.
...также все эти орды не были обеспечены нормальными тягачами в нужном количестве, не было отечественных БТР как класса, танкам не хватало раций, самолетам - мощных моторов и высокооктанового авиабензина, страдало качество бронебойных снарядов...
Продолжать можно долго, но суть одна - РККА была тотально не готова к войне по целому перечню важных пунктов, ибо не количеством единым. Сейчас ситуация, как я уже говорил, почти строго обратная. Во многом потому, что кровавые уроки ВОВ были хорошо усвоены, а именно - какова цена слабости. Андрей писал об этом не раз.
Я бы не верил настолько телевизору.
"тоже планировали "малой кровью и на чужой территории"
Это и германское командование планировало.
Сейчас у России есть ВСЁ (и не только то о чем все знают), чтобы убрать Пиндосию. И Западу надо только понять, что сейчас мир сдерживает от разрушения только гуманизм Путина.
Вы верите в какой-то особый гуманизм Путина? Лично у меня сложилось впечатление, что он прагматик до мозга костей. И делает всегда ровно то, что может себе позволить сделать безнаказанно и без лишнего напряжения.
ВВП умеет себя сдерживать и старается избежать жертв, даже чужих, до самого последнего. Это и есть гуманизм. Он очень снисходительно относится к человеческим слабостям.
Это Вы сейчас про "будем мочить в сортире" или про ультиматум Западу?
Это только слова, а на самом деле дают только срок. Я бы таких сразу "на кол". А с ультиматумом имеются "гуманные"средства.
Есть мнение, что АУГ в настоящее время - чемодан без ручки. Страны Африки уже поделены Россией и Китаем, скоро там появятся "Цирконы" и все военные базы НАТО превратятся тот же "чемодан". В США это прекрасно понимают. Возможно главные усилия переключат на расшатывание власти внутри России и Китая. Во-первых - они это умеют, во-вторых - цирконы тут не помогут.
Если на каждый шаток очередная американская военная база где-то в мире будет взлетать на воздух, то расшатывание быстро сойдёт на нет.
Это мнение давно уже превратилось в убеждение, причём превратилось оно в него уже в 1970-ых, сегодня об этом знают в тех же ВМС США все, кто ещё не окончательно обкурился. Ну и всякие форумные дрыщи, которых корёжит от любого успеха России и прочие из бывших профессионалов, которые, увы, застряли в 20-ом веке и мыслят устаревшими категориями.
В России--это под вопросом с точки зрения эффективности. Китай? Ну, посмотрим.
Я б на самом деле не особо афишировал протухлость АУГ. А даже наоборот. Всячески её "боялся" публично. Потому как эта чОрная дыра для их бюджету. как по фактическим тратам. Таки и с перемножением на коррупционный коээфециент.. Надеюсь уже ни у кого нет сомнений, что сэшэовцевские военные воруют как не в себя?
А как Вы считаете, есть ли у АУГ перспективы качественного развития потенциала? Ну например с использованием роёв дронов или чего ещё позабористей? Коробка-то большая, теоретически на неё много чего навешать можно.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Китай, вроде, и сейчас вполне себе может показать мать Кузьмы, без каких-либо дополнительных наших вооружений.
Пока не может. Подводный флот ВМС США превосходит ВМС НОАК на порядки, даже с устаревшим оружием.
А при чем тут подводный, если во главе угла АУГ и их изничтожение? Косвенно, как один из инструментов нанесения удара по АУГ, ПЛ принимают участие в расчетах. Но помимо них, у китайцев лет 5 есть что-то (не помню индекс- ДФ-17 что ли?) баллистическое, именно против подвижных целей заточенное, да и некий аналог советских полков морской ракетоносной авиации у них имеется, а как "Иджис" справится с массированным налетом обычных, не гиперзвуковых, КР - вопрос дискутируемый до такой степени, что вряд ли кто-то из американских адмиралов согласился бы, по доброй воле, это проверять на практике.
Резюмируя: Китаю, вероятно, придется сложнее, но шансы у него и сейчас сильно ненулевые.
А не приходило в голову что АПЛ США могут как потопить надводный компонент ВМС НОАК так и прекрасно начать резать Линии Морских Коммуникаций КНР в Индийском Океане и КНР пока ничего не может этому противопоставить ВНЕ зависимости от того потопят АУГ китайцы или нет.
Конечно приходило! И надводные компоненты ВМС НОАК, и подводные компоненты ВМФ РФ - всё могут! Если осилят, если найдут, если их не потопят первыми.
О каких, кстати, линиях морских коммуникаций речь, если в описываемом сценарии дело дошло до попыток потопить АУГ и охоты на китайские ПЛ? По идее, все морские перевозки в их современном виде в случае больших разборок временно(?) прекратятся, а островные гарнизоны Китай сможет снабжать или конвоями с хорошей ПЛО, или по воздуху (и вот тут потопление или не потопление американской АУГ на театре будет иметь значение).
Для ясности: я не пытаюсь доказать, что современный Китай это со всех сторон неубиваемая военная машина. Но он не является и "мальчиком для битья", КНР вполне может за себя постоять и сейчас.
И для этого не обязательно передавать технологии по гиперзвуку. Достаточно стандартизировать пусковые на китайских кораблях под калибры и цирконы. У индусов думаю и так все российское на флоте..
Филиппины тоже не отстают.
Интересная ситуация вырисовывается - США щемят со всех сторон.
По сути Индийский океан, южно-китайское море и окрестности потеряны.
Там не только могут новые стаканы в китайские УКСК потребоваться, а может и вообще новые вертикальные контейнеры но и аппаратура сопряжения. Я на данном этапе в китайские баллистические ПКР и необходимое ЦУ не верю. Может попозже они и допилят, но пока я не вижу причин доверять на 100%.
Пц. Выходит, что вся многомиллиардная американская возня с ПЛО на деле не стоит выеденного яйца и существует лишь для самоуспокоения Белого Дома. В интересное время живём, однако.
Любое ПЛО--это нелегко. Это самое сложное в войне на море. Нет, не всё американское ПЛО плохое, США до сих пор остаются одним излидеров в акустике и обработке сигнала, но США в типичной самонадеянной манере посчитали, что после 1991 года они оказались лучше всех. Вплоть до того, что убрали С-3 Викинги с авианосцев и отдали ПЛО вертолётам, что резко снизило производительность. А мир на месте не стоял и развивал подводные технологии, как в снижении физических полей, так и в развитии акустики и неакустических средств обнаружения. Я уже писал о гигантских проблемах для ВМС США в вопросах ПЛО в случае (не дай бог) столкновения с Россией, особенно на фоне растущих дальностей применения ПЛ своих ударных комплексов. Прорывы же вражескими ПЛ противолодочных завес АУГов документируются ажно с 1950-ых. ЗНУ же в ПЛО атрофируются очень быстро и это именно то, что и произошло в ВМС США. Они даже MAD на Р-8 Посейдон не поставили, хотя у индийских Р-8-ых он стоит.
А как обстоят дела с ПЛО у ВМФ России? Понятное дело, что для них американские ПЛ - гораздо меньшая проблема, нежели российские для американцев, из-за отставания в вооружении, но тем не менее.
Как уже сказал, ПЛО--это очень нелегко. ПЛО ВМФ РФ сейчас в развитии и необходимо увеличивать число как модернизированных ИЛ-38 с Новеллой так и введение в строй новых вертолётов (Минога)--она вроде как готова уже и скоро пойдёт в серийное производство. По обработке сигнала Россия вровень сейчас. Ну про реальные возможности стационарных систем нам никто не расскажет.
А ложные цели ПЛ бывают? Их же просто имитировать, наверное.
Конечно бывают, но чем выше вычислительные мощности задействованы (например современные МГК) тем тяжелее "обмануть", даже новейшие торпеды (как и ракеты, кстати тоже) имеют очень высокую избирательность и просто поставить шумелку (или сопелку) против таких систем уже недостаточно.
Ну, регулярно всплывать-погружаться вблизи партнеров - это хорошая профилактика для их мозгов, ну и прекрасная поддержка производителей памперсов...
Продолжаю удивляться, почему вы не в Гуантанамо. Не стеб
Потому что вы не знакомы с США и их Конституцией и Биллем о Правах Человека. Я являюсь гражданином США и защищён ими. Полно в США есть людей, которые и похлеще меня выссказываются и пишут.
Вы имеете в виду персонажей вроде Ассанжа?
Объясняю про Ассанжа. В то время как он действительно является мучеником (я не беру его человеческие и интеллектуальное качества) необходимо помнить, что игра с государственными секретами, какими бы они ни были (я подчёркиваю это), всегда чревата и это уже размытая линия между журналистикой и дистрибьюторством информации, составляющей гостайну и является разновидностью шпионажа. Ну Сноуден же понял это прекрасно, а Ассанж--нет. Всё очень просто. Сноуден наслаждается сейчас морозной Москвой и прошедшими праздниками, Ассанж же в силу своей упёртости и явно очень большого самомнения (а у меня есть основания говорить об этом) посчитал, что он неприкасаем. Он только забыл, что он не являлся уислблоуером (свистящим), и поэтому не подпадал под Акт Защиты Свистунов в силу того, что является гражданином Австралии и Эквадора. Тут как говорится--играешь в глупые игры, получаешь глупые призы. И хотя по человечески мне его жалко, вся его биография до ареста свидетельствует о том, что надо быть умнее.
Вы были правы, а я нет - до сих пор ошибочно считал, что Ассанж имеет несколько гражданств, в том числе и гражданство США. Sorry.
Всё это спектакль. Страна уже месяц живет с мыслями "Путин красава, выдвинул ультиматум" Хохлы тряляля, Байдет -кусок старика, Урсула, НАТО, Борррель, Цирконы Авангарды, Ща вдарим, ЯО, Никарагуа, Куба, Калибры, Пересветы. Демократы Либералы, Санкции, Ковид, Вакцина. Со всех утюгов, по всему миру, летит весь этот шквал мусора.Кто его придумал? И главное, для чего его раздувают? Чтоб вы жили лучше? Ага, фигушки, Это чтоб вас(нас), стадо, отвлечь от своего естесственного бытия, ради ИХ интересов. Чтоб вы ночей не спали и всё думали, ванговали, прикидывали варианты, подслушивали, поднюхивали, подсматривали не то что нужно вам а то что нужно ИМ. Что там с Тарифами? Что с зарплатами? Что с налогами? Что чёрт возми с жизнью и счастьем? Забудь, думай об пендосах, авангардах, ультиматумах, о Кубе думай, о АПЛ, а может долбанём, а вдруг отключат СВИФТ, Что будет с долларом, рублем, ипотекой. Ладно, мне надо поросят пойти накормить, приду, продолжу...
Оставайся там. Уже притомил рыданиями
Оу, накормил курей, вернулся. Так чо там, товаришь
гастробайтериксперд, никто еще не напал, пока я тут ходил снег чистить? И даже наши не вдарили Авангардами и Цирконами ? Ну хоть Псаки то выступила, грозя пальчиком? Не? Эххх, как сериал, следующая серия завтра. Вангую завтра обязательно кто нибудь выступит, Или Урсула, или Борррель или этот, как его, силифилитик НАТО. А может сам Байден фуганёт чонить типа "Россия является угрозой нападения на Украину". Ждите бгг. Пойду машину к розетке подключу, а то завтра ехать а у меня заряда 23%. Вот думаю, менять летнюю резину на зимнюю или уже дождаться марта?Отличная подпись...
Сам придумал?
Не, жена
Спасибо. АУГ превратились в классные мишени...
И это Темнейший пока ещё со слабых карт зашёл.
Недаром полицай Гарри (Юрий) Табах, который всю жизнь работал в структурах НАТО, последние пару месяцев устраивает гевалт на "Радио ВЕРА" (Ванкуверская Еврейская Русскоязычная Ассоциация, но из-за этой мимикрии приглашённый на шоу Яков Кедми назвал ведущую, Александру Герсон, Верой, из-за чего ей даже пришлось его поправлять, поясняя, что "ВЕРА" в названии Радио это не от имени "Вера", а аббревиатура от "Ванкуверская Еврейская Русскоязычная Ассоциация"), называет Кедми и Хазина мразью и "соловьиным помётом" -- из-за того, что оба являются частыми гостями шоу Соловьёва/Шапиро -- т.е. вот сразу пример мема как политической технологии наших "партнёров".
23.11.2021 | Дебаты: Гари Юрий Табах @Gary Гари Yuri Tabach Табах vs Яков Кедми
https://www.youtube.com/watch?v=jiPmplY8Bz4
07.01.2022 | Гари (Юрий) Табах, Сергей Турица
https://www.youtube.com/watch?v=fTI-kIgU9u4
Вообще, Табах, проживающий во Флориде и выходящий в эфир из своего кондо на фоне Maйами Бич -- это типичный пример русскоязычной мрази, которая всю жизнь работала на структуры НАТО, а в 1991-1994 участвовала в написании колониальных пунктов Конституции РФ. Ну и пример ещё одной политтехнологии-двухходовки: на шоу "Радио ВЕРА" этот "Гарри" Табах сначала обращается к себе как "к какому-то офицеру", после чего начинает визжать как экзальтированная пи$досья, "поправляя" сам себя, что он не "какой-то там офицер", а офицер именно американской армии. Но со стороны прогоны этого НАТОвского петрушки-полицая смотрятся очень жалко.
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85
[...]
Ранние годы
Юрий Табах родился в феврвле 1962 года (по другим данным, в 1966 году) в Москве, СССР в еврейской семье стоматолога Зиновия Ильича и гематолога Риммы Яковлевны, которые были успешными московскими врачами.
В 1976 году с родителями, старшей сестрой и бабушкой эмигрировал в США.
В 1985 году получил диплом фармацевта в университете Темпл в Филадельфии, а год спустя закончил парашютно-десантную школу. В 1990—1993 годах учился в университете Джексонвилля, штат Флорида, где прошел курс MBA.
Карьера
После школы поступил на фармацевтический факультет и одновременно в военное училище. Окончив университет получил звание лейтенанта военно-морских сил США и диплом фармацевта. Чтобы стать десантником, Табах в 1986 году закончил парашютно-десантную школу. Таким образом, Табах стал медиком военно-морской службы США при морском десанте.
В 1991 году стал специальным представителем Президента и помощником и советником американского посла в странах бывшего СССР.
До 1994 года работал в Посольстве США в Москве. Преподавал в военно-медицинских американских ВУЗах.
В 1997 году служил в Специальной военной наблюдательной миссии США в Грузии.
Затем служил на различных направлениях военного сотрудничества в Казахстане, вновь в России, Польше. Занимался поставками вооружений в Польшу, когда польская армия переходила на стандарты NATO.
В 2006—2008 годах — глава международного антитеррористического центра NATO в Турции (под его руководством было 90 офицеров из 7 стран NATO). Следующие 3 года служил в Москве Начальником штаба специальной военной миссии NATO координации контактов с Министерством обороны России.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%A2%D0%B0%D0...
[...]
Т.е. эта медсестричка спрыгнула пару раз с парашютом и стала обращаться к себе не иначе, как Адмиралъ, хотя у неё звание капитана 1-го ранга, т.е. полковникa фельдшерской службы. При этом не нужно медсестричку считать безобидной -- она утверждает, что герой урины Бандера воевал против нацистов и против коммунистов.
З.Ы.
Там у ванкуверской шушеры началась истерика, ведущая/совладелица шоу на "Радио ВЕРА" приглашала Хазина с той целью, чтобы он успокоил её, мол, да, "вашей Америке кирдык", а в "нашей Канаде" всё будет хорошо, цены на дома не упадут, уровень сверх-потребления не снизится и т.д. Т.е. "успокойте, нас Михаил", ведь хомячки из "нашей Канады" хотят продолжать, как говорил Аван про сверх-потребление, "жрать в три горла и срать в две жопы".
Но не тут-то было, старый тролль Хазин в каждом выступлении на "Радио ВЕРА" наводил ужас на русскоязычных хомячков-иммигросов, от чего Александры Герсон настроение не очень улучшалось, а слушатели "Радио ВЕРА" пускаали тёплого по штанине.
Вообще, это жир, это шоу нужно посмотреть, чтобы ведь всякая мразь в прямом эфире расчехляется, заявляя, что она не жила бы в Канаде, если бы любила "эту страну Россию и её правительство".
Кстати, Хазин комментировал истерики и визги этого Табаха, связывая их с тем, что, возможно, не только лишь на Кубу уже доставлены и развёрнуты "изделия".
З.З.Ы.
http://providenie.ucoz.ru/news/227/2016-04-19-251
[...]
Пару слов на такое американское растение как табак. Судя потому что в русскоязычном пространстве распространены фамилии Табак, Тобак, Табакман, Табацкий, Табакевич, Табаков Images/Tabakov.jpg, Табачинский, Табаковник, Табачник, Табачников, то может сложиться впечатление, что в то время как никаких американских Потатовых или Кукурузовых нет, для табака сделана исключение. Думать так - грубейшая ошибка! Никакого табака тут не подразумевается. Фамилии Табаков, Табак, Табачников образованы от чисто хибру слова ТАБАХ, что по еврейски означает акт закладки жертвоприношения - ТАБАХ! (Отсюда цыплёнок не "табака", а правильно - ТАБАХА, то есть по еврейски - жертвенный цыплёнок!)
[...]
Страницы