Финансовый крах 2008 поставил центробанки стран-банкротов (в прессе известных также как "развитые страны") перед выбором - либо дать естественной коррекции пузырей и пирамид свершиться (что уничтожило бы через банкротство, как минимум, банковскую систему), либо монетизировать печатным станком накопленные груды мусора. С тех пор эта дилемма никуда не делась, а лишь с каждым прошедшим годом принимает все более вопиющие масштабы - сценарий "естественной коррекции" теперь будет все более болезненным, а монетизация мусора требует все больших объемов, и начинает сопровождаться гиперинфляционными прорывами "то там, то сям".
Мы об этом пишем с 2008, в "деловой прессе" вопрос замалчивался, но теперь это делать все сложнее - ибо момент Х все ближе, и высокопоставленный истеблишмент уже не желает замалчивать проблему, чтобы потом не стать крайней "дежурной жопой", которую будут раздирать на куски разъяренные голодные толпы.
На линии Вей Ли, главный инвестиционный стратег BlackRock (ведущая инвестиционная компания планеты, под управлением $9,5 трюлей резаной):
"Центробанки оказались в очень сложной ситуации, так как они пытаются бороться с инфляцией, вызванной недостатком предложения, но предлагаемые ими повышения ставок могут оказаться недостаточными, чтобы справиться с инфляцией.
Дело в том, что им реально сложно стабилизировать инфляцию, не уничтожив деловую активность.
Поэтому мы ожидаем, что инфляция останется на весьма высоком уровне, по сравнению с тем, что мы привыкли ранее, даже после того, как проблемы с узкими местами поставок будут разрешены".
Причем, если смотреть не на бумажные / виртуальные показатели "роста" типа ВВП, а на физические, все гораздо интереснее, так как реальный сектор США и развитых стран в целом так и не смог не то что вырасти, но даже просто вернуться на уровень 2007 года, в то время как долги за тот же период выросли многократно:
Иными словами, ужимки печатного станка позволили сохранить и приумножить паразитарные активности, раздувая ВВП, но в реальном секторе процесс деградации никуда не делся.
Комментарии
Водка дорожает, поэтому вы будете меньше есть. Поймите и смиритесь :)
Не водка дорожает, а то, в чем есть чипы. Похоже это спланированный дефицит, который сначала объяснили тем, что люди скупили в начале пандемии ВЭБ камеры, ноутбуки и компьютеры для работы на удаленке, только вот непонятно, почему этот дефицит чипов сохраняется сейчас.
Похоже, развитость страны нужно мерять в оцифровке реальных показателей, их прозрачности + ответственности за их деградацию
В выработке и потреблению тепловой и электрической энергии. 1МВт/час - самая точная и самая справедливая валюта.
Это уже разбирали. Пендосы опять будут на коне и вперде планеты всей.
Просто примут закон ну типа каждое домохозяйство должно иметь по отапливаему бассейну во дворе. И соотвественно производство этих мегаватт взлетит ракетой и под это можно снова печатать бабла в неограниченных количествах.
Непонятно. Ну примут закон и что? Энергия же мне из закона генерируется, её нужно производить из генерирующих мощностей.
Во тимната ты. Хых -- все знают™ что электричество берётся из розетки. Нужно просто соблюдать принцип разнообразия и инклюзивности -- назначить менеджера по розеткам -- трансгендерную фемо-экоактивистку, поставить ещё памятников Джорджу Флойду и посильнее прижать белых цисгендерных х%#мразей.
И от тада запануют!
Если эта валюта будет тратиться на майнинг, то будет ли она отражать реальное состояние дел?
Опять надуют воздушные замки.
Ну, чтоб запитать видюху, или сотню видюх, должен быть некий избыток энергии, оставшийся после обогрева и освещения дома, производства аллюминия и так далее.
Это очень сложно.
Проще припечатать их термином «неразвивающиеся страны».
Развитые с отрицательной доходностью.
Прошедшие пик развития, бугога =)
В ситуации "дурной" инфляции рынок покупателя становится рынком продавца - всё закономерно, "газ" не даст соврать )
Разве на АШ не поддерживается точка зрения, что сейчас инфляция спроса, вызванная увеличением денежной массы?)
Необеспеченность свежеотпечатанной макулатуры финансист вполне может назвать не избытком макулатуры, а недостатком "предложения"
Что за бред? любой финансист знает и разбирается когда цены растут из за увеличения агрегатного спроса или снижения совокупного предложения. Это две разные причины
Факт состоит в том, что реальный сектор США меньше 2007 года, а вот уровень долгов и скорость печати совсем иные.
Уже не только свое производство не поспевает (оно не поспевало изначально), но и все мировое не в силах покрыть этот вал макулатуры.
Это статистический факт, нравится вам он или нет.
Открою секрет. Он и дальше будет уменьшаться. Реальный сектор будет и дальше переезжать в развивающиеся страны. В стране выгоднее разрабатывать чем производить. Именное это приносит наибольшую прибыль.
Так вот ваше мнение не совпадает с мнением из статьи. Там именно уменьшение предложения, а не рост спроса.
Попробуйте постичь тот простой факт, что культура разработки без опоры на производство не воспроизводится.
Хорошо - вот пример. Я разработал устройство, заказал его сборку в китае. заплатил 10 рублей. Продал устройство за 100. Прибыль 9. Какой смысл мне покупать его внутри страны за 20. Пусть бедные страны собирают. Я буду разрабатывать. Нормальная культура.
Комментатора закономерно-ожидаемо не-понял, что речь *не* о нём, а о перспективах обретения/поддержания навыков разработки у детей/внуков.
а в чем тут проблема? Вы хотите сказать, что образование в США плохое?)
С точки зрения затрат лоха и получаемого возврата в плане привития полезных навыков и влияния на зарплату - крайне плохое.
В сравнении с их же 1930-50ми - да, хуже. Наглядно видно на примере компетенций в строительстве атомных реакторов: спустили в унитаз за 1-1.5 поколения
Вы не уточнили где именно будут производится комплектующие. Допустим там же где и сборка. Т.е. в США была фабрика со своим конструкт отделом. Фабрику переделали под торговый центр. Дизайн центр оставили. Рабочие пошли в продажи китайских товаров. Только след этап, это передача части функций дизайн центра ближе к производству. А в США оставить только составителей ТЗ и например программистов. Потом и программистов сократить, оставить только начальников. Итог: был большой завод в США, который снабжал весь мир, стало Китайская фабрика которая снабжает весь мир. Амер дизайн и амер маркетинг в итоге тоже скопируют. Китай активно посылает детей на учебу в США. И не факт, что в итоге они останутся в США. Они бы остались бы, но уже толком нет в США тех супер идей и технологий которые нужно скопировать.
Ещё как минимум, несколько лет назад стало ясно что разработчики не могут отдельно от производителя, у многих контор КБ тоже переехали в Китай что привело к утрате технологий. В США много технологий утрачено так как уехали и производители и разработчики.
Это "разработчик" теоретик диванного формата. Не напрягайтесь в объяснениях
Я не «напрягаюсь», а тренирую навыки забивания *неприятной* информации в сопротивляющуюся извилину.
Ибо обсуждение читает далеко не только он (помните технологию: «ога! молчат! значит возразить нечего! следовательно как минимум в Самом Главном я прав»?).
Уж не потому ли, чисто случайно, что "развивающиеся" страны не могут / не желают поспевать за западным печатным станком и отгружать с экспоненциальным ускорением свои товары в обмен на макулатурку, которая никогда не будет погашена в том же энергоэквиваленте?
А еще выгоднее- деньги печатать. Можно даже ничего не разрабатывать.)))
Функция печати это в конечном счете производная функция от производства. А необеспеченная печать в итоге приведет к инфляции. Но основная проблема, как сохранять и подтверждать лидерство. В т.ч. в технологиях. Если Китай сделает гиперзвуковую ракету, а спутники будет запускать чаще чем США. То лидер Китай, а не США. Фактически у США проедание былых заслуг. Но это как гора и пик уже пройден.
Ну, последние 50 лет проверяли теорию, что печать- это функция от потребления.
Типа, самый большой рынок, все хотят туда продавать, значит мы устроим рынок покупателя.
Но, что-то пошло не так...
Неожиданно выяснилось, что все можно довести до абсурда и превратить в г.. Труд не как необходимость, а как потребность. Оказалось что нет предела потребностям, и продуктивный труд далеко не самая большая потребность. На самом деле все равно нужен план развития и какая то идея. Иначе перевод угля в криптовалюту.
Это не бред, это новояз.
Низзя называть вещи своими именами.
Типа низзя говорить что твой бизнес в полной оппе - правильно говорить: отрицатеьный рост прибыли. На бирже низзя говорить, что улетело к чертям, надо: на бирже произошла коррекция индексов. И т.д. и т.п.
И пусть причины разные, а говорить надо правильно.
Поддерживается, вы просто перепутали раздутие денежной массы и раздутие спроса
Что я перепутал? Увеличение денежной массы приводит к увеличению агрегатного спроса - отсюда и инфляция. В статье причина инфляции совершенно другая
Где другая-то ? Поставщики отреагировали на печать фантиков созданием дефицита. Как гритца, падающего - подтолкни
Это что за бред:?) На вас валятся деньги, а вы урезаете производство?) Это из какой альтернативной реальности?))))
Во-первых, не деньги, а фантики. А во-вторых, ну давайте уже, проведите черту, где китайцам надоест продавать те же машины по частям, и они захотят продавать их целиком. Могу предложить путешествие в альтернативную реальность, кстати
Ну почему - альтернативной ? Самой что ни наесть - реальной и образуется, сия реальность , из инфляции производственной. Промышленный рай развитых стран базируется исключительно на разделении труда. Сейчас там нет производства с нуля, с сырья, и до конечного продукта на одном месте. Почти все производство комплектующих находится в местах с дешевой рабочей силой. Пандемия грохнула по всей логистике поставок комплектующих и стали дорожать все звенья поставок начиная от сырья. Если суммарная, по всем звеньям, инфляция для конечного производителя составляет допустим 20%, то производитель вынужден повышать цену не свой товар для заказчика. Или записывать себе в убыток, чтобы хоть что-то реализовать. Такая же проблема стоит и перед реализатором готовой продукции.
Это не деньги валятся. Это хрень какая-то.
А зачем продавать что-то, получая за это хрень?
Вот и получается, что продавец продает столько, сколько ему надо на жизнь сейчас, в данный момент. Потому, что если продать больше, то все, что ты не успел потратить сегодня- завтра исчезнет.
Надеюсь бакстеры не смогут в очередной раз выкрутиться.
Вот это меня и пугает. Стая таких жирных крыс, загнанная в угол, которым "нечего терять", вдвойне опасны. Одна надежда, что в безумии от безнадёги они начнут жрать друг друга. По некоторым признакам это сейчас и происходит. Пока - в терминальной стадии. Но определённый фатализм уже просматривается. А с "последним из могикан" уже легче будет справиться.
Перспектива взаимодействия с результатом такой селекции («крысиный волк») Вас не пугает?
Я об этом думал. Но, надеюсь, что в результате такой борьбы ресурсы изрядно поистощатся, а беззубый волк-одиночка не так опасен.
Что меня умиляет, это как же они "борются" с инфляцией. Процентная ставка по 10-летним облигациям сейчас 1.74%. Кредит на дом можно взять под 2-3%, причем даже не нужно вносить начальный платеж или показывать достаточные доходы. Работаешь в Валмарте на 13 долларов в час? Вот тебе, дружок, кредит полмиллиона под 2% на 30 лет.
Что входит в "индустриальное производство"? Компании которые внедряет системы управления производством учитываются? Центры обработки данных? Исключаются ли компании занимающееся юридическим / финансовым / кадровым сопровождением холдингов и при этом входящие в вертикально интегрированные индустриальные компании?
Очень много вопросов к тому что в обиходе называют "физической экономикой". Термин этот, безусловно, полезный, но надо ему придать больше ясности. Иначе им можно будет крутить, как хочешь.
Добавлено. Проще договориться, что не является физической экономикой. Например "паразитарная экономика" -- это то что преследуется УК. Даже то что преследуется административно (бабушка носки связала и продает) зачастую сложно отнести к "паразитарной экономике" и по всем признакам следует отнести к физической.
Продавцы золотых унитазов? ну, наверное, эти точно паразиты, но где лежит грань между золотым унитазом и хорошим унитазом?
Короче, сплошные вопросы с этой физической экономикой и индустриальным производством.
Учитывается все реальное, что было создано в стране от муки до цемента.
Страницы