Все в курсе, что вот есть там такие "мырки" и "мамбеты", это презрительное именование миллионов людей из глухой сельской местности, которые живут не просто за чертой бедности или в нищете. А буквально на земле, в юртах. Ни образования, ни медицины, ничего, кроме беспросветного тяжелого труда и выживания. Такой цивилизационный сбой, африканское племя на территории государства.
И вот нашлись злодеи, которые этим "мыркам" дали денег, оружия и еды, и натравили на такую красивую, успешную, развивающуюся Алма-Ату с ее яркими витринами, торговыми центрами, дорогами и зданиями. А поскольку жизнь "мырок" беспросветна настолько, что они не боятся ни тюрьмы, ни смерти, отсюда и бешеная эта жестокость, грабежи и поджоги. Эти люди не власть захватывают, они мстят.
Граждане, а это нормально вообще, вместо попыток вывести миллионы этих людей (граждан Казахстана, к слову) из прозябания - расчеловечивать их такими кличками и в принципе даже не помнить про них?
Может быть все эти Назарбаевы и Токаевы просто не тем занимались последние десятилетия? Может быть вместо борьбы с русским языком, языковых патрулей и потешных русофобских постановок в детских садах надо было своим народом заниматься? Стараться вовлечь их в экономические цепочки, а не сочинять сказки о величии казахов? И вместо пурги про уникальный казахский народ под сурдинку распродажи сырьевых ресурсов - попытаться этим самым народом заняться? Вытащить из бесчеловечной этой нищеты?
Дорогие мои, если вы живете в высотном доме, вечера проводите в ресторанах, работаете в комфортном офисе, ездите на машине - а через забор от вас люди живут в земле и питаются корой - вас не просто ненавидят. Вас ненавидят люто, до дрожи.
И только вопрос времени, когда найдется тот, кто сорвет эту толпу с цепи. Это может быт случайность, а может быть расчет, неважно.
Поэтому, если структуры США и Великобритании в Казахстане спровоцировали подъем цен на газ путем давления на подконтрольные компании, а потом оседлали протест в привлекли к нему толпы этих "мырок", то вина не только на США и Британии.
Больше о людях надо думать. А не о собственном величии, жузе и попытках нагадить на ближнего. У меня немало знакомых в Казахстане и живут, и регулярно туда ездят. Казахский полицейский на КПП - каждый раз будто маленький президент, с презрением глядящий на назойливых рабов, отвлекающих его от великих дел. И это прямое следствие антироссийской политики последних десятилетий.
Проще надо быть. И человечнее.
Комментарии
Господи, какая лицемерная чушь. У меня в подъезде нашей казанской панельки в 90-ые половина молодых была прямой аналог тех мамбетов (гопники). Они жили не просто в похожих, а в идентичных условиях с моей семьей (не просто бедной а почти нищей в 90-ые) и тех детей кто не был гопами. В идентичных, повторяю. Такие же квартиры, те же школы, те же улицы, то же питание дома. Но почему-то часть детей была просто юными людьми, а часть - агрессивным бухающим быдлом. Так причем тут нахрен все эти пафосные отмазки про "не мы такие, жизнь такая".
Да и в Казахстане насколько знаю, "мамбеты"- это больше культурологическое понятие. А не географическое или социально-иерархическое.
Точно так. Любой протест имеет под собой базу. Реальное недовольство. А далее уже кто оседлает и кто выводы сделает и куда поведет.
статейка неверна ибо
нет там никакой ненависти люмпенов к нелюмпенам
появилась возможность грабануть пока менты хвосты поподжимали-вот и понаехали
у соседей по весне киргизинг бывает-тут будет казахинг
на крайнем севере в игарку прикатывали местные-покупали ящик два водки,мешок макарон,тушонки-нас детей катали за 3рубля по городу
и никакой ненависти
Что вы, черт возьми, несете? Какие миллионы реднеков? Вы не видите подготовленых штурмовиков , обросших отрядами люмпменов? Классика майдаунства от "западных партнёров.
вопрос вот эти мырки как понимаю не за 30 лет выросли
Именно что за 30. Их предков сбежавших во внутреннюю Монголии в 1916-1917 от злых русских мужиков с оружием в руках возвращавшихся с фронта посмотреть, какая падла ссильничала жену, зарезала отца и насадила на кол сынишку...
Там они и кочевали более 70 лет, потихоньку вымирая и служба головной болью китайцам, на поля и фанзы которых он периодически набегами.
В начале 90 годов главказах озаботился тем, что в независимо Казахстане собственно казахов меньше чем не казахов. И объявил программу переселения оралманов. Энтузиазм, как ни странно проявил только Китай, отлавливая своих дикарей и на военных грузовиках доставляя в Казахстан.
Как же с ними носили ь... Селили в квартиры, из которых не мытьем, так катаньем выдавил русских. Потом пытались выселить, когда осознавали, что до дорогих оралманов не доходит, что голубая ель в центре города, это не "много дров". Что пищу принято готовить на пли е в кухне, а не на костре разведенном в центре зала. Что красивый белый трон главы семейства, зачем то прикрученный в маленькой каморке - вовсе не трон, выламывать его и ставить у дастархана не надо, а надо... Что справлять нужду сидя орлом на перила балкона не надо, а надо пользоваться красивым белым... Предварительно вернув его на место...
Не доходило. В конце концов разница между оралманы и и местными казахами составляла 75 лет, в ходе которых одних интенсивно остругивали, пытаясь сделать из них людей, а вторые оставались в необработанном состоянии...
Сизвиняюсь за ошибки и форматирование, писано с телефона. Наверное надо по приезду собраться и выложить собранный из комментариев ликбез, а то тут такой ереси напрстилм...
Да что вы в самом деле? Власть не может быть виновата, потому что она от Бога. Наверху - самые честные, самые умные, самые щедрые альтруисты.
Виноваты:
1. Русские хакеры.
2, Путин.
3. Коммунисты.
4. Госдеп.
5. Сорос.
6. Сионисты.
7. Ковид.
8. Парад планет.
9. Хохлы.
10. Бобры.
Рептилоидов и масонов забыли. А евреи?
Я написал - сионисты). Они точно - евреи.
А в России Американцы виноваты.
Или Путин.
Или греф с чубайсом.
Всегда кто то виноват.
ТОЛЬКО НЕ САМ.
Текст достойный любого марксиста и коммуниста. Здесь и классовый расклад и классовые интересы. Это как раз то, о чём я уже несколько дней на ресурсе пытаюсь сказать. Но я марксист, поэтому априори враг, так может к буржуазному патриоту Зергулио прислушаются.
То есть штурмовики Рема в 1933 это пролетариат, боровшийся за свои права?
Ваш исторический кульбит удивляет. Я не знаю классовую структуру SА Рёма.
Меня же удивляет ваша благосклонность к очередному майдауну , инспирированному глобалистами-империалистами.
Если вы будете вешать ярлык майдана на любое народное возмущение и рабочий протест, то вы окончательно потеряете связь с реальностью.
Скажите, а, например, в Чили в 2018 году был майдан? Я подозреваю, что вы можете быть не в курсе тех грандиозных событий, поэтому вкратце напомню. Власть подняла цены на метро буквально на копейки (сумма была ничтожна). Страна взорвалась и бунтовала пару лет то разгораясь. то затухая. Было и мародёрство и поджоги и грабежи, но в результате народ добился грандиозной победы была отменена пиночетовская конституция. Это был майдан?
Или возьмём ВОСР. Грабежей, разбоя, мародёрства, насилия, убийств и прочих "прелестей" тогда было в достатке. Это то же майдан?
Когда Вы уже поймёте, что протест в любом виде это плохо. Призывая к протестам на ваших руках кровь убитых людей. Протестами пользуются только рабы. Свободные люди сами управляют своей жизнью.
У народа есть реальная власть только в пределах своей способности эту власть взять в свои руки. И берётся власть в свои руки отнюдь не на улице (на улице можно решить только один вопрос – вопрос уничтожения государства), а знаниями об управлении. Насколько народ осознаёт управление, настолько он и имеет власть – по факту своей способности управлять.
Не надо стравливать рабочих и работодателя(как Вы называете - буржуазия). Вся проблема во нравственных взаимоотношениях этих двух групп. Проблема не в структуре, а нравственности людей этой структуры. Заслуга Маркса лишь в том, что он стравил рабочего и работодателя (разделяй и властвуй) и скрыл рабство за счёт судного процента(банкиров) - скупку всего мира ростовщиками.
Вашу точку зрения я знаю. Хотелось бы услышать вашу характеристику ВОСР.
Это не моя точка зрения. а здравый смысл. ВОСР - это антимайдан большевиков на февральский майдан по свержению законного правительства(плохого или хорошего - это другой вопрос).
И очень хорошо подумайте, прежде чем призывать людей на улицу.
Право на восстание (лат. jus resistendi), также известно как право на сопротивление угнетению, право на революцию — в политической философии, право граждан любыми средствами, вплоть до вооруженной борьбы, защищать свои права и свободы от узурпаторов. Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права[1].
Про Чили не скажу. Не владею предметом. Изучу, надеюсь на дискуссию.
А вот ВОСР, как вы выразились, это , пожалуй, самая революционная из всех революций.
Они не за свои права боролись а боролись с этим самым пролетариатом. А были это мелкие лавочники, люмпены, деклассированные элементы.
Майдауны по современному.
Да, только современные имена лживы, они специально придуманы для того, что-бы уводить от истины.
В общем то верно написано. И относится это не только к Казахстану. И к России, и ко многим другим странам. Нелепо и натужно выглядят попытки поддеть автора под тем или иным углом. Это просто капитализм. Все знают словосочетание "обыкновенный фашизм". А это "обыкновенный капитализм". Ничего нового. Особенно "радует" наличие среди комментаторов абсолютных невежд, исповедующих принцип, кто бедный, тот непременно бездельник и тунеядец. А богатый, тот, конечно: "три куртки, три магнитофона, три портсигара, всё, всё нажито непосильным трудом". И весь мировой опыт человечества их ничему не учит. Они читать не умеют, только писать. Именно эти дебилы создают предпосылки для всех революций. Нет у них мозгов. Их невозможно научить.
Перестаньте всё на капитализм валить, в СССР такого тоже хватало с избытком. И в богатой Ливии со своим благодетелем такие же "несчастные" жестоко разделались.
Сколько Вам лет, ефрейтор Вернер? И что Вы знаете про Ливию, впрочем, на последний вопрос можете не отвечать. Понятно, что ничего. Хотите диспут или это выкрик из зала? Если хотите, пожалуйста, но приказной тон в отношении меня можете засунуть себе куда сможете, неукротимый вы наш.
В больших летах. СССР моя страна, очень многое знаю о Ливии и прочем. Дискутировать с вами ? даже не мечтайте, вы мне не интересны.
Так и знал, истерический выкрик из зала. Не интересен, но суётесь ко мне с комментариями. Или трусы оденьте или крестик снимите. Кстати, начальную школу то закончите на пенсии, пишите безграмотно, хоть и в больших летах.
Варианты дискутировать или дискуссировать одинаково нормативны.
Смешно, Вы даже не поняли, где ошибаетесь. Ещё смешнее, что я Вас провоцирую, а Вы этого не понимаете и послушно мне отвечаете, разумеется, потому, что я Вам "неинтересен", а Вы "много чего знаете". Рождество удалось забавное
Да, стараюсь быть вежливым.
Трусы НАдевают. Одевают - ребенка. Грамотный вы сильно, смотрю)
Я же открыто объяснил выше. Видимо, Вы невнимательны. Он в конце концов понял. И даже не обиделся. Я его поддразнивал и сознательно оставлял возможность ответить. Он не смог. По указанной причине. И Вы туда же. Меня пытаетесь уличить, а сами допустили 1 орфографическую и 1 стилистическую ошибку в предложении из 8 слов. Видите-ли, одно дело писать комментарии в собственном стиле, пусть даже с жаргонизмами или неологизмами собственного сочинения или с вкраплениями некоего диалекта, говора. Например, уральского. Другое дело - спорить с оппонентом по правописанию. Во втором случае принято самому выражаться литературным языком. Иначе замечания забавно выглядят. Обучаю правилам научной дискуссии без злобы и бескорыстно! В честь Рождества. Да, а ещё я "в шляпе!
PS: Странное дело, по содержанию моего коммента ничего, а по форме - целая переписка. Как там в замечательном фильме про барона Мюнхгаузена: "кто сейчас воюет в мундирах с отворотами (или без отворотов, не помню точно), это возмутительно!!!"
Это точно, в вашем комментарии одна пустота. Вы себе приписываете качества, которых у вас нет.
Даже интересно, а какие качества я себе приписываю? Судя по множественному числу, как минимум два. Сможете назвать? В отличие от меня, Вы же "много чего знаете". Даже про меня. Да, на пустые комментарии не реагируют, тем более с таким апломбом. Я уже сбился, какой по счёту Ваш пост в мой адрес. До того я Вам неинтересен, что пишете и пишете мне. А если бы был интересен!? Боюсь даже представить количество букв и постов.
Не интересны потому, что о социализмах, капитализмах, коммунизмах уже писал здесь раз двадцать, О том, что различий больших в них нет. И объяснять это в 21-й неинтересно. Не интересна ваша словоохотливость. Это всегда очень близко к самолюбованию, а я с такими не люблю общаться. И сейчас пишу только потому, что приходит сообщение о комменте.
Я уже выучил наизусть, что я не интересен. На пятый раз это начинает меня немного тревожить. Вы не маньяк, одержимый моей скромной персоной? Пойду проверю замки. Но как интересно то, что "капитализмы, социализмы и коммунизмы не имеют больших различий". Всяких марксов и хайеков и прочих бездарей в топку! Всех, кто пишет на эти темы - пожизненно лишить права писать! О светоч науки, где бесценные 20 томов Ваших сочинений? Впрочем, ради Бога, не отвечайте, мой неокрепший ум не выдержит такого испытания...
Да, оскомину набило все валить на капитализм и англосаксов.
А что "всё"? Я в этой же ветке ниже конкретно написал что именно и на кого можно "валить". По пунктам. Без обобщений. Интересно, когда английский военный корабль вошёл в наши территориальные воды около Крыма, кто виноват? Неужто наши пограничники? А англосаксонские военные специалисты в ВСУ, виноваты тоже не англосаксы? А когда американцы только что объявили, что сомневаются в законности ввода сил ОДКБ в Казахстан и будут "изучать" этот факт, это тоже виноваты мы или казахи? Или всё таки сквозь зубы придётся признать, что гадят, англосаксонские элиты откровенно?
А защитникам капитализма стоит хотя бы прочитать сегодняшнее мнение столпов капиталистического "развитого" мира. Вы Рокфеллера будете учить, что капитализм "не виноват"? ФРС? ВБ? Макрона? Королеву Англии? Да Вы, батенька, круче их всех вместе взятых, оказывается. Научите из "правильному" капитализму. Не поверите, они этого не знают! Представляю картину, как Вы их соберёте и нравоучительным тоном сообщите, что они глубоко ошибаются. Мир воспрянет!
Маркс про такое писал. Столица богатеет, умма нищает и идет грабить столицу.
Новая элитка снова богатеет и ее грабит новая волна....
Такие же циклы и в Китае.... кампучийские крестьяне просто всю столицу выселили....
Но в мире глобализации механизм усложнился....
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Очень хорошо, очень правильно всё написано.
Вы, Зергулио, призывы к "пониманию" и "трудному детству" делайте ДО совершенного, а не после сделанных убийств. Выглядите на этом фоне пытающимся пустить сопли присяжным. Врагов необходимо уничтожать, а не перевоспитываться.
Уважаемый автор живёт в сказках перестройки о некоем несуществующем капитализме, с Атлантами во главе. В реальности это обычный периферийный капитализм, при котором никто никогда население из нищеты не вытаскивал.
Не будет такого никогда.
Ситуацию с мамбетами просто так не решить - ни экономическими вливаниями, ни даже силком насаждая образование, не получится вытащить на новый уровень цивилизационного развития тех, кто этого не желает. Бытиё определяет сознание, помните? Они, конечно же, хотят улучшения материального положения, но усилия для его достижения готовы затрачивать исключительно в рамках привычного им образа жизни. Как самый примитивный пример: умеет честный селянин "копать". Хочет селянин Ауди-ТТ, которую в городе видел. Для того, чтобы заиметь такую машину, он готов "копать" в два, в три раза больше, порваться нафиг на лопате, НО только "копать", потому что освоение других видов деятельности требует изменение мышления и уклада жизни, обставленного традициями и правилами общества, в котором он рождён, воспитывался, живёт. Предоставить такому желаемое материальное благо многократно превышающее его "КПД" для государства, значит поселить уверенность, что это не государство хорошее - дало, а он такой хороший, что государство ему обязано дать. Цыган тут уже упоминали. И образование, принесённое "на порог", не даст результата, пока ученик находится в привычной ему среде, ему банально негде будет приложить свои знания, чтобы оценить их нужность. Кормить и учить - делали ещё в СССР, но заметьте, после развала откат в прежнее состояние произошёл в самые короткие сроки.
Призывать и обвинять легко - искать выход из ситуации гораздо труднее. У вас есть хотя бы один вариант решения проблемы?
А я вот вспомнил, что "Иглу" снимали в Алма-Ате. Достаток и изобилие, а люди на улицах ходят, улыбаются и здоровья желают.
Странно.
"Бедные мамбеты из юрт" внезапно организовались, приехали из своих степей с оружием и прочими ресурсами для продержаться неопределённый срок.
Служил я в СА в тамошних местах (вполне сельская местность) в первой половине 80-х. Местные казахи не выглядели сирыми и убогими. Не думаю, что в этом смысле существенно изменилось. Как-то сослуживец мне говорит: видишь то стадо баранов с пастухом. В стаде примерно тысяча баранов, каждый баран стоит 110 рублей, вот и считай. И это не единичный пример.
Может быть, казахское правительство не так, как положено, заботится о народе, но нынешний бунт сытых, хорошо экипированных и хорошо вооружённых людей никак не походит на народный протест. Что-то тов. Зергулио заговорил словесами типовых демократов, раньше он вроде бы таким не отличался.
Кстати, не нашёл в обсуждении (может быть, пропустил) темы "оралманов" и вернувшихся из Сирии. И первые, и вторые вполне могут быть движущей силы "бешбармак-революции".
Ваш скепсис о том, что ""Бедные мамбеты из юрт" внезапно организовались, приехали из своих степей с оружием и прочими ресурсами" совершенно справедлив. Глупости, конечно, про стихийность. Всегда есть организаторы. Но и всегда есть предпосылки. Без предпосылок организаторы ничего не смогут. Не было, нет и не будет обществ без противоречий и проблем. Люди так устроены. А вот использовать эти предпосылки без организаторов невозможно. Я лично видел эти революции в Средней Азии, к сожалению.. Знаю их структуру, кто, как, кем организует эти "народные" выступления. Настоящая движущая сила, конечно, не какие то бедняки, а вполне организованные группы, с вполне конкретным финансированием, конкретными управленцами. Массовка всегда есть, её специально организуют, это отдельное направление с отдельными управленцами, боевые отрады действуют параллельно.
Но вот в чём неприятная особенность. Всем организаторам всегда, понимаете, всегда нужен формальный повод, и обязательно этот повод должен быть понятен и близок если не большинству, то значительной части населения, т.с. "простого народа". Это непременное условие. Без этой дымовой завесы, без информационного прикрытия организаторам невозможно вывести даже своих боевиков на улицы. Нужны сочувствующие, в т.ч. из правоохранительных органов, армии, государственных служащих, да просто обывателей. Нет лозунга - нет "революции".
Обвинять автора в принадлежности к "типовым демократам", на основании данной заметки несправедливо. Он ведь написал правду. О предпосылках. А вовсе не об организаторах. Никто из критиков автора не указал на конкретные его подтасовки или ошибки, потому, что не смогли сформулировать, в чём он неправ конкретно.
У правды такая особенность, одну и ту же правду можно подавать под разным соусом, в разное время, разным людям и восприятие и результаты могут разительно отличаться.
Смотрите, это правда, что массовые увольнения в нефтянке на западе Казахстана недавно были? Да. Правда, что многие остались без работы? Да. Правда о синхронном двукратном (дело не в конкретной цифре) повышении цен на газ? Да. Это правда, что добывающая промышленность, не только нефтянка принадлежит британцам и казахам, живущим в Лондоне? Да. Это правда, что без западно ориентированной политики всех правительств Казахстана это было бы невозможно? Да. Это правда, что все десятилетия независимости Казахстана в стране НЕ ЗАПРЕЩАЛАСЬ И ПООЩРЯЛАСЬ националистическая и одновременно русофобская внутренняя политика казахской элиты? Да. Это правда, что националистические движения в среднеазиатских республиках обязательно связаны с западными спецслужбами (отдельная тема Турция, но в данном случае это не существенно) и экстремистскими религиозными движениями. Да. Это правда, что националистам и религиозным экстремистам даны установки на вытеснение и собственно русских, и России во всех отношениях из этого региона? Да. Это правда, что эту установку дают американцы и британцы? Да. Ещё раз, это не интернетовская инфа. Я пишу о том, что знаю лично. Уточню термин "западные". Это американцы и британцы. Все остальные в данном конкретном регионе практически не имеют ни веса, ни влияния. Это правда, что в элите Казахстана и других республик такие наивные агнцы, включая КНБ Казахстана которые всего этого не знают? Нет. Вот это неправда. Поджечь можно только заботливо подготовленный сухой хворост. А кто такой Токаев, время покажет. Пока он делает свой выбор в верном направлении, разумеется, с моей субъективной точки зрения.
Я попробую сформулировать, раз уж на то пошло.
Искать подтасовки там, где их действительно нет, занятие неблагодарное. Натяжка совершенно в другом: истоки всех таких событий объяснять "предпосылками". Этим страдают (или наслаждаются?) многие: от классических демократов до столь же классических коммунистов. И Зергулио вот занялся этими самыми предпосылками. Самое интересное, что в собственной локации он (и совершенно правильно) такие предпосылки не ищет, а занимается конкретикой. Если кого-то "обидела ситуация", он старается помочь именно конкретному обиженному, а не заниматься "общими вопросами".
Только жизнь сложнее любых предпосылок. Вы об этом совершенно правильно пишете в одном из абзацев, но затем почему-то педалируете тему предпосылок.
Теперь от общих рассуждений перейдём к конкретной локации.
Средняя заработная плата в Казахстане -на уровне российской. Повышение цены газа с 10 до 20 руб. -конечно, скачкообразное, но на достойную предпосылку не тянет. Тем более, что казахское правительство сразу среагировало, и первоначальная локация протеста даже несколько успокоилась.
Насколько я понимаю, "мамбеты" в беспорядках в качестве самостоятельной силы не участвовали. Про плохое житие-бытие в юртах пишут люди, живущие в комфортабельных квартирах и не представляющие себе, что кто-то предпочитает в этих самых юртах жить. За 70 лет советской власти их почему-то не удалось переселить из юрт. После распада СССР многие изолированные городки на территории Казахстана закрылись. Казалось бы, местные должны были с удовольствием заехать в квартиры и жить там. Но в массе они предпочли разграбить оставленное жильё и вернуться обратно в юрты.
Теперь те, кто организованными вооружёнными группами двинулся на казахские города. Эти-то какие предпосылки имели? То, что власть не позволяла им свободно грабить и убивать?
Никак я не могу связать эти три группы никакими предпосылками.
Да я не спорю с Вами. Судя по Вашему тексту, у нас близкая оценка событий. Просто разное внимание к разным сторонам событий. Более того, в Казахстан много лет едут гастарбайтеры из соседних Узбекистана и Киргизстана и Таджикистана. Это показатель общей социальной картины в Казахстане. Я совершенно определённо написал, что вооружённые отряды и организаторы никакого отношения к предпосылкам не имеют. Это разные вещи. Знаете, есть кислород. Есть масло. Ничего страшного. Соедините и взорвётся. Я перечитал и "нашенские" и "вражеские" сообщения об аресте Масимова и отставке Абишева. Послушал мнения отставников. То, что это организованные, без всяких ссылок на любые предпосылки, если, конечно, не считать предпосылками методичную организацию не только вооружённых групп (это не так просто, их надо поддерживать, размещать, материально снабжать, маскировать и.т. и т.д.) но и политических групп влияния, и т.с. "гражданских" групп, предназначенных для обработки, раскачки самых обыкновенных обывателей, простых работяг, недовольных тем или иным фактом, не вызывает сомнения. Правда, тут меня уже критикуют, дескать, одержимый, всё вижу анлосаксов врагами. Но если это правда, что же не говорить? И откуда корни растут, показывает сообщение госдепа, что надо договариваться, они рассмотрят ввод сил ОДКБ с точки зрения легитимности. Англичане, в том же стиле, но помягче, поскольку сильно боятся финансовых потерь в Казахстане.
Я и сам иногда грешу чрезмерной резкостью, а может и часто, но именно конкретная деятельность зергулио да и все его заметки меня убеждают в том, что возводить на него напраслину неверно. А то ниже такие комменты были (не Ваши): вражина, продался, ужас, ужас, ужас.... Это глупости, по моему.
Страницы