Скажите , а хоть один охранитель , осудит тех кто резким поднятием цен спровоцировал народ на выступления?
Хоть один скажет про никчемность властей за неделю сливших все и вся и побежавший за помощью за рубеж.
И неужели вы думаете что так просто все закончится?
А если там вдруг, ну что то типа партизанской войны начнется, там " всяких экстремистов религиозных " вагон и тележка.
Тогда что еще одна горячая точка , мало Донбасса и Сирии, еще подавай.
Не самый удивительный образец неполживости, даже можно отметить как унылый. Автор, видимо, решительный занародник. Но это ему не мешает не замечать, что вна соседней как бы республике ситуация отчаянно хуже, но за тамошний народ он спокоен. Мало того, не имея навыков даже образного мышления, автор активно сопротивляется сравнению ситуации вна Украине и Казахстане.
Пациент смело прячется от прямых вопросов, отвечает на свои фантазии своими же фантазиями. Как собеседник скучен и уныл. Ревностно продвигает "расстрел рабочих" в 2011 году (словно сам участвовал), как бы не замечая Донбасса, сожжения людей в Одессе. Это, впрочем, объяснимо в виду конкретно-предметного мышления пациента.
Имея резкий дефицит интеллектуального ресурса отправляет собеседников в бан.
В целом пациент неоперабелен, что и к лучшему. Представляет интерес только в смысле небывалой никчёмности и абсолютной устойчивости к здравому смыслу.
Комментарии
Уровень зарплат в Казахстане в 2021 году
А какой там коэфициент Джини, то есть медиана там какая?
https://news.myseldon.com/ru/news/index/244292582
Не так красиво да?
Но конечно сверхвысокие доходы олигархов должны сильно утешать , ага.
А хоть один красненький осудит большевичков, что они вообще создали недострану под названием Казахстан, раздав русские земли непонятно кому?
Привет, Милый Клоун!
"Россия в 1991 году потеряла все, что ей не нужно!"- Мамомот!
Действительно уж кто бы там что не говорил, а этому нужно сидеть и не отсвечивать.
А это была Россия - в 1991-м? Россия это была - но до 1917-го. Потом - Казахстан. Со столицей, с администрацией, с чиновничьим аппаратом - и своей собственной компартией. Со своей, сцуко, интелигенцией казахской.
А русские - как сервы. Нельзя потерять то, чем не владеешь. Потому прав Маммомот - Россия потеряла обременения, прав же на те земли у неё не было уже почти сто лет.
О как сурово, ну тогда почему не отменяет сейчас власть РФ национальные республики в составе РФ.
Типа сервы баям нужны?
Таки не отменяет? Тут про Татарстан тихий вой стоит - Вам не слышен?
И где отмена? Нет , ну тады ой.
Как Вы быстро читаете...
Есть такое.
Но отмены то нет)))
Что значит "отмены нет"? Вы читали, о чём речь? Вот, к примеру
Напрямую против Конституции не идут, но по кусочкам убирают содержание. К слову, вам знаком термин - АССР? Я вот припоминаю, что их на территории РСФСР было дохрена. Любопытно, с какой целью их понавтыкали при советской власти?
А что раньше можно было называться Президента Российской Федерации.?
И да где запрет то на национальную республику. Нету ... Так что увы .
Вам шашечки - или ехать? Вот в Чечне, к примеру - был президент. А теперь - глава республики. И в Татарстане будет схожим образом. Президент должен остаться только один. И закон как раз об этом.
И я почему спросил про АССР. Тут наткнулся
При том, что
Вот нахрена на ровном месте на российской земле создавать то, чего не было прежде? И наделять возможностью объявлять государственный суверенитет.
Мне ехать, где запрет? Нет , тогда это шашечки.
А Вам надо прямо сразу, да? Семьдесят лет всем доказывали, что национальные автономии - это очень хорошо. Наделяли их всяческими смыслами и полномочиями, и никого это не парило - наоборот, одобряли. А теперь, надо раз - и в одночасье всё убрать.
Закон - приняли. Прежде и без него поддавливали, но теперь - официально.
А Вам бы определиться - Вы большевик-интернационалист, или как.
Ну 30 лет как прогресса и капитализма, и где? Нет , ну и говорить не о чем.
А что прогресс? Прогресс и подразумевает поступательное развитие. Капитализма в том числе. Сперва надо осознать себя, потом - свои интересы. Если тебе лет этак сорок вбивали в голову, что национальные традиции надобно чтить, а малым народам - всячески их сохранять и укреплять, как-то сложно будет в одночасье прийти к противоположным убеждениям. Даже если окружающая тебя реальность бюудет тонко намекать пинками по рёбрам, всё одно воспиаттный с детства пролетарский интернационализм никуда не денется и будет вопить: "Да что ж ты творишь?!!! Как так можно?!!! А как же братство народов?!!!"
Осознание, что ты - и в самом деле в одной лодке со всей страной, приходит не сразу. Но приходит. А следом приходят и выводы. Так что, тридцать лет - это свидетельство качества приложенных интернационалистами усилий. Хорошо поработали, любо-дорого посмотреть.
И че 30 лет мало нужно еще сколько ? 100500, ну тогда подождем, как отменят напишите.
Это когда это степи средней Азии стали "русскими землями?
Где-то с 1918-го года. Ибо большевик - интернационалист, иначе он - не большевик. На каком основании он станет отстаивать интересы русских, если они - не коренной народ? Исходя из хозяйственных нужд? Но логика подсказывает, что местных банально больше. И правильнее будет направить максимум усилий на приведение их к состоянию, когда они смогут воспринять идеи марксизма-ленинизма в необходимом объёме.
С хрена ли в этом случае оказывать предпочтение русским? Они и так брошюры читать могут, среди них агитацию проводить можно и без дополнительных льгот. Никаких выгод в долговременном плане это не принесёт. Так что привилегированное положение местных образуется по умолчанию.
Ты дурак? Хоть определение интернационализма прочитай, а то позоришь ся тут.
Чьё определение? Вы, премудрейший, снизойдите до дурака - да поделитесь, цитатой со ссылкой.
Ну и? Я же указал причины, по которым большевики не могли быть русскими националистами, оказывая предпочтение русским жителям окраин. И Вы своей цитатой это подтверждаете.
Конечно, большевики интернационалисты.
И никаких предпочтений они не оказывали.
А очень даже давили нациков.
Давили, ага. Так давили, что алфавиты создавали вместе с письменностью. И образование на национальном языке.
А что нужно гражданам как на Украине запрещать на родном языке говорить и писать?
Нет. Надо купить в Австро-Венгрии учебники этого родного языка, потратив миллион рублей золотом, в 1921-м году.
Так надо как на Украине запретить ?
Это вобще что за бред? вы тут пихаете , печать то где , где росписи участников? Вы если подделку суете , то хоть немного в теме будьте.
https://yandex.ru/images/search?pos=3&img_url=https%3A%2F%2Fvstrokax.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F11%2Fzyc05bus3m4.jpg&text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%20%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%201921%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&lr=213&rpt=simage&source=wiz
на те посмотри на протоколы а то клоуна из себя корчишь.
Мне не верить сомнительному источнику Ленинизм.су?
Май, 31.
А че тут секретного то?
Вы в состоянии дату хоть включить или это выше ваших сил.
Там ссылка есть.
И да, в этом не было ничего секретного.
А че тогда секретные протоколы суешь какие то?
Где они секретные? Я номера в архиве дал. Но доступа у меня к ним - нет, только представленные сканы.
Первая твоя ссылка, блин там грифы секретно на явно левых бланках.
Я не архивист. Склонен предположить, что и Вы - тоже. В смысле, не архивист. Оттого наши с Вами оценки - это оценки и есть. Однако упоминания о выделении средств я встречал в разных источниках.
И че ну не было нормальных типографий в РИ получается.
Что теперь не учится детям?
По учебникам, выпущенным в Австро-Венгрии? Читал воспоминания одной ученицы, которая рассказывала, как вырывали страницы с посвящением императору Францу-Иосифу. Нормальный такой букварь, ага.
А где можно закупать в Англии ? Германии? Ну купили подешевле и что?
Ликбез он при Большевиках всех касался , там и Русский учили все , чего не так то?
Т.е. использование букваря, изданного в третьем рейхе, Вас не смутило бы? Ну да, это ж не нацисты, а что в концлагерях русских уничтожали - это так, случайное сходство.
В каком 3 рейхе вы че спятили? 21 год.
Я к тому, что фашисты тоже выпускали учебники для оккупированных территорий. Следует ли из этого, что было бы нормально вести обучение по ним в отсутствие советских учебников? В случае учебников австро-венгерских, изданных специально для распространения на территории Российской империи, Вы отвечаете на вопрос положительно
Мысль о том, что лучше издать свои - пусть и с задержкой, а пока будут учить русский язык по русским букварям, Вам в голову не приходит?
А что в 21 г фашисты что ли оккупировали? Нет вроде и че?
Это через сколько через 5 лет или через 10?
Мысль о том что детям нужно учится здесь и сейчас в вашу голову не приходила?
Знаете ваши претензии совсем уж шизоидными стали , тем более , цитирую вас.
Ну вот даже вы признаете что не нужное вырывали.
В чем проблема?
А из ненужного там был только портрет, ага.
И я понял, концлагеря для русских - это нормально, главное - не было свастики, тогда ничего страшного, учебники можно брать.
Стоп я цитату вашу привел, вы сами писали не только портрет.
И что там за концлагеря в 21г в Австро венгрии, которая к тому моменту кажись уже тоже развалилась.
А да точно развалилась.
еще в 18.
Чет вам нужно срочсно мат часть подучить а потом уже бред транслировать.
Так ведь учебники украинского языка тоже были изданы - до 1918-го. С портретом австрийского государя-императора, с верноподданическими славословиями. Как раз в те годы, когда в Таллергофе русских убивали.
А современница - да, писала что вырывали именно портрет. А всем остальным - пользовались. Типа, без портрета можно, портрет - самое страшное. Утрируя, учебники для оккупированных территорий, выпущенные третьим рейхом, тоже надо было использовать - только портрет Гитлера вырвать.
И че , ну созданы дальше что , Франца- Иосифа и того нет. А что есть вырвали.
Но нет , а как насчет болонской системы которая в РФ вводится , это типа кошерно и нормально.
Какие же у вас двойные стандарты.
Ну я понял, если без Гитлера - то и фашистские учебники годны. Если их коммунисты одобрят. А не одобрят, так и собственные вариации на общеевропейские темы - ересь.
Сторонники подобного подхода называют его классовым, но как по мне, название его давно известно. Разговоры в пользу бедных. От того, что сейчас их ведут те, кто в кожанки нарядился, суть не меняется.
Нет я совсем уже вашь бред понимать перестал, то ест ьвы утверждаете что учебники А-В , на самом деле были фашисткими???
Вы что там совсем укурились.
Страницы