Ценообразование в России хромает

Небольшая вводная - я инженер-строитель. 10 лет работал прорабом, 15 лет работаю сметчиком. По поводу ценообразования (а именно нормативных документов, принятых на самом верхнем уровне) у меня накопилось очень много занимательной аналитики и практического опыта. 

В настоящее время, при составлении смет, накладные расходы (НР) и сметная прибыль (СП) рассчитываются на основании фонда оплаты труда рабочих - строителей, машинистов и пусконаладочного персонала (ФОТ).

В соответствии с методикой №774/пр от 11.12.2020, нормативы сметной прибыли по видам работ учитывают затраты на приобретение, модернизацию (реконструкцию) объектов основных средств или возобновление производства (связанные с интеграцией новейших технологий, модернизацией производственного процесса, приобретением дополнительных более совершенных и эффективных средств производства и иные аналогичные затраты).

Часть сметной прибыли предприятие направляет на своё развитие, модернизацию и переоборудование основного фонда, который влияет на рост производства.

На примере сборника единичных расценок на земляные работы наглядно заметна спорная функциональность определения сметной прибыли, исходя из фонда оплаты труда. Из анализа расценок следует, что чем более производительная строительная техника используется, тем меньше ей требуется времени для выполнения заданного объёма работ. Следовательно, ФОТ машинистов такой техники меньше, а это приводит к занижению сметной прибыли.

Таким образом, физический труд рабочих, измеряемый в человеко-часах, напрямую влияет на «интеграцию новейших технологий» на конкретном предприятии. При этом, в современном строительстве новые технологии – это в первую очередь механизация ручных процессов, автоматизация, внедрение новых средств производства.

Развитие предприятия, поставленное в зависимость от ручного малопроизводительного труда в современных реалиях, не соответствует заданному курсу на развитие страны.

Применение современных машин и механизмов, более мощных и производительных, не должно приводить к занижению сметной прибыли. А сметная прибыль, полученная предприятием согласно новым нормативам, в адекватном размере, должна мотивировать приобретать и современные машины и модернизировать производственные процессы.

Исходя из вышеизложенного, предлагается пересмотреть нормативы сметной прибыли в процентах от размера средств на оплату труда (фонда оплаты труда, учитываемого в составе сметных прямых затрат).

Учитывая потенциальную заинтересованность предприятий в модернизации производственных процессов, необходимо увязать норматив сметной прибыли и с фондом оплаты труда (ФОТ) и с затратами на эксплуатацию машин и механизмов (ЭМ).

То есть, сметная прибыль будет рассчитываться в процентах от суммы ЭМ и ФОТ. В результате, сметная прибыль будет уже коррелировать со стоимостью машин и механизмов, а также с их производительностью.

На первом этапе предлагается принять для каждого сборника усредненные нормативы на сметную прибыль в процентах от суммы ЭМ и ФОТ, не превышающие в рублях существующих нормативных затрат (в процентах только от ФОТ). При этом произойдёт незначительная корректировка некоторых расценок (в сумме с накладными расходами и сметной прибылью) как в большую, так и в меньшую сторону.

В последующем, такие изменения будут происходить синхронно, только при корректировке (изменении) государственных нормативов сметной прибыли.

Положительные изменения после такого порядка расчёта норматива сметной прибыли – это:

1)    поднятие рентабельности работ с использованием машин и механизмов (экскаваторов, бульдозеров);

2)    приведение в соответствие расценок фактически выполняемым работам;

3)    как следствие, из расценок можно будет удалить, необоснованно включенные в них, машины и механизмы (например, из расценки ФЕР01-01-060-02 «Рытье и засыпка траншей глубиной 2 м для трубопроводов диаметром 1000 мм одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 м3, группа грунтов: 2» удалить «Установки для открытого водоотлива на базе трактора 700 м3/час»);

4)    появится возможность отразить реальную сметную стоимость, максимально учитывающую специфику производства, без применения ничем не обоснованных «поправочных» коэффициентов к накладным расходам и сметной прибыли.