После ультиматума Путина в СМИ и среде экспертов нередко высказывалось мнение, что список российских требований таков, что напоминает требование о капитуляции. Как будто Россия выиграла войну у США и диктует свои условия мира.
Действительно, условия в рамках существующей парадигмы сложившихся международных отношений, доминирования США и НАТО в Европе как в военном, так и в экономическом отношениях, представляются большинству обывателей, да, наверное, и политиков, невыполнимыми. Одно требование убрать ядерное оружие в страны его производства, а значит убрать все ядерное оружие США из Европы, кажется неслыханной и беспочвенной российской наглостью.
На самом деле Россия на сегодня получила стратегическое преимущество над США как в ядерных вооружениях - Авангард, Посейдон, Сармат, так и в обычных - гиперзвуковые ракеты морского базирования "Циркон" и гиперзвуковые ракеты воздушного базирования на МИГ-31К "Кинжал".
Это важно. Ракеты "Циркон" и "Кинжал" - убийцы авианосцев. Двух ракет достаточно для потопления или серьезного вывода из строя авианосца. И их невозможно сбить современными средствами, стоящими на вооружении США, они преодолевают их ПВО за счет скорости около 8-10 скоростей звука.
А что такое авианосцы, точнее авианосные ударные группы (АУГ), где авианосец сопровождает группа военных надводных и подводных кораблей, для США? - Это их способ доминирования в мире после 2-й Мировой войны. Это такие вооруженные до зубов плавучие острова, которые США, сами представляющие некое подобие большого острова за двумя океанами, посылают проецировать свою военную силу в любые точки планеты, контролировать морские коммуникации, проводить военные операции против тех или иных непокорных государств. Устанавливать свой порядок.
А значит они же, АУГ, являются и базисной опорой доминирования доллара, как мировой валюты. Что дает США возможность получать с мира эмиссионный доход, то есть доход не за свой труд, а за свое доминирование.
Допустим, Россия выдвинула требования по своей безопасности. США их не приняли. Россия сама начинает, как и обещала, проводить военные и военно-технические мероприятия - отодвигать от себя на запад "красную линию" своей безопасности.
Кто находится в первую очередь на этой красной линии, кого двигать? - Это в первую очередь Прибалтика, Польша, Украина, Румыния.
В Прибалтике находится сравнительно небольшое количество сил НАТО, пока не представляющее непосредственной опасности, угроза тактического уровня, можно с нее не начинать. Хотя и до прибалтов дойдет очередь. Потом.
В Польше строится база ПРО США, способная использовать как противоракеты SM-3, предназначенные сбивать наши ракеты после взлета на начальной траектории, так и ударные дозвуковые крылатые ракеты Томагавк, способные наносить удары по целям в России на глубину около 2000 км.
В Румынии такая база, как в Польше, уже построена и действует.
Что делать России в случае отказа США от российских требований, ударить по этим базам в Польше и Румынии? Думаю нет, это можно оставить на десерт.
А решить вначале надо украинский вопрос. Но решить его не в контексте замкнутого на самого себя вопроса России и Украины во всей его исторической и этно-политической ретроспективе, как это часто воспринимается и в России, и на Украине. Хотя и это важно, конечно. Но в данном случае важнее другое. - Украинский вопрос должен и будет изначально решаться как часть вопроса между Россией и США, "кто в доме хозяин", в Европе, на планете.
Без решения этого главного вопроса не решается отдельно российско-украинский, потому что у Украины есть хозяин. Пока Украину контролирует запад, невозможно полноценное решение украинского вопроса. А решение вопроса между США и Россией в рамках отношений "Россия - запад", а это для России главный вопрос, автоматически снимает проблему решения вопроса Украины в окончательном его виде. При этом автоматическое снятие не означает, что Украина сама упадет в руки Москвы. Проблем будет много, но не будет главной - запад на стратегическом уровне не должен будет вмешиваться в российско-украинские дела, признав это сферой России. По-маленькому гадить будет, но это дело такое, мелкое.
Какие могут быть варианты развития события? Я вижу примерно так. -
Россия уже изменила ситуацию в мире и Европе в частности. Россия впервые за 30 лет, на самом деле гораздо больше, стала инициатором международных процессов. И не просто инициатором, и не "мирным инициатором ха все хорошее против всего плохого", а инициатором, подкрепляющим свои инициативы военной силой. Россия готова к обострению, причем с США и НАТО. Готова к обострению, грубо говоря к войне, любого уровня эскалации, вплоть до обмена ядерными ударами.
Но готовы ли к этому США? - Нет, совершенно не готовы. При этом могут потерять всё, и место себя в мире, и доллар, как мировую валюту. Если США не согласятся на требования России ухода из ее зоны безопасности, Россия будет это делать силой.
А что противопоставят США? "Адские санкции", попытки закрыть зону хождения рубля, СВИФТ или еще какие-то болевые действия для России? Но дело в том, что Россия не просто так заявила о военных и военно-технических мерах. Россия великая держава и может по своему выбору и усмотрению объявить какие-то санкции США и их вассалов покушением на свой суверенитет и безопасность. И дать военный ответ.
Не играть по правилам США, как они привыкли, финансы против финансов, товары против товаров. А дать военный ответ. И тогда все эти нынешние шевеления запада с санкциями и прочая суета - это такая микроскопическая мелочь на фоне поставленных вопросов жизни и смерти, что не стоит внимания.
Вариантов при этом много. Например, если Россия потопит или выведет из строя обычными боезарядами, доставленными гиперзвуковыми ракетами, одну или несколько АУГ США, то что они сделают? Начнут ядерную войну с Россией? - Не начнут. Потому что это глупо и бессмысленно. У России и для ядерной войны есть гиперзвуковую оружие, и есть мощная ПРО со всех направлений удара, а у США нет ни того, ни другого. США такую войну гарантированно проигрывают, поэтому не начнут. США не успели, не смогли создать вокруг России зону для своего массированного первого ракетно-ядерного удара, обезоруживающего Россию, а в других вариантах они проигрывают.
Но безнаказанное уничтожение Россией АУГ США сразу опускает их на два ранга вниз в мировой табели лидерства. Они превращаются в "большой остров" между двумя океанами. Без вассалов в Европе и других частях мира, без контроля мировых коммуникаций, без мировой валюты доллара. Погрязшие при этом во внутреннем гражданском конфликте. Это фиаско.
При этом у России сейчас два окна возможностей, как я это вижу. Условно говоря, одно окно стратегическое - военно-техническое превосходство над США. Это превосходство не вечно, через несколько лет это окно закроется, и тогда все о чем я выше написал, станет несбыточным или трудно выполнимым. США сейчас упорно пытаются ликвидировать разрыв, и через какое-то время его ликвидируют. Поэтому время отсутствия решительных действий со стороны России работает на США. Им сейчас выгодно сегодняшнее статус-кво, им выгодно затягивать переговоры. А России наоборот, нужно использовать окно возможностей, чтобы конвертировать военно-техническое превосходство в геополитическое, в том числе в финансово-экономическое. - Убрать США из Европы, добиться повышения статуса рубля до уровня мировой валюты. Добиться такого общественного состояния запада, в котором он не будет сметь думать о России плохо, писать, и тем более что-то делать.
Второе окно возможностей России, условно тактическое - это где и с чего начать. Я думаю, начать оптимально с Донбасса. Вопрос все равно придется рано или поздно решать, но лучше сделать так, чтобы к выборам 2024 года ситуация с Донбассом полностью определилась, а значит, определилась и в целом с территорией бУССР. Скорее всего этой зимой. Думаю, руководство РФ не зря торопит США со сроками переговоров. Если будут затягивать или дадут отрицательный ответ, Россия начнет действовать, как обещает.
Например, республики выдвинут Киеву ультиматум - в течение недели вывести все войска с территорий Луганской и Донецкой областей. Сейчас ВСУ стоят на окраинах Донецка и Луганска, занимая две трети областей. Если Киев отказывается, республики объявляют контр-террористическую операцию по освобождению своих территорий. После разгрома группировки ВСУ на Донбассе, а он неизбежен, у Киева армии на самом деле уже не будет. Далее тот же процесс распада и потери государственности. Если Киев принимает ультиматум и выводит войска, то в силу политических причин внутри Украины, там все равно происходит распад государственности.
Так или иначе на Украине происходит распад государства. И далее формирование Россией нового режима, возможно участие в проведение военно-полицейской операции. Возможно, размещение военных объектов на западе Украины - это если запад на предстоящих переговорах "отморозится" и не примет требования России по новому мироустройству.
Если запада не примет ультиматум, Россия решит вопрос с территорией бУССР невзирая на это. Если запад будет мешать, получит военный ответ. Если США не будут убирать ПРО из Румынии и Польши, получат там военные удары. Что США сделают в ответ? - То же самое, что и с вариантом, рассмотренным выше по АУГ. - Ничего. Потому что проигрывают при дальнейшей эскалации в любом варианте. Впрочем, очередность ударов, по АУГ или базам ПРО, не имеет особого значения. Конкретный сценарий развития конфликта подскажет, что нужно.
Вот и получается, что у США сейчас два варианта ответа на ультиматум Путина. - Принять и уйти из зоны России мирно, на "почетных условиях". Или не принять и все равно уйти. С позором поражения и потерей всего нажитого за 20-й век.
Война Штатами проиграна не начавшись.
Комментарии
Перевод модели отношений в военную плоскость меняет всю ситуацию, меняет саму модель. Доллар в таком варианте уходит со сцены в региональную валюты. Свободное место заполняется тем, кто может навязать новую модель. А значит и валюту, ее эмиссию для контролируемой зоны. Россия. Рубль.
Что Вы имеете в виду под свободным местом? Глобальный рынок? И туда рубль? А что на это скажет Китай? Почему не юань?
Вот так слишком выпячивая себя, мы не нарвёмся на противодействие вчерашних союзников или хотя бы нейтралов?
С Китаем договоримся. Полагаю, уже в целом договорились. Многополярный мир, значит, и многополярное валютное пространство.
Ок, в это верю.
Сократить через несколько лет они не могут. СБЧ они делать не научатся. А запасы СБЧ у них сокращаются на несколько сот штук в год. И годятся эти запасённые СБЧ только для минитменов и трайдентов, к новым гипотетическим будущим РСД они не подойдут.
А у России тактических ядерных боезарядов во много раз больше, чем стратегических.
Почему не подойдут?
По массе и габаритам.
Не будем вспоминать Дейви Крокеты, но чем вам не угодили 100-киллограммовые w76 ?
Это для тех кто не умеет слушать: сказано было Путиным. Совешенно однозначный посыл. "Нам соверешнно точно известно когда у США появятся гиперзвук."
То есть = не надо блефовать - нам известно что в ближайшие х лет у вас гиперзвука не будет. А у нас есть, и мы это преимущество будем использовать.
Вот лично у меня имеются сомнения, что США смогут гиперзвук. У них даже простого сверхзвука нет. Думаю, будет примерно как с "самолётом 5 поколения" Ф-35. Сделают в итоге ракету на 2-3 маха и начнут орать "Гиперзвук! Гиперзвук!"
По большинству современных систем вооружения (гиперзвук, ПРО и т.д.), америкосы догонят нас (при самом оптимистичном для них сценарии), только к концу двадцатых годов. Само собой разумеется, что мы не будем стоять на месте и за это время постараемся оторваться ещё, как можно дальше. Считаю, что в нынешней ситуации, время играет на нас. И не забываем, что пиндосам, надо ещё дожить, до конца десятилетия, а это задача нетривиальная.
Не плохо. После такой заварушки, если она будет успешна, можно выходить на выборы президента РФ любым кандидатом.
Вы еще на ютубе видео с этим заявлением запишите. Ололоша на шконке от такого слюной подавится.
В драке, когда один против толпы, что делаем? Правильно! Вырубаем самого главного! Шакалы сразу приунывают. Так что не стоит, на мой взгляд размениваться на переговоры по темам. Пиндосов за кадык брать надо, и сразу решатся очень многие вопросы, которые требовали отдельного рассмотрения.
Как взять? Ну я верю в Шойгу, Герасимова. Они грамотные мужики. Найдут решение.
Дипломатов потом пускать похоронной командой.
В 2016 Россия приостановила действие российско-американского договора об утилизации оружейного плутония. Тогда тоже были предложены интересные условия.
снизить количество войск НАТО в Европе до уровня 2000 года,
снять санкции,
возместить ущерб от санкций,
отменить список Магнитского.
Считал тогда и считаю сейчас, что утилизация подпадающего под условия сделки американского оружейного плутония на французских мощностях началась немедленно после заключения договора в 2000 г. И к 2016 его уже не существовало в природе. А возможно всё ещё веселее, и попилено больше, чем предусматривалось соглашением.
Похоже, можно давить. Осторожно, но настойчиво.
Я бы даже сказал: "Деликатно". Обязательно давая возможность сохранить лицо и дружески похлопывая по плечу. USA необходима Perestroyka и Новое мЫшлениетм. Если будут проблемы с продовольствием, поддержим поставками курятины. У нас её сейчас есть. И просроченные армейские консервы. Долги надо возвращать.
Вообще-то наоборот. США "не смогли" утилизировать плутоний и как обычно подменили условия договора. Россия должна была плутоний утилизировать, а США "инактивировать", т.е. смешать с каким-нибудь металлом, чтобы понизить процент плутония в сплаве ниже оружейного.
Вот тут Россия сказала "вы уже совсем охренели" и остановила договор.
Считаю, что уничтожение АУГ - это перебор. Если ультиматум не будет выполнен Россия вынесет базы ПРО в Польше и Румынии. Вынесет изощрённо, разными видами оружия, заранее предупредив партнеров. Им придется утереться. Из-за этого война точно не начнется, а обоснование этого шага Россией уже предъявлено.
Далее Украина - точечные удары по объектам НАТО и переход армии ЛДНР к освобождению своей территории, с заходом в соседние регионы. Это вызовет бунт в Киеве, приход к власти откровенных нациков и уже как следствие продолжение наступления республик для их ликвидации при поддержке населения.
Всё будет зависеть от множества факторов, и прежде всего от дальности АУГ от границ России.
Просто за АУГ если и отвечать то ядерным оружием — всё остальное, по сути, показать слабость. Готовы они на ядер? Больше им нечем.
Вопрос века.
АУГ напрямую России не угрожают, близко они не подойдут. А атаку на авианосец в Атлантике или Средиземном море будет тяжело объяснить, им придется чем-то ответить, а это уже воронка ядерной эскалации.
Если щупать нервишки, то спец. операциями на Украине. Приземлить барражирующим боеприпасом какого-нибудь бандеровского фюрера и объявить это борьбой с терроризмом а ля Израиль. Посмотреть на реакцию. Не смогут ответить - усилить процесс.
Не нужно начинать с событий такого масштаба, которые не оставят выбор политикам и командирам противника.
Чижиком тут не отделаться. Мы подняли ставки, нужно держать уровень эскалации. Базы ПРО - то, что нужно! Именно с них и нужно начать! А пока партнёры охреневают решать вопрос Украины наименьшей кровью и максимальной скоростью, на сколько позволит ситуация.
Атака на базы ПРО - казус белли. Это слишком остро, это горячая фаза. Нужно давить и вытеснять, а не консолидировать противника. За подзатыльники бандеровцам ЕС не впрягутся, а если по ним самим прилетит, тут уже Европе деваться будет некуда.
Верно. Атака на базы ПРО может быть только при факте - очевидном - явной угрозы с их стороны.
Дались вам эти АУГ. Плавает это г. по морям и бог бы с ним. Нам от него никакого вреда, пиндосам - куча убытков. Пусть развлекаются.
Последние дни я живу как в сказке. В сказке Волкова "Семь подземных королей".
Первым выступил воевода Гаэрта. Он знал о войне из старинных летописей, написанных тысячу лет назад.
– Война, хо-хо! – оглушительно кричал он с трибуны. – Война – это веселое дело! Война – это поход, бьют барабаны, там-там-там! Мы разбиваем врага, забираем добычу: амбары с пшеницей, бочки вина, скот, птицу! Какой пир мы учиним после победы, хо-хо!
Перечисление трофеев произвело на членов Совета большое впечатление: у них заблестели от жадности глаза.
Тут вмешалась Элли. Не выдержав, она закричала со своего места:
– Вы ничего не знаете о войне! Война – это кровь, страдания, смерть!.. И почему вы так твердо уверены, что победите?
Гаэрта ответил:
– В этом нет никакого сомнения! У нас – драконы, у нас – звери! Да стоит напустить на верхнюю армию сотню Шестилапых, не покормив их суток двое, и они всех разорвут в клочки!..
Мне очень хочется верить, что ВПР России не похерит в одночасье выстраивавшийся годами образ России-миротворца и не будет решать проблему военными методами, а имеет в рукаве какое-то нетривиальное невоенное решение... Потому что война это ни фига не весело.
Солидарен с Вами. Но по ту сторону очень много психопатов. Мир - это результат желания двух сторон, а для начала войны достаточно желания одной.
Что-то, почитав комменты, сдается мне, что психопаты дислоцированы значительно ближе.
Слава богу, они все приписаны к гвардейским диванным подразделениям.
Укоротить самого большого хулигана и дебошира на планете, разрушившего кучу стран, уничтожившего миллионы жизней - есть ли более благородная миротворческая миссия на Земле?
Только, если в результате этого процесса не начнётся "такая борьба за мир, что камня на камне не останется".
А зачем нам мир, если в нем нет России?
Чуть выше Вы писали про благородную миротворческую миссию.
Я не вижу противоречия. Одно дополняет другое, и оба часть целого.
Ожидаемые комменты, - не надо ни с кем воевать , давайте жить дружно.
Вы вообще слышали Путина - он слов на ветер не бросает и если он говорит, что решения будет принимать военные эксперты, значит так оно и будет. А "образ миротворца" это вообще что за зверь такой? Кому он нужен больше?
Да нет такого образа. Совсем другой образ России во всем мире. Американские СМИ этот образ нарисовали.
И как говорил Вильям наш Шекспир - "Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть. Напраслина страшнее обличенья".
"Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи" (с) не знаю, кто
Да косвенная цель этого ультиматума .донести до населения стран входящих в НАТО .в том числе и омерик ..на ваши головы то ж может рассыпался ядерный пепел .. генералы то это знают .а вот политики и обыватель не очень .и момент удачно выбран !
Все это ожидаймо. Начинать нужно с Мексики. Цветная революция по лозунгом, под боком жируют вашинктонские, а Техас с нефтью их.
После революцит, ракеты на границе. И требования вернуть Техас.
Кста, нам бы тоже начать требовать Аляску, Калифорнию и т.д.
Вашингтон нужно бить там где он разжирел и жутко клррумпирован.
Кста, нужно бы принять закон о каперстве. Те кто не соблюдает законы, должны очень бояться торговать по воде...
не забыть пару сотен цирконов и на джонки загрузить.
Интересно. Испанский реванш? Порох есть, но не уверен, что мы можем поднести туда спичку. Это должны отработать местные товарищи.
Фашингтон не парится, он на 100% уверен, что война будет, как всегда, за тысячи километров, и они на ней, как обычно, снова заработают.
На презентации авангарда .мультик был как раз в сторону омерик ...что вызвало большое негодование ! Так что ..!
Мне очень симпатичен такой вариант в духе Холливуда: среди бела дня над головами вашингтонцев и гостей столицы раздаётся шелест и на лужайку перед Белым домом и во внутренний двор Пентагона Авангарды доставляют чугунные массо-габаритные муляжи боевых частей. На белодомском табличка Let’s go, Brandon. На пентагонском - Это вам за пацанов!
Версия логичная. С высокой вероятность примерно так и есть, и будет. Но я пока придерживаюсь своей версии. Состояние украинского вопроса нас полностью устраивает. Ничего решать в нем в обозримом будущем не нужно. США Украина тоже не нужна. "Украинская" часть "ультиматума" или наше втягивание США в украинскую проблему, или "картинка" для публики. "Картинка" согласованная Россией и США.
Я хочу донести мысль, о чем в статье наверное не очень акцентированно написал. - Не нужно смотреть на украинский вопрос, как мы это делали последние годы. Находясь в определенной матрице укросмыслов, хотя и находясь в рамках отрицания.
Нужно смотреть просто как на территорию, с которое нам есть угроза, или нет. Сейчас угроза определена на официальном уровне - происходит военное освоение территории США-НАТО. Эта угроза должна быть ликвидирована.
Дальше вопрос относительно тактический и снова возвращающийся в матрицу укросмыслов (существования укрофеномена в рамка русского феномена) - решая вопрос ликвидации угрозы сделать так, чтобы попутно решить и этот сугубо русско-украинский вопрос. То есть обустроить территорию наиболее лучшим для России образом в политическом, культурно-историческом, экономическом и прочих смыслах.
Верно. Можно вообще слово «Украина» не использовать: тут только про территорию в 1000—2000 км к западу от границ России. А уж кто там есть — ну, может никого не быть.
Со статьёй полностью согласен.
Хочу добавить один момент. США могут хотеть согласиться с предложенным, т.к. страна у них находится на грани гражданской войны и финансового краха одновременно, и им срочно надо начать сворачивать военную операцию по всему миру. Если они это не сделают так же оперативно, как с Афганистаном, то у них запросто может не оказаться ресурсов и организации, чтобы провернуть это в будущем. А раз уж это вопрос необходимости, то ситуация "нас заставили уйти злые русские" выглядит лучше, чем ситуация "мы всё сами профукали и позорно уходим, т.к. больше не можем". Байден—старик опытный и возможно это понимает.
Есть и промежуточный вариант. Если сразу на всё согласиться американцы не могут по внутриполитическим причинам, они могут пойти на тайный договорняк: они устраивают наглую провокацию, мы топим их АУГ (или даже что-нибудь помельче), они объявляют, что не могут противостоять и, во избежание ещё более плачевных последствий... подписываются под предложенными им документами.
То, что вы написали, для меня выглядит ровно наоборот. Задача "зимнего контрнаступления" - взять США "на слабо" и так держать. Поэтому и такой "наглый" тон. Не дать США "скукожиться" и заставлять их дальше тратиться на присутствие по всему миру. "Звёздные войны" наоборот. И если "не ультиматумов" не хватит - то придётся перейти к мелким нападениям чужими руками, типа как Иран подбрасывает йеменцам дроны и ракеты. Создать такой фон, чтобы повторить Кабул для Вашингтона было политически невозможно. Чтобы все требовали от Байдена проявить характер/лидерство/решительность/что-там-ещё. По всей планете сразу. А если Байден решит "побомбить Сирию" - тем лучше, на кого бы склады ракет ни тратил, лишь бы не на нас.
Страницы