После ультиматума Путина в СМИ и среде экспертов нередко высказывалось мнение, что список российских требований таков, что напоминает требование о капитуляции. Как будто Россия выиграла войну у США и диктует свои условия мира.
Действительно, условия в рамках существующей парадигмы сложившихся международных отношений, доминирования США и НАТО в Европе как в военном, так и в экономическом отношениях, представляются большинству обывателей, да, наверное, и политиков, невыполнимыми. Одно требование убрать ядерное оружие в страны его производства, а значит убрать все ядерное оружие США из Европы, кажется неслыханной и беспочвенной российской наглостью.
На самом деле Россия на сегодня получила стратегическое преимущество над США как в ядерных вооружениях - Авангард, Посейдон, Сармат, так и в обычных - гиперзвуковые ракеты морского базирования "Циркон" и гиперзвуковые ракеты воздушного базирования на МИГ-31К "Кинжал".
Это важно. Ракеты "Циркон" и "Кинжал" - убийцы авианосцев. Двух ракет достаточно для потопления или серьезного вывода из строя авианосца. И их невозможно сбить современными средствами, стоящими на вооружении США, они преодолевают их ПВО за счет скорости около 8-10 скоростей звука.
А что такое авианосцы, точнее авианосные ударные группы (АУГ), где авианосец сопровождает группа военных надводных и подводных кораблей, для США? - Это их способ доминирования в мире после 2-й Мировой войны. Это такие вооруженные до зубов плавучие острова, которые США, сами представляющие некое подобие большого острова за двумя океанами, посылают проецировать свою военную силу в любые точки планеты, контролировать морские коммуникации, проводить военные операции против тех или иных непокорных государств. Устанавливать свой порядок.
А значит они же, АУГ, являются и базисной опорой доминирования доллара, как мировой валюты. Что дает США возможность получать с мира эмиссионный доход, то есть доход не за свой труд, а за свое доминирование.
Допустим, Россия выдвинула требования по своей безопасности. США их не приняли. Россия сама начинает, как и обещала, проводить военные и военно-технические мероприятия - отодвигать от себя на запад "красную линию" своей безопасности.
Кто находится в первую очередь на этой красной линии, кого двигать? - Это в первую очередь Прибалтика, Польша, Украина, Румыния.
В Прибалтике находится сравнительно небольшое количество сил НАТО, пока не представляющее непосредственной опасности, угроза тактического уровня, можно с нее не начинать. Хотя и до прибалтов дойдет очередь. Потом.
В Польше строится база ПРО США, способная использовать как противоракеты SM-3, предназначенные сбивать наши ракеты после взлета на начальной траектории, так и ударные дозвуковые крылатые ракеты Томагавк, способные наносить удары по целям в России на глубину около 2000 км.
В Румынии такая база, как в Польше, уже построена и действует.
Что делать России в случае отказа США от российских требований, ударить по этим базам в Польше и Румынии? Думаю нет, это можно оставить на десерт.
А решить вначале надо украинский вопрос. Но решить его не в контексте замкнутого на самого себя вопроса России и Украины во всей его исторической и этно-политической ретроспективе, как это часто воспринимается и в России, и на Украине. Хотя и это важно, конечно. Но в данном случае важнее другое. - Украинский вопрос должен и будет изначально решаться как часть вопроса между Россией и США, "кто в доме хозяин", в Европе, на планете.
Без решения этого главного вопроса не решается отдельно российско-украинский, потому что у Украины есть хозяин. Пока Украину контролирует запад, невозможно полноценное решение украинского вопроса. А решение вопроса между США и Россией в рамках отношений "Россия - запад", а это для России главный вопрос, автоматически снимает проблему решения вопроса Украины в окончательном его виде. При этом автоматическое снятие не означает, что Украина сама упадет в руки Москвы. Проблем будет много, но не будет главной - запад на стратегическом уровне не должен будет вмешиваться в российско-украинские дела, признав это сферой России. По-маленькому гадить будет, но это дело такое, мелкое.
Какие могут быть варианты развития события? Я вижу примерно так. -
Россия уже изменила ситуацию в мире и Европе в частности. Россия впервые за 30 лет, на самом деле гораздо больше, стала инициатором международных процессов. И не просто инициатором, и не "мирным инициатором ха все хорошее против всего плохого", а инициатором, подкрепляющим свои инициативы военной силой. Россия готова к обострению, причем с США и НАТО. Готова к обострению, грубо говоря к войне, любого уровня эскалации, вплоть до обмена ядерными ударами.
Но готовы ли к этому США? - Нет, совершенно не готовы. При этом могут потерять всё, и место себя в мире, и доллар, как мировую валюту. Если США не согласятся на требования России ухода из ее зоны безопасности, Россия будет это делать силой.
А что противопоставят США? "Адские санкции", попытки закрыть зону хождения рубля, СВИФТ или еще какие-то болевые действия для России? Но дело в том, что Россия не просто так заявила о военных и военно-технических мерах. Россия великая держава и может по своему выбору и усмотрению объявить какие-то санкции США и их вассалов покушением на свой суверенитет и безопасность. И дать военный ответ.
Не играть по правилам США, как они привыкли, финансы против финансов, товары против товаров. А дать военный ответ. И тогда все эти нынешние шевеления запада с санкциями и прочая суета - это такая микроскопическая мелочь на фоне поставленных вопросов жизни и смерти, что не стоит внимания.
Вариантов при этом много. Например, если Россия потопит или выведет из строя обычными боезарядами, доставленными гиперзвуковыми ракетами, одну или несколько АУГ США, то что они сделают? Начнут ядерную войну с Россией? - Не начнут. Потому что это глупо и бессмысленно. У России и для ядерной войны есть гиперзвуковую оружие, и есть мощная ПРО со всех направлений удара, а у США нет ни того, ни другого. США такую войну гарантированно проигрывают, поэтому не начнут. США не успели, не смогли создать вокруг России зону для своего массированного первого ракетно-ядерного удара, обезоруживающего Россию, а в других вариантах они проигрывают.
Но безнаказанное уничтожение Россией АУГ США сразу опускает их на два ранга вниз в мировой табели лидерства. Они превращаются в "большой остров" между двумя океанами. Без вассалов в Европе и других частях мира, без контроля мировых коммуникаций, без мировой валюты доллара. Погрязшие при этом во внутреннем гражданском конфликте. Это фиаско.
При этом у России сейчас два окна возможностей, как я это вижу. Условно говоря, одно окно стратегическое - военно-техническое превосходство над США. Это превосходство не вечно, через несколько лет это окно закроется, и тогда все о чем я выше написал, станет несбыточным или трудно выполнимым. США сейчас упорно пытаются ликвидировать разрыв, и через какое-то время его ликвидируют. Поэтому время отсутствия решительных действий со стороны России работает на США. Им сейчас выгодно сегодняшнее статус-кво, им выгодно затягивать переговоры. А России наоборот, нужно использовать окно возможностей, чтобы конвертировать военно-техническое превосходство в геополитическое, в том числе в финансово-экономическое. - Убрать США из Европы, добиться повышения статуса рубля до уровня мировой валюты. Добиться такого общественного состояния запада, в котором он не будет сметь думать о России плохо, писать, и тем более что-то делать.
Второе окно возможностей России, условно тактическое - это где и с чего начать. Я думаю, начать оптимально с Донбасса. Вопрос все равно придется рано или поздно решать, но лучше сделать так, чтобы к выборам 2024 года ситуация с Донбассом полностью определилась, а значит, определилась и в целом с территорией бУССР. Скорее всего этой зимой. Думаю, руководство РФ не зря торопит США со сроками переговоров. Если будут затягивать или дадут отрицательный ответ, Россия начнет действовать, как обещает.
Например, республики выдвинут Киеву ультиматум - в течение недели вывести все войска с территорий Луганской и Донецкой областей. Сейчас ВСУ стоят на окраинах Донецка и Луганска, занимая две трети областей. Если Киев отказывается, республики объявляют контр-террористическую операцию по освобождению своих территорий. После разгрома группировки ВСУ на Донбассе, а он неизбежен, у Киева армии на самом деле уже не будет. Далее тот же процесс распада и потери государственности. Если Киев принимает ультиматум и выводит войска, то в силу политических причин внутри Украины, там все равно происходит распад государственности.
Так или иначе на Украине происходит распад государства. И далее формирование Россией нового режима, возможно участие в проведение военно-полицейской операции. Возможно, размещение военных объектов на западе Украины - это если запад на предстоящих переговорах "отморозится" и не примет требования России по новому мироустройству.
Если запада не примет ультиматум, Россия решит вопрос с территорией бУССР невзирая на это. Если запад будет мешать, получит военный ответ. Если США не будут убирать ПРО из Румынии и Польши, получат там военные удары. Что США сделают в ответ? - То же самое, что и с вариантом, рассмотренным выше по АУГ. - Ничего. Потому что проигрывают при дальнейшей эскалации в любом варианте. Впрочем, очередность ударов, по АУГ или базам ПРО, не имеет особого значения. Конкретный сценарий развития конфликта подскажет, что нужно.
Вот и получается, что у США сейчас два варианта ответа на ультиматум Путина. - Принять и уйти из зоны России мирно, на "почетных условиях". Или не принять и все равно уйти. С позором поражения и потерей всего нажитого за 20-й век.
Война Штатами проиграна не начавшись.
Комментарии
Владимир, Вы мудрый, однако военное дело не Ваша тема.
Фантазер.
"Добрым словом и пистолетом..." (с)
Так вот, ситуация созрела, "пистолет" появился, и оппонент осознал его наличие и готов к конструктивным переговорам.
знатная дурь.
Интересно, какой процент российских промпредприяьтий и агрохолдингов имеет западных хозяев?
Это кроме сетей и всякой мелочевки вроде пива...
Из-за чего конфликт-то?
И что это меняет?
Есть элементарный постулат-все, что находится на территории влияния силовой группировки N , по факту ей и принадлежит.На Западе-аналогично.Т.е все ,что находится в РФ-по легкому мановению пальца становится нашим.Обратную силу тоже имеет-все имущество наших компаний за рубежом, влегкую отжимается(и так периодически случается) .Поэтому не важно-кто строит заводы на нашей территории.Важно, чтобы они у нас были...Отжать(национализировать, приватизировать и т.д)-и причина найдется и повод придумаем в случае необходимости.
Реально западных хозяев - микроскопический процент.
А к чему вы спрашиваете?
У розовых это попоболь.
Даже гиперзвуковые ракеты в условиях ведущейся 3-й мировой биологической войны - фигня.
Поэтому автор воюет с мышлением войны прошлого века - как говорят Буденный тоже хотел конницей против танков пойти - да не удалось.
Ссылочку можно про Буденного про конницу против танков? Дядька не так глуп был как его рисуют
Поддержу, Буденый неплохо себя показал в некоторых моментах, очень даже. А уж конники Белова...
не только хотел но и ходил.
танкисты лопнули. от хохота.
Нет ни одного случая атаки конницы танков во ВМВ
А как же поленья?
Агитационная картинка, в стиле "совместного парада РККА и Вермахта" с той же войны чуть позднее.
Тю, а я думал - внатуре было...
Не было этого. Конница пехоту атаковала расположенную на привале. Их и порубили немного. А затем из леса пару броневиков выехало...
У поляков было. Но тож поляки
поляки в начале ВМВ неоднократно воевали кавалерией против танков
Где-то читал, что не было такого. Беллетристы и журналисты напутали. Просто некоторые польские части носили традиционные названия кавалерийских, но в реальности они были уже механизированными.
В этом ничего удивительного нет, в США до сих пор есть части с кавалерийcкими названиями:
1-я кавалерийская дивизия (США)
2-й кавалерийский полк (США)
Кавалерия в принципе как десантура,быстрее пехоты перебазируется вдоль фронта не взирая на распутицу . Это было её преимущество,а так они на поле боя просто пехотой были в основном.Да,это были самые подготовленные и боеспособные части РККА , особенно командирский состав. У них не было проблем с горючим и моторесурсом.
Полк монгольской конницы отправили в атаку, так они там почти все и полегли. После этого их в атаки больше не отправляли.
Акцент, как мне кажется, несколько в ином. США предложено сохранение доминирования в отношениях со своими союзниками, но с учетом интересов России. Если США не хотят учитывать интересы России, то начинается давление, которое поставит под сомнение способность США доминировать в отношениях с союзниками. А без права определять отношения с союзниками США превращаются в региональную державу, к тому же на задворках новой цивилизации.
США доминируют, поскольку создали и контролируют значительную часть мировых коммуникаций. Валютную систему, СМИ, рынки сбыта, ресурсы, и многое другое, через созданные в 50-70-х годах механизмы. Вопрос для них стоит так - либо подвинуться, либо начнется демонтаж созданной ими конструкции.
Не думаю, что речь идет о прямой военной конфронтации. Для России это не самый выигрышный сценарий, поскольку Россия подчеркнуто, я бы даже сказал педантично стоит на позициях права, а не силы. Поэтому любое действие России будет стоять на позициях права, это раз, и на невозможности купировать это действие силовыми методами со стороны США, это два. Здесь чрезвычайно богатый простор для фантазий.
Этот акцент в неявном виде есть. - Если США соглашаются на требования России, как раз тогда они сохраняют свое влияние на вассалов. Хотя и в урезанном виде, свое ядерное оружие из Европы им надо убрать. России не вредить. А значит, изменить всю концепцию своей внутренней и внешней повестки относительно России, как минимум, на раздувать из России врага. В том числе и в СМИ.
В такое верится трудно. Там всё посыпется у них. Будет много свиста и улюлюканья. Вчерашний раб хуже фурии, и выбор у них, как у того товарища Саахова.
В том и дело. США должны сохранить доминанту в отношениях с вассалами и кормовую базу. Без этого им кирдык. Поэтому размеры этой кормовой базы будут оговорены. Россия заинтересована в том, чтобы не допустить свиста и улюлюканья, и США это должны хорошо понимать.
Значит, как и предвидел великий Антюр, будем кушать Европу вместе. Весь вопрос в том, остались ли ещё в США вменяемые люди во власти, иначе процесс приобретёт неуправляемый характер.
Врагов под корень вырезать надо, уничтожать, как вся чеченская верхушка которая в геноциде виновата убита или прикончена в том числе в тюрьмах, как фашисты, нацисты. так и тут- вы не правы- если оставить им вассалов- они снова начнут- им не договариваться предлагают и не торговаться и не дискуссировать- а принять то что предписано- ну и не оставят им кормовой базы и сама она не останется-просто хоть перебежит к нам у нас союзники уважаемые- а вот перед внутренним плебсом - они смогут утереться и не выгледеть оплеванными- и остаться там у себя сохранив лицо благодаря продажным сми- став королями помойки--- вот так все выглядит если уж последовательно рассуждать изучив историю.
Да, и принятие этого плана для них жизненно необходимо. Поэтому предстоит ожесточенный торг по всем пунктам. Не военное противостояние, а именно торг по будущему мироустройству.
Биполярный мир уже проходили, и это не самое лучшее решение. Многополярный, возможно, будет нежизнеспособен. Соответственно, готовится нечто новое. Не думаю, что ВПР России ограничится требованием признания своих интересов. Речь как раз идет о всей цивилизационной парадигме, где должно быть место всем, в том числе и США, а значит, речь идет не о двустороннем пакте, а о новой Ялте. Причем без предшествовавшей этому событию войны.
Вот это наиболее реалистично. Посмотрим, способны ли американские илитки это прочувствовать и, главное, принять как данность.
Проблема для США и их союзников в том, что они столько лет плевали на пресловутое право, что сегодня есть масса способов выставить их на посмешище без всякого его нарушения.
ДНР? ЛНР? Это как раз будет нарушением права, если туда войска ввести. Всё-таки территория Украины.
А вот если вот этих нарушителей из выдворить? Где тут нарушение права?
Обычная такая себе контртеррористическая операция.
Это точно.
Но речь явно идёт о военной операции. Против стран, которые считают, что для них законы не писаны.
Вот тут, например: аж прямо решение целой Генассамблеи ООН!
Понятно, что на закуску оставят, потому как это — сразу разрыв отношений со всем “цивилизованным человечеством”… и, тем не менее, всё — в рамках права, комар носа не подточит.
Какое там право. Международные суды Россия очень часто проигрывает. Известное дело, закон что дышло. Кто этот суд контролирует, за того и право всегда оказывается. Это мы сами себя можем до посинения называть сторониками права. А на Западе называют нас ровно наоборот. В общественном сознании право разъясняют в СМИ специально обученные эксперты. Они что угодно обоснуют. За что заказчики башляют, то и раскручивается как правовая точка зрения.
Тут дело даже не в акценте на чем то, а в правильно выбранном времени: США напечатали кучу бабла, влили его в бумажки (думали там это и останется), но рынок порешал по другому и инфляция вырвалась на бытовой уровень (бенз, фанера, еда). Короч у них проблем полон рот, и тут новый сюрприз - надо что-то ответить на ультиматум, при чем любой ответ двигает тебя на ступеньку в низ. Шатаем так сказать во все стороны, наберем амплитуду и само сложится. Как говорится: "я твой дом труба шатал". Темнейший любит фольклор и знает что в нем мудрость народная ))).
Ну слава богу, лягу спать спокойно, всё мне разъяснили и мы уже победили. Байден капут
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо за статью. Доходчиво, как обычно.
А репарации будут ?
Будут. Цену на газ зафиксируют навсегда не ниже сегодняшней, вот и репарация :))))
А бусы зафиксируются на уровне прошлого года ? Если нет,то фиксация энергоресурсов на более высоком уровне подтянет к этому стоимость бус. В общем,с чего начали к тому и вернулись. Где смысл ?
Чувствую, грядёт эскалация - с надеждой на разум партнёров.
А если разум не проснётся, тогда что?
В истории уже был пример, когда "странная" война в стиле "воюем не воюя" переросла во вполне себе обычную.
Судя по всему 14, как и поговаривали, крайняя дата, поскольку все основные переговорные мероприятия будут проходить 12-13 января.
Камрад, ну тут просто полное непонимание технических моментов. Ракеты Стандарт из Польши не способны перехватывать баллистические цели, летящие через Северный полюс из Центральной России и из-за Урала. Для понимания наглядный ролик.
Естественно Мк-41 в первую очередь служат для разворачивания КРНБ, однако Томогавк - старая дозвуковая ракета с дальностью стрельбы емнип 1200-1600 км. 1600 с СБЧ, которыху них к слову говоря для него нет. Ни о каких 2000 км речи не идет. Тут другое важно, то, что несмотря на неудачи испытаний ракеты Темный Орел, когда-нибудь, возможно даже скоро, янки допилят таки эту ракеты средней дальности, которая конечно заявлена, как гиперзвуковая, но на самом деле является аэробаллистическим блоком. Все таки Першинги у пиндосов были. А вот это уже намного серьезнее, чем Топоры.
Першинги были. Но раньше они и СБЧ могли делать. Даже если они сделают через солидный промежуток времени что-то типа Першингов, то СБЧ к ним они не сделают -- заводов-то нет, а планы по СБЧ мечтательные, ближайшая мечта 2029 год, другая мечта середина тридцатых годов.
Зачем обязательно делать новые СБЧ ? Можно существующие использовать
Они пока будут пилить из мощных зарядов, они этим уже занимаются, правда и вывод зарядов из строя тоже солидный, каждый год - 200-300 зарядов.
И потому имеет право на моральное лидерство на планете. Ещё одного гигимона мир не выдержит. А то уже некоторые мечтают о новой империи.
США сдохнут сами, если им просто не позволить никого жрать. Но лучше бы не сдохли, а провели у себя Perestroyka. Вот это, пожалуй, был бы идеальный сценарий для человечества.
А ядерную войну автор пусть у себя в смартфончике начинает. Есть же такие игрушки, поди, и многопользовательские, и с красивым интерфейсом.
Сказано же. У России окно возможностей, пока США не сократят разрыв в вооружениях, несколько лет. За это время не сдохнут. Как только они разрыв преодолеют или сократят, будут снова держать пистолет у виска России. Чтобы в один подходящий момент выстрелить, когда посчитают, что могут сделать быстро и безнаказанно - превентивным обезоруживающим ударом, для чего и продвигались поближе к России.
И печатного станка хватит? И Китай в полный рост не встанет?
Страницы