Только что цена газа на европейских биржах пробила $2000!
(График взят с Авантюры)
Напомню, что планка в $1000 была взята 28 сентября Хроники европейского энергоапокалипсиса: Есть 1000$ за 1000м³ газа
-----------
И прёт дальше, уже $2031 ! Кто там хотел $2022 за 1000 м³ к Новому Году?
В течение дня цены демонстрировали волатильность, но к 18.04 мск ускорили рост до более чем 27% по отношению к расчётной цене накануне (1716,7 доллара), достигнув 2187 долларов за тысячу кубометров.
"Газпром" ожидает в 2021 году рекордную чистую прибыль
Москва. 21 декабря. INTERFAX.RU - "Газпром" ожидает за полный 2021 год выручку свыше 8,2 трлн рублей, EBITDA 3,5 трлн рублей, чистую прибыль свыше 2 трлн рублей, заявил в интервью корпоративному журналу "Газпром" зампред правления концерна Фамил Садыгов.
«Чистая прибыль достигнет максимальной величины за все время существования компании, превысив 2 трлн рублей. При этом чистая прибыль за первые девять месяцев 2021 года уже составила 1550 млрд рублей, что превышает результаты любого прежнего календарного года»
По его словам, выручка «Газпрома» в 2021 году превысит рекордный показатель 2018 года - 8,2 трлн рублей. Показатель EBITDA также достигнет исторического рекорда - 3,5 трлн рублей. Объем капвложений по группе «Газпром» составит 1,9 трлн рублей, а свободный денежный поток превысит 1 трлн рублей, что больше объема выплаченных в 2021 году дивидендов.
В 2022 году, добавил он, EBITDA должна превысить 4 трлн рублей, чистая прибыль - более 2,5 трлн рублей. Свободный денежный поток превысит 1 трлн рублей, что кратно больше объема выплаченных в 2021 году дивидендов, ожидает Садыгов.
Финансовый план "Газпрома" на 2022 год обеспечит покрытие обязательств без дефицита, в полном объеме, говорится в сообщении.
--------------
Кстати, у самураев минимальная цена газа на следующий год $1066 - в июне. Понятно, что это фьючерсы и цена будет меняться, но тем не менее, Европе стоит задуматься. Впрочем, евродебилы разучились думать, они готовы замёрзнуть во время очередного приступа русофобии, если при этом смогут хоть немного напакостить России. Правда пока последние их газовые пакости оборачиваются против них самих, при этом принося России огромные дополнительные доходы.
------------
Русофобия становится всё дороже и дороже.
------------
Интересно, как скоро немцы начнут оценивать свои мерседесы в тысячах кубов газа?
Комментарии
вас вызовут повесткой и расскажут...))))
Не вызовут. Я уже старенький :))))))) Поэтому буду онлайн наблюдать за событиями.
значит вызовут ваших родных , они и расскажут...)))
Сколько лет пропаганда назначает нас врагом? Как последнее время нагнетается обстановка на границах? Личное мнение: остановка промышленности/падение уровня жизни, вплоть до управляемого голода/ заранее назначенные враги = контролируемая агрессия на Восток.
Так они только что из Афгана сдриснули.
Хочу подробностей - чем и как?
Камрад, Вы вправду верите в благостную картинку, которую нам рисуют открытые источники? О полной потере боеспособности, отсутствии вооружений и техники? Я, к сожалению, не обладаю точными данными- уверен, что ВПР России видит картинку глубже чем мы. Я давно живу и не верю в совпадения- ультиматум, резкий скачок цен на энергоносители... Ну и так далее.
Это жертвы антироссийской пропаганды, целью которой идет повышении чувства защищенности, и, как следствие, снижение боеготовности. Все таки антироссийская коалиция умеет в пропаганду - завидую черной завистью. Настолько хорошо умеет, что казалось бы патриоты снижают уровень защищенности своей страны.
Камрад, простите, не все понял. Если Вы меня причисляете к жертвам пропаганды- ошибаетесь. Если же Вы упрекаете меня , в снижении боеготовности и защищенности страны- опять же- ошибка Ваша. Я говорю лишь о том, что история знает массу и менее значимых причин начала боевых действий, а тут практически крыса , загнанная в угол.
Извините, что встреваю в ваш высокоучёный диспут, но…
Вы совершенно напрасно упустили из вида модель, описанную в брошюре «Kampf» одного *германского* Деятеля.
Всегда пожалуйста, камрад). Я, по молодости лет был лишен возможности изучить этот манускрипт, в зрелые годы необходимости не возникло- поэтому лишен возможности обсудить упомянутую Вами модель...
Кстати, зря.
Лично я склонен включать эту *брошюру* в корпус общеобязательного Знания.
ЗЫ: И как Вам *причина* описанной ситуации (частный случай характерно-мраксистской склонности к *заочной* полемике)?
Возможно, Вы правы. Имеет смысл прочитать и сделать выводы, чтобы не попадать впросак.
Заочная полемика... что ж, есть и плюсы. В частности, есть возможность взглянуть под другим углом на собственные умозаключения)
На всякий случай позвольте повторить акцент.
Не следует путать *германского* (!) Деятеля с малоизвестным *австрийским* художником.
ЗЫ: И с методологической точки зрения — памфлет Отца Основателя.
ЗЗЫ: А под заочной полемикой понимается… например судьба анонса издательства «Голос Труда» на 1922 год. Или история буржуазной лженауки-кибернетики.
Уточняю. Вы спрашиваете у собеседника о вере в слабую боеспособность антироссийской коалиции. Я имею многочисленный опыт на АШ в задавании схожего вопроса. Этим опытом и решил поделиться - красивые и влажные статьи таких как смузи12 делают свое черное дело. Множество камрадов истинно верят что НАТО нам не угрожает, слепо отметая все разумные аргументы.
И весело и печально выглядит диалог с логической цепочкой "бессильный альянс НАТО - наращивание оборонных возможностей Россией". Ибо следующим закономерным звеном рассуждений может быть лишь только "бункерный дед свихнулся". На этом этапе спотыкаются все - и урапатриотичные камрады, и их идейные вдохновители, типа смузи - и уходят в софизмы и недософизмы.
Я же целиком и полностью разделяю Ваши опасения. Но ситуация такова, что обострение внимания на этих опасениях наносит еще больший вред. Антироссийская пропаганда сильна, посему сегодня и сейчас аргументированные опасения ряд камрадов целенаправленно превращают в фарс, а недалекие урапатриоты создают численное наполнение этого фарса. Что приводит к деструктивному эффекту. Нужен более тонкий и системный подход.
Камрад, благодарю за разъяснения- не часто на просторах Инете встретишь собеседника, готового цивилизованно поддержать дискуссию и развернуть собственную мысль.
Я бы не стал заострять внимания на мнении наших отдельных камрадов, что с "левого", что с "правого" флага, как известно- истина где-то посередке. Абсолютно согласен с Вами, что не стОит недооценивать вероятного противника, особенно опираясь на общедоступные источники информации. Здесь наша отечественная история нам в помощь, да и "Искусство войны" говорит о том же. Системно подойти к вопросу лично у меня тоже не получается- мало данных для анализа. Однако есть понимание, что, когда из каждого утюга рассказывают про гигантский отрыв одного от другого- надо бы сначала "разделить на 12", потом сделать "звонок другу" (который хотя бы примерно понимает расклад, ибо еще служит и, если захочет и сможет- расскажет), и только потом- сделать собственные выводы....
Однако позвольте напомнить о том, что переоценка противника является практически столь же порочной практикой.
Вспомните развод СОИ.
А применительно к упоминаемой монографии — вопрос о контексте написания со следствиями в виде вопроса об области/условиях применимости и категорической рекомендации зачитать руководство тов. Дробова.
Насчет СОИ- согласен. К сожалению, кто-то не доглядел, ресурсы в итоге ушли не туда, итог- могло быть и по-другому...Баланс нужен везде, или ассиметрия, что несколько десятилетий демонстрирует Верховный. Надеюсь, что и на этот раз найдется что-то "с вывертом")
Стесняюсь спросить: куда "не туда" ушли ресурсы.? На счёт СОИ - развод, как таковой, не состоялся. У меня, где-то в архивах, лежит книга, вполне академического вида, где вполне доказательно , по пунктам, разъяснено, что СОИ - это фуфло
Камрад, спрашивайте, не стесняясь). А если серьезно-я как раз и пишу о том, что СОИ- фуфло, на которое купилось тогдашнее ВПР СССР. Были потрачены значительные средства на проектирование ПРО ( хорошо, что этот задел был трансформирован в С-400/500), а самое главное- именно там растут ноги о сокращении РСМД и договора Горбачева-Рейгана. Считаю, этот договор был одной из тех причин, которая и привела к краху СССР и замечательным девяностым...
А смысл? Услышать очередную пургу? Я, во времена оно, работал в "ящике" на "вояк". Так что не надо мне рассказывать, почём рубероид в Одессе.
Бесспорно. Но, извините, от переоценки противника до "вооружаемый пол века лярд голов нам не опасен", пропасть. Настолько глубокая, что местоположение упомянутой золотой середины не видно на дне без специальных приборов. Плюс чудовещный шторм, поднимающий непроглядную пыль фейковых вбросов затрудняет видимость.
так смузи хоть обосновывает...
у вас же кроме заклинаний ничего нет
Мне Вам нечего сказать. Если в Вашем сознании можно обосновать отсутствие угрозы от вооруженного, в том числе ЯО, лярда отсылками на кадры пары жалких парадов, то я Вам ничего никогда не докажу, не зависимо от твердости аргументов.
Обосновывает, ага. Был на АШ такой себе Тимохин (которого Смузи, кстати, терпеть не может; видать чувствует конкурента). ДЫК тоже всё обосновывал, почему РФ, кровь из носу, нужны авианосные соединения. Потом ушёл, непонятый. Вангую, Смузи ждёт такая же участь.
Вы что, тоже не верите обоснованиям, типа ему, морскому прапору, уволенному 20 лет как, лично докладывают ГШ всех стран? Зря. Вот Лаперуз верит в подобное и явно горд этим.
а расскажите о своём пройденном пути...
ну, типа, чтобы мы прониклись
о Мартьянове много следов в интернете, а вы?
"След, чтобы вытерли паркет, и посмотрели косо вслед..."
значит, нечего...
жаль
Вопрос из разряда "перестали ли Вы уже пить коньяк по утрам".
Что Вы мне предлагаете, нещадно врать как смузи? Или раскрывать военные секреты своей страны? Даже если бы я такими владел, я бы помалкивал. Не из опасений наказания, а из опасений нанести вред своей стране и дать преимущество врагу.
Хотите знать могу ли я вообще судить о его профессионализме? Могу, оканчивал военный ВУЗ. Основная специализация ОМП. Применение и защита. Расчет тактики. И учился, когда уже появилось ВТО. Высокоточное оружие, томагавки и калибры по Вашему. Вам не понять, но это оружие поменяло тактику всех воинских подразделений на планете. Кардинально. Вот смузи понятия не имеет о факте смены тактики. Ибо и уровень образования слаб, и много времени тратит на выдумывание своего бреда. Или заучивания текста, выданного выгодоприобретателем. Вместо того, чтобы реально получать информацию из ГШ.
Просто, ради развлечения, проанализируйте его дискуссии. Именно те, где ему что-то обоснованно предъявляют. Оцените частоту, с которой к подобным дискуссиям резко подключаются два из четырех совершенно конкретных аккаунтов, и начинают разрушать структуру спора, сбивая оппонентов смузи. Вы это сразу увидите, если откроете глаза, пропустить не возможно. Чистая математика Вас удивит. Даже Вы поймете, что о случайности речи нет.
в благодарность за такой большой текст обращу внимание.....
На 12 не делил, но позвонил другу, который очень в теме. Его мнение - в случае ядрёного замеса, СШП уступают нам. Но от знания этого не легче... Я, кстати, тоже сторонник вреда недооценки и шапкозакидательства. Анализируя ситуацию, напрашивается вывод: в лоб нас взять не могут и направят беспрецедентные усилия на переворот изнутри.
Камрад, в ядерном замесе подход (недооценка или переоценка) не важен. И победителей там не будет.
Первое впечатление - буквальное совпадение подхода до мелочей вызывает оторопь. Но...
Мой ВУЗ расформирован гораздо позже и специфику имел несколько иную. И оканчивал я его явно позже. Но готов спорить что мы с Вами на занятиях рассчитывали применение тактических и стратегических боеприпасов в ядерном снаряжении по одним и тем же лекалам и справочникам.
Видимо оценка угроз, поданная на занятиях по тактике идентична, отсюда и одинаковый взгляд.
Нас хорошо и вдумчиво учили, камрад! Жаль только, что в итоге мой ЫУЗ- у вероятного противника на территории остался... но , налеюсь, что мы еще вернемся.
А что вас тревожит? Вопросами обороны и "обороны" профессиональные военные занимаются. Им и карты в руки, а что обыватель думает... ну, передумает если надо будет. Он такой.
Камрад, согласен с Вами, что вопросами обороны должны заниматься профессионалы. Поскольку сам имею профильное профессиональное образование- взял на себя смелость порассуждать о возможных последствиях. Уверен, что мой сценарий просчитан профессионалами, просто в любых расчетах и профессионалами могут быть допущены ошибки.
Ошибки да, но вряд ли глупое шапкозакидательство. Мне недолго пришлось поработать с офицерами инженерных войск, еще из ГСВГ, не такие это люди, чтобы дурь пороть :)
Без США и Турции, Нато полностью не боеспособно.
Камрад, я именно об это и пишу- не стОит недооценивать вероятного противника.
Или утилизация ставших ненужными в новом укладе ШНМ под ливнем русского ТЯО. Тоже ведь вариант? Разумно,практично,экономно.
Ракетчик я, РВВПКУ им Бирюзова, инженерный факультет.. ТЯО ничем не лучше для здоровья, чем любой другой согревательный элемент)
Обязательно жахнем.
За развалины на берегу Кишозера и морском берегу в Саулкрастах.
Но потом.
И за БМБО в Лиласте), там незабываемый КМБ был...
Чем воевать будут, вилами под радужным флагом? Десятков тысяч танков на хранении у них нет, как у некоторых, а из шляп фокусники пока достают только кроликов. И кто будет воевать? Пенсюки, их единственные наследники и кучка свежих граждан/беженцев? Всем этим категориям рыпаться не с руки.
Камрад, я хочу напомнить историю становления НСДАП. Веймарская республика, гиперинфляция, приход Гитлера к власти, быстрая ре-индустриализация, объединение Европы и дранг нах Остен. И все в интервале примерно 10 лет.
Сейчас несколько другая ситуация. Европа уже объединена, общая идея и общий враг-имеются, индустрия- не в руинах, как после Первой мировой... насчет хранения танков не знаю, но сейчас поле боя не за танковыми клиньями Гудериана. Подлетное время решает- вчера с интересом посмотрел выступление Президента на коллегии МО, он примерно об этом же.
Не реиндустриализация, а ремилитаризация. С промкой у Германии все было отлично. Сейчас поле боя за тем же самым - пехотой и их коробочками. Землю удерживает только нога солдата.
Позвольте не согласиться с тезисом "нога солдата". Во времена Великой Отечественной- безусловно, Вы правы, после радиоактивного заражения конечности особо значения не имеют. Да и зачем?!
В любые времена. Либо полный экстерминатус местных, либо нога солдата. Без исключений.
Страницы