YADRO приступает к основной фазе строительства в Дубне крупнейшего в России завода полного цикла по производству радиоэлектронной продукции. Предприятие сможет выпускать до 1 млн единиц техники в год, производственные мощности будут также доступны другим отечественным производителям. Уникальный по своим технологическим параметрам проект нацелен на создание производственных возможностей нового класса в стране.
«Сегодня начинается строительство завода, который будет производить персональную электронику, отвечающую всем международным стандартам. Это уникальный проект по масштабу и сложности производственных систем, которые здесь будут использоваться. Проект очень амбициозный не только по сложности, но и по срокам. Коллеги планируют завершить строительство в предельно сжатые сроки», – рассказал Максут Шадаев, минист цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
«В стратегии развития электронной промышленности мы обозначили одной из целей до 2030 года увеличить долю продукции, произведенной российскими компаниями, в общем объёме внутреннего рынка электроники до 59,1%. Именно доминирование отечественных производителей является фундаментом технологической независимости страны. Мы к этой цели идем, поэтому инициатива YADRO очень актуальная и обеспечит снижение зависимости отечественных производителей вычислительной техники от международных производственных партнеров», – отметил Василий Шпак, заместитель министра промышленности и торговли РФ.
Предприятие YADRO FAB DUBNA будет располагаться на территории особой экономической зоны (ОЭЗ) «Дубна» в 110 км от Москвы. Общая площадь завода составит около 40 тыс. м², он будет включать цеха по производству многослойных печатных плат с потенциальной производительностью до 10 миллионов квадратных дециметров многослойных печатных плат любой сложности в год, линии поверхностного монтажа и автоматизированные конвейерные линии сборки и тестирования готовой продукции, а также современный складской комплекс площадью более 3 500 м².
«Важно, что высокотехнологичные производства размещаются именно в Подмосковье - большие цели всегда решаются на местах. Мы активно поддерживаем инвесторов, решивших локализовать свое производство на территории области. ОЭЗ «Дубна» - уникальная площадка технико-внедренческого типа в России. Компания YADRO стала ее резидентом, и в скором будущем здесь в полную силу заработает крупнейший в России инновационный завод по производству уникальных микропроцессоров, что даст области порядка 600 дополнительных высококвалифицированных рабочих мест. Объём инвестиций на первом этапе превысит 6 млрд рублей», – пояснил губернатор Московской области Андрей Воробьев.
Технологические возможности нового завода позволят обеспечить крупносерийное производства полного цикла как текущего, так и перспективного продуктового портфеля группы компаний YADRO: серверы, системы хранения данных, сетевое и телекоммуникационное оборудование, продукты класса клиентских систем.
Алексей Шелобков, управляющий директор компании YADRO рассказал: «Создание крупносерийного производства полного цикла YADRO FAB DUBNA – один из самых масштабных инвестиционных проектов нашей компании. Мы планомерно двигаемся к своей цели становления отечественного национального чемпиона и выводу на глобальный рынок российской инженерной продуктовой компании, как полноправного участника мировой технологической индустрии».
YADRO FAB DUBNA объединит весь цикл производства: от печати плат, монтажа компонентов и производства корпусов, до сборки и тестирования продуктов. Глобальная логистическая сеть компании, а также выстроенные бизнес-процессы планирования поставок позволят полностью обеспечить снабжение собственного производства. Завод закроет актуальные потребности в самых разных отраслях: в телекоммуникации, электронике, автомобильной промышленности, компьютерной и медицинской технике, системах безопасности и многих других. Ввод в промышленную эксплуатацию запланирован на первый квартал 2023 года.
Комментарии
Это же хотел написать, но вы и сами все поняли ))
Может, к платам начнут подтягивать SMD, а потом и посущественнее. Спрос родит предложение, хотя с
АлиэкспрессКитаем/Тайванем тягаться сложно.Если бы не последняя строчка, то так и подмывало классическое, хрестоматийное тиснуть:
== Производство в России ==
1. Россия в заднице, нет денег даже на закупку хвосторезов.
2. Россия в заднице, импортируемых хвосторезов не хватает на всех.
3. Россия в заднице, мы вынуждены импортировать хвосторезы.
4. Россия в заднице, хвосторезы, которые якобы производятся у нас, на самом деле приходят готовые из Германии. У нас они только пакуются в коробки: вот и всё производство.
5. Россия в заднице, собираемые у нас хвосторезы хуже импортных.
6. Россия в заднице, мы только делаем хвосторезы, а разрабатываются они в Израиле.
7. Россия в заднице, мы вынуждены импортировать ухокруты.
Вы элементарно путаете "хвосторезы" с "полным циклом производства".
Потребитель не должен даже знать, что такое "хвосторезы"
Ннндяааа?
Про качество можно попа дробнее?
Приведу тут пару цитаток:
Можно конечно идиотски орать про устаревшие техпроцессы и прочее. Но всё же стоит задать себе вопрос -- вот прямо сейчас при огромном количестве и простоте заказа импортных комплектующих по "модным" техпроцессам -- российские производители всё же не убыточны.
Да, с поддержкой государства, но где это не так?
Так что с smd вы в жппие всё же пальцем попали.
Военные всё таки весьма придирчиво проверяют продукцию и требования у них повыше чем у "пиджаков".
Цитаты отсюда: тык.
Легко.
Берем тот же Экрон.
Его пассивные элементы (резисторы,индуктивности, конденсаторы) неплохо работают на частотах до 8-12 ГГц.
На все, что выше, мои разработчики ставить Экроновские изделия отказываются.
Категорически.
Причина: характеристики непредсказуемо плывут от партии к партии.
Можно год выпускать хорошие изделия, а потом получить массовый брак.
Проще пробить разрешение на использование иностранной элементной базы.
отдельная пЭстня - разъемы.
Попробуйте найти банальный sma нашего производства, на частоту 25-30 ГГц....
про цены, даже не заикаюсь....
https://www.erkon-nn.ru/catalog/
SMD
Не спорь с ними. Пускай думают что Ядро что-то производит.
Правда как всегда банальней. Берутся материнские платы от SuperMicro, Tyan, Intel, корпуса от Supermicro (где-то подороже, где-то подешевле), блоки питания от Supermicro. И производится сборка с наклейкой своего лейбла.
Мы как заказчик смотрели все наши конторы которые якобы сами что-то производят. Sitronics - Huawei, Ядро- сборная солянка, Kraftway-сборная солянка, Aquarius- Supermicro, Q-Tеch - Huawei (сетевое оборудование) и т.д. Даже микрокода свои не пишут.
Если какая-то контора делает сервера на Эльбрусах или Байкалах (есть и такое), то проц и мать само собой наши, вся обвязка: корпуса, вентиляторы, блоки питания, обоймы под диски (hot-plug) и т.д. - обычно supermicro притом не самого лучшего качества.
Помимо этих контор, есть и другие. Зайдите на сайт МинПромТорга и посмотрите у кого есть свои материнские платы в реестре. Есть такие компании как НорсиТранс, Новый Ай Ти Проект, Рикор, посмотрите внутрь на их технику и вы удивитесь
Сейчас бы шильдикоклеятелей пиарить
https://www.youtube.com/watch?v=tiMFwTcKgTE
Кричали женщины ура и в воздух чепчики бросали.
Лифчики.
Апокалипсис: утепленные панталоны.)
"Крупнейший в России" - с чем сравнивать? А если с мировыми средними размерами, в том-же Китае.
"До одного миллиона едениц" - ниочем. Даже если представить например что это смарт часы - какой процент населения будет ими обеспечен? А если это ряд продукциии - население такой "маленькой" страны, этого даже не заметит.
оппозиционная классика))
"У всех чинуш в России детки за рубежом, вот, например, Лиза Пескова")
Так что там со средним размером такого завода без учета Китая. Выяснится , что в бол-ве стран мира таких заводов просто нет?
Ну если сравнивать со всякими Сомали и Замбезиями, то да, крупнейший.
Сравнивайте единицу производства с еденицей производства, тем более озвучено как "полный цикл".
(Это не тролинг, чем массовей производство, тем еденица продукции обходится дешевле, а следовательно конкурентнее и доступнее для потребителя)
(Неудобные вопросы переводить в разряд оппозиционных - признак шаблонной ограниченности)
Можете сравнить с Германией (по Вашему флажку). Или с Великобританией.
А разве речь идет о смарт-часах?
"До одного миллиона едениц" - ниочем. Продолжайте дальше, грамотей.
Старик
УсмановВинер деньги в пустышке палить не будет. Значит все по теме.Кристаллы они будут производить ? Если нет, то это не полный цикл.
Пару месяцев назад был громкий скандал в СМИ по этому Ядру. Наши производители процессоров Эльбрус и Байкал протестовали против того, чтоб Ядро получило доступ к госконтрактам. Причина - Ядро занимается "отверточной сборкой" из иностранных комплектующих, наклеивая шильдик "сделано в России", соответственно это абсолютное лоббирование интересов иностранных производителей и как следствие - удушение российских разработчиков железа, импортозамещение превращается в профанацию. Ядро хочет протолкнуть в гос закупки иностранную продукцию под видом отечественной. В данном споре я на стороне Эльбруса и Байкала.
Байкал вообще Тайвань делает
о чем речь?
отверточная это когда готовые платы в корпуса вставляют Это отверточная
А если сами платы делают и паяют это уже вполне себе производство
тем более на 40000 м2 планируется это целый мощный хороший завод
Площадь парковки возле торгового центра.
Речь о том что Эльбрус и Байкал (да само ядро ARM но обвязка и микрокод наши) имеют нашу архитектуру и обвязку на уровне материнской платы. В то время как Ядро=Intel и не более. В редких случаях OpenPower от IBM. В большенстве своем они даже сборкой не занимаются а просто клеят лейбл как Q-Tech.
Конечно возмущались, конкурент очень мощный.
Дело в том, что в составе Yadro есть syntacore который разрабатывает ядра для Risc-V.
Это отлично. Наконецц-то у нас будет не странный велосипед, а нормальная система которая будит влита в общую открытую экосистему.
Эльбрус должен умереть из за своей кривизны и закрытости. Платформа с секретным набором ассемблерных инструкций должна отправляться в АД. Байкал делает старые MIPS, хотя сам MIPS уже два года назад начал призывать всех переходить на Risc-V.
Поэтому именно - Risc-V. Это позволит воспользоваться общемировыми разработками свободными от патентных ограничений и одновременно не смотреть на весь мир как на противников.
Фраза "общая открытая экосистема" вызывает недоверие.
Приведу пример - есть например компилятор clang (или gcc). Надеюсь, что не сомневаетесь, что при любых, даже очень жестких санкциях можно будет компилировать используя clang? А gcc и clang - это крайне важные кирпичи в общемировом использовании компьютеров.
Эльбрусовский lcc совместим с gcc.
Внутри это не gcc. Они как любители проприетарщины, закрытости и секретности - всё у себя схоронили и никому не дают. Можно получить исходники lcc? Бесплатно естественно...
Фирма производящая Эльбрус зарегистрированна вне пределов России.
Вобщем чем раньше умрёт Эльбрус, тем лучше будет с российскими процессорами/микроконтроллёрами.
А Risc-V уже сделали защиту на стек адресов возврата?
Будет обидно, если единственная защищённая от существенного класса атак платформа умрёт.
Мне достаточно того, что в Risc-V есть "уровни доступа" и защищенные вызовы на более высокий уровень доступа.
Ну и лично мое мнение - отдельный процессор для критических данных вразы более надёжное решение.
Любой простейший микроконтроллёр с flash встроенный внутрь и защитой от внешнего доступа будет вразы более надежным решением, чем подобного рода защиты.
И как на таком микроконтролере, например HTTP-сервер поднимать? Уязвимости ведь те же самые.
Это да. Если от электричества отключить, положить в сейф и рядом караул выставить, то будет ещё более надёжное решение.
Если компьютер должен что-то выдавать наружу, то без внешнего доступа обойтись не получится.
Тема эта непростая. Но видимо не просто так в новые материнки пихают подобный отдельный чип для криптографии.
Если же про http - то вкратце как сейчас обеспечивают защиту.
Есть ядро - предполагается что на этом уровне выполняется только доверенный код.
Есть пользовательские процессы. Предполагается, что внутри пользовательского процесса всё имеет доступ ко всему. Но не имеет доступа ни к данным ядра, ни к данным процессора. Для пущей надёжности код выполняется только из области кода. Т.е. попытки выполнить код из области данных либо стека - пресекаются. Попытки переполнить стек - пресекаются. Попытки записать данные в область кода - пресекаются.
Ошибки связанные с некорректной работой кеша - не рассматриваю. Да их скорее всего нет на Эльбрусе по причине примитивности его кеша. Но не более того.
Чем текущая ситуация с надёжностью плоха? Чем в Эльбрус больше надёжности?????
Причем то, что описал выше вполне подходит как к Intel/AMD x64 так и к ARM и Risc-V.
Криптография и безопасность — несколько про разное. Отдельный чип для производительности, так как алгоритм криптографии заранее известен и им надо обрабатывать много данных.
Плохо обеспечивают. Код из интернета, запущенный с правами службы предоставляющей HTTP почти норма. Если ещё вдруг в операционной системе есть незакрытая (а она есть почти всегда, только ненайденная) уязвимость, позволяющая локально поднять права, то машина под полным контролем.
Всё верно. Но в стек можно записать адрес возврата на произвольное место в сегменте кода. Например на выполнение после проверки наличия прав администратора. На Эльбрусе этот класс атак невозможен.
Атаки по времени работы при спекулятивном выполнении (Meltdown/Spectre) в Эльбрусе невозможны, так как в нём нет спекулятивного выполнения: порядок операций выполняет компилятор. А чем кеш Эльбруса примитивен? Нормальный трёхуровневый кеш.
Всё-таки в безопастности не сильно хорошо разбираюсь, но всётаки попробую ответить.
Модуль Trusted Platform Module нужен именно для безопастности. Скорость его работы крайне низкая.
Тут уже видимо в детали надо углубиться. Основной вариант подобной ошибки, это написание на языке Си кода вида
void function1(const char* big_user_data)
{
char data_in_stack[123];
function2(data_in_stack, big_user_data);
}
void function2(char* data_in_stack, const char* big_user_data)
{
strcpy(data_in_stack, big_user_data);
}
Да, подобного кода осталось очень много в старых приложениях. Но он потихоньку уходит.
Если писать на C++ используя std::string - то подобное переполнение невозможно. Аналогично на C#/Java при использовании String не будет проблемм со стеком.
Так-же активно продвигается в последнее время Rust который вполне занимает нишу языка Си, но при этом практически избавлен от подобного класса ошибок.
И тогда вопрос про Эльбрус. Вот они защитились от переписывания адреса возврата в стеке. Но ведь можно аналогичным образом поступить с хипом. Выйти за пределы выделенного блока памяти и перезаписать vptr (указатель на таблицу фиртуальных адресов экземпляра класса). Т.е. класс ошибок остался. Лишь усложнилось его использование.
Да, про кеш я ошибся.
Но всё равно - Эльбрус должен умереть по причине крайней кривизны набора команд и самой идеи VLIW. Читал в начале осени статейку про Эльбрус, и даже for fun прикинул, как оно будет на микроконтроллёре Risc-V https://balmerdx.livejournal.com/192465.html
Получается что микроконтроллёрное ядро со скоростью выполнения 1 такт на команду вполне может превосходить по скорости выполнения Эльбрус. Причем там сразу по множеству параметров превосходство. Программа для Risc-V микроконтроллёрного уровня получается не только быстрее, но и сильно компактнее (и соответственно более дружественна к кешу).
Это модуль для безопасности от владельца компьютера. При полном доверии к разработчику компьютера. С моей точки зрения странный выбор. Любая организация доверяет себе (своим сотрудникам) больше, чем сотрудникам Intel.
Судя по CVE не очень-то и уходит.
Это сложнее сделать через данные. По крайней мере ни одного живого примера я не припомню.
В целом, согласен (кстати, по ссылке не превосходит - 13 тактов у обоих). Есть класс задач, которые на Эльбрусе выполняются медленно: очень короткие циклы и вообще любой переход, который происходит сразу после вычисления адреса перехода (типа a[i]->call()). Из-за этого жуткая печаль с JVM и JS. А для Си Эльбрус намного больше зависит от алгоритмов в компиляторе. И чем длиннее программа, тем лучше работает компилятор (он может заранее вычислять в пустых тактах то, что потребуется позже).
Кстати, вдруг подумалось.
А вот если-бы стек рос вверх (т.е. stack pointer инкрементировался), то тогда-бы ошибка переполнения буфера не была бы столь критична.
Да, она бы приводила к порче данных. Но вот указатель возврата бы не портился.
Впрочем это уже история из параллельной ветки развития
Гм... А что мешает так сделать? В рамках отдельного процессора или даже ОС на x86 (меняем CALL/RET на JMP).
И в чём недостаток такого решения (почему-то же не сделали)?
Изначально таким образом экономили память. Потом видимо по инерции все так делать стали.
В чем недостаток - не знаю. Иначе бы не писал об этом как о "интересной идее".
На x86 это всётаки трудновато реализовать. все push/pop/call/ret сломаются. Хотя к слову сказать они уже изрядно устарели push/pop только конвееру мешают работать.
На Risc-V - без проблемм. Там стек реализован на стандартных инструкциях - хочешь прибавляй, хочешь вычитай.
Вот кстате интересно, какое отношение производство РЭА (радиоэлектронной аппаратуры- то что описано в статье) имеет к электронной промышленности? Копетан очевидность подсказывает, что чють менее, чем никакого ))
долго однако доходило. уже за это можно снимать с должности соответствующих чинуш.
ну, начинают строить завод. это - что? здание построить легко к 23 году... а чьи компетенции? что мешало ранее построить этот завод? что изменилось и позволило начать стройку? именно эти вопросы определяют ситуацию, кмк
Счетчики от Yadro.ru на веб-страницах - их детище или просто тёзки?
закупили линии пайки и теперь хотя бы пайка и финальная сборка будет в рф ? прям незнаю это зрада ли перемога ... как говорят небратья .
понятно зачем это сделано . для госзаказа - где типа должно быть произведено в рф. а раз в рф то и цену можно взять с потолка .. нестареющая классика
https://habr.com/ru/post/408559/ к слову материал 2017 года :)
В РФ полно производства плат и пайки.
Ключевое это разработка.
разработка = ничто :) потому что у любого производителя комплектухи есть типовые схемы . а плату сгенерировать вообще не проблема . причем автоматически в соответстующих программах ..
запасные части из которых они это паяют все равно 100% импортные .. тоесть концептуально не изменилось ничего . так помывка бабла под госзаказ
Хвосторезы и ухокруты. Угу. :)
Каждое лето думаю - Зря я с Новосиба уехал! Каждую зиму - Нет, незря, незря!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не нравится выбранное место. И скорее всего загнут цены, за которые покупать смогут только за бюджетные деньги, не для людей. Это так называемое карманное производство.
вы серьезно думали что будет что то другое ? :) у производителя ориентированного на госзаказ и давнего подрядчика систем СОРМ (которые провайдеры ставят по требованию органов ) . потому что если убрать требование - сборки в РФ то окажется что этот продукт просто не конкурентноспособен
Страницы