Зеленая энергетика – серое будущее человечества. Часть 2 Green energetic is the iridescent future of Mankind. Part 2

Аватар пользователя Алессандро

Серая стратегия зеленой энергетики (The implicit stategy of green energetics)

В чем заключается глобальная стратегия по адаптации к истощению месторождений некоторых полезных ископаемых и увеличению энергетических затрат на их добычу?

Мы понимаем, что грядущие проблемы, описанные еще в начале 1970-х гг. в докладе Римского клуба «Пределы роста» и ряде последующих работ, стали реальностью человечества. Помимо истощения запасов богатых рудных ископаемых, перед нами, что еще более важно, развивающийся процесс глобального истощения месторождений ископаемого горючего и одновременно повышения энергетических затрат на его добычу. В 2000-е годы, когда проблема выхода на плато нефти стала понятной, мировое сообщество предприняло выдающиеся меры для поиска новых нефтяных месторождений. Цена барреля достигла 150 долл., в геологоразведку были сделаны беспрецедентные инвестиции. И – пшик! Гигантские буровые норы породили маленьких нефтяных мышей. Нефти найдено мало, необыкновенно мало, даже для поддержания уровня доступных запасов. Отсюда логичный вывод: цену на нефть следует опустить, чтобы она не убила спрос, производство и глобальную экономику в целом. Качать, пока качается, неустанно. ОПЕК снижает добычу якобы для поддержания цены, а в реальности для маскировки ее естественного падения. Именно поэтому нефтеэкспортирующие страны не увеличивают или незначительно увеличивают добычу «черного золота» при повышении цены и столь вяло отзываются на популистские призывы развитых стран, в том числе стран Европейского Союза и США увеличить добычу. Мы не можем допустить резкого уменьшения уровня добычи, пока не начнется переход к иным источникам энергии. Альтернативой нашей стратегии станет планетарный энергетический и промышленный спад, коллапс системы финансов и политических режимов, наступление глобального социального хаоса. Во избежание этого делается все возможное, чтобы отдалить наступление «темных времен». Конечно, в некоторой части это происходит за счет развивающихся и ресурсных стран. Да, приходится в отдельных регионах способствовать снижению потребления ресурсов. Но вообще всем нелегко. Да, в международной политике стало много крика. Но это естественно: на те страны, которые не имеют самостоятельности, которые хотя бы частично не суверенны, приходится прикрикивать, чтобы они делали то, что в общих интересах. Мы видели недавно, в острый период европейского газового кризиса, что выволочка, которую развитые страны устроили России, побудила президента Путина пообещать увеличить поставки газа. Конечно, русские говорят, что «обещать не значит жениться», но, кажется, Россия никогда не отказывалась от такой интересной невесты как Европа. И пусть наши цивилизации не венчаны, но исторически живут в крепком гражданском союзе. Так что со стороны главы государства российского уважить просьбу супруги было бы вполне по-семейному. Иначе могут воспоследовать новые санкции, и Европа совсем России не даст своей благосклонности.

Сложности с широким развитием атомной энергетики и неопределенные перспективы термоядерных технологий побуждают сделать выбор единственно доступной стратегии: ускоренное развитие альтернативной энергетики при одновременном удорожании электричества и снижении потребностей людей. Особенно сложным в политическом отношении представляется последний компонент стратегии. Вообще существуют различные способы ограничения потребностей человека. Все они используют мотивацию внешнюю или внутреннюю, материальную или идеальную. Поэтому мы можем говорить о четырех способах ограничения потребностей, реализующихся в различных формах (табл. 1)

 

Таблица 1. Способы ограничения потребностей человека

 

Мотивация

Материальная

Идеальная

Внешняя

Сословное потребление, Дефицит,

Материальное поощрение должного поведения

Табу

Религиозный запрет

Юридический запрет

Нравственное поощрение должного поведения

Диффамация потребления

Внутренняя

Дороговизна

Экологический императив

 

 

 

Наиболее эффективная политика использует все доступные способы достижения своих целей. В условиях массового секуляризованного общества использование табу, прямых религиозных запретов и введение сословности потребления не имеет смысла. Мы не можем ввести право пользования современными каретами, запряженными сотней электрических лошадей для граждан определенного имущественного или финансового ценза, а религиозные лидеры не обладают авторитетом, достаточным для запрета верующим покупать что-нибудь мощнее электровелосипеда и мыться чаще двух раз в неделю. Однако нам доступны другие меры.

В условиях пандемии опробованы технологии создания глобального дефицита с помощью ограничения товарных потоков и приостановки производства. Это уже привело к повышению цен на промышленные товары. Форсированное развитие альтернативной энергетики вынуждает повышать цены на электричество, задействуя мотивацию дороговизны, и одновременно делать материальное поощрение за установку солнечных батарей и ветряков как компаниям, так и физическим лицам. Конференция представителей основных мировых конфессий, прошедшая в преддверии климатического саммита в Глазго показала, что религиозные лидеры способны осознать ответственность за будущее человечества и пропагандировать среди своих верующих ценности зеленого перехода. Идеальное поощрение должного поведения опробуется светскими  властями (внедрение социального рейтинга) и нуждается в разработке духовенством основных религий (это могут быть проповеди, церковное одобрение бережливости верующих и экономии природных ресурсов). Нет возможности перечислить все меры в области законодательства, предпринимаемые в различных странах с целью ограничить потребление тех или иных товаров и услуг – настолько эти меры разнообразны.

Несомненно, наиболее эффективным способом является действие экологического императива, когда человек отказывается от избыточного потребления, повинуясь своим убеждениям, тому, что называется зовом сердца. Однако формирование подобного императива нетривиальная задача. Добровольно и самостоятельно ограничивать свои потребности далеко не каждый человек способен. Именно поэтому столь важно создавать атмосферу нетерпимости к избыточному потреблению, осуществлять диффамацию потребления. Но и это чрезвычайно сложно. Однако всегда можно найти обходной путь. Диффамация загрязнения атмосферы парниковыми газами, нетерпимость к отсутствию усилий по борьбе с климатическими изменениями более понятна людям, которые начинают чувствовать на себе ответственность за глобальное потепление, начинают все активнее требовать от правительств изменения политики в этом направлении. Живым символом такого массового движения стала известная Грета Тумберг – воистину новая Жанна д’Арк, норвежская экодевственница. Благодаря политизации образа этой юницы варяжской и многим менее известным подвижникам удалось сделать климатическую ответственность триггером энергетического перехода. Климатическая ответственность и является формой экологического императива. И пусть большинство людей не понимает, что форсированное развитие альтернативной энергетики принудит каждого заплатить за это снижением своего потребления, но высокая цель требует этой несмертельной жертвы.

Итак, стратегия энергетического перехода заключается в ускоренном развитии альтернативной энергетики путем перераспределения ресурсов, инвестиций, при одновременном удорожании энергии, товаров, услуг и глобальном неравномерном снижении потребления. Зеленое будущее человечества не видится нам в розовом цвете и не блещет всеми красками радуги: это серый путь самоограничения. Но, во всяком случае, это не бесцветное и не черное будущее.

 

 

Ископаемое топливо – прибежище слабых и защита бедных (Organic fuel is the refuge…)

 

Почему глобальные усилия все более сосредотачиваются на ограничении использования ископаемого топлива, в особенности угля?

Во-первых, предпринимаемые мировым сообществам усилия по поддержанию уровня добычи нефти и газа сделают пик Хабберта более острым. Однако понимание неминуемого обрушения добычи требует ускорить энергетический переход. Согласитесь, что наличие сбереженного угля поможет иметь хоть какую-то энергию на случай катастрофы. Другими словами, нам, возможно (и вероятнее всего), не удастся полностью заместить энергетические мощности альтернативными источниками до того, как нефтедобыча перейдет к коллапсу (лучше называть его «существенный спад», поскольку нефть в убывающих объемах еще долго будет добываться человечеством для использования в химической промышленности), поэтому необходимо иметь генерацию, независимую от ископаемого топлива, на этот сложный период.

Во-вторых, для общественного одобрения энергетического перехода мы вынуждены использовать жупел глобального потепления, что требует снижения эмиссии парниковых газов. Наиболее эмиссионной является именно угольная генерация, что и приводит к особенно острым нападкам на нее.

В-третьих, наиболее последовательной критикой угольной энергетики придерживаются страны ЕС. Но Позиция Польши показывает, что и внутри Европы нет полного согласия. Соединенные штаты, Китай и Россия вовсе не делают необходимых усилий для отказа от угля в энергетике. Тем не менее наиболее ответственные страны Центральной и Западной Европы предпринимают решительные меры по остановке угольных электростанций. Уголь в этом смысле надо приберечь, а угольные ТЭС законсервировать на случай катастрофического положения с поставками газа, нефти или возможного вооруженного противостояния со странами-экспортерами ископаемого топлива.

По-видимому, при развитии альтернативной энергетики более правильно было бы делать инвестиции в долговечные конструкции: строительство ГЭС, в т.ч. малых ГЭС и микро-ГЭС, ПЭС, ГТЭС. Однако этому препятствуют два обстоятельства. Первое – пропаганда энергетического перехода в течение долгих лет настолько сильно акцентировала ветрогенерацию и фотовольтаику, что политическим силам, пришедшим на волне этой пропаганды к власти, приходится создавать особые условия именно для этих направлений энергетики. Второе – в рыночной экономике гидроэлектрические установки проигрывают ветряным и солнечным, поскольку требуют более значительных капитальных затрат и большего срока возвращения инвестиций. Они проигрывают в конкуренции за инвестиции! Но с этим приходится мириться, в условиях свободного рынка долговечное вообще проигрывает одноразовому.

Серьезным испытанием для энергетического перехода является недостаточность источников финансирования. Если развитые страны способны решать это за счет хорошо развитой собственной традиционной энергетики, за счет экспорта электричества и денежной эмиссии (экспорт инфляции), то развивающиеся страны лишены большей части этих возможностей. Поэтому для них, последних, внедрение альтернативной энергетики имеет более декоративное значение, а неизбежно доминирующей остается традиционная энергетика. Это не означает, что нам следует закрывать глаза на их грязную генерацию. Требование ограничения эмиссии должно быть обязательным для всех. Равенство требований – непременное условие не только энергетического перехода, но и вообще демократии. Поэтому использование высокоэмиссионной генерации и вообще промышленности должно отражаться в размере «углеродного» налога, независимо от условий конкретного государства. В конце концов, размер этого налога есть ни что иное как размер морального стимула для энергетического перехода. Тем более что в развивающихся странах есть богатые народные традиции бытового использования альтернативных источников энергии, в частности применение разнообразнейших видов биомассы в качестве горючего. Это может быть хорошим решением для бытовых целей и мелкой промышленности. Мы с пониманием относимся к тому, что в период энергетического перехода традиционная энергетика остается прибежищем для отсталых стран, у которых и так недостаточный для промышленного развития уровень производства энергии. Но отстающие не должны сдерживать лидеров и первопроходцев, иначе в этом забеге проиграет все человечество.

 

Квадрат расстояния в атомной энергетике (Аn inverse-square law in nuclear energetics)

Почему некоторые страны отказываются от развития атомной энергетики?

Почему губится атом? Потому что не везде! А только там, где нет собственного урана, как, например, в Германии, Японии или Бельгии. В условиях катастрофического кризиса без контроля над месторождениями и поставками урана стране не нужны атомные электростанции. Они создают риск остаться без топлива в годы энергетической катастрофы. Образно говоря, доступность атомной энергетики уменьшается пропорционально квадрату расстояния от месторождений урана.

Отказываясь от атомной энергетики, мы отказываемся и от атомной промышленности. А значит мы можем большой сектор экономики сократить и перераспределить ресурсы на более актуальные направления. Это смягчит его естественную гибель с множеством безработных в будущем и уменьшит затраты энергии на функционирование экономики. Это оптимизация промышленности в преддверии кризиса. Атомную энергетику могут сохранять либо страны, контролирующие уран, либо наивные мечтатели, рассчитывающие на чужой уран по дружбе, как, например, Центральная Европа. Впрочем, они наивны, но переменчивы. Могут вновь предложить коварную дружбу России. Надо понимать, что в будущем страны, существенно зависящие от атомной генерации, будут вынуждены проявлять особенную лояльность к экспортерам урана, среди которых в Евразии доминирует Россия со своими азиатскими сателлитами.

Сдержанной позиции современных элит в отношении атомной генерации способствует и то обстоятельство, что их современное положение было обеспечено, в том числе, критикой атомной генерации. «Зеленые» во многих странах выросли на пропаганде отказа от атома и сами впитали в себя атомофобию. Тем не менее, мы видим, что многие страны сохраняют и даже развивают атомную энергетику, но это другой атом, соответствующий самым жестким требованиям безопасности.

Особенное место в атомной энергетике занимает Россия, активно развивающая технологии замкнутого ядерного цикла. Мы вполне можем позволить ей это, учитывая, что, какими бы темными ни были будущие времена, нам следует освещать континентальные пути, снабжая энергией евразийский транзит. Кроме того, наличие у России атомных электростанций к западу от Урала является важным условием того, чтобы электричество, даже грязное, но востребованное в разных странах, могло зеленеть при пересечении границ ЕС.

Что касается развивающихся технологий управляемого термоядерного синтеза, то на них невозможно строить экономических расчетов. Экспериментальный реактор ITER, если и продемонстрирует успех к концу нынешнего десятилетия (чего может и не случиться), то какое-либо значение термоядерная энергетика сможет приобрести в лучшем случае к середине столетия, до которого еще надо дожить с истощающимися месторождениями нефти и газа. Если мы не построим необходимого количества ветряных и солнечных электростанций, и нам придется ожидать в холодных домах тепла и светлого будущего, то человечество скорее начнет греться и получать освещение от источников неуправляемого термоядерного синтеза, чем дождется широкого распространения токамаков.

 

Личная Tesla на 90 человек (Personal Tesla and social responsible)

С чем связано ускорение перехода к электроаккумуляторному общественному и частному транспорту?

Мириады личных автомобилей, оккупировавших города, следует сравнить с описторхозом – этими зловредными паразитами, заселившими больной организм современной цивилизации. Колесные описторхисы наполняют кровеносные сосуды и асфальтированные полости наших городов, вызывая отравление, коллапс и метеоризм урбанистической среды. Каждое утро города, подобно аллергикам, начинают покрываться сыпью автомобилей. Каждый вечер города сотрясает рвота и диарея в виде автомобильных потоков, исторгающихся в пригороды. Это болезненное состояние нуждается в лечении! Однако мы не можем просто запретить личный автотранспорт, ибо это лишит людей свободы выбора и вообще небезопасно. Интересное обстоятельство: запрещать использование чего-либо опасного (для природы) небезопасно (для системы управления). Поэтому необходимо помочь людям сделать правильный выбор.

На помощь ответственному человечеству спешит без дыма и копоти электротранспорт. Электромобили – первый этап деавтомобилизации населения, обобществления транспорта. Это своего рода электостимуляция правильного выбора. Притом стимуляция довольно приятная: сиденье электромобиля гораздо комфортней электрического стула! Мы ранее останавливались на способах ограничения потребностей, которые могут быть применены и в этом частном случае. Владение личным автотранспортом необходимо сделать с помощью законов поистине невыносимым и дорогим. Удорожание содержания автомобиля приведет к развитию кооперации в его использовании, а также к миниатюризации автомобиля, замене его электровелосипедом и самокатом. Общественный электросамокат или Tesla на 90 человек – вот футуристический образ зеленого будущего.

Кроме того, снижение доступности нефти сделает топливо для двигателей внутреннего сгорания очень дорогим и слишком ценным, чтобы обычный гражданин пережигал его в своем автомобиле. Недавняя репетиция этой ситуации в Великобритании выявила те неудобства, которые возникают в подобной ситуации. И вновь электричество приходит на помощь! Вне зависимости от его цены, за электричество не бывает драк. Поэтому форсированный переход на электромобили в то время, когда нефть еще доступна, позволяет нам сделать вложения в создание инфраструктуры электрических заряжающих станций. Если в дальнейшем граждане в основном откажутся от личного транспорта из-за отвращения к сложностям его содержания, то мы получим рабочую сеть точек подзарядки для общественного и служебного транспорта, а также экономичных личных транспортных устройств (электрических велосипедов, мопедов, самокатов etc). В этом смысле выше всяких похвал позиция британского премьера Джонсона (несмотря на его анимационные пристрастия) по требованию обязательного оборудования точек подзарядки при строительстве. Садясь за руль своего автомобиля, не забывайте о перспективе: общественном транспорте и велосипеде. А лучше пройдитесь пешком, с ровным дыханием и минимальным метановым выбросом.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Дорогие друзья, прошу не смущаться образностью слога и надеюсь на продолжение взаимнополезного обсуждения.

Комментарий редакции раздела Аналитика

Тот случай, когда заметка достойна и Ахтунга и Аналитики одновременно, автору зачет за тонкость 

 

Комментарии

Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(3 года 9 месяцев)

с ровным дыханием и минимальным метановым выбросом.

Настолько толсто, что даже тонко.

Хотя и весь текст - забавна троллятина. 

 

Аватар пользователя Андрей Петрович
Андрей Петрович(9 месяцев 4 недели)

Самое главное, — говорил Остап, прогуливаясь по просторному номеру гостиницы «Карлсбад», — это внести смятение в лагерь противника. Враг должен потерять душевное равновесие. Сделать это не так трудно. В конце концов люди больше всего пугаются непонятного.

— Жизнь! — сказал Остап. — Жертва! Что вы знаете о жизни и о жертвах? Вы думаете, что, если вас выселили из особняка, вы знаете, что такое жизнь? И если у вас реквизировали поддельную китайскую вазу, то вы знаете, что такое жертва? Жизнь, господа присяжные заседатели, — это сложная штука, но, господа присяжные заседатели, эта сложная штука открывается просто, как ящик. Надо только уметь его открыть. Кто не умеет, тот пропадает.

 Имейте в виду, уважаемый Шура, даром я вас питать не намерен. За каждый витамин, который я вам скормлю, я потребую от вас множество мелких услуг.
Аватар пользователя marz
marz(4 года 11 месяцев)

Особенное место в атомной энергетике занимает Россия, активно развивающая технологии замкнутого ядерного цикла. Мы вполне можем позволить ей это, учитывая, что, какими бы темными ни были будущие времена...

 

Вот тут просто подорвало:

Мы можем позволить...

Кто вы такие чтобы вообще что-либо позволять России? Скоро дрова будете выпрашивать в России

 

 

Аватар пользователя Тихий
Тихий(2 года 2 месяца)

человечество скорее начнет греться и получать освещение от источников неуправляемого термоядерного синтеза, чем дождется широкого распространения токамаков.

Отлично! Автор, жги еще!smile10.gif Хочется про военные дела , в вашем исполнении прочитать)

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(7 лет 11 месяцев)

Благодарю за идею! Немного об этом будет в третьей части. А вообще тему про войну, да, можно развить)

Аватар пользователя Тихий
Тихий(2 года 2 месяца)

smile18.gif

Аватар пользователя vedmed
vedmed(7 лет 9 месяцев)

Это текст с панорамы.пуб?
А, простите, нашёл вас. Это "Грибное просвещение", видимо. Вот прям отлично про "греться неуправляемым ядерным синтезом".

Вопиющая неграмотность в технических дисциплинах и терминологии, в сочетании с агрессивной уверенностью в собственной правоте.
Чему вы детей-то учите, с такой кашей в голове?!

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(7 лет 11 месяцев)

Учу биологии. Полагаю, компетенции кандидата биологических наук для этого достаточно.

Как Вы могли видеть из статей в разделе "Грибное просвещение", юмор - черта моего стиля.

Однако хотелось бы, обыграв с легким троллингом, идеи религии "зеленого перехода", побудить задуматься читателей, каким в действительности может стать будущее при совершившемся переходе к низкоэнергетическому обществу.

Аватар пользователя Тихий
Тихий(2 года 2 месяца)

На мой взгляд, у вас отлично получилось. Тонко,  и плепорционально))) Записываюсь в поклонники вашего творчества)))

Аватар пользователя vedmed
vedmed(7 лет 9 месяцев)

А, то есть всё же панорама.пуб.
Прочитал первую часть.
Так толсто, что даже тонко :)
Будущее будет неприглядное. Массовые вымирания чрезмерно расплодившегося вида, у которого по тем или иным причинам нет ограничивающего рост популяции хищника - всегда весьма печальное зрелище. Но эта планета и не такое видала.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 3 месяца)

Блин, после первой заметки еще думал, юмор или нет, сейчас уже не думаю.

Зачет.

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(7 лет 11 месяцев)

Какой же это юмор? - сущая правда

Аватар пользователя Mepk
Mepk(1 год 1 месяц)

Поэтому форсированный переход на электромобили в то время, когда нефть еще доступна, позволяет нам сделать вложения в создание инфраструктуры электрических заряжающих станций.

Ага, а электричество мы возьмём из розетки.

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(7 лет 11 месяцев)

Отнюдь, останется базовая генерация (ГЭС, АЭС + пока еще газовые ТЭС). но тарифы будут некомфортными для большинства населения. Зато можно будет заряжать частный электрический транспорт в часы дешевого электричества, когда "солнце светит и ветер дует". Нужно будет адаптироваться к тому, что дешевое электричество бывает периодически и лучше планировать (т.е. на более далекую перспективу) свои энергетические затраты. Забыл зарядить электромобиль вовремя - плати повышенный ценник либо крути педали (вариант: толкай ножкой самокат).

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(9 лет 2 недели)

Велосипед и самокат особенно хороши для пенсионеров, которые и ходят то с палочкой, а также для инвалидов. Хорошее эл.кресло стоит как пенсия за полгода, да и далеко на нем не уедешь.

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(7 лет 11 месяцев)

Мир альтернативной энергетики не для того, чтобы в электрических креслах путешествовать!.. Главный принцип устойчивого развития: умай глобально, действуй локально... не дальше ближайшей магазинной локации.

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(8 лет 7 месяцев)

Блин, красиво) но опечатки лучше поправить, смазывают впечатление. The imPlicit stategy of green energetics   PerSonal Tesla and social responsible

Iridescent перевели как "серое" вместо "радужное" видимо для дополнительной иронии, так что тут всё норм =)

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(7 лет 11 месяцев)

Спасибо, все три замечания - в точку. Прошу извинить за невнимательность.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(5 лет 11 месяцев)

Все они используют мотивацию внешнюю или внутреннюю, материальную или идеальную.

Наверно, не идеальную, а идейную? Материальная мотивация ешё как может быть идеальной.

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(7 лет 11 месяцев)

Идеальная материальная мотивация - хм, звучит интересно. В этом случае, правда, "идеальный" - оценочное определение.

Полагаю, лучше в классификации стимулов ограничения потребностей использовать все же слово "идеальный", т.е. относящийся к миру идей, но не происходящий от идейности.

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(5 лет 8 месяцев)

Анекдот должен умещаться в три-четыре предложения. Автор, херовая шутка. Отнял время на х-ню.

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(7 лет 11 месяцев)

Прошу извинить, не владею искусством австралийского афористичного анекдота. Увы, рассуждать о "зеленом переходе" это не коалу на руках подержать.

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(5 лет 8 месяцев)

Очередная глупость. Натужный юмор.

"-- В этом флотском борще, -- с натугой сказал Остап, -- 

плавают обломки кораблекрушения. "

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(7 лет 11 месяцев)

Однако же никто не препятствует Вам дать без юмора и малейшей натуги того общества, которое будет существовать после перехода к преимущественному использованию альтернативной энергетики. Уверен, в похлебке будущего найдется место не только для обломков техногенной цивилизации.

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(5 лет 8 месяцев)

 

"Однако же никто не препятствует Вам дать без юмора и малейшей натуги того общества, которое будет существовать после перехода к преимущественному использованию альтернативной энергетики."

Кличко? Не узнал сразу, извините.

Аватар пользователя klingel
klingel(10 лет 6 дней)

мне понравилось. жду продолжение

Аватар пользователя Marketolog_s
Marketolog_s(3 года 8 месяцев)

А мне про Жанну д'Тумберг понравилось. Да и про религиозное ограничение количества электролошадей в карете тоже внушаить. Автору зачет! Настолько тонко и разумно, что на первую часть я даже купился :)

Как говорили древние предки - пеши исчо :)

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(3 месяца 2 недели)

Для стран с холодным климатом, конечно, проблема с транспортом. А для тёплых стран - электротранспорт в виде электросамокатов - самое то.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(9 лет 11 месяцев)

Прям Виктор Олегович, по стилю и не отличишь.

Аватар пользователя Жестянщик
Жестянщик(10 месяцев 1 неделя)

Несомненно, наиболее эффективным способом является действие экологического императива, когда человек отказывается от избыточного потребления, повинуясь своим убеждениям, тому, что называется зовом сердца. Однако формирование подобного императива нетривиальная задача. Добровольно и самостоятельно ограничивать свои потребности далеко не каждый человек способен. Именно поэтому столь важно создавать атмосферу нетерпимости к избыточному потреблению, осуществлять диффамацию потребления. Но и это чрезвычайно сложно. Однако всегда можно найти обходной путь. Диффамация загрязнения атмосферы парниковыми газами, нетерпимость к отсутствию усилий по борьбе с климатическими изменениями более понятна людям, которые начинают чувствовать на себе ответственность за глобальное потепление, начинают все активнее требовать от правительств изменения политики в этом направлении. Живым символом такого массового движения стала известная Грета Тумберг – воистину новая Жанна д’Арк, норвежская экодевственница. Благодаря политизации образа этой юницы варяжской и многим менее известным подвижникам удалось сделать климатическую ответственность триггером энергетического перехода. Климатическая ответственность и является формой экологического императива. И пусть большинство людей не понимает, что форсированное развитие альтернативной энергетики принудит каждого заплатить за это снижением своего потребления, но высокая цель требует этой несмертельной жертвы.

Какая слащавая иезуитская "проповедь". 
И все же, перефразируя известный афоризм: "она похожа на коробок спичек, относится к ней серьезно смешно, не серьезно - опасно".

Одна из претензий к повесточке глобального потепления и зеленобесия  - их подлая лживость и лицемерие. Вы как Греф, в известном видео, разоблачаете и оправдываете это тем, что правду сказать нельзя, опасно, как после этого манипулировать людьми ? Но при этом все же разоблачаете :) 
Это попытка "мы", от имени которых вы вещаете, изменить тактику применительно к здешним реалиям. На западе эти "жупелы" кое-как прокатывают, хотя атмосферы нетерпимости к избыточному потреблению не наблюдается. В России же опять "на нашу очередную хитрость, они ответили своей непредсказуемой глупостью". Вместо того, чтобы снижать потребление, Путин заявил, что доля энергии от практически безуглеродных источников не превышает 40%, а с учётом природного газа, самого низкоуглеродного топлива среди углеводородов, эта доля составляет 86%, это один из лучших показателей в мире. 

Придется уменьшить потребление в целом. Подобное общество будет менее энергонасыщенным, с меньшей производительностью труда и поэтому менее конкурентоспособным. В таком случае оно, казалось бы, должно проигрывать в экономическом соперничестве обществам, продолжающим использовать грязное ископаемое топливо. Решение этой проблемы возможно двумя путями: а) переходом всех стран к форсированному развитию зеленой энергетики, б) введением налога на эмиссию углекислого газа сверх согласованных квот для стран, использующих преимущественно традиционную энергетику. 


Может оно и так, но пока "менее конкурентоспособные страны" не уменьшат свой уровень потребления и претензий на превосходство, до приемлемых, для "более конкурентоспособных стран", величин, полагаю разногласия останутся. Во время совещания председатель правления "Интер РАО" Борис Ковальчук рассказал президенту, что "выработка на угле в Германии по итогам года составляет 27% от энергобаланса, а в России 13%". "Поэтому странно бороться за углеродную нейтральность", - сказал Ковальчук.
"Вы задали правильный вопрос, как можно бороться за углеродную нейтральность, если энергобаланс в Европе, в данном случае в ФРГ, в части угольной генерации в два раза больше чем в России. Оказывается, можно, и они это делают. И стараются делать, имею ввиду европейцы в целом, за чужой счет. В данном случае, пытаются делать за наш счет, за счет РФ. Надеюсь, соответствующий диалог мы выстроим, имея ввиду интересы всех сторон на мировом энергетическом рынке"

Во-​вторых, для общественного одобрения энергетического перехода мы вынуждены использовать жупел глобального потепления, что требует снижения эмиссии парниковых газов. Наиболее эмиссионной является именно угольная генерация, что и приводит к особенно острым нападкам на нее.

Жупел глобального потепления "мы" уже разоблачили. Осталось разоблачить жупел энергобаланса ветряков и панелей. Такого разоблачения явно недостаточно:

По-​видимому, при развитии альтернативной энергетики более правильно было бы делать инвестиции в долговечные конструкции: строительство ГЭС, в т.ч. малых ГЭС и микро-​ГЭС, ПЭС, ГТЭС. Однако этому препятствуют два обстоятельства. Первое – пропаганда энергетического перехода в течение долгих лет настолько сильно акцентировала ветрогенерацию и фотовольтаику, что политическим силам, пришедшим на волне этой пропаганды к власти, приходится создавать особые условия именно для этих направлений энергетики. Второе – в рыночной экономике гидроэлектрические установки проигрывают ветряным и солнечным, поскольку требуют более значительных капитальных затрат и большего срока возвращения инвестиций. Они проигрывают в конкуренции за инвестиции! Но с этим приходится мириться, в условиях свободного рынка долговечное вообще проигрывает одноразовому.

Этот пассаж тоже требует истолкования:

Особенное место в атомной энергетике занимает Россия, активно развивающая технологии замкнутого ядерного цикла. Мы вполне можем позволить ей это, учитывая, что, какими бы темными ни были будущие времена, нам следует освещать континентальные пути, снабжая энергией евразийский транзит. Кроме того, наличие у России атомных электростанций к западу от Урала является важным условием того, чтобы электричество, даже грязное, но востребованное в разных странах, могло зеленеть при пересечении границ ЕС.

Ваше "мы" - это менее конкурентоспособные страны, что они смогут предложить ? Что позволить ? "Позволение" будет выглядеть примерно так: 

 

Присоединяюсь к пожеланиям продолжать творчество.

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(7 лет 11 месяцев)

Любезный Жестянщик, благодарю за познавательный комментарий, однако должен пояснить важное обстоятельство, из которого Вы извлекаете кажущееся противоречие. Речь о проценте угольной электрогенерации в Германии в сравнении с Россией. Мы прекрасно понимаем, что высокие цели "зеленого перехода" требуют существенных усилий и сопровождаются трудностями. К этим трудностям относится и вынужденное использование угольной генерации, пока еще не заколосились в нужном объеме всходы ветряков и не раскинулись привольно поля солнечных батарей. Поэтому климатически ответственные немцы с отвращением эксплуатируют угольные ТЭС, и делают-то это, чтобы быстрее перейти к альтернативной энергетике. Другое дело в России, где угольные ТЭС приобрели злокачественные формы ТЭЦ, ГРЭС, довлеют и в сознании забитого народа, и над окружающими ландшафтами, одним своим видом подавляя мысли об установке рядом десятка-другого ветряков. Очевидно, что мы видим совершенно разную угольную генерацию, 13 % которой в России соответствуют не менее чем 146% энергобаланса Германии. Единственно для какой положительной задачи пригодна грязная русская генерация - для экспорта в ЕС, где она сможет, так сказать, позеленеть ради будущего альтернативной энергетики.