Зеленая энергетика – серое будущее человечества. Часть 1 Green energetic is an iridescent future of Mankind. Part 1

Аватар пользователя Алессандро

Введение (Introduction)

 

В последние годы возрастает активность деструктивных сил, ставящих под сомнение международные усилия по ограничению эмиссии парниковых газов и переходу к удовлетворению потребности в энергии с помощью преимущественного использования неисчерпаемых и возобновляемых ресурсов. Усилия этих «критиков» сказываются негативно на достижении консенсуса в разных странах. В России одним из наиболее значительных электронных ресурсов (возможно, наиболее значительным, если судить по посещаемости и интенсивности обновления контента) является сайт Aftershock.news, авторы и читатели которого последовательно защищают ретроградные взгляды в отношении зеленой энергетики и вообще климатических усилий прогрессивного человечества.

В связи с этим мы считаем необходимым и полезным разместить непосредственно на данном ресурсе, опровержение распространенных заблуждений и прямого непонимания логики глобального энергетического перехода. Тем более что оппоненты энерго-климатических ретроградов до сих пор не привели многих контраргументов.

В нашем разъяснении мы коснемся нескольких важных проблем, по которым непонимание на ресурсе Aftershock.news зашло наиболее далеко и в наиболее тупиковом направлении, а именно:

  1. Как будет решаться проблема так называемой «пилы производства-потребления энергии»;
  2. В чем заключается глобальная стратегия по адаптации к истощению месторождений некоторых полезных ископаемых и увеличению энергетических затрат на их добычу;
  3. Почему глобальные усилия все более сосредотачиваются на ограничении использования ископаемого топлива, в особенности угля;
  4. Почему некоторые развитые страны отказываются от развития климатически безопасной атомной энергетики;
  5. С чем связано ускорение перехода к электроаккумуляторному общественному и частному транспорту;
  6. Какими средствами располагают развитые страны для помощи мировому сообществу в организованном переходе к альтернативной энергетике, низкоэмиссионному производству и сохранению гармоничной системы разделения труда;
  7. Какова роль России в глобальном энергетическом переходе (специально для русскоязычных читателей).

Предваряя наш обзор, заметим, что мировое сообщество в лице наиболее ответственных стран предпринимает поистине титанические усилия для преодоления угрозы так называемых «темных времен», тогда как неконструктивная критика энерго-климатических ретроградов, напротив, делает эту угрозу более реальной или, по крайней мере, более пугающей.

 

Часть 1. Пила производства и прерывистость потребления (Cycles of electricity consumption)

Как будет решаться проблема так называемой «пилы производства-потребления энергии?

Критики альтернативной энергетики обоснованно обращают внимание на следующие факты:

  1. Производство «зеленой» энергии и ее потребление существенно не совпадают в течение суток. Утром и вечером, когда потребление выходит на максимум, солнце либо еще не светит, либо уже не светит, либо светит недостаточно сильно для эффективной работы фотоэлементов. Кроме того, и ветер во многих регионах, особенно приморских, усиливается после того, как солнце прогреет поверхность земли, индуцируя восходящие потоки и горизонтальное перемещение приземного воздуха;
  2. Разрыв производстве и потреблении электрической энергии может еще более увеличиваться при неблагоприятных погодных условиях (штиль, слабый ветер или, напротив, шторм, а также облачная погода);
  3. Производство, эксплуатация и утилизация ветряных и фотоэлектрических установок требуют значительных затрат невозобновляемых ресурсов и происходит в настоящее время при использовании преимущественно традиционных видов энергии;
  4. Несовпадение суточных графиков производства и потребления заставляет поддерживать тепловые и атомные электростанции, обеспечивающие базовое производство энергии;
  5. Недостаточное производство энергии на ветряных и солнечных установках вследствие неблагоприятных погодных условий приходится компенсировать либо импортом электроэнергии, либо сооружением маневренных газовых ТЭС. При этом импорт электроэнергии возможен до тех пор, пока в соседних странах имеется стабильная, не зависящая от погоды генерация, а маневренные ТЭС, работая не на оптимальных режимах, загрязняют воздух на единицу мощности сильнее, чем электростанции непрерывного рабочего цикла;
  6. Технологически доступные способы аккумуляции альтернативной электроэнергии, обладают рядом недостатков, препятствующих либо их повсеместному, либо широкому применению. Так, ГАЭС целесообразно по издержкам строить в ограниченном количестве мест, а электроаккумуляторные станции, несмотря на общий прогресс в их создании, потребуют фантастического количества ресурсов при глобальном использовании.
  7. Наконец, выдвигается термодинамическое возражение (столь любимое уважаемым главным редактором ресурса), согласно которому прогрессивное развитие цивилизации требует возрастающего потока энергии (другими словами, использования новых источников энергии), а альтернативная энергетика, напротив, использует рассеянные низкоэнергетические источники энергии, ведет к снижению энергопотока, пронизывающего общественное производство, и потому, якобы, несовместима с развитием техногенной цивилизации.

Подытожим, существенными моментами изложенных аргументов являются: разрыв в производстве и потреблении энергии, технологическая невозможность широкой аккумуляции энергии, термодинамическое возражение. Из этого критики делают выводы об общей нереальности энергетического перехода к возобновляемой энергетике. Эти возражения энергетических ретроградов справедливы, но несостоятельны, поскольку имеют доступное решение в ближайшей исторической перспективе.

Ретрограды как будто не видят, что в развитых и многих развивающихся странах воплощаются в жизнь модели управления энергопотреблением. Все они содержат меры положительное стимулирования спроса на энергию в часы ее высокого производства и меры дестимуляции спроса в утренние, вечерние часы и при неблагоприятных для производства энергии погодных условиях. Это в основном экономические меры, связанные как с внедрением линейки суточных тарифов, так и рыночным изменением цены на электричество в течение суток в зависимости от уровня ее производства. Опробуются способы административного и законодательного регулирования. Это пока еще только зачаток системного регулирования потребления. Можно сказать, что прерывистое производство энергии не потребует аккумуляторов при прерывистом потреблении.

Подобные меры стимулируют рядовых граждан к оптимизации: а) ограничивая свое потребление, б) регулируя потребление (активное использование электроприборов в часы дешевого электричества), в) применяя бытовую аккумуляцию энергии. У каждого из этих способов имеется свой потенциал развития.

Ограничение потребления связано с использованием более экономичной электрической техники, выключения из сети не используемых в данный момент приборов, уменьшения времени их использования. Например, нет необходимости (а значит от этого требуется отказаться) включать телевизор или радио по привычке, для фона, оставлять включенным свет, когда в комнате никого нет или в ней достаточно естественного освещения. Мы не призываем к домашнему нудизму в жару и надеванию верхней одежды в холодном помещении, но, очевидно, что при должной мотивации нетрудно выработать полезные энергетические привычки. Одеваясь в доме летом более легко, мы можем устанавливать кондиционер на более высокую температуру, надевая зимой удобные теплые брюки и свитер, мы имеем возможность понизить температуру в отопительной системе. Теплый дом летом и прохладный зимой – нормальное явление зеленого перехода. Мы бы даже заметили, что это явление естественное, так сказать, приближенное к натуре. Ограничение потребления связано и с более экономичным использованием других ресурсов (одежды, пищи, развлечений), позволяющим высвободить дополнительные средства на покупку электричества.

Регуляция потребления основана на использовании электроприборов в часы дешевого электричества  как для удовлетворения повседневных, так и периодических нужд. К первым относится приготовление пищи, обмен информацией, хобби, мелкотоварное производство, ко вторым – ремонт, уход за домом и придомовой территорией, стирка и т.д.

Бытовая аккумуляция энергии возможна в различных формах, от аккумуляторов мобильных устройств, до аккумуляторных батарей, используемых для последующего питания электрических приборов с низким электропотреблением, а также для зарядки электрических автомобилей, велосипедов, самокатов. Кроме того, возможно аккумулировать энергию в виде тепловой и потенциальной энергии. Рассмотрим два примера.

Пример 1. Теплонакопитель

В часы дешевого электричества нагревается вода в теплоизолированном баке, а затем используется для отопления. В частном доме подобный аккумулятор тепла можно разместить на чердаке, а в квартире – в одной из комнат. Конечно, это уменьшит полезную площадь, но современные квартиры и так чрезмерно просторны. Лучше жить потеснее, но в тепле, чем мерзнуть на просторе. Оптимально теплоаккумулятор обустраивать в детской, нечто вроде полатей для ребятишек, ибо все лучшее детям. Полагаем, что никто не станет спорить: в свежем климате зимой наилучшее это теплая лежанка.

Пример 2. Холодоаккумулирующий холодильник.

Такой холодильник будет иметь накопитель холода и более хорошую теплоизоляцию, что даст возможность отключать его в часы дорогого электричества. Конечно, объем холодильной камеры уменьшится, но пора приобретать привычку хранить меньше продуктов, быстрее используя скоропортящиеся продукты и уменьшая количество выбрасываемой испорченной пищи.

Кроме того, целесообразно более широко использовать бытовую консервацию продуктов, занимаясь приготовлением джемов, соков, тушеных продуктов и т.п. также в часы дешевого электричества. Внушают оптимизм примеры рачительного отношения к энергии как, например, в Финляндии, где все больше семей применяют комплексный подход повышения энергоэффективности своих домов: утепление, рекуперация тепла при вентиляции, аккумуляция тепла ночные часы дешевого электричества, использование тепловых насосов и др.

Все перечисленное применимо преимущественно в быту, однако может ограничено использоваться в общественном питании, предприятиях социальной сферы и на транспорте. Очевидно, что сохранение базовой генерации, пусть и на более низком, чем теперь, уровне необходимо. Легкая промышленность и сфера услуг переводится по возможности на прерывистое потребление, т.е. в какой-то части. Минимальная социальная инфраструктура и промышленные предприятия непрерывного цикла работают при постоянном потреблении энергии. Так некогда и работа мельниц в Нидерландах закипала при свежем ветре.

Нам не требуется аккумуляции энергии для компенсации всего разрыва между ее производством и потреблением. Нам требуются накопители для поддержания критического минимума электропотребления в период суточного спада производства энергии. Также очевидно, что работа предприятий непрерывного производственного цикла будет обеспечиваться за счет базовой генерации.

Есть еще один аспект энергетического перехода. Когда вы не можете произвести электричество в любое необходимое время, вы приучаетесь обходиться без него. Однако бытовые проблемы постоянны и для их решения требуется использовать какую-то энергию. Поэтому в отсутствие электричества вам приходится применять химическую энергию биомассы, энергию мускульную или иную механическую энергию. Из этого мы выходим к обществу, в котором использование альтернативной энергетики становится более простым и почти не требующим аккумуляторных установок, используется в основном преобразование кинетической энергии воздушного и водного потока в механическую энергию для бытовых нужд и мелкого производства. Использование электричества в быту при этом становится неравномерным, но продолжает оставаться повсеместным. В быту электричество используется для удовлетворения потребностей высокого порядка: получения и обмена информацией, развлечения, самовыражения. Кроме того оно служит для статусных целей по причине своей дороговизны. В мелком производстве использование электричества также периодично. Линий электропередач станет меньше, что поможет достигнуть огромной экономии на их содержании! Крупное производство и обязательная социальная инфраструктура будут требовать непрерывной электроэнергии, но это существенно меньше современного уровня: оптимизированные заводы, интенсивное агропромышленное производство, вооруженные силы и органы правопорядка, органы управления, социальная сфера (медицина, образование, общественный  транспорт и т.д.). В этих сферах общественного производства также имеются обширные резервы сокращения энергетических затрат с помощью всех трех путей:

а) использование более экономичного оборудования;

б) перевод части работ на использование механической и мускульной энергии. То что можно крутить на месте, пусть крутится ветром и водой, то что можно делать руками, пусть делается руками;

в) перевод еще некоторой части работ на периодическое использование электрической энергии. Например, обмен информацией и создание части информации можно осуществлять в период пика производства энергии, т.е. когда солнце светит, а ветер дует.

Да, платой за зеленое будущее станет некоторое снижение производительности труда, но это гармонизируется снизившимся потреблением ответственных людей, и будущее нам представляется как использование электроэнергии неравномерно в обществе и на территории.

Таким образом, прерывистая генерация означает и прерывистое потребление, или, точнее, гармонизацию производства и потребления. Общественные блага есть, но они дороже и доступны периодически. Сохраняется минимум производства и деятельности с постоянным потреблением электроэнергии. Придется уменьшить потребление в целом. Подобное общество будет менее энергонасыщенным, с меньшей производительностью труда и поэтому менее конкурентоспособным. В таком случае оно, казалось бы, должно проигрывать в экономическом соперничестве обществам, продолжающим использовать грязное ископаемое топливо. Решение этой проблемы возможно двумя путями: а) переходом всех стран к форсированному развитию зеленой энергетики, б) введением налога на эмиссию углекислого газа сверх согласованных квот для стран, использующих преимущественно традиционную энергетику. В идеале второй путь должен стимулировать страны к следованию первому пути – магистральному пути человечества.

Совершенно напрасно некоторые авторы, такие как С. Безгин (Тояма Токанава), насмехаются над усилиями Австралии по переходу к альтернативной генерации и масштабной аккумуляции электроэнергии. Австралия как раз замечательный полигон; необходимо, чтобы потребители сами привыкли себя ограничивать; в помощь создаются юридические условия и инфраструктура, в т.ч. адаптационные лагеря, препятствующие панической миграции в штаты с более дешевым электричеством, но грязной генерацией. Это построение интересной модели обучающего ограничения свободы перемещения, или, говоря шире, прогрессивного обучения в условиях ответственной свободы детерминированного выбора.

Нескольких слов достойно заблуждение энерго-климатических ретроградов относительно водородной энергетики. Они верно отмечают, что аккумуляция энергии путем запасания водорода аналогична запасанию естественных газов в кишечнике: и в первом и во втором случае утечки будут значительны. Однако только демагоги могут приписывать нам намерение сделать водородную аккумуляцию тотальным способом балансировки производства и потребления электричества. Для нас это технологии дополнительной аккумуляции энергии, которые будут иметь ограниченное распространение для удовлетворения местных нужд. Водород будет производиться так, чтобы храниться недолго, потребляться быстро, потребляться на месте производства. И если некоторым адептам Aftershock.news нравится рассуждать об опасности грядущего экспорта водорода по кишкам российских трубопроводов, то это не станет ни реальным будущим, ни футуристическим прогнозом, но только фантазиями анального интеллектуализма (flood in English or srutch in Russian).

Итак, ни разрыв между производством и потреблением, ни сложности с аккумуляцией энергии не представляют собой нерешаемых проблем. Но их решение ведет к построению иного общества, менее энергонасыщенного, более рачительного, ответственного, экономного и интеллектуального. Мы долго пренебрежительно относились к электричеству, считая его данностью, обыкновенным чудом, возникающим из розетки. Пора отнестись к электричеству со всем уважением, не как к безвкусному повседневному пойлу, но как к изысканному кушанью, если не деликатесу.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Аналитика

Не до конца понял, всерьез это или юмор, но если юмор, то автору зачет.   Вынесу в Аналитику ради обсуждения, которое может стать интересным.    

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Ответьте на простой вопрос.

Что мешает построить небольшое энергетически самодостаточное зеленое хозяйство, выполняющее следующие простые условия 

- его энергетика будет зеленой

- сколько оно импортирует из остального мира товаров, любых, от стройматериалов до транспорта, в том же энергоэквиваленте отдает продукцию своего производства обратно

 

То есть нужна пшеница, не вопрос.   Берите сколько надо.  Ее производство  стоит столько квтч на тонну.  Отгрузите нам чего-нибудь, чье производство стоит столько же энергии.      Нужно менять ветряки (амортизация).  Не вопрос берите сколько  надо.   Но отгрузите нам чего-нибудь, чье производство стоит столько же энергии.

 

И показать потом всему миру успехи этого хозяйства, какой уровень жизни будет там достижим, какие производственные цепочки возможны и т.д.  

Ну а после проведения эксперимента, анализа результатов, и тиражировать успех для восхищенной публике, стоящей в очереди.


Без этого это выглядит как достаточно странный и безумный эксперимент, когда не проверенные на практике модели тиражируются сразу на весь мир.  И все это на дрожжах диких долговых пирамид и печатного станка.

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 9 месяцев)

Слишком просто. Да и ретрограды могут сбежать тем самым нарушив баланс. Тут как с коммунизмом это сразу и на все планете что бы не кто не сбежал. 

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(10 лет 3 недели)

Ответ на этот вопрос мы с радостью дадим позже. Он содержится в разъяснении на проблему № 6, поставленную в интродукции. Из гуманных соображений мы размещаем статью частями, чтобы не травмировать читателей обилием букв. 

Но в сущности то, что Вы называете "странным и безумным экспериментом" имеет свою внутреннюю логику. Смелое тиражирование основано на том, что мы на новом технологическом уровне возобновляем ту энергетическую модель, в которой человечество жило в начале Промышленной революции. 

"Уровень жизни будет там достижим" более низкий, нежели теперь, но более стабильный. Производственные цепочки более короткие. Зато там будет производство!

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(3 года 10 месяцев)

Есть нюанс. Численность населения и плотность населения в начале промышленной революции не имеет ничего общего  с сегодняшним днём 

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(10 лет 3 недели)

Имеет общее! Она тоже измерялась в миллиардах (к 1800 г население Земли составляло около 1 млрд чел). 

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(3 года 10 месяцев)

Ага…в следующей серии вы поделитесь методами приведения численности населения к целевой? Сократим в жалкие 7-8 разиков? Города снесем или забросим? 

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(10 лет 3 недели)

Спасибо за хороший вопрос!

Ответ не может быть простым: слишком сложна Мир-Система. Но тезисно скажем так:

1. В развитых странах продолжается демографический переход, численность населения уже снижается. Коэффициент воспроизводства еще более снизится при усилении экономического кризиса. В течение нескольких десятилетий численность населения может естественным путем снизиться в 1,3-1,5 раза. Численность населения ы городах уменьшится.

2. В развитых странах переход с менее энергонасыщенной экономике создаст большое количество рабочих мест в сельской местности из-за снижения уровня автоматизации аграрного производства, увеличении доли ручного труда. Кто приедет работать? Голодные горожане. Сами? Кто-то сам, остальным государство поможет (чтобы не майданили без работы в крупных городах).

3. В развивающихся странах мы можем ожидать демографический коллапс. Быстрое сокращение населения сначала из-за голода, затем внутренних конфликтов и эпидемий. Для нас в этом сценарии особенно важен глобальный эпидемический контроль. Следует отполировать сложившиеся в период коронавирусной пандемии системы эпидемического контроля.

Таким образом, при переходе к энергетически менее насыщенному обществу нам следует ожидать снижения численности населения в развитых странах до 1,5 раз (при этом численность городского населения снизится оценочно в 2 раза) и кратного снижения - в развивающихся странах. Вероятно, численность населения Земли достигнет 3-3,5 млрд чел

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(3 года 10 месяцев)

Вот мы и приблизились к сути(чуть-чуть) а именно постапокалипсис голод болезни преступность. Откуда? А как раз из развивающихся стран волна мигрантов(люди не склонны мирно дохнуть от голода войн и болезней по месту прописки)захлестнёт развитый мир. И уж точно стена имени Трампа или польский заборчик их не остановят. 

Аватар пользователя Анатолий Хмельницкий

Уничтожим человечество - спасём планету. А зачем нам такая планета, если на ней не будет людей?

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 2 месяца)

Напомнило Кампучию времён Пол Пота с трудовыми армиями и принудительным выселением горожан в деревню.

Это специально поставили тогда такой эксперимент?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

> в которой человечество жило в начале Промышленной революции. 

Ммм...   Какую плотность населения можно обеспечить на таком уровне производственных процессов? Какая доля выжившего населения перекочует в крепостные и рабы?   Кем видите своих детей?

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(10 лет 3 недели)

Ответил на подобный вопрос ниже. Мы можем увидеть в истории человечества немало обществ, гораздо менее энергонасыщенных, чем теперь, но благополучно существовавших без рабства и крепостничества. И великие пирамиды строили свободные люди.

Да, хотелось бы видеть конструктивную дискуссию. Благодарю, что Вы всех пригласили к ней.

Аватар пользователя Жестянщик
Жестянщик(2 года 12 месяцев)

Мы можем увидеть в истории человечества немало обществ, гораздо менее энергонасыщенных, чем теперь, но благополучно существовавших без рабства и крепостничества. И великие пирамиды строили свободные люди.

Без жесткой религии и с массовым образованием ? Если же предполагается повальная безграмотность и инквизиция, хотелось бы посмотреть на новые заповеди. В каком-то смысле ваше откровение религиозный текст. И поподробней, про социальное устройство утопии, очень интересно.

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 5 месяцев)

"Уровень жизни будет там достижим" более низкий, нежели теперь, но более стабильный.

правда, для этого нужны лагеря. адаптационные ))

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 1 месяц)

Правильно.

И коммунистов тоже надо было призвать вначале (до всяких революций), чтобы они взяли себе клочок земли (купили на свои средства), призвали бы людей, чтобы они жили вместе в

коммуне и обрабатывали землю. И показали бы капиталистам высокую производительность труда и изобилие.

Но дело именно в том, что как зеленая энергетика, так и коммунизм легко сделают из человека миллионера, если он был до этого миллиардером.

И склонность людей к деструктивным идеям воистину неизбывна..

Года назад значительная часть народа  Белоруссии отважно вышла на улицу под дубинки сатрапов в борьбе за хаос, разруху и злокачественный майдан.

На их стороне выступило все прогрессивное человечество.

И только с большим трудом людей удалось обратно зазвать в теплые и светлые квартиры.

Надолго ли?

 

Аватар пользователя Leks
Leks(7 лет 5 месяцев)

Статья про коммунизм? Он у вас чешется? Не расчёсывайте.

Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 1 месяц)

Я отвечал на вполне конкретный пост, который призывает сначала проверить новую сырую идею на малом количестве объектов, а при успешном испытании уже тогда масштабировать на все человечество.

Россия, как нико, занет справедливость этого утверждения, поскольку являлась жертвой [бесчеловечного] эксперимента, который даже в теории никак не мог быть успешным.

 

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 5 месяцев)

Алекс. Нашёл и вторую часть этой нетривиальной статьи.

Здесь "Зеленая энергетика серое будущее человечества. Ч1"

Александр Семиреченский https://proza.ru/2021/12/07/1766

И здесь Зеленая энергетика серое будущее человечества. Ч2

Александр Семиреченский   https://proza.ru/2021/12/07/1987

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Автор прошу пояснить, это Вы и есть, или почему помечено как авторское?

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 5 месяцев)

Автор прошу пояснить, это Вы и есть, или почему помечено как авторское?

Я ГрАГ, то есть не автор статьи.

Скорее всего "Алессандро" с АфторШока и есть Александр Семиреченский с сайта, то есть автор там и там.

 

Это надо спрашивать у "Алессандро". Он Александр Семиреченский или перепостил оригинал на АШ-е.

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(10 лет 3 недели)

Да, Алессандро - мой ник на афтершоке. Александр Семиреченский - мой творческий псевдоним.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 5 месяцев)

Да, Алессандро - мой ник на афтершоке. Александр Семиреченский - мой творческий псевдоним.

Спасибо за  разъяснение этого вопроса. Здесь очень серьёзно относятся к плагиату, как я понял.

Но это мелочи.

Я написал Вам комментарий, где привёл аргументы против Вашей точки зрения об необходимости срочного энергоперехода для России. А  Вы не ответили на моё возражение.

Ответьте пожалуйста. Переубедил я Вас или нет?

Повторяю свой комментарий.

Маршал Ней однажды так объяснял Наполеону причины сдачи города. "Для сдачи было шесть причин", - сказал маршал: "Во-​первых, у нас не было пороха…"

-"Достаточно и этого", - прервал его Наполеон.

Вывод, из двух причин, которые Вы озвучили в статье об необходимости срочного энергоперехода:

1. Нефть и Газ завтра закончится.

2. А угольные электростанции вырабатывают много парниковых газов, поэтому завтра температура на Земле повысится и всё затопит.

Основная первая, а именно «Нефть и Газ завтра закончится» в частности в России. Именно поэтому надо срочно переходить на возобновляемые источники (солнце, ветер и вода).

Но!

То, что Нефть и Газ когда-​нибудь закончатся – это  бесспорно. Но надо доказать что они закончатся через 20 или 30 лет. Именно после этого доказательства придётся действительно спешно переходить на возобновляемые источники энергии, чтобы Человечество не низвергнулось в Тёмные Века.

А если будет доказано что нефть и газ закончатся через 100 лет или больше, то можно не спешить, а спланировать плавный энергопереход на солнце, ветер и воду. Причём экономически выгодный энергопереход, если не всем странам мира, то хотя бы России.

Так вот. Тезис что нефть закончится через 30 лет неубедительный.

Вы привели цитату из недавнего доклада Росгеологии: «…в частности (в России), газа хватит на 70 лет добычи, нефти — на 30 лет».

А я привожу цитату из монографии «Эволюция мировых энергетических рынков и ее последствия для России» совместная работа РАН и Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации изданной в 2015 году в Москве (найти в интернете очень просто).

Стр 177-178

Начало цитирования.

3.3 Возможности производства основных видов топлива в базовом сценарии

Нефть

Прогнозирование перспективных объемов производства нефти базируется на важнейшей предпосылке о том, что в перспективе до 2040 года мир будет в достаточной мере обеспечен доступными коммерчески и технологически запасами нефтяного сырья. Несмотря на популярную теорию «пика нефти», разработанную К. Хаббертом в 1949 году, которая однако активно критикуемую современными исследователями в связи с несовершенностью математического аппарата, на который опиралась теория.

Действительно, по оценкам компании ВР на конец 2013 года, мировых доказанных (подтвержденных геологоразведочными работами и готовыми к извлечению) запасов хватит на 53 года (Таблица 3.9). В то же время технологически извлекаемых запасов, по оценкам МЭА (т. е. запасов, определенная часть которых не может быть извлечена на данном этапе по коммерческим соображениям), хватит человечеству при нынешних объемах нефтедобычи почти на 180 лет.

Конец цитирования.

Как видим из приведённой цитаты, БиПи оценивает конец добычи коммерческой нефти в Мире по 80 долларов за баррель в 2063 году, а МЭА оценивает, что конец наступит в 2193 году, но это если нефть будет стоить не 80 долларов за баррель, а больше, например 180 долларов.

Так что никакого спешного перехода на возобновляемые источники энергии не требуется.

 

Теперь про Россию и конец добычи нефти в России к 2050 году.

Вот строка из той же монографии РАН и Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации  от 2015 года.

Таблицы 3. 13 « Добыча нефти по регионам и крупнейшим странам мира, базовый сценарий, млн т». На Стр 201

 

2010 год

2015 год

2020 год

2025 год

2030 год

2035 год

2040 год

Россия, млн т

505

522

513

505

491

476

468

 

Данные из этой таблице расходятся с цитатой от Росгеологии: «…в частности (в России), газа хватит на 70 лет добычи, нефти — на 30 лет», то есть в 2050 году нефть в России закончится.

Трудно поверить, что добыча нефти в России с 468 миллионов тонн в 2040 году упадёт за 10 лет до нуля, и Россия станет закупать нефть, начиная с 2050 года за границей.

Почему Росгеология назвала дату 2050 год как окончание добычи нефти в России???

Отвечаю, честно и чистую правду: «А фиг его знает!!!»

Могу предположить такие версии.

1.  Росгеология хочет выбить денег на геологоразведку.

2. Росгеология хочет выбить денег на начало разработки Баженовской сланцевой нефти.

3. Росгеология хочет запутать врагов народа, мол в России нефть кончилась, а осталась только по 150 долларов.

Конечно это шутливые версии, но и не совсем шутливые.

В общем, как сказал Путин, торопится не стоит. Посмотрим как Европа, США и Китай перейдут к 2040 году на Зелёную энергетику, отработают технологии, а мы в 2040 году пошлем Штирлица и Штирлиц эти технологии национализируют в собственность России. А в принципе можно и честно купить, так как они будут дешевле в 10 раз чем сейчас, наверное.

Поколебал я Вашу уверенность в необходимости быстрого энергоперехода для России???

Аватар пользователя alex633423
alex633423(8 лет 10 месяцев)

Господи , ну и  дебил!!!

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, инфомусор) ***
Аватар пользователя РусИван
РусИван(3 года 11 месяцев)

Люди без чувства юмора порой выглядят странно

Аватар пользователя Тихий
Тихий(4 года 4 месяца)

Такое впечатление от поста, что это какой-то стёб)

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Такое же ощущение. Но зная людей, не исключаю возможности реальной упоротости. 

Аватар пользователя Тихий
Тихий(4 года 4 месяца)

Лучше если стеб) В этой версии у ТС возможно неплохие перспективы в сочинении фельетонов)

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(3 года 10 месяцев)

Немного отдаёт стебом. 
а вообще прикольно. 
Размеренная жизнь старой доброй викторианской Англии. Встаём с первыми лучами и ложимся с закатом. Интересно а свечи автор разрешит жечь по ночам? Или наощупь в сортир ходить?

Аватар пользователя Тихий
Тихий(4 года 4 месяца)

Главное, в любом случае- познавательно)

Аватар пользователя Алессандро
Алессандро(10 лет 3 недели)

Вы упрощаете картину, а вообще в прозорливости Вам не отказать. В мире альтернативной энергетики именно ночью электричество будет в разы дешевле, чем днем. Посему в полуночную уборную можно будет ходить, наслаждаясь электрическим освещением.

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(3 года 10 месяцев)

Нет. В мире альтернативной энергетики ночью в светлом сортире можно будет посидеть только если у унитаза есть педали и он не бьется током. 
ибо солнышка нету а последняя угольная тэц пашет на предприятия (если их так можно назвать) полного цикла. 

Аватар пользователя Тихий
Тихий(4 года 4 месяца)

Уборные - это непозволительная трата ресурсов. Сразу на грядку, или в поддон с шампиньонами)))

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(3 года 10 месяцев)

Марсианин вспомнился 😂😂😂

Аватар пользователя Тихий
Тихий(4 года 4 месяца)

Ага) Форточка Овертона)

Аватар пользователя Барсук
Барсук(2 года 11 месяцев)

Рекомендую автору научится срать по расписанию - , например, вторник-четверг-суббота, а не тогда когда живот скрутило.

Может тогда "Через трещину в голове войдет немного ума" (с)

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 6 дней)

Наглядный образец Психотроцкизма, в полной информационной матрице  этого явления. 

 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Тихий
Тихий(4 года 4 месяца)

Слишком сложно для меня)

Аватар пользователя Dzhen
Dzhen(3 года 6 месяцев)

Это только кажется на первый взгляд.

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, набросы, истерики) ***
Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 6 дней)

Да ничего сложного.

В общем главное, что мы искренне заблуждаемся в зелёной повестке.  Всё равно это придётся делать по написанному в этом тексте, несмотря на все реальные и закономерные возражения. Будете сопротивляться- уничтожим, хотя прямо так не говорят , но намекают! Кто не с нами тот против нас. Вот в чём собственно и заключается психотроцкизм. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Тихий
Тихий(4 года 4 месяца)

Благодарю за прояснение обстоятельств. В общем, ничего нового, всё как заведено в земледельческих обществах)

Аватар пользователя Серёга
Серёга(7 лет 3 месяца)

Это точно стёб :) 

"Вы будете жить плохо, но не долго" (с) Ваш президент, если значок соответствует smile3.gif

Аватар пользователя Moriak347
Moriak347(7 лет 1 месяц)

Жутко даже читать. И это на полном серьезе? Или стеб такой тонкий?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемые набросы) ***
Аватар пользователя KvoD
KvoD(6 лет 1 месяц)

краткое содержание - мы тут построим "зеленую" энергетику, а вы там выкручивайтесь как получиться

Аватар пользователя GraF64
GraF64(9 лет 2 месяца)

А мне кажется, что автор недостаточно серьёзно отнёсся к теме будущего озеленения человечества. Недооценена проблема сыроедения, т.е. отказа от тепловой обработки пищи и внедрения в моду усиленного волосяного покрова тела. Вот где поле непаханное...

Аватар пользователя Тихий
Тихий(4 года 4 месяца)
Аватар пользователя gribulon
gribulon(10 лет 9 месяцев)

Стеб или нет, а почитать полезно, ибо новый дивный мир во всей красе.

Австралия как раз замечательный полигон; необходимо, чтобы потребители сами привыкли себя ограничивать; в помощь создаются юридические условия и инфраструктура, в т.ч. адаптационные лагеря

Ну, если под обучением привычке ограничивать себя понимается оставить людей без света и без топлива и выживайте как хотите, и вспомнить уже существующие "адаптационные" ковид-концлагеря, за постой в которых еще нужно платить некислые бабки...

прерывистая генерация означает и прерывистое потребление, или, точнее, гармонизацию производства и потребления

Эта гармонизация будет выглядеть так: пока ветер - быдло пашет. Месяц ветер - месяц пашет, 2 часа в сутки на сон. Нет ветра - нет работы, нет и зарплаты, жрите что хотите. Как появится ветер - приходите кто еще не сдох.

Общественные блага есть, но они дороже и доступны периодически

Раз в месяц клоуны на ярмарке, но посещение ярмарки по разнарядке и только если ветра нет ;-)

В общем, за такими агитками уже проглядывается сверх-тирания со средневековыми нотками (мускульная энергия, Карл!), наспех прикрытая пасторальными плакатиками.

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(3 года 10 месяцев)

Ага. Прикиньте как жутко ночью в темном мегаполисе. 
наступает ночь и просыпается мафия 😂

Аватар пользователя gribulon
gribulon(10 лет 9 месяцев)

"Как глубоко в полуночном метро" (с)

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(3 года 10 месяцев)

Оно на мускульной тяге же. Некогда переживать…динамо крутить надо

Аватар пользователя gribulon
gribulon(10 лет 9 месяцев)

Ага. Свеклокола и динамомашины :-)

Страницы