Прежде чем делать прогноз, решил заглянуть в историю. У меня получились вот такие этапы или периоды глобального энергопотребления по времени.
До начала Промышленной Революции. Период до 1760 года.
Начало Промышленной Революции. Период с 1760 по 1860 год.
Средний период Промышленной Революции. Период с 1860 по 1980 год.
Окончание Промышленной Революции. Период с 1980 по 2020 год. Эти 40 лет я назвал «периодом застоя». Возможно, неудачно.
Период до начала промышленной революции для прогноза не интересен, но ориентировочная «цифра» для сравнения необходима. Можно считать, что две тысячи лет назад душевое потребление энергии в Римской Империи составляло 5 ГДж на человека в год.
Справка. Напомню для тех, кто привык считать в нефти, что 4,2 ГДж – это 100 кг нефтяного эквивалента (4,2 ГДж=100 кг н.э.).
Вот данные мирового душевого энергопотребления на конец каждого периода Промышленной Революции.
В 1860 год – 12,4 ГДж/душу (данные РАН).
В 1979 год – 64,3 ГДж/душу (данные БиПи).
В 2020 год – 71,4 ГДж/душу (данные БиПи).
Теперь подробнее.
До начала Промышленной Революции. До 1760 года.
До начала Промышленной Революции энергопотребление на Земле не менялось столетиями и тысячелетиями. Отцы, деды и прадеды жили также как и их внуки и правнуки. Конечно, душевое потребление энергии в мире медленно росло с течением времени, но этот рост для жителей Земли был почти не заметен. Различия между регионами мира тоже почти не ощущалось. Вот как советские учёные описывают это стационарное состояние.
«С медного века (третье тысячелетие до н. э.) и до заката Римской империи (IV век н. э.) такая энергетика устойчиво обеспечивала до 6 ГДж на человека в год в земледельческих цивилизациях и до 4,5 ГДж для остального населения Земли.»
В школе этот период изучают как «Историю Древнего Мира». Но и История Средних Веков тоже не нарушила стационарное состояние энергопотребления в мире. Очень медленный рост по времени продолжался, а минимальное различие между регионами мира в энергопотреблении сохранялось.
Во второй половине 18 века в Англии началась Промышленная Революция.
Я взял за начало Промышленной революции 1760 год, а душевое потребление энергии в мире пусть будет 10 ГДж/душу населения в год (это мои данные, взятые «с потолка»).
Первый Период Промышленной Революции. С 1760 по 1860 год.
Промышленная добыча угля за сто лет вывела Англию в лидеры по энергопотреблению. Английские шахтёры в 1860 году добыли 50 или 60 миллионов тонн угля, что для 18 миллионов жителей Британских островов составляло примерно 3 тонны угля в год на человека или 2 тонны нефтяного эквивалента или 84 ГДж/душу в год.
Для сравнения. Среднемировое потребление энергии (топлива) в 1860 году составляло 12,4 ГДж/душу за год (данные РАН), то есть в 7 раз меньше чем в Англии. И даже в 2020 году среднемировое потребление энергии на всём Земном шаре составляло 71,4 ГДж/душу (данные БиПи), что было меньше чем на Британских островах в 1860 году!!!
ПС 1. В 1860 году не учитывается механическая энергия, получаемая от ветряных мельниц, водяных колёс на реках, парусных судов, мускульной силы прирученных животных и самого человека (а это прилично). В 2020 году эту энергию можно не учитывать в силу её малости.
ПС 2. В 1860 году КПД использования энергии сгорания дров и угля был в 10 раз меньше чем сейчас, поэтому сравнение «в лоб» некорректно.
Вот данные по добыче угля в некоторых странах за 1850 год.
Шахтёры Англии в 1850 году добыли 49 млн. тонн.
Шахтёры США в 1850 году добыли 7 млн. тонн.
Шахтёры Германии в 1850 году добыли 5 млн. тонн.
Шахтёры Франции в 1850 году добыли 4 млн. тонн.
Весь мир добыл 73 миллион тонн угля.
ПС. В таблице не указано что это за тонны. Может это тонны угольного эквивалента или может просто тонны (1000 кг) или экзотические короткие английские тонны. Не знаю.
Видно, что 2/3 угля добывала Англия, а весь остальной мир добывал только 1/3 угля. Учитывая, что в 1860 году дрова и другие отходы сельского хозяйства (навоз, солома итд) составляли ещё 75% всего потребления топлива в мире, а уголь только 25%, получаем, что первый этап не увеличил региональные различия. Англия была уникальным исключением.
Вывод. Первый 100 летний этап промышленной революции (1760-1860 годы) затронул только Англию и не отразился на мировой энергетике. Стационарное состояние продолжалось, хотя региональное различие в энергопотребление уже появилось (Англия в 7 раз превосходила среднемировой уровень).
Средний период Промышленной Революции. Период с 1860 по 1980 год.
Второй этап длился 120 лет с 1860 года по 1980 год и характеризуется резким ростом душевого энергопотребления во всём мире, так как уже группа стран включилась в промышленную гонку. Значимые странны этой группы – это США, Германия, СССР, Япония (прочую мелочь можно не учитывать). Эти страны резко нарастили душевое энергопотребление, и потому и само среднемировое душевое потребление энергии выросло за 120 лет в 5 раз!!! Напомню среднемировые значения, в 1860 году было 12,4 ГДж/душу, а в 1979 году стало 64,3 ГДж/душу в год.
Безусловным лидером из значимых стран в 1979 году стали США, они достигли 340 Гигаджоуль потребления энергии на душу населения в год. В 5 раз больше среднемирового уровня!!! Далее по порядку.
США – 340 ГДж/душу в год
Germany – 200 ГДж/душу
USSR – 180 ГДж/душу
Japan – 135 ГДж/душу
МИР – 64,3 ГДж/душу в год
Эти четыре монстра в 1980 году потребляли 54% всей первичной энергии в мире.
США – 27%
СССР – 17%
Германия – 5%
Япония – 5%.
Здесь необходимо упомянуть ещё две страны, Китай и Индию.
Китай в 1980 году потреблял 6% первичной энергии в мире, а Индия 2%. Душевое потребление энергии было существенно ниже среднемирового, в Китае 17 ГДж/душу, в Индии всего 6 ГДж/душу (уровень Римской Империи).
Вывод. Второй 120 летний этап промышленной революции (1860-1980 годы) затронул группу стран и отразился на мировой энергетике. Стационарное состояние было нарушено и резко выросло региональное различие в энергопотреблении.
В 1980 году наступил третий Период Промышленной Революции, можно сказать окончание Промышленной Революции или 40 лет застоя.
Окончание Промышленной Революции. Период с 1980 по 2020 год.
Третий период Промышленной Революции характеризуется вялым ростом душевого энергопотребления в Мире. В 1979 году было 64,3 ГДж/душу в год, а в 2020 году стало 71,4 ГДж/душу в год. Этот вялый рост был связан с тем, что у лидеров душевое энергопотребление стало уменьшаться (см. таблицу 1).
Таблица 1. Потребление энергии на душу населения в год от БиПи (ГДж/душу).
|
Страна |
1979 год |
2020 год |
|
|
США |
340 |
265 |
Уменьшилось |
|
Германия |
200 |
145 |
Уменьшилось |
|
Япония |
135 |
135 |
|
|
СССР (1979) Россия (2020) |
180 |
194 |
|
|
|
|||
|
Среднее по Миру |
64,3 |
71,4 |
|
|
Китай |
17 |
101 |
Выросло |
|
Индия |
6 |
23 |
Выросло |
Как видно из таблицы в США и Германии душевое потребление за 40 лет существенно уменьшилось. В Японии и России (СССР) осталось на том же уровне. Существенно выросло душевое потребление в Китае и Индии. Китай превзошёл среднемировой уровень, и даже уровень душевого потребления энергии Британских островов в 1860 году. У Индии рост более скромный, но уже в два раза выше среднемирового уровня 1860 года.
Вывод. Третий этап промышленной революции (1980-2020 годы) незначительно увеличил среднемировое душевое энергопотребление, так как в странах лидерах душевое энергопотребление не росло, а в США и Германии даже уменьшалось. Приличный рост душевого энергопотребления в Китае и Индии не смог компенсировать это падение. Но появилась тенденция уменьшения различия между регионами мира. В общем, мир начал двигаться к стационарному состоянию которое длилось веками и тысячелетиями до Промышленной Революции. Стационарное состояние – это когда происходит медленный рост мирового душевого энергопотребления с течением времени а различие между регионами мира стираются, точнее движутся к среднему.
Вот пример сглаживания различий между странами. В 1979 году США потребляло 340 ГДж/душу, а Китай 17 ГДж/душу, в 20 раз меньше. В 2020 году США потребляло 265 ГДж/душу, а Китай уже 101 ГДж/душу, всего 2,65 раза меньше. Про Индию говорить не буду в таблице видно.
Прежде чем приступать к прогнозу, рассмотрим положение главных игроков на Энергетической Шахматной Доске Мира в 2020 году.
Вспоминаем 1980 год и четырёх монстров, которые потребляли 54% всей первичной энергии мира.
США – 27%
СССР – 17%
Германия – 5%
Япония – 5%.
За 40 лет Германия и Япония покинула Большую Четвёрку, а на смену пришли Китай и Индия.
Вот положение на 2020 год от БиПи.
Весь мир потребил в 2020 году 556,63 Exajoules энергии (13,3 миллиарда тонн нефтяного эквивалента)
Китай – 26%
США – 16%
Индия – 6%
Россия – 5%
Опять четыре монстра потребляют 53% всей мировой энергии.
Ну а теперь приступаю к прогнозу. Прогноз дело неблагодарное, но Благородное. И чтобы Моё Благородие сильно «не заклевали», прогноз сделаю в шутливой форме.
Шуточный Энергетический Прогноз ГрАГ-а на 22 июня 2041 года.
Начну с моего детства. В детстве я любил читать материалы съездов КПСС (и это не шутка). Сейчас съезды КПСС не происходят, поэтому довольствуюсь съездами КПК.
На последнем съезде КПК было решено удвоить ВВП Китая к 22 июня 2041 года. Удвоение производства товаров и услуг требует в два раза больше энергии для их производства (технология производства «ништяков» за 20 лет кардинально не изменится). Поэтому Китай будет потреблять в 2040 году не 26% мирового производства энергии как 2020 году, а в 2 раза больше, то есть 52%.
Индия тоже удвоит потребление энергии с 6% до 12% (мне нравится Индия).
Россия тем более удвоит с 5% до 10% (я болею за Россию).
США я пожалею и оставлю 16%, то есть текущее потребление энергии.
Вся остальная мелочь, которая сейчас потребляет 47% энергии, и через 20 лет тоже будет потреблять тоже 47%. Но внутри произойдут изменения.
Те страны, которые потребляют энергию выше среднемирового уровня (Япония, Германия, Франция, Англия итд) уменьшат свои аппетиты.
Те страны, которые сейчас потребляют энергию меньше среднемирового уровня (Вьетнам, Пакистан, Иран итд) подтянутся к среднемировому уровню, так как тренд на выравнивание энергопотребления регионов продолжится.
Всё выше написанное вношу в Таблицу 2.
Таблица 2. Прогноз энергопотребления от ГрАГ-а.
|
|
2020 год (факт) |
2040 год (прогноз) |
|
Китай |
26% |
52% |
|
США |
16% |
16% |
|
Индия |
6% |
12% |
|
Россия |
5% |
10% |
|
Остальная мелочь |
47% |
47% |
|
Итого |
100% |
137% |
Как видно из таблицы, мировое энергопотребление в 2040 году возрастёт в 1,37 раза по сравнению с 2020 годом.
Теперь достаточно правый столбец таблицы разделить на 1,37 и получим доли значимых стран в 2040 году. Вот Таблица 3.
Таблица 3. Доли значимых стран по потреблению энергии в 2040 году.
|
2020 год (факт) |
2040 год (прогноз) |
|
|
Китай |
26% |
38% |
|
США |
16% |
12% |
|
Индия |
6% |
9% |
|
Россия |
5% |
7% |
|
Остальная мелочь |
47% |
34% |
|
Итого весь Мир |
100% |
100% |
Как видим, по моему прогнозу половину всей энергии мира будут потреблять в 2040 году только две страны, Китай и США. Но и Россия с Индией не затеряется среди этих двух монстров.
Некоторые мысли пришедшие в мою голову после написания этой статьи.
Мысля № 1. Я вот подумал о причинах слома тенденции в энергопотреблении в мире в районе 1980 года и обнаружил ещё одну причину, на которую обычно обращают мало внимания. Конечно, имели место два нефтяных кризиса семидесятых годов прошлого века, когда нефть за 7 лет подорожала в 20 раз на мировом рынке до 40 долларов за баррель. Но себестоимость добычи нефти не могла вырасти в 20 раз за 7 лет! Даже сейчас нефть продаётся по 70 долларов за барель, то есть себестоимость добычи не больше 50 долларов за барель. А 50 долларов 2021 года это примерно 5 долларов 1971 года. То есть себестоимость нефти за 40 лет выросла максимум в 5 раз, а не в 70.
Вывод. Медленный рост себестоимости добычи нефти, газа и угля не может служить причиной скачков цен на эти ресурсы на мировом рынке. То есть пики добычи нефти, газа и угля происходят не из-за роста себестоимости добычи, а по другим причинам (не хочу показывать пальцем на эти причины).
А вот какую причину я хочу озвучить. КПД перевода тепловой энергии сгорания угля, нефти и газа в механическую работу действительно вышел на плато 50 лет назад. Это и есть если не главная, то одна из основных причин замедления энергопотребления с 1980 года в мировой экономике.
Поэтому кроме причины № 1 которую все указывают
1). Добывать и доставлять потребителям нефть, газ и уголь становится всё труднее из-за геологии и удалённости месторождений поэтому с 1980 года рост энергопотребления резко замедлился.
А я добавляю причину № 2, выхода на плато роста КПД
2). КПД использования преобразования тепловой энергии угля, нефти и газа застыло в районе 40-50% поэтому с 1980 года. рост энергопотребления резко замедлился.
Мысля № 2. Здесь хочу остановится на возможности удвоения энергопотребления Россией к 22 июня 2041 года.
На сайте Enerdata по адресу https://yearbook.enerdata.ru/total-energy/world-energy-production.html
В "Статистический Ежегодник мировой энергетики 2021" даются такие данные.
В 2020 году Россия потребила 731 миллион тонн нефтяного эквивалента энергии, а добыла 1402 миллиона т.н.э.
Поэтому в России не надо увеличивать в два раза мощности по добычи угля, нефти и газа (самые капиталоёмкие отрасли промышленности). Они у нас уже есть здесь и сейчас, достаточно прекратить экспорт угля и нефти и газа и начинать перерабатывать на месте эту энергию. Строить электростанции, заводы итд.
Мысля № 3. Программа увеличит в два раза потребление энергии Россией - это программа минимум, иначе два монстра Китай и США нас перестанут уважать.
Сталин наверное бы сказал проще: "Если мы за три пятилетки не построим столько же электростанций, сколько у нас есть сейчас, то китайские коммунисты и американские буржуи нас раздавят 22 июня 2041 года".
Вроде Всё.
Очень интересно!
Комментарии
Может это и фейк, не знаю.
Читаешь статью серьёзную про современные угольные электростанции, а там 90% об экологии, о парниковых газах, о цеО2, а об КПД мимоходом, мол это не важно. Может я и не правильно прочитал. Не спец. Да и не важно 40% КПД или 50%.
Рост от 1% до 10% это круто, а от 10% до 40% тоже хорошо, а от 40 до 50% уже не тот кайф.
Неважно, потому что от 40 до 50 наверное на новейших китайских ТЭС. В остальном мире, да и на большей части китайских диапазон будет 35-40, часто меньше. Минус свое потребление и т.д.
Спасибо за инфу.
Я имел ввиду не КПД перевода теплоты сгорания в механическую работу, а увеличение полезности использования этой работы. Допустим, если раньше за 200 литров нефти (общего, интегрального расхода вообще на все) можно было вырастить и убрать 1-ну тонну пшеницы, то с помощью современных подходов ту же тонну пшеницы можно получить уже за 100 литров.
Оценит можно достаточно точно только "КПД перевода теплоты сгорания в механическую работу"
а дальше начинается туман про интегральный показатель.
У меня в голове есть цифра от РАН, что этот интегральный показатель примерно 20-25 процентов и уже 50 лет не растёт.
Китай не вырастет в энергетике. Будет чудо если сможет удержать столько сколько сейчас. Ему негде взять больше.
Согласен.
Впереди великая китайская стагнация.
Китайский язык исчезнет до середины третьего тысячилетия. А русскоязычных узкоглазых явно прибавится.
У Китая угля 1,5 триллиона тонн в земле лежит. Ему своего угля хватит на 500 лет.
Угля то хватит. Но хватит ли для поддержания штанов всех китайцев?
Китай шлёпает АЭС, как пирожки
а дальше коллапс... тк вопрос в стает в том что Энергию надо учится добывать снова - для этого нужны компетенции - и энергия... вот и получается что страны которые утратили Компетенции и Не обладают свободной Энергии восстановить разрушенную ранее энерго систему Просто не смогут......
так что скатывание примерно трети территорий планеты к рабовладельческому строю простой, понятный и линейный путь.....
Еще ниже. Племенной строй + каннибализм чужаков (да и своих тоже).
нее, не в ближайшие 25-40 лет там еще остатков Былой роскоши хватит что бы как-то прожить без канибализму, да и подкармливать будут - никому на беги не нужны...
Нету в мире столько доступной энергии. И что бы через 20 лет появилось энергия начинать строить надо уже сейчас но сейчас не строят в нужном количестве. Так что благие пожелания а не реальные планы. За исключением России. Мы вполне можем только я думаю что не будем. Продавать не кому будет.
Главная наша проблема - демография. И с т.з. производственных кадров, и с т.з. потребления. Все остальное вторично. Запасы топлива и др. ресурсов есть. Основные технологии и возможности их развития тоже есть. Людей мало. И мигранты не помогут, а только развалят страну.
Вот. Использовали бы наши концептуалы Сейчас достаточную часть наших ресурсов для пропаганды и создания благоприятной среды для размножения Своего населения пока полный бахалай не наступил, глядишь меньше бы страна в героях войны и труда - насмерть нуждалась бы в ближайшем грядущем...
А это имхо инфраструктура под урбанистику нового образца; более "экологичную" ( близкую к Естественной среде обитания вида), с переносом в нё всех возможных достижений НТР без значимого ущерба для среды обитания и её преображения в очередную полисную клоаку современного образца. Ну и естественно Новый (более Человечный, Общинный, если "коммунистический" кому ухо режет) образ Целей и способов социального взаимодействия нужен.
Иначе "реально- осуществимыми", "разумными" и "рациональными" только довольно катастрофично- людоедские сценарии окажутся.
Повторю свой комментарий Мамомоту
https://aftershock.news/?q=comment/9718821#comment-9718821
1) Согласие о непрерывности русской истории. Но считаю, что историю надо показывать без всяких прикрас и без лака, такой как она была. При этом показывая что происходило в это время в Европе.
2). Нравственные основы общества
На мой взгляд, надо опираться на православие - традиционные ценности - крепкая семья с большим количеством детей; относись к другому так как хочешь, чтобы относились к тебе; уважение к своей истории, ну и разумеется 10 заповедей. И не надо лезть в их епархию, сами сделают что надо. Главное - поставить цель. Добавлю, что православие в нашей стране уже 500 лет прекрасно уживается с традиционным исламом.
С другой стороны необходимо взять все лучшее из красного проекта - ориентация на социальные ценности, устремленность в будущее, пассионарность, опора на науку. Эти две системы должны сочетаться по принципу дополнительности (как свет - волна и поток частиц). И в данном случае не вижу ничего плохого в красном галстуке. Если связать его с победой в ВОВ и наукой и индустрией, позволившей запустить человека в космос, то это и символ этих побед, и связь времен - чем можно гордиться. Но он обязательно должен быть связан и с Дворцом пионеров - бесплатные спортивные и научные кружки - помощь по интересам в расширенном образовании. Найдется место и для Зарницы или что-либо аналогичное - занять детей делом, оторвать от улицы с выпивкой и наркотиками. И восстановить систему летних пионерских лагерей.
Пропаганда здоровой многодетной семьи должна опираться и на религию и на понимание, что только государство с многочисленным населением может обеспечить и прорыв в науке, и независимую промышленность, способную обеспечить безопасность страны, и прокормить своих пенсионеров.
Что касается налога на бездетность, то предложенные вами 3 % - это ни о чем. Если вы получаете 500 т.р., то 15 т.р. - сходить в ресторан, а от 25 т.р. зарплаты 750 р. стоит бутылка дешевого коньяка. А реальный налог, который заставит задуматься - 25% (на уровне алиментов), приведет к массовому бегству из страны или уходу в тень.
3) Смена парадигмы общества потребления
То о чем все время говорит Алекс. Надо отказаться от идеологии общества потребления и делать упор на производство. Это не значит, что надо гнобить собачьих парикмахеров, но они должны занять свое соответствующее место.
Людям надо дать перспективу, то что было в СССР до Хрущева. Создание нового реального энергоуклада, основанного на уране, тории, в перспективе на термояде, а не липовой зелени, которую надо последовательно разоблачать. Развитие науки и нового технологического уклада. Освоение океана и космоса и т.д.
При этом в основе этого процесса должна лежать система оплаты труда по конечному результату. Как это было при Сталине. Т.е. премия идет только когда самолет полетел, а не опытный образец на заводе. С соответствующим подбором кадров
Чтоб показать " историю без прекрас", эт надо вести успешные боевые действия с весьма влиятельными в мире и у нас тоже силами, а так же с инертностью масс, которые вообще не поймут - о чём вы. С другой стороны выбор то не велик особо, так что да, за адекват и чеснок тоже конечно.
Православю нашему имхо жизненно Необходима серьёзнейшая ревизия, экспертиза и правка иудейского наследия, из которого вся нынешняя Мировая педерастия и колосится если внимательно приглядется. Если не реформируя это всё, повторно пытаться населению на подкоргу грузить, то получим 1917 год; только быстрее.
Силком имхо вы качественного роста населения недобьётесь. В семейные вопросы, как с кнутом, так и с пряником осторожно надо. А то нарожают вам, для отмазки, или за мат капиталл...разоримся потом на профилактике детской преступности, наркомании и детдомах всяких.(Заведут ли эти "дотационно- налоговые" дети свои семьи, то вопрос отдельный и неприятный имхо)
Как по мне, так условия благоприятные для размножения человека создавать надо, - пропаганду ЗОЖа вести, землю выдавать бесплатно гражданам в Европейской части страны а не на ДВ, если необходимо - отняв её у современных латифундистов, без налогов под родовые поместья с правом передачи по наследству, юридически- законодательно защитить от спекуляций этой землёй нью кулаками; инфраструктурно и дотационно помочь на гос уровне переселенцам. Привлекательно чтоб было, а не демотивирующе крайне, как сейчас. Когда первые миллионы начнут переезжать и обосновываться, дома строить, хозяйство налаживать, то вот вам и сброс лишнего социального напряжения, и экономический движ ( бо одним строители нужны у других работа есть), и в мировую экологическую повестку вписываемся и простой народ дополнительной продуктовой безопасностью обеспечен и много чего ещё, в том числе и рождаемость возрастёт.
В городах потреблядство прогрессирует ведь. Когда поколения вырастают с верой что электричество в розетке, газ из трубы а вода из крана, то тут шибко не расплодишся. Пойдут в пуделинные стригуны, чтоб платили больше а делать ничего не надо. Реально нужные же обществу, трудозатратные товары и услуги, это вон имигрантам ( которым это всё тоже нафиг не впало за две копейки горбатиться; только зацепиться, чтоб потом самим в пуделинные парикмахеры пролезть)
Селянин же в массе труд ценит, бо там до сих пор даже туалет на улице у многих. Хочешь- не хочешь, а жопу оторвал, воды принёс, снег сгрёб, дрова наколол, печь растопил, забор починил, яблок нарвал и тд и тп помимо в телефончик пальчиком поткать. Опять же, за Своё и воевать будет если надо.
Дефиниция спорная. Стационарный времявой ряд (а вы оперирете такими) называется такой ряд, в котором средняя и дисперсия не меняются во времени. У вас же - тренд, хотя и медленный, но - статистически значимыѝ. А значит и средняя во времени будет расти, пусть и дисперсия будет постоянной. Но у вас и второе неверно, тк различия стремятся к среднему, а значит и дисперсия уменьшается. Короче, нестационарный ряд.
А стационарное состояние, это другое (с). Состояние к которому система стремится когда такое состояние сушествует. (самое короткое определение)
Добавлю:
Описанные Вами изменения скорее подходят под S-образной кривой. Сначала медленный рост долгое время, потом Англия с ее ростом и постепенное подтягивание остальных стран (фаза быстрого роста), потом (и сейчас) - насыщение и медленный рост.
Центральный вопрос: Что потом?
Будет ли переход через 15-20-40 лет снова к бурному росту за счет новых источниках, о которых нам говорят?
Или истощение запасов энергии и возможностей технологий наряду с ростом населения дадут снижение после фазы медленного роста?
Возможно я не правильно употребил термины в описании трёх этапов промышленной революции. Я имел ввиду что к 1980 году дисперсия достигла огромной величины, а сейчас она резко уменьшается. У США и Германии душевое потребление падает, а у Китая и Индии растёт с 1980 по 2020 год. Как этот процес назвать правильно не знаю.
Называется нестационарным. Я не знаю с какой дробности данных Вы работаете, но, возможно F-тест вам поможет сравнить дисперсий? Прошу Вас, имейте ввиду, что я никоим образом не хочу уменьшить смысл и качество Ваших исследований и мои заметки - не придирки. Наоборот, я это делаю чтобы Вам помочь сделать еще лучше, уже имея ввиду намерение АШ-книги, где Ваше и подобные исследовния могут занять место в начале книги. Или в конце, если там будут глобальные тренды и прогнозы.
Я не на что серьёзное не замахиваюсь. Просто хочу посмотреть что было и заглянуть в Завтра. Возможно по дилетантски.
Возможно, если Вы расположите ваших данных (среднемировых) во времевой скале, получится нагляднее?
Могу попробовать поместить график в статью. Только у меня плохо получается.
если ресурсов 100, то остальное 37 тут с луны вестимо. Илон запустит свои еженедельные грузовички с памперсами, за какашками единорогов
Не смотря на красивые цифры, попытка свести человеческую деятельность к потреблению энергии не выдерживает критики.
В практическом плане это означает, что строить энергетику без роста спроса на энергию - просто глупо. Эту энергию не купят, мощности будут ржаветь, вложенные в энергетику капиталы - просто лежать без движения. Ту спорить смешно - с этим собственно до сих пор сталкивается наша энергоизбыточная страна.
Развитие экономики определяется глубиной разделения труда и поддерживается такими инструментами как технологии и энергетика, а не наоборот. Наши взгляды "технологии главное" соответствуют идеологии, которая буквально навязана английскими банкирами. По их "заказу" Дефо написал Робинзона Крузо. Но Дефо - патентованный мошенник, за яркое изложение новой идеологии его фактически выпустили из тюрьмы. В реальности, не может Робинзон один тесать доски из бревен, добывать еду и строить укрепления. Нормальное по размеру бревно одному человеку даже не поднять, только катить, а как он это делал в лесу - пеньки под корень выпиливал что ли.
Разделение труда определяется количеством людей в экономике. Стагнация в росте потребления энергии вызвана тем, что уже в середине прошлого века разделение труда законсервировалось и новых людей прибавлялось "по-немногу". Это Вам не 19 век, когда вместо множества гособразований на территории Германии возникла одна империя, а население только Британии выросло в разы за сто лет. Да, поглощение советской зоны дало прирост 15% к общему количеству людей в Американской зоне разделения труда - но это не разы как в 19 веке. Соответственно наблюдаются низкие темпы роста производительности труда, которая в реальном секторе мало изменилась, в основном - в торговле и финансах и низкие темпы роста подушевого энергопортебления. Электрочайник или прокатный стан должен кто-то сделать до того, как их можно будет в розетку воткнуть.
1) Вы не одиноки в такой оценки. Выше в коментах назвали конкретные "цифры". В России 40% избыточных мощностей.
Я предложил взорвать 40% электростанций, так как они сжирают много денег на их содержание. Почему люди наверху не додумались до такой простой вещи??? Я думаю, что избытка нет. И приходится не закрывать электростанции и ТЭЦ чутли не времён первых пятилеток, иначе начнутся веерные отключения и люди зимой замёрзнут.
2) Производительность физического труда растёт от роста энерговооружённости этого труда. Разделение труда здесь не причём.
Странные вы какие то (это мягко сказано)
А зачем тогда вводился механизм ДПМ?????
Что такое ДПМ???
это же гуглится за 5 секунд...
как вообще можно рассуждать о трендах в балансах в электроэнергетике РФ, не зная, что такое ДПМ?
Разделение труда дает возможность усложнения технологии. А энерговооруженность в базовых отраслях в целом вышла на плато - для выплавки тонны стали или алюминия не требуется увеличивать количество топлива (ээ), скорее есть попытки уменьшить.
Если ранее кпд сжигания дров/угля было низким, то сейчас значительная доля ресурсов тоже выбрасывается на ветер в виде ежегодной замены условных смартфонов или т.н. зеленой энергетики.
Не понятно.
КПД всех процессов вышел на плато 50 лет назад, так как достиг максимума. Поэтому для выплавки двух тонн стали надо в два раза больше энергии.
Да согласен я с этим. В богатых странах может даже до половины еды выбрасывается на помойку, а в бедных странах люди не доедают.
2 плотника потратят несколько лет на строительство избы - выбор и заготовка леса, распилить и обтесать, построить избу, отделка. Да и то стекла надо купить, да и гвозди, если не совсем уж чисто дерево. А теперь брусовой дом (или каркас) на заводе за час сделают, да и сборка на месте за неделю. (Одни лес заготовят, вторые проект дома, третьи станки для завода и т.д.) А если каркас на винтовых сваях, так вообще за два дня можно сделать.
Производительность физического труда растёт от роста энерговооружённости этого труда.
Вышли на плато 50 лет назад. Вы противоречите сами себе. Нечеткая формулировка.
Тот же компьютер сколько стран делает от голландских степперов до конечной сборки и пакета ПО. Хотя теоретически его можно распечатать на 3д принтере, но пока таких технологий нет.
Я согласен что такое разделение труда повышает производительность, специалист сделает быстрее и лучше.
Поторопился.
КПД рос в выплавке стали. Если в 19 веке на выплавку 1 тонны стали надо было 1 тонну угля, то 50 лет назад уже 0,5 тонны. А вот меньше 0,5 тонны уже 50 лет не получается, типа плато. Поэтому что бы увеличить производство стали в 10 раз надо в 10 раз больше угля теперь. Так понятно???
И про физический труд. Раньше для получения 1 киловатт-часа электроэнергии надо было сжечь 1 кг угля, а сейчас 300 грам и с 1980 года 300 грам не уменьшается. Поэтому чтобы выточить в 10 раз больше деталей на токарном станке, надо в 10 раз больше электроэнергии. Я тороплюсь, поэтому и проглатываю мысли.
Да
Насчёт нескольких лет на изготовление дома двумя плотниками таки не соглашусь, скажем - несколько недель. Только есть нюанс, чтос большой долей вероятности такой дом простоит дольше современного быстро построенного. Хороший пример - это дореволюционные и довоенные дома в сравнении с теми же более поздними но уже сносимыми хрущевками и панелькамм. Чтой-то не помогло разделение труда однако строить надолго...
Если вы хотите чтобы дом долго простоял, мастер шел в лес и долго выбирал подходящие деревья. Потом эти стволы должны были сохнуть год или два и только после этого приступали к строительству самого дома.
Что касается современных домов, то зависит из чего и как будут строить. Об этом на ресурсе есть прекрасные статьи Колуна.
Прекрасные статьи есть, только там относительно современного деревянного строительства речь идет преимущественно о буржуйских примерах. А пишу о том, что вижу перед глазами. У родителей дача в Тверской области - дом 1911-го года постройки. Он и еще столько же простоять может, при должном уходе. А вот насчет массы современных поточных и быстро возводимых домов я бы это говорить не стал бы.
А Вы в лес с голыми руками отправляйтесь (без спичек, ножа и топора, конечно) и ппробуйте, хотя бы еду себе приготовить, костер развести и грибочки, например, собрать и пожарить. Сделайте хронометраж и прикинте, что Вы еще успеете сделать в этот день. Причем, энерговооруженность там бешенная, дров в лесу навалом, но нужно, чтобы ктото сделал Вам спички, пилу и топор, хотя бы, а лучше бензопилу и бензина подбросил, а еще и мясо замариновал.
Слава богу, Вас к рычагам управления дальше дивана не пускают. Вы не только чужого мнения не хотите слышать, Вы электростанции взрывать собираетесь. При этом ни гррамма знаний о реальном состоянии хотя бы нашей энергетики.
Дальнейшее обсуждение лишено смысла, Вы не понимакете того, что Вам пишут.
взять первую попавшуюся ссылку,
выработка тепловых станций на горючих ископаемых 628 ТВт*ч/год, установленная мощность 160 ГВт.
Это даст КИУМ примерно 45%.
Т.е. 55% мощностей можно взорвать таки.
Просто смысла нет: топливо в себестоимости электроэнергии составляет 70-80%, т.е. прочие затраты 20-30%.
Т.е. 55% мощностей простаивают, но затраты на их простой существенно ниже этих 55%. Поэтому проще их содержать.
Конечно, не всё так гладко, и львиная доля "простаивающих" мощностей это ТЭЦ в летний период, но и избыток тоже есть.
Странно, и если для 1979-го среднемировое постоянное потребление 2кВт, сходится, то для 2020-х, вроде как, писали о сокращении до 1.7 кВт. Откуда эти БиПи такое взяли, ведь и нефтяной 2005-го и газовый 2015-го пики прошли уже, популяция увеличилась, да и "ковидное" падение должно сказаться?
Я взял с сайта БиПи, там ежегодный обзор и можно скачать в экселе данные с 1965 по 2020 год.
Если считать на 1 человека то мы вообще никуда не ушли от пещерных людей
https://zen.yandex.ru/media/napulse/sravnenie-energopotrebleniia-pescern...
гораздо показательный считать в тех единицах, что доступны всегда м- в дровах
они доступны и пещерным людям и нам
Подсчёты очень приблизительные и едой сравнивать можно, но статья весьма поверхностная.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Добыча угля в Англии шла в основном в топки пароходов, которые шастали по всему свету. Поэтому вряд ли осмысленно говорить о высоком энергопотреблении именно внутри страны.
Согласен. КПД перевода тепла при сгорания угля вырос за 150 лет раз в 10.
Это вряд ли.
За последние года растет по паре процентов в год. В этом году вероятнее всего упадет, как и мировой ВВП. Технологически 2000 год это глубокая древность. Тогда даже светодиодов не было, не говоря об электромобилях. Индии конечно есть куда расти, но денег нет. Тот рост который показывает Индия идет внезапно за счет США и других конкурентов.
При увеличении потребления энергии цена растет нелинейно. Мы уже давно на плато по платежеспособному спросу. Мизерный прирост идет за счет новых технологий. Единственный вариант при котором возможно резкое увеличение потребления энергии это резкое снижение стоимости её производства и хранения за счет новых технологий. Что вероятно произойдет в ближайшее время, так как неплатежеспособный спрос просто огромен..
Почему вряд ли??? Вот пример.
С 2000 года по 2020 год потребление энергии выросло за 20 лет в 1,41 раза, не вижу почему за следующие 20 лет мировое потребление не может вырасти в 1,37 раза.
Страницы