Вакцинированные взрослые англичане моложе 60 лет умирают в два раза чаще, чем невакцинированные люди того же возраста.
И так уже полгода. Этот график может показаться невероятным или невозможным, но он верен, основываясь на еженедельных данных британского правительства.
Коричневая линия представляет собой еженедельную смертность от всех причин среди вакцинированных людей в возрасте 10-59 лет на 100 000 человек.
Синяя линия представляет собой еженедельную смертность от всех причин среди невакцинированных людей на 100 000 человек в том же возрастном диапазоне.
У вакцинированных людей до 60 лет вероятность смерти в два раза выше, чем у невакцинированных. И общее количество смертей в Британии намного превышает норму.
Я не знаю, как это объяснить, кроме смертности от прививок.
Основные данные доступны здесь, скачайте файл Excel и посмотрите таблицу 4:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarri...
Статистика очень интересная, но надо правильно понимать, что за ней стоит.
Они дали очень обобщенный разрез 10-59 лет.
Подозреваю, в возрасте 10-20 лет вакцинировалось гораздо меньше чем в возрасте 50-59 лет.
Поэтому разница в смертности тут имеет корни не только в статусе "вакцинированный" / "невакцинированный", но и в возрасте, то есть сравниваемые группы могут быть не очень-то однородны. Гораздо больший интерес представляла бы статистика с разбиением на группы возрастов по 10 лет в каждой, а не обобщенный массив с 50-летней возрастной разницей.
Вот еще, Счетовод подробнее отписал - Когда манипуляция подлее и опаснее прямой лжи. О том как "в Англии привитые (сферические кони в вакууме) умирают в 2 раза чаще"
Сравниваем график смертности и вакцинации в Израиле https://aftershock.news/?q=node/1031747
Наложение двух кривых с даты начала компании по вакцинации,
оба графика начинаются С 20 декабря 2020 по 6 ноября 2021
А что там на самом деле, в Великобритании? Сейчас там по статистике https://coronavirus.data.gov.uk/ - 80,2% полностью вакцинированных, сравним ситуацию тогда, когда было мало вакцинированных и сейчас. Хочу отметить, что эта публикация на Пульсе, т.е. РЕДАКТОР не внимательно просматривает темы про ковид, действуя на руку пропаганде анти-прививочников. Баска ненавидит Россию из-за того что не хотят в России социализма, ненавидит власть, потому что она - власть, неправильная, хищная, вороватая и тд и тп. Т.е. ей не нравится реальность, а в реальности, всё что происходит вокруг вас - ЭТО СРЕЗ ОБЩЕСТВА, чем хуже люди в подъезде, районе, городе - тем хуже подъезд, район, город. Не надо молиться на измы и по ним разделять людей, есть хорошие, работящие, совестливые, честные люди, а есть - дерьмо, и никакой изм тут не поможет.
как видим, в Великобритании сейчас ситуация гораздо лучше, чем была, и уже тем более лучше, чем в России.
Алекс, неужели тебе посрать на то, что люди умирают? Чем больше будет сокращение населения России в 2021-ом, тем - лучше?
Комментарии
Очень печальные ага. Иметь вероятность в 2 и больше раз умереть в основном активном возрасте. для привитых, но зато иметь шанс пожить на старости.
Там даже в возрастах старше 70 от ковида мрет больше невакцинированных, хотя их меньше 25%. Очень наглядно.
Обращаю внимание на следующий момент.
В США у пожилых после вакцинации очень большое сокращение смертности от ковида - порядка 10 раз.
Однако, по британской стате мы видим, что если смотреть не только ковидловые смертности но и прочие, никакого десятикратного падения не наблюдается.
К примеру для группы 80+ она составляет 157 против 214 на 100 тысяч.
Ну так логично, в возрасте за 80 уже куча болячек, и вероятность умереть от любой из них (если не умер от ковида) достаточно высока.
США у пожилых после вакцинации очень большое сокращение смертности от ковида - порядка 10 раз.
для группы 80+ она составляет 157 против 214 на 100 тысяч
Эээээ... а не результат ли это статистических манипуляций? "Сократили" смертность в 10 раз просто относя смерти в категорию не ковидную? Ну, например, раньше шёл, споткнулся, упал, разбил голову, умер, при обследовании нашли ковид - записали умершим от ковида. А нынче запишут в таком же случае в умершие от несчастного случая.
А если смотреть ковидные смерти в таблице 4 (столбец H), то разница кратная.
Среди 100 тыс . чел соответствующей возрастной группы:
невакцинированные полностью вакцинированные отношение
80+ 40,6 10 4
70-79 12,2 2,8 4,4
60-69 8,5 1,1 8
Больше возраст меньше разница - возраст берет свое.
Если Ваша главная задача не умереть именно от ковида. То без проблем.
Мне это напоминает лечение кровотечения из носа жгутом на шее.
Опять же если Вам за 60, то прививку имеет смысл сделать.
Проблема в том, что возраст за 60 это даже не половина жизни а меньше. И меньшая часть активной жизни.
А вот тем кто моложе опаснее быть именно привитым.
Именно так, ибо все остальное
это другое
Похоже не все понимают, что означают эти цифры. Добавил следующий коммент редакции:
Статистика очень интересная, но надо правильно понимать, что за ней стоит.
Они дали очень обобщенный разрез 10-59 лет.
Подозреваю, в возрасте 10-20 лет вакцинировалось гораздо меньше чем в возрасте 50-59 лет.
Поэтому разница в смертности тут имеет корни не только в статусе "вакцинированный" / "невакцинированный", но и в возрасте, то есть сравниваемые группы могут быть не очень-то однородны.
Они заведомо неоднородны
более того привитые дети-подростки не могут дать двукратное увеличение смертности от всех причин
Из этого следует, что вывод "вакцины губят людей" из этой статы заведомо некорректный.
В то же время это не отменяет того,что правительство Британии не удосужилось собрать и представить данные в правильном разрезе (например с разбивкой группы 10-59 лет на 5 групп 10-19, 20-29 ...), на которых можно было бы увидеть "правильный" эффект.
И ещё очень жаль, что даже с предыдущими годами сравнить нельзя, так как там нет периода ...-59 лет вообще. То есть даже избыточную смертность не посчитать.
Интересно, это намеренно? Британское правительство решило подлить масла в огонь?
Если не предполагать что вакцинированные дети- подростки массово вступают в уличные банды или суицидничают
из этого следует что основная масса смертей вакцинированных от всех причин приходится на взрослое население
и только
вакцина ли причина или нет это вопрос интерпретации, но двойной рост не отменяет
Пример
катался человечек на гидроскутере...катался...привился третий раз....стало плохо
свалился, получил по голове плавсредством и утонул
ЗЫ
А усечь возраста снизу...да...конечно надо
https://www.bbc.com/news/health-58547659
В Сентябре уже стали прививать подростков с 12 лет.
Группа от 10-20 самая многочисленная должна быть по отношению к другим децилям, если пирамида правилдьная в виде елочки.
Так вот умирают в ней единицы, а привито менее 5%. Вот и весь фокус-покус.
О чем и речь.
Самая малочисленная
1,650 Суммарный коэффицент рождаемости в Британии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8...
Детское поколение будет меньше чем взрослое. Причем значительно, даже если мы не учитываем приток мигрантов.
Не сходится
Что не сходится?
Я там все расписал еще утром, не засоряйте эфир баянизмом - https://aftershock.news/?q=node/1036135
Статистика очень интересная, но надо правильно понимать, что за ней стоит.
Они дали очень обобщенный разрез 10-59 лет.
Подозреваю, в возрасте 10-20 лет вакцинировалось гораздо меньше чем в возрасте 50-59 лет.
Поэтому разница в смертности тут имеет корни не только в статусе "вакцинированный" / "невакцинированный", но и в возрасте, то есть сравниваемые группы могут быть не очень-то однородны. Гораздо больший интерес представляла бы статистика с разбиением на группы возрастов по 10 лет в каждой, а не обобщенный массив с 50-летней возрастной разницей.
Вот именно это и не сходится. Возраст 10-59 лет разбивается на примерно равные 5 групп по 10 лет (средние три группы чуть потолще, но немного).
Т.е. если считать, что невакцинирована только молодёжь, то на конец графика все люди старше 25 лет вакцинированы (72%). И при этом нет разницы с ситуацией 12-й недели, когда среди 10-59 лет было вакцинировано лишь 20%, (допустим это были только 50-59 летние). В обоих случаях смертность вакцинированных остаётся выше в 2 раза, а значит она действительно выше в 2 раза и не по той причине, что возраста прокалывают неравномерно.
Предположим что у тебя вакцинирована группа риска, где вакцина и спасает условные 90%, и не вакцинированы те, кому она не сильно и нужна.
Тогда после вакцинации у группы риска останется - 10% ковидловой смертности + смертность от прочих болезней (функция от возраста), а у невакцинированных останется то же что и было смертность от прочих болезней (функция от возраста).
Если учесть возрастные паттерны, то ничего криминального в этой стате не вижу, так как люди 50-59 умирают гораздо чаще 10-19 независимо от вакцинации.
Нужны дополнительные данные, если хотите претендовать на вменяемые выводы.
Да, в обычной ситуации люди 50-59 лет дают половину смертей в группе 10-59 лет. Вот, например, средненедельные коэффициенты смертности по возрастам за 2013 год по Британии
Скорее всего прокалывают примерно равномерно по всем этим возрастам. Если бы вперёд вакцинировали группы риска, то смертность невакцинированных должна была быть ещё ближе к нулю, удаляясь от вакцинированных по мере вакцинации.
Но, соглашусь, что это лишь ещё одно приближение. И хотя оно представляется мне сильным, но для окончательного вывода нужны, конечно же, конкретные данные, а не косвенные.
Смертность среди британских подростков 15-19 лет выросла в полтора раза с начала вакцинации. Об этом свидетельствуют данные Управления национальной статистики, пишет DailySceptic.org.
Сильно
тут смесь факторов..и .вакцинация и общее неблагополучие имхо
А если смотреть среднюю смертность за 5 лет, то может оказаться что среди девочек она даже немного упала.
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarri...
А если за 200 лет?
Я ведь могу и вашими тезисами
До 2020 г. все люди умирали без вакцины?
А вы молчали.
Отличная статья.
Английские вакцины губят народ массово.
Есть ли такие же таблицы общей смертности по другим странам?
А какая разница? Везде где используется Пфайцер. Модерна, Астра ситуация будет схожая.
По российским вакцинам данных нет, но по Аргентинским отчетам он очень близок к Астразенека по количеству побочных эффектов.
Есть стата под ковиловым смертям для США, где сокращение смертности на 100 тысяч населения налицо, но, как показано в стате Британии, там тоже есть сокращение ковидловой смертности, однако, одновремено, происходит рост по другим причинам.
Аналогичной статы для США (не только ковидловая, но и прочие причины) я пока не нашел.
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status
Я все жду, когда из ада вылезет дважды привитый и умерший от ковида Килин Пауэлл и скажет, потряхивая пузьрьком с вакциной: "Мы опять облажались".
АштоподелаежЪ
Видимо вакцинированные британцы ведут себя дерзко, вызывающе, меняют стиль вождения на агрессивный
и возвращаются домой ночью с заходом в трущобы и под мосты...вот смертность среди них и скаканула
Зато они реже болеют короновирусом
Ну, как минимум такое объяснение: вакцинированные после получения вакцины плюют на масочный режим полностью и резко меняют образ жизни с сидячего на более подвижный, что приводит к проблемам с давлением, поражением другими видами ОРВИ и т.п.
если взять статистику вот тут: https://www.ons.gov.uk/releases/earlyindicatorsofukpopulationsizeandages...
то количество людей в возрасте от 10 до 19 превышает число невакцинированных в возрасте от 10 до 59 в приведенном датасете. а учитывая, что до 18 практически не прививают, то новость превращается в тыкву
Вы еще на 2019 год статистику дайте. Осенью уже начали прививать подростков.
Снимаю шляпу.
👍👍👍
Почти повёлся...
Вывод верный. И механика, проста.
Скрыть факт вакцинации - невозможно, зато... легко можно списать последовавшую смерть в несвязанные с вакцинациеЙ причины.
Это, даже где то и не ложь. Это ж, еще уметь надо определить.. что требует методик, опыта и ... воли (идти против всех уровней власти и начальства)
А это вообще нормально, такие комментарии к записи, пользуясь правом добавления в раздел, писать? (это о "разоблачителях пропаганды")
Баска имеет полное права потребовать исключения из раздела
FAQ,пункт 3г - https://aftershock.news/?q=node/783
г - Редакторы ЛЮБЫХ разделов могут забирать из "Блогов" публикации в свои разделы, комментарии при этом остаются едиными во всех разделах. Авторы при этом вправе запретить (по запросу) публикацию своих статей в том или ином разделе, чтобы не было срача под видом оскорбительных ярлыков или редакторских псевдорецензий - критику, если она имеется и она содержательна, при этом никто не запрещает, ее можно разместить отдельной заметкой.
Пусть будет, я не возражаю из принципа - дабы дурь каждого была видна.
"Разоблачители", пытаются аппелировать к ковидной смертности, там где речь идет о общей.
Лучше по какому параметру?
Заболеваемость - 40 тыс. в день - практически то же, что и в России (38 тыс.) но при вдвое меньшем населении. И?
Смертность - да, в пересчете на 10 тыс. в 4 раза лучше.
Таким образом, по смертности бриты в лучшем положении (хотя нужно смотреть структуру смертности), а по заболеваемости - у них полнейшая задница, конца-края которой не видно, и до которой нам далеко.
Что до "в Великобритании сейчас ситуация гораздо лучше" - тут обсуждать вообще нечего, подобные всплески (имелся в виду новогодний пик 20/21?) поначалу были почти у всех. Интересно что сталось после них. А после - сравните график для Британии и невакцинированной Индии - очень интересно...
Ну вот, появилась более-менее твердая инфа, что прививаться не то что бесполезно, а и опасно (а уколотые как забегали, рукотворно помирать-то неохота). Я не буду прививаться точно.
Гаркалин был привит ТРИЖДЫ!
армия РФ вся привита
если уж так сцыте, то лучше молча.
Вакцина вполне может быть и разной для нужных людей и остальных пацаков. У "силовиков" своя атмосфера по многим параметрам. Светлейший сотоварищи тоже не в районную поликлинику очереди стоит отнюдь, это параллельный мир.
Чтобы сравнение было корректным, нужно исключить группы риска. То есть, изначально больных людей, которые предпочитают вакцинироваться, потому что боятся. Смертность среди них выше и без прививки, а прививаются они, возможно, чаще. Плюс нужно исключить смерть от несвязанных причин - аварий и т.д. Связь может быть психологической - не боюсь короны и не боюсь быстро ездить (вообще ничего не боюсь), но такая связь не показывает действие вакцины.
Так что, не факт, что данные показывают проблему. Хотя настораживают.
Цель глобалюг достигнута - ваксеры готовы грызть глотку антиваксерам, пока те будут грызть глотку им. Никто не сможет доказать своей правоты, потому что и те и другие будут выворачивать статистику в свою пользу. Точнее в пользу выбранной стороны баррикады. А статистика - сокращение населения планеты изза целой совокупности причин, являющихся следствием появления ковидлы. Причина сокращения населения 1я: Медицина перестала спасать людей ото всех других болезней, т.к. за возню с ковидлой тупо больше платят. Причина 2я: изза нервозности, вызванной стараниями ковидобесов, у пожилых резко обострились хронические болячки, а дальше - см. Причину 1ю. Причина 3я, она же Главная - люди, (особенно белая раса) перестали рожать. Потому что локдауны, потому что работать не дают, а ипотеку никто не отменял. И не отменит, т.к. власти проще слить народ в унитаз, чем прищучить банкстеров. Причина 4я - вирус явно рукотворен и заточен массово косить цветные расы, из которых только китайцы более/менее дисциплинированы и смогут пострадать меньше других. Шах и мат, господа. Пока мы не разрушим финансовую рабовладельческую систему мира - удачи не видать. Вакцина то может и спасает от тяжелого течения ковидлы, но только тех, у кого естественный иммунитет сам не сформировался. А кто будет проверять? Медицинский бизнес, который на этой вакцинке адовы лярды гребет?
Да, цель глобалистов - провести разделение и сегрегацию людей, достигнута.
Теперь можно переходить к следующему пункту - хаотизации, локальным войнам и сокращению популяции.
Они никонла ничего не делают сами - только руками людей, по их воле и информированному согласию
Страницы