Вакцинированные взрослые англичане моложе 60 лет умирают в два раза чаще, чем невакцинированные люди того же возраста.
И так уже полгода. Этот график может показаться невероятным или невозможным, но он верен, основываясь на еженедельных данных британского правительства.
Коричневая линия представляет собой еженедельную смертность от всех причин среди вакцинированных людей в возрасте 10-59 лет на 100 000 человек.
Синяя линия представляет собой еженедельную смертность от всех причин среди невакцинированных людей на 100 000 человек в том же возрастном диапазоне.
У вакцинированных людей до 60 лет вероятность смерти в два раза выше, чем у невакцинированных. И общее количество смертей в Британии намного превышает норму.
Я не знаю, как это объяснить, кроме смертности от прививок.
Основные данные доступны здесь, скачайте файл Excel и посмотрите таблицу 4:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarri...
Статистика очень интересная, но надо правильно понимать, что за ней стоит.
Они дали очень обобщенный разрез 10-59 лет.
Подозреваю, в возрасте 10-20 лет вакцинировалось гораздо меньше чем в возрасте 50-59 лет.
Поэтому разница в смертности тут имеет корни не только в статусе "вакцинированный" / "невакцинированный", но и в возрасте, то есть сравниваемые группы могут быть не очень-то однородны. Гораздо больший интерес представляла бы статистика с разбиением на группы возрастов по 10 лет в каждой, а не обобщенный массив с 50-летней возрастной разницей.
Вот еще, Счетовод подробнее отписал - Когда манипуляция подлее и опаснее прямой лжи. О том как "в Англии привитые (сферические кони в вакууме) умирают в 2 раза чаще"
Сравниваем график смертности и вакцинации в Израиле https://aftershock.news/?q=node/1031747
Наложение двух кривых с даты начала компании по вакцинации,
оба графика начинаются С 20 декабря 2020 по 6 ноября 2021
А что там на самом деле, в Великобритании? Сейчас там по статистике https://coronavirus.data.gov.uk/ - 80,2% полностью вакцинированных, сравним ситуацию тогда, когда было мало вакцинированных и сейчас. Хочу отметить, что эта публикация на Пульсе, т.е. РЕДАКТОР не внимательно просматривает темы про ковид, действуя на руку пропаганде анти-прививочников. Баска ненавидит Россию из-за того что не хотят в России социализма, ненавидит власть, потому что она - власть, неправильная, хищная, вороватая и тд и тп. Т.е. ей не нравится реальность, а в реальности, всё что происходит вокруг вас - ЭТО СРЕЗ ОБЩЕСТВА, чем хуже люди в подъезде, районе, городе - тем хуже подъезд, район, город. Не надо молиться на измы и по ним разделять людей, есть хорошие, работящие, совестливые, честные люди, а есть - дерьмо, и никакой изм тут не поможет.
как видим, в Великобритании сейчас ситуация гораздо лучше, чем была, и уже тем более лучше, чем в России.
Алекс, неужели тебе посрать на то, что люди умирают? Чем больше будет сокращение населения России в 2021-ом, тем - лучше?
Комментарии
Взял там же, таблица 1 - "Количество смертей, связанных с COVID-19, и процент всех смертей в разбивке по статусу вакцинации, Англия, смерти, произошедшие в период со 2 января по 2 июля 2021 года":
Vaccination status
статус
Deaths involving COVID-19
смерть связана с короной
Non-COVID-19 deaths
смерть не связана с короной
COVID-19 deaths as percent of all deaths
смерть от короны в процентах
All deaths regardless of vaccination status
все случаи смерти
Unvaccinated
не вакцинированы
Deaths within 21 days of first dose
смерть в течении 21 дня после вакцинации
Deaths 21 days or more after first dose
смерть после 21 дня после вакцинации
Deaths within 21 days of second dose
до 21 дня после второй дозы
Deaths 21 days or more after second dose
после 21 дня после второй дозы
В таблице 3 читаем пояснение:
"9. Для возрастной группы 10-59 лет вакцинированное население в среднем будет старше невакцинированного населения из-за возрастной приоритизации при внедрении вакцины. Поскольку показатели смертности среди пожилых людей выше, это приведет к увеличению показателей смертности среди вакцинированного населения по сравнению с невакцинированным населением."
Бритты привиты на 76% - https://gogov.ru/articles/covid-v-stats - и с учетом приоритета в стате нет сенсации. Пока же видим очевидное - смертность среди непривитых от короны выше почти в четыре раза.
Отлично! Спасибо
В два раза чаще. Это не бьется с коэффицентом смертности. На проценты нормально. Но не двукратно. На возрастную группу 15-60 коэффициент около 10 %
Да уж у автора совести ни на грош, если идет на такие манипуляции. Прав был владелец раздела разоблачения антиваксерской пропаганды в своем комменте под статьей - очень сильно данная особа ненавидит Россию.
Это не авторская статья - копия чужих материалов. ТС в комментарии задает правильные вопросы.
Кстати, таблица по возрастам там тоже есть.
Да, подмыться автору не мешает, щас будут... Танцы.
Старые и привитые оказываются умирают чаще чем не привитые дети по всём причинам, даже не связанным с ковидом.
Антиваксерский мухлеж с данными!
Изучайте исходные таблицы.
Типичнаая ативаксерская махинация, когда процент считается от всего населения. Так как привиты приемрно 2/3 населения Великобритании получается, что в категории непривитых смертность якобы ниже.
На самом деле. Например 24 сентяюря 2021 года невакцинтрованных в категории 10-59 умерло 28 человек, а полностью вакцинированных - 29 при том, что вакцинированных значительно (в два с половиной раза) больше. Значит в графиках еще какая то махинация спрятана.
Если привьют всех - то среди невацинированных вообще некому будет умирать, Тогда антивваакеры точно победят! Потому, что при 100% вакцинации начитнается бесконечный рост сметрности вакцинированных пор сравнению с невацинированными!
вы невнимательно прочитали текст заметки и подписи к графикам. там указано "на 100000 человек"
Тем более от всех причин, а не от одного ковида. И в 59 привитые умирают чаще, чем в 10 не привитые.
Я внимательно почитал исходные данные и вижу, что считают на 100000 всего населения. Судя по исходному посту, то, что вакцина не дает бессмертия даже в возрасте 10-59 - автора сильно удручает. А антиваксеры на этом оснвании заявляют о ее вредности!
нет. там написано "на 100000 невакцинированных" и "на 100000 после 2 укола".
посмотрите таблицу 4 там тоже отдельные строчки про статус "невакцинировано" и по дням после первого и второго уколов и приводится количество вакцинированных и невакцинированных
Классическая логическая ошибка:
Корреляция не является причинно-следственной связью
Потом внезапно окажется, что в подгруппе 10-18 лет привитых "0" а не привитых 100%. А они мрут ещё не столь драматично, как в подгруппе 50-60 лет, где привитых будет за 90% а не привитых соответственно менее 10%.
И всё что этот график доказывает, что помереть "от разных причин" с 10 до 18 можно в 2+ раза реже чем после 45.
"Старение (биологическое) - процесс, делающий биологическую смерть неизбежной".
Давайте ещё будем сравнивать смертность в Ганне и Швеции - и сделаем выводы о влиянии на неё цвета кожи.
вы возрастную пирамиду Великобритании с пирамидой Ганы не перепутали? в Великобритании по рассматриваемым возрастам это почти прямоугольник
Кроме этого может влиять парадокс защищённости. Такое не раз бывало в истории. Например война в Корее. Американцы начали широко применять бронежилеты, и тут оказалось что потери резко возросли. Стали разбираться, оказалось, что солдаты посчитали себя неуязвимыми и стали переть напролом. Возможно, что и здесь подобный эффект.
Верно !
Обман. В исходной таблице указаны конкретные цифры, как я привел в примере, в конкретный день умерло 30 человек таких и таких. Они совершенно не соотвествуют графику - мухлеж антиваксерский налицо. Думали что не все умеют не умеют 30 на 7 млн поделить (это у непривитых ) и 30 на 18 млн (это у привитых).
Лень разбирать, где конкретно передернули - если интересно - займитесь, таблица - доступна.
Статистика, к сожалению для аниваксеров, - однозначная - даже в в любимой ими Великобританиии - кратное снижение смертности от Ковида у привитых.
А, ещё причина может быть в том, что НЕ вакцинированные, опасаясь заражения, более тщательно соблюдают "масочный режим" и стараются не шариться в местах скоплений народа.
Вакцинированные, напротив — уверены в своей неуязвимости. И именно эта самоуверенность является фатальной причиной: при слишком большой концентрации поступающих в организм вирусов (если усиленно "тереться" среди заражённых без средств защиты) никакая прививка спасти не может. Не только от ковидлы, но от любого (!) вируса.
У нас антиваксеры вообще ничего не соблюдают в массе, шарятся без масок в общественных местах и т.д.. Если бы соблюдали, к ним не было бы особых претензий.
по поводу "кто где шарится"... я вчера уже во второй раз не смог проехать мимо нашего местного дворца спорта. меня просто убило объяснение сотрудника гибдд, который на дороге стоял - там проходит массовое мероприятие (хоккейный матч). "эпидемия","карантин", "изоляция" и "нерабочие дни" прям во всей красе.
Ситуативное объяснение не столь интересно. Горазда интереснее анализ тенденций. Например, почему в апреле-мае резко выросла смертность среди вакцинированных. До этого времени все было наоборот. Причем заметьте, тренд на снижение общей смертности, за наблюдаемый нами полугодовой период времени, прослеживается довольно четко.
Уловить изменение тенденций в зависимости от изменения воздействий на систему, вот в чем сила настоящей аналитики!.
Антиваксеры не верят в ковид и соответственно, масок не носят.
График - результат махинаций.
Нет в исходных данных никакого превышения. Привитых умерших на 100000 привитых в два с половиной раза меньше, чем не привитых на 100000 непривитых.
"Печалька" - для антиваксеров.
.
Махинация состоит в том, что под наименованиями "вакцинированные" и "невакцинированные" в возрасте 10-59 лет сравниваются в действительности несравнимые группы.
1) Среди вакцинированных доля молодежи намного меньше, чем среди невакцинированных. Например, вакцинированных в категории 10-20 лет практически нет. В категориях 20-30 и 30-40 лет вакцинированных значительно меньше, чем невакцинированных - во-первых, в Британии они вакцинируются в последнюю очередь, во-вторых, они к этому делу относятся более легкомысленно.
2) В статистике нет разбивки по более узким возрастным категориям, нежели 10-59 лет, а также нет удельного веса каждой возрастной группы в общем населении. Но навскидку можно предполагать, что медианный возраст вакцинированных будет где-то около 50 лет, а невакцинированных - около 30 лет.
3) То есть по существу в данном случае идет сравнение относительной вероятности умереть у 50-летнего и 30-летнего. Догадайтесь сами, у кого больше. Смертность от ковида для этой возрастной группы весьма мала и вряд ли сильно повлияет на результат.
"Открытие" британских учёных: вакцинирование от ковидлы не помогает от остальных заболеваний при неоказании медпомощи.
Одно из общепризнанных побочных эффектов у них, это тромобозы, и миокардиты.
Основная причина смертности везде сердечно сосудистые. Ларчик может открываться очень элегантно. Без лишних сущностей.
А у них не оказывают медпомощь только вакцинированным?
А зачем ?
А вы точно инженер? Можете написать что-то на инженерном?
Е=мс2
Если не нравится "Пи" с домиком, могу написать "Пи" с дужкой.
Поаккуратнее, у нас в России некоторая пропаганда запрещена.
Попробую уронить ваш чепчик, восторженно брошенный в честь автора:
https://aftershock.news/?q=comment/11373336#comment-11373336
Вообще-то это надо следующим образом :)
m = E / c2
это безусловно заговор
жидорептилоидов чтобы убить всех человековно возможно и другое объяснение - среди невакцинированных просто больше людей с высоким иммунитетом , переболевших covid в лёгкой форме и не вакцинировавшихся по этой причине
ещё среди не вакцинировавшихся больше людей с серьезными заболеваниями , которым вакцина противопоказана по медицинским основаниям и которые именно по этой причине активно беспокоятся о своем здоровье , находятся под наблюдением врачей и , как следствие , имеют меньше шансов случайно что-то подхватить , а если такое случается то быстро это заметить и надлежащим образом отреагировать
По 2-му предположению - слишком извращённая логика.
почему ? если вы бываете у врача раз в три месяца ваши шансы заболеть чем-то серьезным гораздо ниже чем у человека который делает это раз в три года , вы просто раньше обнаружите болезнь в начальной стадии и ваши шансы на выздоровление гораздо выше
на этой логике основана диспансеризация
По-вашему выходит, что люди с серьёзными заболеваниями умирают реже, чем не имеющие таких. ОК.
А ещё люди с серьезными заболеваниями принимают серьезные лекарства, не оставляющие шансов злому вирусу.
Полет фантазии.
В объяснение должен входить и начальный участок графика. Что изменилось в составе вакцинированных, что первоначально смертность среди них была существенно меньше.
Никто здесь вроде не кидается. В противном случае приведите ссылку. Спасибо)
По статье -- а чем нагличане вакцинируются-то?
новивак?
Дымком от горящей шапки потянуло... Не?
Давайте ссылки и цитаты, а не всё это вот)
А самому чуть ниже ясны очи опустить уже никак?
Мне предложили выбор из Pfizer, Moderna, Astrazeneca и Johnson&Johnson. Выбрал первых
Вакцина вакцине рознь.
Именно, вот этот момент, антиваксеры обычно умалчивают и притягивают новости от побочек всякого "шмурдяка", но обсуждая, в этот момент, тот же Спутник-V. Он же тоже вакцина!
Но, кто же на такие мелочи будет обращать внимания, там слюна кипит, и сопли брызжут...
А когда ваксеры приводят в пример Израиль, как там много привитых и мало смертей, там тоже не спутник? Ничего не мешает сравнивать или Германию.
Статья преследует манипулятивные цели, несмотря на невыдуманность данных автором публикации - это подкоп под Спутник V. Как будто везде в мире одна и та же вакцина используется - там могут своих граждан хоть полонием (да хоть химтрейлами, гы-гы) колоть, но разные вакцины дают разный эффект и разные побочки.
№"Статья преследует манипулятивные цели, несмотря на невыдуманность данных автором публикации - это подкоп под Спутник V. Как будто везде в мире одна и та же вакцина используется"
А это уже не первый раз подмечается.
Но когда эту невменяемую и лживую авторшу Баска тыкают носом в это - она истерит, кидается говном, называет утырком и отказывается признавать факты.
Страницы