При простом подходе «бессмертие» – это жизнь, которая никогда не кончится. Жизнь конкретного человека при полном бессмертии должна продолжаться даже тогда и там, где уже никого нет и не будет. Поскольку такое физически невозможно, приходит другое определение бессмертия – это возможность жить столько лет, сколько захочется. Но предположим, человек наладил своё бесконечно долгое существование за счёт медицины, рационального питания, физических и психических нагрузок, регулярного приёма омолаживающих препаратов, достижений новейших технологий и соблюдает все меры предосторожности. А как быть с тем вероятным несчастьем, которое на каком-то году «бесконечной» жизни всё же обрушится на него? Приходится признать: абсолютное биологическое бессмертие невозможно. Рассчитывать можно только на относительное бессмертие.
Оставаясь реалистом, разумно назвать бессмертием жизнь при хорошем здоровье в течение 150-200 лет с надеждой на большее, если будет на то желание. Это в перспективе, для потомков. Для начала, для нас ныне живущих, достаточно поставить целью устойчивую среднюю продолжительность жизни в 100 лет. При этом применять уже разрабатываемые технологии цифрового бессмертия, которое будет проявляться в том, что умершие люди перестанут быть навсегда безмолвными, их интеллекты в цифровом формате смогут принимать участие в жизни потомков.
Необходимо обозначить реальные параметры поставленной цели и способы их достижения.
Первой стадией бессмертия можно считать достижение в обозримом будущем средней продолжительности биологической жизни людей в 100 лет и одновременное применение технологий цифрового бессмертия.
Продолжительность первой стадии может составить несколько десятилетий. Многое зависит от темпов дальнейшего развития биологии и медицины в том числе на базе IT-технологий. Достижение средней продолжительности биологической жизни в 100 лет представляется делом непростым, но достижимым.
Что касается технологий цифрового бессмертия, то они фактически уже существуют, хотя и требуют усовершенствования. Как показывает практика, технологии такого уровня могут быстро стать общедоступными, если на них возникнет массовый спрос.
Вышеприведённая оценка перспектив осуществления биологической части бессмертия «100 лет» является результатом субъективных размышлений автора, основанных и на личном жизненном опыте.
Фактические биография и образ жизни автора в какой-то мере подтверждают осуществимость сделанного прогноза. Коротко об этом: Я родился в 1938 г. в обычной семье, получил обычные воспитание, школьное и высшее образование. Работал 6,5 лет под землёй в шахте, затем в науке. Питание было всегда скромное и довольно однообразное, никаких излишеств или диет. Курил c 16 до 40 лет. Женат, есть дети и внуки. В детстве тяжело болел инфекционными болезнями, благодаря врачам остался живым. В школе в младших классах освобождали от уроков физкультуры. С 40 лет имею повышенное давление крови, но никогда его не лечил. Состав своей крови (лейкоциты, сахар и пр.) до сих пор не знаю. Спортом никогда не занимался. Последние годы ежедневно делаю 30-минутную зарядку. Несколько лет был серьёзный артроз плечевого сустава, предлагали операцию, но вылечил самостоятельно за два года физическими нагрузками. Часто в теле что-то колет и болит, но проходит. У врачей не был последние три года, не считая вакцинирований от коронавируса. Люблю ручной труд и ходьбу. Ложусь спать в 1-2 ночи. Труд врачей уважаю, но понимаю, что они не волшебники, поэтому стараюсь больше сам следить за здоровьем, понимая, что без медицины обходиться невозможно. До 100 лет осталось 17, думаю, что не доживу. Однако вспоминаю, как мечтал дожить до 2001-го года – дожил и пережил. Мой рецепт поддержания здоровья – каждодневное сочетание целенаправленных умственных и физических нагрузок. Каждый день с утра до ночи должен быть заполнен чем-то полезным.
Описанный выше образ жизни далёк от идеального и в целом не является образцом для подражания. При этом он свидетельствует о резервах человеческого организма для увеличения продолжительности жизни за счёт её лучшей организации.
Можно напомнить, что мозг является главным органом человека, для обеспечения жизнедеятельности которого существуют все остальные органы. Он способен жить долго при оптимальном сочетании периодов сна и бодрствования, работы умственной и физической. Медицина рекомендует спать 7 часов или чуть меньше. Остальное время мозг должен находиться в активном, целеустремлённом состоянии. В идеальном случае у человека никогда не должен возникать вопрос: чем бы заняться? Всегда надо иметь набор жизненных задач и занятий (не обязательно высоко интеллектуальных), к выполнению которых можно в любой момент приступить.
Пожилые люди, выйдя на пенсию, часто не находят себе занятия, которое было бы одновременно интересным, полезным и посильным. Представляется, что одним из таких занятий может стать сбор, обработка и сохранение информации о своей жизни и её обстоятельствах. Редко люди ведут дневники, пишут мемуары. Необходимо менять к этому отношение, сейчас текущая жизненная информация, которую мы часто даже не замечаем, приобретает новое качество – это информационный «полуфабрикат» для искусственного интеллекта, который он со временем превратит в полноценный исторический продукт. То есть простые наши записи, фотографии, видеоролики и другие материалы даже в «сыром» виде приобретают ценность.
Хотим мы или нет, «цифровое бессмертие» в каком-то качестве будет присутствовать в жизни человечества. На данном этапе необходимо научиться применять этот научно-технический и социальный феномен в качестве инструмента позитивного развития общества.
Чем плоха формула жизни:
100 лет + ЦБ,
где ЦБ — цифровое бессмертие?
Долголетие будет способствовать развитию цифрового бессмертия в правильном направлении, а ЦБ – более качественной и долгой жизни.
Комментарии
Что-то похожее на тему "Видоизменённый углерод" Стивена Кинга. Вполне в будущем возможно. Часто написания фантастов, как вброшенная бесструктурно в общество информация, имеет способность материализовываться.
Ричард Морган же?
Да! Верно.
Уже много лет фантастику не читаю. На ЦБ смотрю практически, что с него можно получить полезного.
Для серьезного освоения космоса и тем более межзвездных перелетов цифровое бессмертие и поддержание человеческого разума на неорганической базе жизненно необходимо.
Чем мертвый отличается от живого? Он не развивается, не потребляет ресурсы. При ЦБ на электронную копию нужно будет всё больше памяти, процессорных мощностей, энергии.
А потом мы вдруг узнаем, что автор не дожил таки до 2001 г. и этот текст написал его цифровой двойник..
Могу предоставить доказательства, что действительно дожил до 2001 г.
150-200 лет суеты хомячка в душном офисе плюс скучном быте (см. вчерашнюю статью Jeque "Жизнь")- это точно благо,а не проклятие? Скорее смахивает на наказание,какой то прямо "серый ад/лайт"- и наказания чепуховые,и даже пайковые радости перепадают,а все равно- безрадостно.)
"Душный офис" и "серый быт" почему ?
Потому что мало денег.
Вынужден их зарабатывать, тратя на это время...
Если был соответствующий "пассивный доход", жизнь заиграла бы новыми красками.
Надо было родиться в семье миллиардера.
В следующий раз учтите...
Неа. "Деньги увеличивают количество комфорта,но не счастья"(цитата от меня)) Я лично своей жизнью доволен,хотя доходы самые обыкновенные, как у всех работяг. Смыслом же жизнь наполняет само отношение к ней- как к забавной странной игре,непредсказуемой и сюрреалистичной. Деньги тут ничего не добавят,лишь переведут в другой сегмент игры,с другой обстановкой и игроками,но по большому счету там будет все то же самое.
Не согласен.
Когда человек был счастлив ?
В детстве.
Почему ?
Бесплатно кормили-поили-развлекали, и никакой ответственности.
Когда есть "пассивный доход" - все то же самое, только лучше.
И еще, есть возможность заниматься только тем, чего хочешь
(Поэтому, все так ждут пенсию...)
Не. Потому что в этом возрасте все детишки исследователи и творцы.) А потом открывается ранговый голод и инстинкт размножения- и все портит. Взрослые сыты,без особого труда,но мучаются этой херней и оттого несчастны.) Нужно,не нужно-все равно друг друга "х.ми" "насмерть" норовят забить- "режим войны" включен.)
Присмотритесь,большинство самых отвратных типов-именно с этими обостренными комплексами,сами не живут и другим не дают. Эти-конченные,бегу от них как от чумы.) А счастливые-обитают в своем мире,не пристают со своими "тараканами" к окружающим.
Деньги тут получается ничего не решают, 10тыс у него зарплата или 10млн- будет вести себя одинаково,это суть,душа такая. Разным будет только окружение,сектор игры.
Это смотря на то есть ли цели долгосрочные. Если есть то и 150-200 лет может быть маловато...
О,точно так. И вот какая может быть цель у простого человека? Получить великолепное образование,попутно с работой? Так тут определяющий фактор желание и усердие,а не время. Семья? Жизнь с большинством современных дам и десяток лет частенько наказание.) Дети? Это да,важно,но многим они обуза- "пустоцветов" как образ жизни развелось море. Разбогатеть? Своим трудом? Ну постепенно реализуемо,да. Богатства не будет,но зажиток-да.
Обычные люди,обыватели- какие интересно у них могут быть великие цели? Не представляю. Просто живут,потихоньку накапливая умения,барахлишко и запасы корма,получается без великих целей,бесцельно.) Хомячки епт (я тоже)) Единственная отдушина тогда -образование,хоть что то необычное и мало мальски эрзац "великого". Альтернатива-пьянство,бл..во,наркота и прочие "время/жизне убивалки".)
Творчество-вот где интерес к жизни. Но такое жизнь дает не всем,большинству выпадает унылая серая рутина. И они дремлют как семена в сухой почве,в ожидании воды. Т.е. иного совсем мира.)
П.С. Деятельность Чикатилло- тоже своего рода творчество? ) А Малевича? Бл.. какие дикие странные вопросы ...)
Всегда слабо себе понимал понятие "простого человека"...
Но ок...вот любит человек фантастику, космические путешествия пиу пиу пиу, вот это все...но что бы хотя бы теоретически до подобных времен дожить надо лет ну пусть 300. Вот вам и "планы". И что ему делать остается до того момента? Ему только дожить надо. А до тех пор в игрушечки играть, да звездные войны смотреть. Тем не менее вполне себе цель...правда так ка это пока что невозможно цель эта не сформировавшаяся...но вы ему только намекните он это сразу жаждать начнет. А у, прости господи, звездных войн фанатов мама дорогая
А еще, заходим на форумы где всякие сумасшедшие или не очень учёные болтают, там планов громадье на тысячелетия...
В общем....хз, вы только дайте повод людям считать что они прожить могут много, они вам сразу найдут чем им заняться. И даже если это будет полная ерунда, это тем не менее их выбор
ЦБ столько не проживёт)))
Но если по сути вашего послания, то можете прочесть последнюю на сегодня книгу Пелевина про трансгуманизм -- там эта тема очень хорошо раскрыта!
Когда говорят о бессмертии, важнее всего не то, что это возможно (а это возможно). Главный вопрос -- ДЛЯ ЧЕГО ВАМ это бессмертие? Что вы с ним будете делать? Большинство не знают, зачем они живут даже те жалкие жизни, что имеют сейчас..
< Большинство не знают, зачем они живут>
Есть и меньшинство, которое знает или хотело бы знать.
Они не знают зачем живут. Нельзя даже сказать, что они реально хотят жить. Правильнее будет - они боятся умереть и то из-за автоматического инстинкта.
В нашей жизни очень мало по настоящему осознанных действий. Из-за этого жизнь такая как придётся, рефлекторно-инстинктивная, автоматическая.
Как по мне, так вся суть лишь в трм, чтобы наполнить мысли и действия осознанностью, уйти из под управления желаний и страхов. Тогда не нужно будет ни о сроке жизни размышлять, ни о цифровых копиях.
Ответ довольно простой - мы живём, потому что нам это нравится. Вот и всё.
Ну, а "жалкая" ли жизнь - это уже относительно. Возьмём, к примеру, Александра Македонского. Успешный полководец, завоевал пол-Европы, его помнят даже спустя 2500 лет. Только после его смерти его империя развалилась, и его род прервался. Или возьмём какого-нибудь забулдыгу и пропойцу, который жил побираясь, и в жизни сделал ровно одно доброе дело - не дал утонуть пацану. А пацан вырос, завёл семью, детей, те тоже выросли, завели семью, детей - и так по цепочке, пока не родился некий dobrosvet. Была ли жизнь этого забулдыги жалкой, и считаете ли вы, что без него на земле было бы только лучше?
Нормальный человек должен найти себе смысл жизни.
Не менее 5-ти вариантов
Цифровое бессмертие - это, в большинстве случаев, ад. Абсолютная память + сверхбыстрое течение времени - это страшно. Особенно для не могущего занять себя и в реальной то жизни большинства.
< сверхбыстрое течение времени - это страшно >
На компьютер с ЦБ можно будет ставить процессоры с замедленной или регулируемой скоростью
Здесь важна не скорость процессора сама по себе. Важна скорость принятия решения и скорость реакции существа с ЦБ.
Представляете себе американского ковбоя, который быстрее всех вызватывает револьвер? С ЦБ он сможет со временем стать самым метким, самым сильным и выносливым, а потом станет Самым Великим Демократом и понесет демократию по всем САСШ. А далее куда?..
Нет, здесь важна скорость получения и передачи данных. И огромный отрыв их от скоростей реального мира. Вот представьте, что вам диктор в телевизоре рассказывает про одно последнее событие в течение ста лет. Не в том плане, что всё одно и то же, а просто вооотт тааак мееедлеееннооо. И все события внешнего мира происходят с такой же скоростью. И при этом переживание внутренних воспоминаний происходит с обычной скоростью. Даже стало интересно, как выгллядит цифровое сумасшествие...
Можно предположить, что цифровое бессмертие будет приводить к цифровому безумию. Как там в песне: "Они сходят с ума, потому что им нечего больше хотеть". Вот тут цифровое бессмертие нужно будет ограничивать.
Даже если такие технологии возможно ( ну вроде принципиальных проблем там не видно) жить то в "нём" будете не вы а ваша цифровая копия, так что вам бояться нечего. А копия приспособиться, куда она денется
Спасибо за текст.
А потомкам надо ли, чтобы интеллект "Гитлера", Сороса, Рейгана, Хрущева, Байдена принимал участие в жизни далеких потомков. Думаю, даже если заменить указанные имена на Льва Толстого, Пушкина, Канта или Ньютона и это потомкам не нужно.
Тем более, что человек очень сильно меняется с годами. Я вот думаю, хорошо (прости Господи), что Высоцкий, Андрей Миронов и др ушли рано. Пример космонавта Леонова перед глазами.
Даже непонятно, как подступаться к этой задаче.
Насчёт списков желательных и нежелательных людей: они могут быть разными. Кто в этом разберётся? -- Время и ЦБ.
< как подступаться к этой задаче >
Есть предельно простые варианты. Не надо лукаво мудрствовать.
Что касается технологий цифрового бессмертия, то они фактически уже существуют
В "Видоизмененном углероде" Ричарда Моргана показано, к чему приводят технологии, похожие на ЦБ. Появляется другой человекоподобный вид разумных существ - "мафы". Во-первых, они ограничат распространение технологии ЦБ, оставят только для "своих", а то и просто для себя - очень небольшого круга лиц, потому что, во-вторых, начнется эволюционная борьба между долгоживущими и недавно родившимися (почему-то "джи" и "кжи" вспоминаются у Ефремова). Обязательно начнется, потому что у недавно родившихся будет огромное желание получить ЦБ и хоть какое-то место, позволяющее получать-зарабатывать ресурсы для долгой жизни. А уже получившие ЦБ будут воевать между собой за те же ресурсы. Можете представить себе опытного строителя со 100-летним стажем, не мечтающего стать прорабом?
А как бы заорал старина Мальтус, если бы услышал о ЦБ?.. А что скажет девочка Грета? Ведь при ЦБ каждый человек за свою жизнь произведет углекислого газа больше, чем корова. Чем стадо коров.
Может, всё-таки, сначала научиться "От каждого по возможности, каждому - по потребностям" и указать Светлый путь?
Светлый путь пишу без кавычек специально. Освоение Мирового океана или Космоса может стать таким путем. Но все равно нужно будет очень много подумать о применении технологий ЦБ? Очень опасаюсь поколенческих войн.
Поэтому развитие должно быть комплексным, а не только ЦБ. Если ресурсов недостаточно - значит, надо поставить больший приоритет на добычу ресурсов, на улучшение технологий, которые позволяют эти ресурсы добыть и сохранить.
Ну и, кстати говоря, одновременно с технологиями ЦБ (и, собственно говоря, из них и происходя) образуются технологии, позволяющие формировать сознание разумных напрямую. И тогда уже можно будет отбросить этот застрявший в дискуссиях довод: "злокозненная человеческая природа не позволит создать светлое будущее".
Прокомментировал ниже, в 15.02.
Тоже мне источник. В русских народных сказках, на примере Кащея-бессмертного, прекрасна показана людоедская сущность такого бессмертия. Ищущий человеческой любви вырожденец уже не живущий, но и не способный умереть, с целями существования вышедшими за грань понимания живых людей. В итоге, все живые, в целях безопасности мечтают его уничтожить самыми верными способами. ТС же, просто подменил понятия живого долгожителя на бессмертного.
Ух, Вы загнули.
Происхождение Кащея неизвестно, мотивация тоже, так что пример, кмк, некорректен. 
Спасибо, интересно. Я бы хотел прожить подольше. Почему? Потому что хочу. Может быть потому, что все время ощущаю, что живу вполсилы, то многое мог бы, да времени нет. Может этот зуд от каких-то комплексов, кто знает. Знаю точно, пока такой зуд есть останавливать жизнь не хочу.
< Я бы хотел прожить подольше >
Это естественное желание нормального человека.
С возрастом возникают помехи и их надо гасить. Если настроить себя на рациональное и оптимистичное мировозрение, занять всё своё время, то можно настроить свою биологию и психику на позитивный лад.
Цели/ устремления достойные для... промотать бы для ознокомления многим.. ибо живут будто никогда не умрут, а помирают - да как и не жили вовсе..
В чём смысл этой суеты? Пост-судороги никчемных "интеллектов" пролонгировать? или таки дать им возможность, несмотря на смерть тушки-первоначательного носителя, всё же досформироваться- дооформится? таки несмотря на бездарно растраченное "оффицияльно-божественно" выделенное время?
Может прощее приложить усилия к воспитанию растущих/ идущих на замену бездарно прожившим своё время и судорожно мечтающим наверстать???
< Может прощее приложить усилия к воспитанию растущих/ идущих на замену бездарно прожившим своё время и судорожно мечтающим наверстать??? >
Возразить этому нечего.
Думаю алгоритм или даже программа, которая будет создавать некий цифровой портрет уже на подходе.
Вот только ахарактеризовать это цифровым бессмертием не получится.
Технически, 150- 200 лет, проблема решаемая.
Пока не решена другая проблема ,- увеличение с возрастом количества аксонов, и уменьшение к- ва нейронов.
Паркинсон Альгймерович...
БЦ?
Пока нет модели даже 2 нейронов и 1 аксона...о чем разговор?
Бот прошел тест Тюринга, а человек нет..парадокс)
Жили люди, которых мы считаем бессмертными. Они оставили нам информацию о себе и времени. Надо делать то же самое. А технологии ЦБ разовьются и доведут оставленную нами информацию до кондиции.
Мафусаил? Вечный жид Агасфер?
Это сказки.
Технологии?
Так и сейчас можно на основе БД, сделать бот личности даже лучше, чем оригинал, вмонтировать в памятник и общаться хоть каждый день...и что? Это БЦ?
Это протез личности.
Нет пока цифровых технологий способных имитировать даже простейшего червя.
Это факт.
Мечтающие о бессмертии не знают, чем заняться вечером в среду. (с)
Бессмертие, тем более цифровое, удел и право (а потом и обязанность) активно работающих интеллектуально.
Я такой связи не вижу. Интеллектуалы часто ошибочно считают, что они по своей работе сделали так много что их в будущем будут возвеличивать.
Надо на простом житейском уровне адресовать свою информацию либо потомкам, либо целевой будущей аудитории.
Здесь Вы мне напомнили о другом сериале "Мир Дикого запада". Если при просмотре 1 сезона думал, что сериал о появлении разума у искусственного интеллекта, то к 3 сезону оказалось, что он о людях. О программировании будущего людей и всей человеческой цивилизации. Программировании человеком с огромными ресурсами и возможностями, и "злокозненной человеческой природой".
Развитие общества уже сейчас не успевает за развитием технологий. Дело не в ресурсах. Люди, сообщества, народы, государства не успевают меняться вслед за возможностями, которые появляются с новыми технологиями. Нужно ли внедрять цифровизацию везде, где можно поставить компьютер? Есть ли границы применения редактирования генома живых существ? Технологических, по-видимому, нет.
Это даже хорошо, что до ЦБ ещё далеко.
Светлое будущее нужно строить осмысленно. И для всех. Так считаю.
Это сложный философский момент. Природа не сразу придумала старение и смерть для тех, кто на вершине пищевой цепочки. Эволюция оказалась эффективнее для механизма с выпиливанием старшего поколения. Другими словами, смерть для того и создана природой, чтоб Вы не принимали участия в жизни потомков и не мешали популяции развиваться. Так что для виртуальной жизни должен быть отдельный паноптикум. Хотя эго конечно хочет другого.
Космос! Помирает старичок-переписываем его в киборга и закидываем осваивать Марс/Венеру/Юпитер. Пусть строят свою цивилизацию,готовят еще пространства для своих потомков. А Земля останется питомником для генерации следующих поколений,кои в свое время превратятся в этих "звездопроходимцев" ))
А что,хорошая фантастика,позитивная.)
Теория всеобщего воскрешения. Почему нет.
Страницы