Существует "большой риск" случайной войны с Россией, говорит британский высокопоставленный представитель военного командования - "Отношения обостряются"
По словам обеспокоенного британского генерала, Россия и нынешние западные лидеры рискуют, что дипломатическая напряженность может перерасти в случайную войну.
Сб, 13 ноября 2021 г.
В интервью радио "Таймс" генерал сэр Ник Картер, начальник штаба обороны, заявил, что нынешние отношения между Россией и остальным миром вызывают больше беспокойства, чем во времена холодной войны. По словам высокопоставленного военного, сейчас существует “больший риск” случайной войны.
“Мы живем в гораздо более конкурентном мире, чем даже десять или 15 лет назад”, - сказал он.
“И я думаю, что природа конкуренции между государствами и великими державами приводит к большей напряженности. Мы должны быть осторожны, чтобы люди в итоге не позволили нам оказаться в положении, когда эскалация ведет к просчетам, из-за воинственного характера некоторых наших политических действий. Многих традиционных дипломатических инструментов и механизмов, с которыми мы с вами выросли во времена холодной войны, больше нет“.
“А без них существует больший риск“.
“Это настоящая проблема, с которой мы сталкиваемся“.
“Когда мы с вами росли, это был биполярный мир“.
“Два блока, Советский Союз и Запад“.
“Сейчас мы вступаем в период, когда мир более многополярен”.
Тревожное заявление генерала сэра Ника Картера последовало вслед за развитием гуманитарного кризиса на польско-белорусской границе.
В настоящее время тысячи мигрантов застряли на польской границе в холодную погоду, пытаясь попасть в ЕС через Польшу или Литву.
Европейский союз обвинил Беларусь в организации “гибридной атаки” с целью дестабилизации блока, направляя к границе тысячи мигрантов из охваченных войной районов и поощряя их незаконно пересекать границу с ЕС.
Хотя Москва не взяла на себя никакой ответственности в нынешней ситуации, президент Беларуси Александр Лукашенко известен как близкий союзник России.
Генерал сэр Ник Картер заявил, что Россия готова пойти на все, чтобы ослабить Западную Европу и США, включая использование массовой миграции и сокращение поставок газа в Европу.
В пятницу президент Джо Байден заявил, что он в тот день связывался с Кремлем из-за возникшего беспокойства.
“Мы передали нашу озабоченность России, мы передали нашу озабоченность Беларуси”, - сказал он.
“Мы думаем, что это серьёзная проблема”.
Комментарии
Ну вот и "нарисовалось" официальное мнение Глобальных управленцев, озвученное головой этого британского представителя официальных кругов.
Сколько раз ещё разжёвывать надо, что Глобальный Предиктор и наш президент пока идут в одной упряжке, чтобы не разнести планету в клочья. А вот местечковая пиндосная элита имеет свой взгляд на эту тему и хочет очередной войнушки в Европе, чтобы, в очередной раз, поиметь гешефт и остаться над схваткой. Нет у них уже аргументов и времени на продолжение имиджа мирового гегемона...
Вы уверены что глобальные управленцы это что-то монолитное, может там свои группы по интересам есть.
Изучайте управление и методы его на планете Земля и вопросов будет меньше. Для начала ознакомьтесь с понятием структурное и бесструктурное управление и его признаки.
Ну, а чтобы не быть голословным, оцените заявление Путина по теме каким оружием оснащена группировка Запада на Черном море. Это как раз не глобальное управление, а местечковое, пендосное. Они готовы начать по крупному...
Хммм, возможно вот это ты имеешь в виду:
???
Или вот это:
???
Вся беда тебе подобным, что как только вас просят конкретизироваться и указать на фактологию -- у вас начинается баттхёрт и "дапашолты!".
Ну или синдром Паниковского "тыктотакой?".
А так -- ясное же дело, что ты чейчас станешь объяснять, что все эти заявления Милли -- враньё для сокрытия истинных целей.
Вас послушать -- всё враньё, кроме того, что говорите вы.
Вот только с аргументами, фактажом и обоснованием у вас туговато.
Предикнутые.
У вас не хватает фактажа? Вы разделяйте озвучивание тезисов на те каналы, которые их продвигают - Глобальное управление или местечковое пиндосов - и каша в вашей голове перестанет быть кашей.
Если Марк Милли вынужден сказать цитату, указанную вами, то это послание от ГП. То что вытворяют Поляки и НАТО по нашим границам и наши подпендосным чиновники внутри страны, разделяя общества на противоборствующие лагеря по принципу вакцинации - это госдеп амеров.
Видимо, ваше нежелание учиться, основывается на достаточном для вашего анализа знании и вас этот уровень вполне устраивает. У меня нет желания проводить ликбез насильно.
Да драть жеж -- чота у вас всё в кучу.
Давайте ка конкретизируемся -- Милли значица от ГП.
А поляки -- по вашему подпендосники?
Кто такие эти подпендосники?
Если глобальное управление не может справится с местечковым -- то оно не глобальное?
А то получается какая то хрень -- управление глобальное, но на местах творят всё что захотят кладя болтуху на глобалов?
И-- да:
Вот вот -- у вас не хватает того самого фактажа.
Критерии ГП. Институты ГП.
Через которые они и управляют глобально.
С банкстерами всё понятно -- институты: МВФ, ВТО, ВБ, ФРС, ЕЦБ.
Заметьте -- всё это финансовые институты. Строго в соответствии с тем, что управление осуществляют финансисты.
Перечислите институты через которое практически осуществляется управление от ГП.
Ну фактаж же ж.
Где?
Придется ответить сразу троим - Вам, Колхознику и Максимилиану.
Начну с теории КОБ. Господин Максимилиан, твердо уверен в "долбодятловости" людей, имеющих это знание. Как говорят, не суди по одежде, за умного сойдешь...
Ну, а по существу для Вас и Колхозника. ГП по тому и глобально работает, что конкретные говорящие головы лишь озвучивают его цели в конкретной ситуации. В этом способе управление осуществляется бесструктурно, когда вы не видите прямых связей кукловодов и говорящих голов. Если бы вы смогли каждому раздать ярлык принадлежности к той или иной структуре, то вы бы работали на уровне Путина, а не пописывали бы ремарки на АШ. Это первое.
Во-вторых, все перечисленные вами и известные в прессе формальные институты, содержат как управленцев от ГП, так и от госдепа США. В этом случае, представители идей госдепа носят название подпиндосники, от идеомы - пендос (пингвин). Эту кличку амерам дали сербы за то, что они были по снаряжению морпехов похожи на пингвинов в полном обмундировании на марше.
Кто и на кого работает, можно только понимая цели и задачи ГП или Госдепа, и кто из представителей этих структур что озвучивает в инфополе.
Польша в полном подчинении от внешнего управления - Госдепа. Так же, как и Украина и прочие бывшие "советские соцстраны".
Я понимаю, что в один такой ответ невозможно детально всё описать. Думаю это и не имеет необходимости. Ценно то, что вы смогли осмыслить сами, собственным напряжением ума. Если дам первичный источник для ознакомления, вы можете читая отзывы на АШ о некоторых персоналиях и не согласиться со мной. Я не заставляю. Но проверить объяснение ситуации в конкретный период и предварительное описание этого в виде анализа вы можете хотя бы просматривая текст к видео Пякина за любой период на протяжении наверно лет десяти. Принципиальных ошибок там нет, но эмоциональная подача может и не нравится. Это уж кому как.
Читать наработки КОБ вряд-ли у вас хватит времени и потребует объяснений, как на семинарах для студентов. Поэтому, для начала, хотя бы сопоставьте последние видео от Пякина и текущую ситуацию в мире.
И последнее, если бы вы смогли составить полную схему всех взаимосвязей и персон ГП, вы наверно, не удержались бы от того, чтобы не озвучить это. В этом случае, результат последствий можете узнать хотя бы из старого фильма 70-х "Последний день Кондора". А для начала оцените хотя бы работу нашей прокуратуры, ее функционал и чьи задачи она реализует. Это уже озвучено в инфополе, остаётся только найти эту информацию.
Вот ну почему из вас при любом вопросе, когда можно ответить коротко и сжато -- всё время лезут простыни гектарные словесных поносов?
И-- да: вы не ответили.
Ну вот сов7 не ответили.
На вопрос -- институты ГП.
Одно лишь вербальное сотрясение воздусей и словесная диарея.
А по существу -- зироу.
Хотите кратко? Пожалуйста.
Институтами ГП являются все значимые управленческие структуры - банковские, международные и государственные. Управление осуществляется бесструктурно, поэтому причинно следственные связи процесса вы никогда не сможете определить напрямую, как вам это удобно было бы для понимания.
Поэтому лозунг армии - учитесь военному делу (то есть мыслить, в нашем случае) настоящим образом - потребует от вас напряжения интеллектуальных способностей. Это отличается от почтения новостей.
Хахаха!
Так можно что угодно утверждать.
Все -- такая "сова" натягивается на любой глобус.
Это не ответ. Ибо ниочом.
И ещё раз -- до тех пор пока у вас не будет конкретики вся ваша "теория" -- так и останется в кавычках.
А томущо без конкретики -- пустой звук.
Любая теория стоит хоть чего нибудь только и исключительно тогда, когда она поддаётся конкретизированию вплоть до применения в реальной жизни. Т.е. иметь практический выхлоп.
Ну как пример -- знание того, что Борей(который Джонсон) и Байден -- в разных политических группировках имеет практический политический выхлоп, пользу. Ибо понятны задачи и первого и втолрого.
А у вас -- чорт ноги поломаит -- где чьи интересы и зачем они?
Словом -- сплошное "надувание щёк и глоза навыкате" в попытке изобразить значимость.
Кароч -- словами все, всё, все знают -- пользуются сами знаете кто.
Фу такими быть.
По вашему ответу и формулировкам текста видно, что в разведчики вас не взяли бы. Есть уже наработанные азы в каждой профессии любого направления. Но когда человек их игнорирует, то он не в состоянии стать специалистом.
Чтение газет и новостей в электронных источниках не позволяет понимать больше. Это всего лишь информация, где реального и полезного 5%, а остальное - мусор. Но даже чтобы найти эти 5% требуются знания и работа интеллекта. Это и есть процесс самообучения и роста.
Слуш, ну это уже вообще проибитие днищ и аццтой.
Ты же понимаешь что это по сути "самдурак"?
И синдром Паниковского -- "атыктотакой?"?
Вместо конкретики ты переходишь на личности.
И вот так у вас всё©.
Ответ будет?
Скорее всего нет.
В качестве "ответа" выдавать заученные куски текстов, выдаваемых за "теорию" -- моветон, сударь.
Ибо говорил нам Козьма Петрович -- "Зри в корень".
Вы по сути, по существу ответить не в состоянии.
Вот это самое главное.
Увы.
Никто не переходит на личности. Изречение Козьмы хорошее, но по контексту не подходит. Если уж использовать, то это точнее:
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Вы требуете ФИО и адреса проживания членов ГП. Это оказывается есть конкретика в вашем понимании. Сами то понимаете, что хотите?
Относительно заученных текстов теории - не угадали. С теорией знаком, проанализировал. Взял для себя нужное и пошел дальше. А вы и первый шаг не готовы сделать, попытаться понять иную обоснованную точку зрения.
Я не требую ни ФИО ни адресов/явок/паролей.
Я требую(драть! в который раз!) -- конь кре-тики.
Через какие институты(международные) ГП осуществляет управление.
И не дай Бже вы щас заведёте волынку про бесструктурность -- это вас самих определит как полных невежд в управлении.
Не компрене?
Даже если вы серый кардинал, вам всё равно нужна управляющая структура чтобы осуществлять на неё влияние.
А томущо без такой структуры вы не сможете передать управляющий импульс.
Драть, этот же азы теории управления.
Ну давайте разберём пример -- стройка.
Как вы заставите бригаду монтажников делать то или это?
Ну -- вот как?
Через кого?
Ещё раз -- любая теория должна быть конкретизируема и масшитабируема.
Если это не так -- она будет неприменима в жизни.
А будет чистым трындабольством.
Вот как у вас.
Ну объясните мне тёмному -- как вы предпринимателей какого нибудь города заставите что нибудь сделать?
Как?
Через какие институты?
Нет у вас ответа.
Только "махание руками" "чесные глоза" и рассуждения об "общем".
Т.е. -- трындабольство ниочом.
Просто. Есть бригада рабочих плюс руководитель бригадир. Есть заказчик, о котором знает бригадир, но лично не общается, либо через посредника. Оплата труда происходит регулярно при поэтапном выполнении работ бригадой. Бригада пашет понятия не имея о заказчике. Для них есть понятие объект, объем работ и оплата.
Объект сдан, работа завершена, оплата получена. Ни один из рабочих так и не узнал о заказчике.
Ненене -- вы жппией тто не виляйте.
Бригадир, заказчик -- это уже элементы структуры. Бо должности имеют. В структуре некой.
Это раз.
И это два -- вы как будете влиять на заказчика и бригадира/мастера/прораба?
Если вы никто и звать вас никак?
Вы понимаете что несёте бред?
Ибо по вашему получается, что бригада монтажников будет строить церковь(под вашим влиянием), тогда как все остальные бригады -- электриков, каменщиков, штукатуров, плотников и т.д. -- будут строить на этом же объекте бордель?
Драть, неужели до вас не доходят очевидные вещи?
По вашему можно выпустить на хоккейную коробку игрока в бадминтон?
Завязывайте с веществами.
Ничем хорошим это не кончится.
И из секты выходите.
Вы меняете на ходу условие задачи, внося новых фигурантов. Сначала речь шла о монтажниках, теперь а условие задачи вы добавили
В таком случае, у вас передаточное звено уже прораб, а не бригадиры каждой бригады. Но и в этом случае каждый член таких бригад понятие не имеет о заказчике, а строит по проекту заказчика. В итоге строят то, что заложено в проект, а не что то иное.
Тут то что непонятно? Может хватит пиво пить самим и начать думать? Сами привели данные исходного примера и теперь опять проблемно для восприятия?
Вы вообще --ь нормальный?
Или у вас одна бригада всегда работает?
И делает весь комплекс работ?
Каменщики электрику?
Плотники штукатурку?
Вопчем ясно -- упоротость оверсайз.
Нормальность и вменяемость надо не у меня проверять. Вам без разницы, как эта одна бригада с бригадиром выполняет весь объем работ. Для этого есть проект заказчика и его поэтапное выполнение. Если вы полагаете, что заказчик обязан бегать вокруг прораба лично в лице его гендиректора и отслеживать каждый этап работ, то у вас работают просто дебилы.
При таком подходе может строить только сортиры типа М и Ж.
Ну при чём тут беготня вокруг прораба?
Ну при чём?
Я вам про то, что нужны структуры управления, институты.
Например СМУ -- Строительно-Монтажное Управление.
Через которое вы и будете осуществлять управление процессом.
А у вас чего ни хватись -- секретность, об этом говорить нельзя(вам), власти скрывают и прочая хрень.
Вот МВФ -- внятный и понятный международный институт бреттон-вудской системы/модели.
Через который как раз и осуществляется текущее(это важно!) управление системой.
И таких институтов -- много.
А у вас всё драть какие то безликие отцы и тайные рептилоиды с иллюминатами-мимопролетянами.
А, да -- я бесконечно отвечать могу.
Насколько времени хватит.
Да, судя по активности, поговорить вам не сложно. Попытаюсь в последний раз, без ваших примеров.
Все структуры международного значения, в том числе такие, как МВФ, включают в себя ГП в виде отдельных чиновников. Каким способом их привлекают, это уже не важно. Важно - на кого работают. Эти говорящие головы и озвучивают текущие задачи ГП. Элита таких персон представляет уже иное качество "говорящих голов" поскольку они имеют контакт непосредственно с представителями ГП. Для примера - это Киссинджер. Это реальный персонаж, засветившийся в прямых контактах.
Часть более низкого по рангу управленческого звена получает инструкции опосредованно, бесструктурно образом.
Ну а пароли, явки, адреса и ФИО - это уже сами. За банкой пива такого не освоишь. Больше пояснять не буду.
Т.е. уже начали съезд на жппие?
Бесструктурное управление использует для своих целей структуры?
Слуш, это же диагнос, драть.
Как у скаклов -- воевать и при этом быть крупнейшими торговыми партнёрами.
Называется это всё -- шизофрения.
Ну да Бг с вами -- если вам так в мозгах комфортно ...
Мне комфортно с мои багажом знаний, а вам рекомендую хотя бы изменить стилистику общения, оформленную в стиле гопника. И попробуйте понять смысл слова Без-структурный в том виде, в котором оно применено.
Т.е. тебе неважно что сказано -- а важно как и главное кем сказано?
Ну это и было понятно.
Я жеж писал про синдром Паниковского.
Тебе похрену суть, а вот форма и источник -- важны.
Ну а по сути есть что сказать?
глобально КТО управляет,конкретно?
Вы слышали про надгосударственное управление? А про странновые элиты? Вы реально верите, что Макрон, Меркель и тд, сами управляют или за ними кто то стоит, кого не будут вешать если случится в этом надобность и потребуется бросить кость населению… Аля Сукашвили… Те кто управляет бесструктурно, но с использованием разных структур, Кисенджер например у них на посылках. А так они идиоты светится
Я задал вопрос-кто,конкретно?Пока только общие слова в виде предположений
Посмотрите выше мой ответ и вам и другим пользователям по данному вопросу. Там достаточно развернуто, а потом и кратко. Каждый ищет свою форму ответа, которая бы устроила личное восприятие.
так кто,конкретно,общие слова только?Имена.пожалуйста.
Значит невнимательно прочитали всю ветку переписки. Для zil ok был спец краткий ответ, в силу трудностей с осмыслением, данным пользователем АШ, более полного изложения.
прочитал-общие слова и предположения.Не более того.
Это как изучение любой дисциплины в институте. Есть базовые определения, есть терминология. Без этого изучать конкретную науку не получится. И это не только касается науки. А вам хочется, как в армии на политинформации. Есть враг, имя его такое, метод воздействия - расстрел без суда.
Ещё раз -- чтобы что то изучать нужно прежде всего определить предмет изучения.
У вас же его тупо нету.
Это всё равно что написать: "Мы изучаем силы действующие во Вселенной!".
Все силы.
И всё.
Без конкретики.
Силы и трындец, а кто не понимает, тот дебил.
Кагдети ей Бгу.
родной,я к.т.н.То,о чём Вы говорите,к науке не имеет отношения.
Ну тогда почему для вас не очевидно, что любая изучаемая дисциплина имеет специфику, которая определяет методологию изучения. Это уже народ осознает с первого курса, к третьему - не осознавшие, отсеиваются в силу неуспеваемости. К диплому приходят уже познавшие метод. Написание кандидатской уже не составляет труда при поступление в аспирантуру, в том числе и защита. Могу вас разочаровать, я тоже весь этот процесс знаю изнутри, но у меня ещё куча других профессий, кроме технического образования.
Поэтому, звания - не показатель. О науке, вам хорошо расскажет СВ Савельев в своих видео, если уж каким то образом это вставлять в тему переписки.
Мы говорим о методе. Вы это не пытаетесь включить в свой анализ. Тогда что мы обсуждаем?
Чуть ниже этого поста мой, следующий за ним, ответ на однотипный вопрос, как и ваш. Если мы не можем определиться в условиях задачи, то как тогда решать её?
вкратце научная работа,это,сжато,- гипотеза- теория-эксперимент(который должен быть способен воспроизводиться не только автором теории) у Вас-только гипотеза. Теории нет,только тезисы,ну и фактического материала тоже.
Теория есть. Если брать базовые положения, то работа "ВПР СССР Диалектика и атеизм: две сути несовместимы, редакция 2013." даст понимание основных положений по вашим вопросам.
Относительно научного эксперимента и повторяемости результата. Как научный метод это работает. Если вы возьмёте общественные процессы, то дважды повторить взятие Бастилии и вернуть исторические условия к исходнику у вас не получится. С ГП и его работой аналогично.
теорию тезисно опишите.И про Бастилию. Вы не понимаете,что значит эксперимент. Какая там наука...
Уважаемый оппонент, по части технического образования и статуса, мы на одной ступеньке пьедестала. Поэтому разговор о науке - лучше не надо. В бытность аспирантом, я этих экспериментов проделал бесчисленное множество - специальность техническая того требовала. Что касается моего примера - вы можете создать машину времени, чтобы точно оказаться в точке прошлого для полной повторяемости условий? Аналогия полная с Бастилией, да и любым историческим событием. Вам не удасться повторить событие с тем же состоянием общества на тот исторический момент и определенными условиями. Неужели это требует доказательств?
Относительно рекомендованной книги. Лучше один раз ознакомиться. Конспектом здесь не обойтись. Это не лекция по сопромату.
В истории экпериментом надо считать подтверждение историческими фактами разработанной теории на основе гипотезы.Если теория верна,то факты всех других исследований тоже будут ее подтверждать.И не надо машины времени,дорогой мой аспирант.
Сопромат подтвержен миллионами экспериментов.Ваша замечательная гипотеза остается только гипотезой.
И,да,это не лекция по сопромату.
Такое ощущение, что вы читаете перевод с русского на китайский, потом ещё на пару языков и затем на оригинал.
Уважаемый, я не аспирант, это раз. Выводы из текста трактуете как вам угодно, это два. И если степень кандидата мешает для правильного прочтения текста, то отвлекитесь от своих званий и просто вникните в смысл написанного.
Вот ваше утверждение:
Если, по вашему, простой исторический факт - взятие Бастилии - представляет собой некую гипотезу, то что в этом конкретном случае у вас является возможностью повтора этого события?
Если это образное сравнение не позволяет вам выйти за рамки стандартных понятий, привитых в институте, то что тогда в вашем понимании представляет процесс управления в любой сфере деятельности, гипотезу? Вы считаете хаос первоосновой, как гипотезу?
Мерой "научного метода": гипотеза - эксперимент - результат - повторяемость, вы пытаетесь исследовать что?
Когда вы садитесь за руль автомобиля и едете, вы используете для этого научный подход? Вы просто выполняете известную вам рутинную функцию - навык вождения и исполнение правил дорожного движения. Здесь нет задач исследования, вы пользуетесь наработанным знанием. И эти знания я вам дал в виде книги для ознакомления. Но конспективно, смысл в двух цитатах не передать. А сопромат - это детский лепет, который можно на пальцах объяснить, либо тезисно изложить, как вы хотели. Что я и имел ввиду.
Капица в свое время сказал одному физику,что если он не может объяснить в двух словах свою теорию уборщице,это означает ,что он не понимает физику. Я попросил Вас тезисно описать Вашу гипотезу. Вы не смогли,начали лить воду . О чем еще говорить? до свидания,великий конспиратор.
До свидания.
ГП - не гипотеза, а факт с многовековой историей существования. Плюс ГП это всего лишь одно из низовых звеньев иерархии управления. На том и остановимся.
Ну, а по существу для Вас и Колхозника.
Это развернутый ответ. Более краткий найдете сами.
Вы косите или нет? Конкретные имена вам никто не назовёт, этим людям нет никакого смысла отвечать за результаты их управления, особенно когда из за этого много жертв… включите мозг
конечно никто не назовет-это же всего лишь предположения,основанные на воображении.
У Путина тоже одно воображение? Может вам в спецслужбах с радостью расскажут кто там у них и чем управляет?
Путин о мировом правительстве: "люди с кейсами в чёрных пиджаках и галстуках"
В интервью французской газете Le Figaro Владимир Путин, пожалуй, впервые так открыто высказался о наднациональном уровне управления ведущих стран мира, а проще - мировом правительстве. Причём привёл в пример беспомощность президентов США перед лицом "людей с кейсами в тёмных костюмах и галстуках".
"Я уже общался и с одним Президентом США, и с другим, и с третьим – президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему? Потому что очень сильна власть бюрократии. Человека избрали, он приходит
с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые и в тёмных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с чёрным или с тёмно-синим, и начинают объяснять, как нужно делать, – и всё сразу меняется. Это происходит от одной администрации к другой.
Сказочные долбодятлы эти кобовцы
Есть и сказочные долбодятлы, как и Максимильяны
Ну, ну!
И приведете примеры из Истории, когда "местечковая пиндосная элита" смогла развязать войнушку???
И что бы два раза не вставать -
Когда смогли развязать "случайную войну".
Даже трагедия с Курском в войну не переросла!
//////....
Визит Директора ЦРУ в Москву отнюдь не первый. Первым был через несколько часов после торпедирования подлодки "Курск", и гибели всего экипажа.
Американскую подлодку, еле-еле движущуюся на дизельном ходу на ремонт на базу в Шотландии, преследовали российские перехватчики. И могли в любой момент потопить.
Директор пробыл в Москве несколько часов. За это время российские перехватчики получили приказ прекратить преследование.
Вскоре американцы в очередной раз "реструктурировали" международный государственный долг России, списав с него 5,2 миллиарда долларов. Еще дали 10 млрд. беспроцентного кредита, и разрешили досрочно погасить остальную задолженность. Без уплаты соответствующих штрафов и процентов... Собственная стоимость "Курска" была около 1 миллиарда долларов...
https://aftershock.news/?q=comment/11276273#comment-11276273
Страницы