Вот две показательные цитаты Билл Гейтса. Кто-то сказал о конфликте интересов? Молчать, это конспирологическая теория заговора!
"У нас есть CEPI, чтобы проводить исследования вакцин, у нас есть GAVI, чтобы покупать вакцины, у нас есть Global Fund для терапии, включая кислород. И над всем этим имеется ACT-A, чтобы получать дополнительные ресурсы и координировать это на глобальной основе. Это чрезвычайно ценно, что мы это имеем, мы сделали недостаточно для подготовки к пандемии, но благодаря наличию ACT-A и исследованиям в США, теперь у нас есть вакцины и они положат конец пандемии".
Сравним теперь это со сказанным 10 ноября 2021:
"У нас нет вакцин, которые способны остановить распространение коронавируса. Они могут вам помочь при заболевании, но лишь слегка помогают замедлить распространение... Нам необходимо изыскать другие подходы к созданию вакцин... Австралия и Новая Зеландия подали истинный пример компетентного управления по сокращению смертности (примечание alexsword - это где уже двухлетний локдаун, и, несмотря на это, новая вспышка; локдаун растягивает процесс во времени ценой приостановки общественной и экономической активности, но не отменяет этот процесс)".
Жаль, что он не рассказал, сколько персонально заработал на движухе.
Комментарии
Это понятно.Медведев в видео об этом говорил.
Секрет Полишинеля.
Есть такая вероятность, ждём исследований.
Вы неподражаемы. Кому понятно? Медведеву или Голиковой с иже?
:"Жертва ЕГЭ", как сейчас говорят, или просто школу закончить не смогли?
К личности Билла Гейтса отношусь скорее плохо, чем хорошо, но тут он правильную вещь говорит: стоило бы попытаться разработать вакцину, которая бы давала стерилизующий иммунитет.
Вакцины Гейтса против вируса папилломы человека более известны просто стерилизующим эффектом.
Хороший ответ. Значит им нужна именно такая вакцина от ковида, а остальные нестерилизующие в топку.
Билл не соврет. Не такой человек)))
Вот это лизнула, так лизнула, аж до гланд достала, даром, что через задницу
Распространению пандемии очень неплохо способствуют антипрививочники как напрямую, так и информационно. При такой ситуации изменить обстановку нереально.
Мне недавно у англичан в комментах попалось по этому поводу: "Это первый раз в истории, когда в неэффективности препарата обвиняют тех, кто отказался его принимать".
Стопроцентно эффективных вакцин не бывает, ВСЕ зависит от иммунитета конкретного человека. В настоящий момент появились огромные возможности способствовать распространению через интернет. Одни делают вбросы из подлости, другие их поддерживают по убеждению.
Нет стерильного мира и нет полной победы над вирусами. Победим этот, явится другой, и не факт, что не агрессивней. Устраивать себе постоянный ад и крушить всё вокруг ради чего? Страха перед жизнью?
Просто оставлю это здесь:
https://aftershock.news/?q=comment/11319293#comment-11319293
Никакой особой корреляции вакцинации с остановкой распространения на этом графике не вижу.
О чем можно и нужно говорить - о статистике сокращения госпитализации и смертности в разных возрастных группах после вакцинирования (причем для каждой вакцины отдельно, очевидно, что у них не может быть одинаковой эффективности), но для этого нужно эту статистику опубликовать.
А остановка циркуляции среди вакцинированных - фейк, который лишь дискредитирует тех, кто такой фейк разносит.
Вакцинировать надо группы риска, часто болеющих и по желанию. Всё остальное от лукавого.
И сформировать мнение с привлечением широкого круга вирусологов с эпидемиологами.
Профессиональные статистики тоже в помощь.
Так и было раньше с гриппом
Так и должно остаться.
Естественно. Причем нужна четкая статистика.
Вот Вакцина Х- её побочные эффекты такие-то, эффективность и безопасность для вашей группы такая-то.
Вот Вакцина Y- тоже самое и так далее.
Выбирайте, что Вам подходит.
Не хотите государственные бесплатно, делайте если хотите в частном порядке иностранные и платно. Уж китайскую то вакцину можно было в страну допустить, нет?
Да есть там корреляция , там на графике два вируса уханьский и дельта .мы все это засунули в один график пытаясь одним графиком измерить два вируса !
По уханьскому (вирулентность 3) идём до июля .и там четко видна корреляция .а вот дальше корреляцию нужно искать среди стран с проц привитых более 90%
Вирус дельта ..вирулентность 9.
Иль рисовать два графика !
А откуда ей взяться, если даже нынешнего уровня вакцинации (66,8%) разве что на грипп хватит. Оспа при такой доле привитых валила бы направо и налево, например. Это элементарная арифметика.
"Оспа при такой доле привитых валила бы направо и налево, например." - нет. Конкретно от оспы остаётся пожизненный иммунитет, поэтому вместе с таким количеством привитых она бы заглохла.
Вот в этом и проблема нынешнего ковида .!
Пример с оспой мож и неудачный с одной стороны ! зато видно ошибку в рассуждениях многих !
И вы верно подметили разницу ..и сразу есть ответ на вопрос Почему !
Хотя почему неудачный ? .от оспы в очагах вакциниравали 100проц !
Проблема нынешнего ковида - это, извините, очень странная борьба с ним.
Именно гипотетическое прекращение циркуляции вируса при поголовной принудительной вакцинации могло бы быть справедливым обоснованием принудиловки. А сейчас забота государства о здоровье граждан выглядит мерзко в своём лицемерии. Типа "мы так боимся, что ты умрёшь от ковида, что вколи себе добровольно прививку, а если ты не хочешь её вколоть себе абсолютно добровольно, то тебя отстранят от работы и ты сдохнешь с голоду. С голоду дохни если хочешь, а от ковида не смей!"
Ну отпустите на самотёк .врачей в отпуск устали ...
А снижение смертности не может? Да вы, батенька, некрофил.
И много уже сдохло в муках о голода? Или лечебное голодание в виде некупленной шмотки уже прочищает маленький скорбный моск?
"А снижение смертности не может?" - абсолютно нет. Человек, за которого решают, жить ему или умереть - раб. А в данном случае речь об "умереть с очень маленькой вероятностью".
"Или лечебное голодание в виде некупленной шмотки (на самом деле - лечебное голодание в виде отстранения от работы без содержания) уже прочищает маленький скорбный моск?" - извините, но вы рассуждаете, как мразь.
1. Это уже бред. И что вам мешает убиться об стену с прививкой безопасным для окружающим образом?
2. Но вам важно потащить за с собой кого то еще, верно? Непривитые заражаются и заражают много активнее.
3. Кстати, вы раб очень давно. Курим список обязательных прививок и последствия попыток сигануть с 9 этажа.
А прививку от кори вам вкололи ради какой?
Человек, жаждущий заражать морить старушек с противопоказаниями и без как можно более эффективно ради спасения своей задницы от трех серьезных побочек на 100 тыс - рассуждает о мразях? Гиммлер был бы убедительнее. Он хотя бы к арийцам нормально относился
"Непривитые заражаются и заражают много активнее." - на чепуху похоже. Есть страны где при существенно большем проценте привитых и болеет сейчас больше людей, чем в России.
Вот АКДС точно не было, а остальное сокрыто мраком неизвестности.
"А прививку от кори вам вкололи ради какой?" - я не знаю, были ли у меня какие либо прививки, кроме БЦЖ из роддома
"Человек, жаждущий заражать морить старушек с противопоказаниями и без" - то есть как это - жаждущий? Я этим ковидом пока что не болел, так что на моей совести гарантированно ни одной старушки. А вот у переболевшего (причём не важно, был он привит или нет) - уже есть повод поразмыслить.
Исследований достаточно.
Точнее, с положительными тестами больше. По поводу количества этих тестов на миллион подробности нужны?
Корь у вас по дефолту есть. Но ОК, берем БЦЖ. Смертность от туберкулеза в 2019-м 5 тыс, вакцина страшно "дырявая" при этом.
И? Вероятность заболеть более чем внушительная, бессимптомников вообще выявляли больше половины населения по регионам. Пока и если заболеваение будет выявлено...
"Точнее, с положительными тестами больше. По поводу количества этих тестов на миллион подробности нужны?" - ну вот и славно. То есть даже если привьются все, коронавирус будет продолжать циркулировать. Поэтому пусть прививаются те, кто хочет защитить себя - это маска защищает твоего собеседника, а прививка защищает именно привившегося.
"И? Вероятность заболеть более чем внушительная, бессимптомников вообще выявляли больше половины населения по регионам. Пока и если заболеваение будет выявлено..." - я считаю что с меня достаточно просто носить маску в общественных местах (этим я защищаю окружающих куда надёжнее, чем прививкой). Ну и сидеть дома, если у меня появились симптомы ОРВИ и нет отрицательного ПЦР.
Да и кроме того, я раз в два месяца трачусь на анализ антител. Пока стабильно по нулям (начал после того, как привился).
1. С чего вы это взяли? Есть доказательство или "я так вижу"?
2. Доза влияет и на вероятность заражения и на тяжесть течения у зараженного.
Это ваши фантазии. Де факто суммарная вирусная нагрузка у и от привитых ниже. Именно поэтому и болеют оне легче.
Считать вы можете что угодно. Важно, что считают профессионалы.
1. Серьезно? А хоть кто то из ученой братии с вами согласен?
2. Вам что то мешает носить маску после прививки? Тем более что часто это обязаловка.
Подавляющая часть заражений как раз на начальном этапе. Вероятно, даже до выраженных симптомов.
Человек, за которого решают, жить ему или умереть - раб.
Вас можно легко привлечь к судебной ответственности как популяризатора "групп смерти". Это предупреждение.
Согласен с Вами. Мне импонирует точка зрения Мирного воина, как близкая к истине.
Мирный воин
19:28
Число заболевших модным вирусом превысило в мире 200 миллионов человек. Торжественно сообщают все без исключения сми со ссылкой на данные института Хопкинса.
Только забывают упомянуть, что это - с начала пандемии. То есть, если считать с марта 2020 года - за 17 месяцев.
Население Земли составляет - 7 830 458 560. То есть за 17 месяцев инфицированными оказалось примерно 2,5 процента жителей планеты. При том, что у большинства этот вирус буквально выковыривают из носа хз какими тестами при полном отсутствии симптомов.
А умерших за это же время с теми же самыми суперпоказательными тестами 4 252 873 . То есть примерно 0,05 процента населения Земли. За почти полтора года буйства минимум четырех страшнейших штаммов смертоносного вируса.
Такое ощущение, что люди на почве страха утратили последние когнитивные способности. В том числе считать. Про логически мыслить и говорить нечего.
4 млн. смертей от модного вируса за полтора года людей пугают. А 9 миллионов в год - от болезней сердца - ни разу. И 1,5 миллиона в год от туберкулёза тоже. Про голод, от которого за девять месяцев прошлого, 2020 года, умерло только по данным ООН, 7 миллионов человек и вспоминать не стоит.
Всё же никогда ещё разожжённый медиа звериный страх смерти не превращал человека в обезьяну так быстро.
Прямо манифест людоеда какой-то. Если волшебным образом излечить всех сердечников нельзя, то пусть сдохнут еще полстолько. Потому что животина прочитала в мутном бложке что то не то о прививках и животине страшно.
Забавно, что любое обделавшееся перед 3 серьезными побочками на 100 тыс чмо рассуждает об ужасном страхе перед коронякой.
Ничего подобного от нее не остается. "Оптимистический" иммунитет- 5 лет.
А мужики то не знают. Необходимый уровень вакцинации от оспы 80+% - 83-84%, ЕМНИП. От всей популяции, включая младенцев.
Это от прививки (и как мне рассказали на АШе - только от прививки деактивированным вирусом) иммунитет - 5 лет. А после болезни (и как мне рассказали на АШе - от прививки живым, но ослабленным вирусом) иммунитет реально пожизненный.
Агентство "одна бабка сказала" никогда не ошибается, да. А если загуглить живую оспенную вакцину с ея мистической мощью, то будут те же 5 лет. https://www.rlsnet.ru/tn_index_id_96803.htm
И переболевших тоже прививали через пять, можете порыться в киберленинке.
Да, прививать перестали только из-за, якобы, исчезновения заболевания оспой.
Прививки от оспы всегда проводились живым (в общем понимании) вирусом. Разницы с болезнью, кроме оспин, нет
Вирулентность оспы намного выше чем Covid-19, а инкубационный у оспы 3-4 дня, у Cov до 2-х недель. Скорость прививок должна быть в десятки раз быстрее. Не заглохла бы.
!
Сложно сказать, чего это Билли про неэффективность вакцин заговорил. Может продвигает идею посадить всех в
тюрьмулокдаун и не выпускать оттуда месяцами, как Австралия и Новая Зеландия. Может просто шкуру свою спасает в ситуации, когда народ уже сам заметил, что эти вакцины вирус не останавливают и может начать гоняться за Билли и его компанией по всей планете с целью настучать по голове за то, что это продвигали. Может у него уже крыша поехала от осознания себя вершителем судеб планеты и он уже сам не понимает - что говорит и зачем, но на данный момент в разных странах продолжают продвигать насильственную вакцинацию.Что удивительного в том, что чел озвучил очевидные вещи?
В том, что эти очевидные вещи идут против финансовых интересов этого очень влиятельного человека. Это определённый уровень честности. От той же Голиковой с Гинзбургом вы такой честности не дождётесь - они так и продолжают про "коллективный иммунитет" рассказывать.
винда явно меньше бабла приносит чем укольчики каждые полгода
Либо были, но кончились...либо кто-то спер
Возможно Билли немного недоговаривает: "Вы ещё там потерпите пару-тройку-пятерку лет, а мы пока поэксперементируем над вами же....да ещё и свои проблемы нам надо порешать заодно - огромный долг,
больноеразжиревшее расплодившееся население, перекредитованность, ресурсы там перераспределить "правильно" ну и по мелочам..., а попутно пока всех построим,прочипируемпромаркируем, а если вы несогласны с нашим благородным порывом, то скоро будете ср*ть ходить только по куаркоду.))"А что там с ПФ? Раньше денег не хватало, а сейчас? Погибло столько людей(((
-600 тыс. за прошлый год.
Это не тот тип вируса, для которого можно создать вакцину, которая ограничит его распространение. Это невозможно. Пусть потренируются на гриппе для начала, клоуны.
По моему это уже не спасение человечества, а просто маркетинг - типа у нас будет "таблетка от Гуччи - купите ее!".
При этом - вакцины (обычные, а не волшебные) являются действенным средством сохранения популяции. У нас пока нет альтернатив.
Страницы