Борис Марцинкевич: Почему глобальный фейк об «энергопереходе» не затронет Россию

Аватар пользователя Vvs

Содержание

  1. Составные части понятия «энергопереход»
  2. Парижское соглашение – реальное содержание и вымыслы
  3. Цели устойчивого развития ООН
  4. Парниковые газы и алгоритмы борьбы с ростом их объемов

В удивительное время живем: информации с каждым днем все больше, а возможностей разобраться в этом потоке – все меньше. Мы уже смирились с тем, что кто-то «препарирует» новости за нас, причем делает это анонимно. Пролистайте новости последних дней, и вы без труда наткнетесь на нечто вроде «Главные положения выступления Владимира Путина», «Основные пункты выступления Байдена» и тому подобное. Кто-то – за нас – прочитал первоисточник, кто-то – за нас – сделал выводы и позволил себе создать некий «конспект», который и отправил гулять по СМИ. В результате то, что мы вполне добросовестно считаем своим собственным обоснованным мнением, на деле является искаженным пониманием реальности, чем и пользуются те, кто привык нашим мнением манипулировать.

Составные части понятия «энергопереход»

Классический пример манипуляций подобного рода – то, что сейчас стало накручиваться вокруг так называемого глобального энергоперехода. Этот термин мелькает ежедневно в тысячах новостей: кто-то призывает все бросить и сосредоточиться на том, чтобы как можно быстрее осуществить этот «переход», кто-то, напротив, им откровенно запугивает – займетесь энергопереходом и сразу настанет «кирдык» всей вашей энергетике и экономике. Но ведь для того, чтобы разобраться с той или иной проблемой, нужно, прежде всего, разобраться с терминами – как показывает опыт, в таком случае половина причин для споров просто исчезает. А ситуация с термином энергопереходом занимательна тем, что анализ его сути показывает, что это – всего лишь часть крайне занимательной «матрешки». Вот и попробуем, начав с того, что привычно глазу, добраться до сердцевины, до сути. Вряд ли получится быстро, но – дорогу осилит идущий. Начнем именно с терминологии – просто для того, чтобы внести ясность.

Под энергетическим переходом понимают глобальную трансформацию энергосистем, включающую в себя четыре элемента:

  • энергоэффективность энергетики;
  • декарбонизацию энергетики;
  • децентрализацию энергетики;
  • цифровизацию энергетики.

Особо понятнее не становится, поэтому продолжаем углубляться – слой за слоем. Декарбонизация энергетики – замена систем, основанных на ископаемом топливе, электроэнергией, производимой с использованием низкоуглеродистых технологий, в том числе таких, как возобновляемые источники энергии. Зафиксируем, что в этом определении присутствуют два момента: появляется такое понятие, как «низкоуглеродистые технологии» и то, что ВИЭ – не единственно возможные из них, а только «в том числе».

Парижское соглашение – реальное содержание и вымыслы

Разбираться с каждым из процессов, которые предусматривает энергопереход будем позже, сейчас важнее понять весь комплект терминологии. Как нас убеждают многочисленные сторонники энергоперехода, необходимость в нем напрямую вытекает из Парижского соглашения по климату, подписанному практически всеми государствами планеты. Основная цель этого международного соглашения – приложить все возможные усилия для того, чтобы к 2050 году глобальная температура на планете не поднялась выше 1,5 градусов Цельсия. Для краткости обозначим эту цель как «Стратегию полтора градуса», но на этой чрезвычайно лаконичной формулировке Парижского соглашения останавливаться не будем. Краткость – далеко не всегда сестра таланта. Полный текст Парижского соглашения занимает 18 страниц и составлен до предела бюрократическим языком, что затрудняет его понимание. Я не предлагаю читателям заняться изучением этого документа – на мой взгляд, вполне достаточно того, что в нем нельзя обнаружить целый ряд слов. В Парижском соглашении отсутствуют слова: «углекислый газ», «энергетика», «возобновляемые источники энергии», «электростанция», «декарбонизация» и, уж тем более, «энергопереход» и «декарбонизация». Проверить электронный документ на поиск слов несложно и не занимает много времени – предлагаю просто проверить. Вывод получается до предела простой: в документе, который признан на уровне ООН и на уровне более 170 государств нет никаких взаимных обязательств, связанных с развитием солнечных и ветряных электростанций, с ограничением развития тепловой и атомной энергетики, с пресловутой декарбонизацией. Парижское соглашение не определяет энергетику как единственную отрасль, влияющую на объем выбросов парниковых газов. Это автоматически снимает любые вопросы в адрес правительства Дмитрия Медведева, который заявил, что Россия будет выполнять обязательства по Парижскому соглашению без всякого обсуждения этого документа в Государственной Думе и в Совете Федерации. Обязательства, имеющиеся в тексте Парижского соглашения, не несут никаких рисков национальным интересам России.

Все, что имеется конкретного в тексте Парижского соглашения – это пункт 1 статьи 4. В кратком изложении: для достижения заявленной цели по уровню глобального потепления участники соглашения «стремятся как можно быстрее достичь глобального пика выбросов парниковых газов и добиться впоследствии быстрых сокращений в соответствии с наилучшими имеющимися научными знаниями». Газы – парниковые, а не только и исключительно углекислый газ, сокращение выбросов парниковых газов – за счет наилучших научных знаний. Не за счет повального строительства солнечных и ветряных электростанций, не за счет отказа от угольной энергетики – за счет наилучших научных знаний.

Следовательно, вся та откровенно истеричная шумиха вокруг «зеленой энергетики» не связана с Парижским соглашением – это некий симулякр, который пытаются навязать всей планете те, кто отказывается действовать в соответствии с наилучшими имеющимися данными. И, разумеется, стоит обратить внимание на то, что Парижское соглашение не содержит утверждения о том, что именно антропогенный вклад в рост тепловых выбросов является наибольшим. С этой теорией, гипотезой, которую так старательно пытаются превратить в неоспоримую аксиому, не связаны никакие международные соглашения. Больше того – в Парижском соглашении неоднократно подчеркивается, что реализация обязательств по нему должна происходить в соответствии с необходимостью реализации целей устойчивого развития. Другими словами, «Стратегия полтора градуса» не перечеркивает эти цели, список которых был утвержден ООН в том же 2015 году, нет в Парижском соглашении попыток поставить эту «Стратегию» на более высокий уровень в иерархии глобальных целей. Борьба за недопущение роста глобальной температуры не должна мешать реализации целей устойчивого развития ООН – наоборот, эта борьба должна содействовать реализации целей устойчивого развития.

Цели устойчивого развития ООН

Geneva, Switzerland – July 11, 2014: Geneva is the seat of the European headquarters of the United Nations.Multinational flag is particularly solemn and spectacular.Many tourists come to visit here every day.

Почему это важно? Вот краткое изложение 17 целей устойчивого развития, в котором порядковые номера не означают никакой иерархии в порядке их реализации. 17 целей устойчивого развития не некая «пирамида», это круг задач, решать которые необходимо одновременно, причем согласованно и дружно, без привнесения какой бы то ни было конкуренции.

  1. Повсеместная ликвидация нищеты.
  2. Ликвидация голода, обеспечение продовольственной безопасности.
  3. Обеспечение здорового образа жизни и устойчивого благополучия всех возрастных групп.
  4. Обеспечение качественного образования.
  5. Обеспечение гендерного равенства.
  6. Обеспечение рационального использования водных ресурсов.
  7. Обеспечение доступа к недорогостоящим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех.
  8. Содействие неуклонному экономическому росту и полной трудовой занятости.
  9. Создание надежной инфраструктуры, обеспечение индустриализации и внедрению инноваций.
  10. Снижение неравенства как между странами, так и внутри них.
  11. Обеспечение безопасности и жизнеустойчивости населенных пунктов.
  12. Обеспечение рациональных моделей производства и потребления.
  13. Принятие срочных мер по борьбе с изменениями климата и их последствиями.
  14. Сохранение и рациональное использование морских ресурсов.
  15. Сохранение и рациональное использование экосистем суши.
  16. Содействие миру во всем мире и доступность справедливого правосудия.
  17. Активизация глобального партнерства в интересах устойчивого развития.

И в этом списке – никаких энергопереходов с декарбонизацией энергетики. Напротив – обеспечение доступа к надежным и недорогим источникам энергии, причем энергии без прилагательного «электрической», поскольку для приполярных регионов планеты тепловая энергия не менее важна. И в списке целей устойчивого развития – никаких призывов к сражениям с углекислым газом, с тепловыми или атомными электростанциями. Любые кружева слов о том, что необходим стремительный рост использования ВИЭ, битвы с «углеродным следом» не имеют никакого отношения к реально существующим международным соглашениям на уровне ООН. Неистовый шум адептов «зеленой энергетики» не имеет всеми признанного основания – это не более, чем самодеятельное творчество. На него, разумеется, любое государство имеет полное право, но ни у кого нет права навязывать какие-то единые рецепты другим государствам. Еще раз: Россия не отказывается от своих обязательств по Парижскому соглашению, наша страна вместе со всеми продолжает работать над достижением целей устойчивого развития. Но это ни в коем случае не означает, что Россия «обязана» действовать по неким стандартам, которые пыжатся разработать Евросоюз и Штаты.

Парниковые газы и алгоритмы борьбы с ростом их объемов

Ну и, что называется, «на посошок». Список парниковых газов утвержден не в 2015 году в Париже, а еще в 1997 году в городе Киото, где был подписан одноименный протокол и приложение А к нему. Вот он:

  • углекислый газ;
  • метан;
  • гидрофторуглероды;
  • петрофторуглероды;
  • закись азота;
  • гексафторид серы.

Эти газы позволяют Солнцу согревать Землю, но препятствуют выходу этого тепла из нашей атмосферы в космос. Такое же действие, как у стекла теплицы – отсюда, собственно и название. Но список списком, а есть два факта, которые тоже не стоит забывать, если речь заходит о парниковом эффекте. Основной вклад в него принадлежит водяному пару, а о том, как на глобальную температуру влияют облака, ученые до сих пор не пришли к единому мнению.

Даже беглое знакомство с документами, на которые якобы опираются сторонники развития только и исключительно солнечной и ветряной энергетики, показывает – юридически обоснованных обязательств безоговорочно соглашаться на такой вариант трансформации отрасли – нет. Оснований для того, чтобы утверждать, что энергопереход в том его толковании, которое дают Европа и США является самой актуальной задачей на современном этапе – нет. Оснований для того, чтобы Россия отказалась от разработки и реализации собственного сценария борьбы с изменениями климата – тоже нет. Все, что по этому поводу реально имеется в тексте Парижского соглашения, так это пожелания разработки научно обоснованного единого подхода, но с обязательным учетом особенностей каждого государства – географических, климатических, экономических. Единого подхода, с которым согласятся все участники соглашения, никаких намеков на то, что унифицированный подход может быть разработан одним государством или группой государств, а всем прочим с ним придется безропотно соглашаться. Условная Германия может принять решение о том, что в ее энергобланасе 99,99% будет занимать генерация за счет ветряных электростанций, вот только для не менее условной России это не станет обязательством обеспечить электрификацию всего маршрута БАМа за счет таких же устройств. При этом, еще раз отметим, что в Парижском соглашении нет никаких утверждений, что для реализации «Стратегии полтора градуса» именно энергетика является той отраслью, которая должна быть модернизирована прежде всего.

О том, кто и какие именно выводы делает из Парижского соглашения – в продолжениях этой статьи.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 10 месяцев)

Это автоматически снимает любые вопросы в адрес правительства Дмитрия Медведева, который заявил, что Россия будет выполнять обязательства по Парижскому соглашению без всякого обсуждения этого документа в Государственной Думе и в Совете Федерации. Обязательства, имеющиеся в тексте Парижского соглашения, не несут никаких рисков национальным интересам России

(Вежливо хмыкнул) ...Не снимает вопросы, это мягко скажем не так. Вполне возможно что обязывающих обязательств и нет. Но они не нужны. Цель таких документов посадить лоха за игровой стол, где ему очистят карманы. Поскольку лох. Это высокая Игра, а не прятки в детском саду.

Лох, естественно, радуясь и гугукая уселся за стол.

Следовательно, вся та откровенно истеричная шумиха вокруг «зеленой энергетики» не связана с Парижским соглашением – это некий симулякр, который пытаются навязать всей планете те, кто отказывается действовать в соответствии с наилучшими имеющимися данными.

 Они какраз и действуют с наилучшими для себя данными. Увы лохи, а это неизлечимо, не способны осознать свою лоховскую суть.

И в этом списке – никаких энергопереходов с декарбонизацией энергетики.

Естественно. Лохов завлекают конфеткой а не пинками и плёткой.

Оснований для того, чтобы Россия отказалась от разработки и реализации собственного сценария борьбы с изменениями климата – тоже нет. Все, что по этому поводу реально имеется в тексте

Естественно, осознание приходит тогда, когда Лох обнаруживает в кармане дырку от бублика. До этого Лоха заверяют о светлом будущем и кормят конфетками обещаний. 

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 3 месяца)

Лохов завлекают конфеткой а не пинками и плёткой

Именно пинками и плёткой. Под убаюкивающие мантры о светлом будущем для пипла...

Лохов там нет. Есть слабаки, неспособные противостоять диктату. Чем мощнее становится Игрок, тем меньше им соблюдаются "Правила" и определённого момента появляется возможность навязывать свои...

Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 10 месяцев)

Именно так и рассуждает Лох- "Я не Лох, я сильный, могучий и Умный"

определённого момента появляется возможность навязывать свои...

Эти распространённое заблуждение. 

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 3 месяца)

Распознавание - наше всё

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

Вы считаете, что ВПР России - это лохи?

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

У настоящих левых тока Сталин не лох. Все остальные (включая Ленина) -- лохи. Ну и слепое преклонение перед могуществом и хитростью Запада же 

Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 10 месяцев)

А Вам так непонятно? Лохи бывают разные-  городские, лохи-селюки, для которых высшая радость показать голую попу соседу, после чего лучась от радости обнаружить, что за это время его карманы обчистили. Есть подозрение что в учебниках политологии лет через пятьдесят добавится раздел "Как не надо вести политику", там фамилии Лаврова и прочих будут весьма часто мелькать в тексте.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

лет через пятьдесят добавится раздел "Как не надо вести политику", там фамилии Лаврова и прочих будут весьма часто мелькать в тексте.

Вы узнавали? 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Лох, естественно, радуясь и гугукая уселся за стол....

 Увы лохи, а это неизлечимо....

Лохов завлекают конфеткой....

Лох обнаруживает в кармане дырку от бублика....

Одни эмоции и фантазии. И никаких аргументов. 

Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 10 месяцев)

А Вам происходящего эти двадцать лет недостаточно? Если при мне гражданин начинает рассказывать о том, как он прочитал Бердяева, с восторгом его цитировать, то я лично заношу этого гражданина в список неизлечимых идиотов.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Спасибо ему за подобные разборы. Надеюсь он создат цикл наподобие статей про "иглу".

Теперь видно, что все начинания "светлолицых" - это топредирование всех 17 указаных пунктов.

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 3 месяца)

Ну да. Хитрожо**сть в стиле 404. Хочется всего и много, но за безплатно... Здесь партнёрами проявляется  гениальная изобретательность...

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Поправлю вас, "генитальная сообразительность".

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя vs
vs(12 лет 3 месяца)

Гы

значит гретатунберговцам нужно как можно скорее избавить планету от водяного пара и тогда никакого глобального потепления не будет.

нет воды - нет проблем

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, розжиг) ***
Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 3 месяца)

Вы ставите нереальные задачи...

Аватар пользователя Arioch
Arioch(3 года 7 месяцев)

....а вот плюкане справились как-то!

Аватар пользователя Барсук
Барсук(2 года 12 месяцев)

нет воды - нет проблем

Вы ставите нереальные задачи..

Есть нация которая может решить эту задачу. 

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

Может проще избавить планету от гретатунберговцев?

Аватар пользователя kovly
kovly(6 лет 9 месяцев)

Вряд ли именно так.

Скорее всего, их задача ещё более сложная. А именно, поднять атмосферный водяной пар на высоту, где он вынужденно преобразуется в облака. Тогда выросшая облачность резко снизит поток солнечного тепла на поверхность земли. И наступит "долгожданное похолодание". А сейчас над Европой со стороны Атлантики сформировалось устойчивое явление прозрачного неба. По типу "над всей Испанией безоблачное небо". Вот летом там и жарит. Соответственно, водяной пар либо нагревается в приземном слое, ещё более усиливая энергонасыщенность приземного слоя атмосферы. Либо резко локализуется в мощных облачных слоях, что приводит к локальным наводнениям, как было этим летом. А вот зимой это же явление провоцирует сильные морозы. Так что, если это будет усиливаться, Европе, как и США, понадобится очень много дополнительной энергии на кондиционирование летом и на обогрев зимой. Но им подобные проблемы изучать и осмысливать неинтересно. Им "трясти надо"!

Кстати, именно это описанное выше явление может быть причиной деградации "снегов Килиманджаро" (хотя об этом давно ничего не слышно). На высоте мало водяного пара, поэтому баланс выветривания имеющихся и конденсации новых снегов там нарушен. Как, впрочем, и в других областях планеты.

Аватар пользователя Vitec
Vitec(7 лет 3 месяца)

Ага. У нас "арматура" из "другой" таблицы Менделеева.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

Как всегда у Б. Марцинкевича - познавательно и доказательно.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Почему глобальный фейк об «энергопереходе» не затронет Россию

Чубас точно не согласен. И еще куча лобистов помельче.

Аватар пользователя Drofamin
Drofamin(2 года 5 месяцев)

Марцинкевич решает главную задачу - убедить людей в основной лжи, будто изменение климата вызвано деятельностью человечества. А если вы проглотили основную ложь, дальше уже легче скармливать вранье второго порядка. 

чтобы Россия отказалась от разработки и реализации собственного сценария борьбы с изменениями климата

Вы только начните бороться с изменением климата. Все, рыба на крючке. Остальное детали. Достаточно продаться один раз, чтобы стать проституткой. Это качественная категория, а не количественная. Единственная надежда, что Природа не читает Соглашений. Начавшееся глобальное похолодание связано с очередным 11-летним солнечным циклом, минимумом солнечных пятен. Но, похоже, имеет место начало более длительного цикла изменения климата, причины которого пока не определены.  Если брать последние 7 лет, то скорость охлаждения планеты от 0,17 до 0,28 град/100 лет. Графики см. https://wattsupwiththat.com/2021/11/09/as-the-elite-posture-and-gibber-the-new-pause-shortens-by-a-month/

Если брать 40 лет, то потепление составит 1 градус. См. https://wattsupwiththat.com/2021/10/31/swiss-analysis-climate-models-run...

Вторая основная ложь - концентрация парниковых газов в атмосфере вызывает потепление. И еще модели строят, которые безбожно врут даже на базе последних 40 лет, см. последнюю ссылку. На самом деле, ровно наоборот, потепление планеты вызывает рост концентрации СО2, выделяющейся из мирового океана.

Когда по земле бродили динозавры, температура планеты была выше на 14 градусов, чем сегодня. Так что еще раз повторяю - главная ложь, что на климат определяющим образом влияет человеческая деятельность. Она влияет, но, максимум, на проценты или доли процентов. 

Неизвестно, сколько именно продлится очередной цикл похолодания, если хотя бы лет пять, врать людям о глобальном потеплении будет проблематично, хотя возможно. О существовании Бога врут уже 3 тысячелетия.

Комментарий администрации:  
*** отключен (подлый гнус) ***
Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 1 месяц)

Да, мнение наследственного пэра очень важно для нас...

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 3 месяца)

убедить людей в основной лжи, будто изменение климата вызвано деятельностью человечества

 Марцинкевич пишет об энергетике и её проблемах. Славная замануха для простаков - "Борьба с изменением климата" вообще вне сферы интересов... Совсем.

Аватар пользователя Александр Чечкин

То же хотел заметить, но вы "успели раньше"))

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(2 года 6 месяцев)

Как охладить Землю.

Принудительная ионизация тропосферы, массированные осадки, высушивание тропосферы. Снижение парникового эффекта, охлаждение тропосферы, охлаждение подстилающей поверхности, длительный снеговой покров. Возрастание альбедо, положительная обратная связь, дальнейшее охлаждение поверхности Земли, а также тропосферы. Новый ледниковый период, и уже - немалый

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 3 месяца)

Как охладить Землю

Зачем?

Пяток градусов в гору нам, в России, не помешал бы... 

Аватар пользователя Кирилл Смирнов
"Бойтесь своих желаний - они имеют свойство сбываться"
Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 3 месяца)

Есть ощущение, что грядёт глобальное похолодание (даже без учёта "ядерной зимы" ). так что рад бы сказать "Аминь", да червь сомнения не даёт...

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(2 года 6 месяцев)

Ну, они этого хотят, так есть элементарный механизм, как это сделать. Правда, исполнителей, после того, как все поймут, куда дело пошло, народ заживо освежует и на крючья развесит

Аватар пользователя Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов(6 лет 11 месяцев)

Марцинкевич пишет об энергетике и её проблемах

 Под энергетическим переходом понимают глобальную трансформацию энергосистем, включающую в себя четыре элемента:

  • энергоэффективность энергетики;
  • декарбонизацию энергетики;
  • децентрализацию энергетики;
  • цифровизацию энергетики.

Марцинкевич уже просто пишет. Умеет складно, кому-то даже нравится. Но уже ни о чем. Двадцать лет прошло:

«Принятый в 2000 г. закон „О возобновляемых источниках энергии“ (EEG) стимулировал конкуренцию технологий. Победителями из этой борьбы вышли энергия ветра и энергия солнца. Сейчас началась вторая фаза реализации этого закона, когда перед нами стоит задача на основе возобновляемых источников энергии построить надежную и эффективную энергосистему. Это означает, что мы должны адресно поддерживать строительство ветроэнергетических и солярных установок. Вместе с тем необходимо изменить законодательные основы рынка электроэнергии, чтобы угольные и газовые электростанции, спрос на электроэнергию и электрические аккумуляторы гибко реагировали на производство электроэнергии из ветра и солнца и таким образом гарантировали бы бесперебойное электроснабжение».

Почему глобальный фейк об «энергопереходе» не затронет Россию

Роль России очевидна и велика, не участвовать в энергопереходе она не может по факту ее статуса как энергодержавы.

Поройтесь в первоисточниках и увидите первые реакции таких как Марцинкевич на технологии СПГ или сланцевые по типу никогда и нигде, точно не у нас и не мы.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Поройтесь в первоисточниках и увидите первые реакции таких как Марцинкевич на технологии СПГ.... никогда и нигде, точно не у нас

Наверняка такого не было. Потому что первый завод СПГ в России - это ещё 2009 год. И Марцинкевич об этом постоянно напоминает.

Аватар пользователя Кирилл Смирнов

С середины семидесятых прошлого века началось производство СПГ.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

С середины семидесятых прошлого века началось производство СПГ.

Ну так а Марцинкевич-то тут причем?

 

А вот, кстати и о сланцевой нефти буквально в параллельной теме:

Когда-то, совсем недавно:

В декабре 2018 года под руководством президента Трампа Соединенные Штаты впервые за 75 лет стали чистым экспортером энергии.

“Переход к чистому экспорту является драматическим результатом беспрецедентного бума в американской нефтедобыче, когда тысячи скважин перекачивают нефть из Пермского региона Техаса и Нью-​Мексико в Баккен в Северной Дакоте и Марселлус в Пенсильвании”, - сообщала Fortune в то время.

И вот сейчас в США энергетический кризис:

“Это смехотворно. Если бы только у меня была волшебная палочка для этого”, - заявила министр энергетики Дженнифер Гранхолм CNBC, громко смеясь, когда ее спросили, каковы ее планы по увеличению добычи нефти в США.

 

Так выходит все те, кто говорили про сланцы - "по типу никогда и нигде" в итоге оказались правы. Не прошло и три года.. А администрация Байдена униженно умоляет ОПЕК нарастить добычу нефти. Хотя ещё пол-года тому назад они торжественно провозгласили отказ от финансирования инвестиций в углеводороды. И радостно поставили цель отказаться вообще от них.

Такой уровень "прогнозирования" рынка... это зачётно ))) Эти люди вообще ничего не понимают в энергетике??

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 9 месяцев)

«Принятый в 2000 г. закон „О возобновляемых источниках энергии“ (EEG) стимулировал конкуренцию технологий. Победителями из этой борьбы вышли энергия ветра и энергия солнца. Сейчас началась вторая фаза реализации этого закона///

///Тебе же, дурачку деревенскому, папа с мамой, наверное говорили, что врать нехорошо. Попытка (не удалась) подмены понятий и вводных данных (первичной информации) в публичном и любом споре есть ложь и лицемерие. Т.е. очередная попытка обмануть нас в информационном противостоянии с Западом и вами, либерастами.

Или ты по своей глупости и селюковской наивной хитрости думаешь, что никто не найдет первоисточник приведенной тобой цитаты, которую ты пытаешься приписать то ли ВПР России, то ли самому Марцинкевичу, не совсем ясно из твоего блудливого текста. Ясно только, что ты пытаешься навязать нам, русским, комплекс вины за то, что мы по команде с Запада "в первых рядах всего просвещенного Человечества" на кинулись ломать свою энергетику, и так страшно пострадавшей от "реформ" рыжей крысы чубыся, превратившего среди прочего РАО ЕЭС в РАО РЭС (из Единой Энергосистемы в Раздробленную/Разорванную), в которой ВСЯ самая дешевая, а значит, самая выгодная гидроэнергетика вдруг стала принадлежать каким-то мутным личностям. А также комплекс неполноценности и отсталости от "Передового Запада". "Не прокатило."(с)

В приведенной тобой цитате упомянутый тобой Закон, принятый в ГЕРМАНИИ (может быть и в ЕС), комментирует какой-то колбасник, ПРИЧЕМ здесь Россия?!

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 11 месяцев)

В прошлый раз в результате борьбы с потеплением создали вечную мерзлоту и покрыли Антарктиду льдом.

Поосторожнее надо в этот раз с потеплением бороться.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 2 недели)

smile3.gifsmile9.gif